Школа для диетологов Docs4Docs
Спасибо за мастер-класс по мочекаменной болезни! Я получила чёткий и гибкий алгоритм по работе с камнями, причем он накладывается на разные виды камней! Теперь при виде камней и солей разной природы в анализах пациента у меня не возникнет страха, какие рекомендации…
Мастер-класс по диетотерапии мочекаменной болезни стартует уже завтра!!!
Тариф «просто теория» - 5000 руб.
Тариф «с практикой» - 10000 руб и только 10 мест, так как практика будет со мной на доске Miro.
Практика будет в мае после праздников.
Быстрее забирайте места https://t.me/Docs4Docs_bot
Тариф «просто теория» - 5000 руб.
Тариф «с практикой» - 10000 руб и только 10 мест, так как практика будет со мной на доске Miro.
Практика будет в мае после праздников.
Быстрее забирайте места https://t.me/Docs4Docs_bot
❤3🔥2
Когда слышу: «Врач сказал не есть солёное и жирное, потому что камни», — я мысленно начинаю читать лекцию про кальций.
МКБ — это не про "ничего нельзя", а про нюансы: pH, оксалаты, цитраты, любовь к витамину С.
Решила собрать викторину:
🧠 сложные вопросы,
🤦♀️ неожиданные ловушки,
😉 и, конечно, правильные ответы.
Проверьте себя.
Готовы? Поехали👇
МКБ — это не про "ничего нельзя", а про нюансы: pH, оксалаты, цитраты, любовь к витамину С.
Решила собрать викторину:
🧠 сложные вопросы,
🤦♀️ неожиданные ловушки,
😉 и, конечно, правильные ответы.
Проверьте себя.
Готовы? Поехали👇
Какой из перечисленных продуктов НЕ увеличивает риск образования оксалатных камней?
Anonymous Quiz
8%
а) Листовая свекла
1%
б) Ревень
11%
в) Чёрный чай
13%
г) Молочный шоколад
66%
д) Банан
Что наиболее корректно описывает роль кальция в профилактике оксалатурии?
Anonymous Quiz
4%
а) Исключить молочные продукты — меньше кальция, меньше камней
47%
б) Кальций снижает усвоение оксалатов в кишечнике
13%
в) Добавки кальция провоцируют камнеобразование
34%
г) Кальций не влияет на оксалаты, это миф
1%
д) Только кальций из минеральной воды эффективен
При каком состоянии НЕ требуется ограничивать потребление белка?
Anonymous Quiz
12%
а) Гиперурикозурия
3%
б) Цистинурия
27%
в) Инфекционные струвитные камни
12%
г) Гипоцитратурия
45%
д) Все требуют ограничения
Что делать с витамином С у пациента с кальций-оксалатными камнями?
Anonymous Quiz
7%
а) Пусть пьёт на здоровье, только не синтетический
46%
б) Ограничить, особенно в добавках
0%
в) Только внутривенный безопасен
14%
г) Ограничивать не нужно, если нет подагры
34%
д) Витамин C безопасен при любом типе камней
Что поможет при гипоцитратурии?
Anonymous Quiz
11%
а) Увеличить потребление белка
1%
б) Увеличить поваренную соль
51%
в) Назначить калий-содержащие цитраты
3%
г) Исключить овощи
34%
д) Добавить магний
Что провоцирует образование струвитных камней?
Anonymous Quiz
15%
а) Диета с высоким содержанием натрия
11%
б) Диета с дефицитом кальция
62%
в) Частые инфекции мочевыводящих путей
12%
г) Высокий уровень витамина D
0%
д) Витамин B6
Когда в анализах — камни, а в голове — алгоритм
🚀Мастер-класс по диетотерапии мочекаменной болезни стартовал сегодня. И, честно говоря, я волновалась, как всё пойдёт. Потому что тема кажется простой — ну, подумаешь, соли. А потом тебе присылают анализ, где оксалаты, ураты, фосфаты, и всё это вперемешку, как в пазле, где половины деталей не хватает.
А ты сидишь, смотришь на это всё и такой: «Может, просто посоветовать побольше пить воды?..»
Если вы хотите не просто «почитать про мочекаменную», а реально понять, запомнить, применить — берите тариф с практикой.
Мы будем разбирать кейсы, собирать всё по логике, подстраиваться под реальных людей, а не абстрактные «рекомендации при оксалатах».
🎯 Теория — 5000 руб.
🛠 Теория + практика со мной в Miro — 10000 руб.
👉 Забрать своё место: ссылка
А ещё. Совсем скоро будет анонс нового курса — о том, как стресс влияет на вес.
И вот это уже будет совсем другая история — про кортизол, откладывание жира, ночные зажоры, и почему при хроническом стрессе похудеть почти невозможно.
Так что следите. У нас здесь интересно 🔬
🚀Мастер-класс по диетотерапии мочекаменной болезни стартовал сегодня. И, честно говоря, я волновалась, как всё пойдёт. Потому что тема кажется простой — ну, подумаешь, соли. А потом тебе присылают анализ, где оксалаты, ураты, фосфаты, и всё это вперемешку, как в пазле, где половины деталей не хватает.
А ты сидишь, смотришь на это всё и такой: «Может, просто посоветовать побольше пить воды?..»
Если вы хотите не просто «почитать про мочекаменную», а реально понять, запомнить, применить — берите тариф с практикой.
Мы будем разбирать кейсы, собирать всё по логике, подстраиваться под реальных людей, а не абстрактные «рекомендации при оксалатах».
🎯 Теория — 5000 руб.
🛠 Теория + практика со мной в Miro — 10000 руб.
👉 Забрать своё место: ссылка
А ещё. Совсем скоро будет анонс нового курса — о том, как стресс влияет на вес.
И вот это уже будет совсем другая история — про кортизол, откладывание жира, ночные зажоры, и почему при хроническом стрессе похудеть почти невозможно.
Так что следите. У нас здесь интересно 🔬
🔥9👏6🤩3
🩺 Пациент с диабетом и ожирением: сначала дышим, потом лечим
На приёме — мужчина, 52 года. Гликированный 8,1%, ИМТ 34, давление скачет, холестерин пляшет. Говорит:
— Я понимаю, доктор… Сам виноват.
😶🌫️ Вот с этого места и начинаем.
Потому что если сразу выдать: «надо похудеть, срочно», мы не лечим. Мы пугаем.
А испуганные пациенты худеют максимум на силе воли. Хватает ненадолго. Потом — срыв, вина, глюкоза подскочила, и пошло по кругу.
Так что нет, моя цель — не "минус 15 килограмм", а "минус чувство вины". И работа с такими пациентами у меня начинается иначе:
🧘 Снижаем тревогу, а не вес
Объясняю, что он — не “плохой”. Что ожирение, диабет, давление — не приговор, а точка, из которой можно выйти. Контакт важнее рекомендаций.
🧪 Сначала — сахар
Без стабилизации гликемии вес не пойдёт. Метформин — как база. Дальше — индивидуально.
Цель — убрать гликемические горки, потому что на этих качелях невозможно выстроить поведенческую устойчивость. Ни эмоционально, ни физически.
🚶♂️ Вес? Пока нет
На старте вообще не говорим про похудение. Вместо этого:
— завтракает регулярно,
— не заедает стресс,
— гуляет каждый день,
— меньше ест на бегу и в телефоне.
Иногда на этом этапе уже уходит 2–3 кг. Но мы это даже не обсуждаем. Просто отмечаем: «Организм начал откликаться».
🧠 Работаем с убеждениями
«Похудею — стану здоровым» меняем на «Стану здоровым — вес подвинется». Местами философия, но работает безотказно. Тревоги меньше, действий — больше.
🥣 Только потом — мягкая работа с весом
5–7% от массы тела — и уже минус риски, минус давление, плюс мотивация. Без диет, марафонов и "минус 10 к 8 марта". Просто нормализация жизни, которая вдруг начинает нравиться.
Через три месяца этот пациент уже без чувства вины, с нормальным сахаром и с блестящими глазами.
P.S. А вы тоже когда-то думали, что с них надо начинать с «похудейте»?
На приёме — мужчина, 52 года. Гликированный 8,1%, ИМТ 34, давление скачет, холестерин пляшет. Говорит:
— Я понимаю, доктор… Сам виноват.
😶🌫️ Вот с этого места и начинаем.
Потому что если сразу выдать: «надо похудеть, срочно», мы не лечим. Мы пугаем.
А испуганные пациенты худеют максимум на силе воли. Хватает ненадолго. Потом — срыв, вина, глюкоза подскочила, и пошло по кругу.
Так что нет, моя цель — не "минус 15 килограмм", а "минус чувство вины". И работа с такими пациентами у меня начинается иначе:
🧘 Снижаем тревогу, а не вес
Объясняю, что он — не “плохой”. Что ожирение, диабет, давление — не приговор, а точка, из которой можно выйти. Контакт важнее рекомендаций.
🧪 Сначала — сахар
Без стабилизации гликемии вес не пойдёт. Метформин — как база. Дальше — индивидуально.
Цель — убрать гликемические горки, потому что на этих качелях невозможно выстроить поведенческую устойчивость. Ни эмоционально, ни физически.
🚶♂️ Вес? Пока нет
На старте вообще не говорим про похудение. Вместо этого:
— завтракает регулярно,
— не заедает стресс,
— гуляет каждый день,
— меньше ест на бегу и в телефоне.
Иногда на этом этапе уже уходит 2–3 кг. Но мы это даже не обсуждаем. Просто отмечаем: «Организм начал откликаться».
🧠 Работаем с убеждениями
«Похудею — стану здоровым» меняем на «Стану здоровым — вес подвинется». Местами философия, но работает безотказно. Тревоги меньше, действий — больше.
🥣 Только потом — мягкая работа с весом
5–7% от массы тела — и уже минус риски, минус давление, плюс мотивация. Без диет, марафонов и "минус 10 к 8 марта". Просто нормализация жизни, которая вдруг начинает нравиться.
Через три месяца этот пациент уже без чувства вины, с нормальным сахаром и с блестящими глазами.
P.S. А вы тоже когда-то думали, что с них надо начинать с «похудейте»?
🔥11👌8⚡3🙏2❤1
📉 Гликемический индекс устарел? Или просто перестал быть богом питания
Когда я только училась ГИ был чуть ли не мерилом добра и зла. Продукты делились на хорошие (низкий ГИ) и «плохие» (высокий ГИ). А в рацион пациента с ИР или диабетом 2 типа рис и картошка вписывались только если у них был «низкий ГИ» — желательно ниже 55, и желательно чтобы их ещё и кто-то за это похвалил.
Прошло много времени с тех пор, и сегодня я все чаще слышу: «ГИ устарел». И это не совсем правда. Он просто перестал быть единственным критерием, на который стоит опираться.
🔸 ГИ — это теория, не отражающая реального приема пищи.
Он измеряется на 50 г чистых углеводов, съеденных натощак. А у кого из ваших пациентов бывает 50 г углеводов в виде одной морковки натощак и в одиночку? Обычно там и белок, и жир, и клетчатка. А они все влияют на скорость усвоения глюкозы и, соответственно, на гликемический ответ.
🔸 ГИ — не учитывает количество съеденного.
Арбуз — продукт с высоким ГИ (около 75), но чтобы получить те самые 50 г углеводов, надо съесть почти полкило. А вот финики — с чуть меньшим ГИ — дадут те же 50 г за пару штук. И тут мы переходим к гликемической нагрузке (ГН), но даже она — не идеальный ориентир.
🔸 Метаболический ответ — это не только про ГИ.
У каждого пациента своя инсулиновая чувствительность, микробиота, уровень физической активности, фаза менструального цикла (если актуально). Один и тот же банан вызовет разный ответ у разных людей. Глюкоза — не линейна.
🔸 Индивидуальная реакция > теория.
В исследованиях с мониторингом глюкозы видно, что у кого-то каша поднимает сахар выше, чем хлеб, а кто-то на макароны вообще не реагирует. Контекст и комбинации — важнее, чем цифра ГИ в таблице.
Так что «отказ от ГИ» — это не бунт против науки. Это взросление подхода.
Гликемический индекс — не приговор, а подсказка. Но она работает только в контексте: что вы едите, сколько, с чем, когда и зачем.
🤔А вы еще опираетесь на ГИ в работе? Или давно ушли в метаболическую эмпатию?
Когда я только училась ГИ был чуть ли не мерилом добра и зла. Продукты делились на хорошие (низкий ГИ) и «плохие» (высокий ГИ). А в рацион пациента с ИР или диабетом 2 типа рис и картошка вписывались только если у них был «низкий ГИ» — желательно ниже 55, и желательно чтобы их ещё и кто-то за это похвалил.
Прошло много времени с тех пор, и сегодня я все чаще слышу: «ГИ устарел». И это не совсем правда. Он просто перестал быть единственным критерием, на который стоит опираться.
🔸 ГИ — это теория, не отражающая реального приема пищи.
Он измеряется на 50 г чистых углеводов, съеденных натощак. А у кого из ваших пациентов бывает 50 г углеводов в виде одной морковки натощак и в одиночку? Обычно там и белок, и жир, и клетчатка. А они все влияют на скорость усвоения глюкозы и, соответственно, на гликемический ответ.
🔸 ГИ — не учитывает количество съеденного.
Арбуз — продукт с высоким ГИ (около 75), но чтобы получить те самые 50 г углеводов, надо съесть почти полкило. А вот финики — с чуть меньшим ГИ — дадут те же 50 г за пару штук. И тут мы переходим к гликемической нагрузке (ГН), но даже она — не идеальный ориентир.
🔸 Метаболический ответ — это не только про ГИ.
У каждого пациента своя инсулиновая чувствительность, микробиота, уровень физической активности, фаза менструального цикла (если актуально). Один и тот же банан вызовет разный ответ у разных людей. Глюкоза — не линейна.
🔸 Индивидуальная реакция > теория.
В исследованиях с мониторингом глюкозы видно, что у кого-то каша поднимает сахар выше, чем хлеб, а кто-то на макароны вообще не реагирует. Контекст и комбинации — важнее, чем цифра ГИ в таблице.
Так что «отказ от ГИ» — это не бунт против науки. Это взросление подхода.
Гликемический индекс — не приговор, а подсказка. Но она работает только в контексте: что вы едите, сколько, с чем, когда и зачем.
🤔А вы еще опираетесь на ГИ в работе? Или давно ушли в метаболическую эмпатию?
🔥8⚡4👌2
Вчера на интервизии обсуждали нужно ли делиться с пациентами своими чувствами и если нужно, то как…
А вы, что думаете❓
Я считаю, что нужно. Другой вопрос, что делать надо это делать во время и с умом.
Во-первых, диетолог является для клиента ролевой моделью. Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Например, клиент в позиции жертвы с налетом преследователя говорит вам, что «вы его последняя надежда и если вы ему не поможете, то больше он даже пытаться не будет худеть».
Согласитесь, ситуация не простая. Одновременно хочется и спасти пациента, и больше никогда его не видеть, так как в глубине души вы понимаете, что спасти его не получится.
В этой ситуации поделиться своими чувствами поможет выйти из ситуации. Например, «Мне стало страшно, что все ваше благополучие зависит от меня, а я не справлюсь. С другой стороны, грустно, так как вы возлагаете на меня столько надежд, а в свои силы не верите».
Этой фразой вы сигнализируете пациенту, что можно испытывать разные чувства, говорить о них и не разрушаться.
Во-вторых, все наши эмоции отражаются на нашем лице. И если вы сами объясните, что с вами происходит, то облегчите клиенту задачу и улучшите контакт❤️
А вы, что думаете
Я считаю, что нужно. Другой вопрос, что делать надо это делать во время и с умом.
Во-первых, диетолог является для клиента ролевой моделью. Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Например, клиент в позиции жертвы с налетом преследователя говорит вам, что «вы его последняя надежда и если вы ему не поможете, то больше он даже пытаться не будет худеть».
Согласитесь, ситуация не простая. Одновременно хочется и спасти пациента, и больше никогда его не видеть, так как в глубине души вы понимаете, что спасти его не получится.
В этой ситуации поделиться своими чувствами поможет выйти из ситуации. Например, «Мне стало страшно, что все ваше благополучие зависит от меня, а я не справлюсь. С другой стороны, грустно, так как вы возлагаете на меня столько надежд, а в свои силы не верите».
Этой фразой вы сигнализируете пациенту, что можно испытывать разные чувства, говорить о них и не разрушаться.
Во-вторых, все наши эмоции отражаются на нашем лице. И если вы сами объясните, что с вами происходит, то облегчите клиенту задачу и улучшите контакт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥25❤5
«Это всё гормоны»: разбираем, где правда, а где удобная отговорка
Пожалуй, самое частое, что я слышу от пациентов: «У меня не получается похудеть. Это гормоны. Точно. Щитовидка. Или, может, инсулин...»
🤦♂️ И начинается: сдать всё, что заканчивается на «-ол» или «-ин», пойти в три клиники, получить три разных назначения, начать пить БАДы по 8 в день и, конечно, ничего не менять в образе жизни.
⠀
🤷♀️Почему так?
Потому что гормоны — это страшно, сложно и удобно. Сложно проверить самостоятельно, страшно в это лезть, удобно все объяснить.
👋 Но если честно — чаще всего гормоны не виноваты.
Виноваты поведенческие паттерны. Привычки. Усталость. И да, иногда — недостаток сна и избыток калорий, незаметный даже для самого внимательного дневника питания.
А теперь — к науке. Вот короткий разбор популярных гормональных страшилок:
✅ Щитовидка
Гипотиреоз действительно может замедлять метаболизм. Но не катастрофически. При субклиническом гипотиреозе вес может увеличиться на 2–4 кг за счёт задержки жидкости. Это не жир. При компенсации ТТГ вес стабилизируется. Но сам по себе гормон щитовидки — не жиросжигатель. Если вы на эутироксе и не худеете — дело не в тироксине.
✅ Инсулин и инсулинорезистентность
Модный диагноз. Все боятся, но мало кто понимает. Инсулин — не враг. Он регулирует обмен веществ.
Инсулинорезистентность может затруднять похудение, но не делает его невозможным. Просто путь будет чуть длиннее. Но он реальный.
✅ Половые гормоны
Эстрогены, андрогены, прогестерон — да, они влияют на распределение жировой ткани. Особенно в менопаузу. Но! Даже в климаксе можно сохранять адекватную массу тела. И даже снижать её. Просто без иллюзий: не за неделю, а постепенно, с учётом новых вводных.
Так кто же виноват?
🥱 Хронический недосып → влияет на грелин и лептин → аппетит растёт.
🍫 Стресс → кортизол → заедание и повышенная тяга к простым углеводам.
🏃♀️Низкая физическая активность → снижение расхода энергии.
📲 Невнимательное питание → съели больше, чем думали.
Да, гормоны важны. Но не волшебные. Они не отменяют принципы энергетического баланса. Даже если метаболизм снижен на 10–15%, он всё ещё регулируется через поведение и питание.
💡 Что делать?
– Не сдаваться, а разбираться;
– Назначать анализы, когда есть показания, а не «на всякий случай»;
– Помнить: гормоны не делают человека толстым. Но могут быть фоном, который важно учитывать — без паники и магического мышления.
Мы, как врачи, можем либо продолжать говорить «ну, это всё гормоны», либо реально помогать. С фактами, поддержкой и уважением к сложности человеческой жизни.
А вы как — проверяете гормоны у всех? Или стараетесь сначала поговорить?
Пожалуй, самое частое, что я слышу от пациентов: «У меня не получается похудеть. Это гормоны. Точно. Щитовидка. Или, может, инсулин...»
⠀
🤷♀️Почему так?
Потому что гормоны — это страшно, сложно и удобно. Сложно проверить самостоятельно, страшно в это лезть, удобно все объяснить.
Виноваты поведенческие паттерны. Привычки. Усталость. И да, иногда — недостаток сна и избыток калорий, незаметный даже для самого внимательного дневника питания.
А теперь — к науке. Вот короткий разбор популярных гормональных страшилок:
Гипотиреоз действительно может замедлять метаболизм. Но не катастрофически. При субклиническом гипотиреозе вес может увеличиться на 2–4 кг за счёт задержки жидкости. Это не жир. При компенсации ТТГ вес стабилизируется. Но сам по себе гормон щитовидки — не жиросжигатель. Если вы на эутироксе и не худеете — дело не в тироксине.
Модный диагноз. Все боятся, но мало кто понимает. Инсулин — не враг. Он регулирует обмен веществ.
Инсулинорезистентность может затруднять похудение, но не делает его невозможным. Просто путь будет чуть длиннее. Но он реальный.
Эстрогены, андрогены, прогестерон — да, они влияют на распределение жировой ткани. Особенно в менопаузу. Но! Даже в климаксе можно сохранять адекватную массу тела. И даже снижать её. Просто без иллюзий: не за неделю, а постепенно, с учётом новых вводных.
Так кто же виноват?
🥱 Хронический недосып → влияет на грелин и лептин → аппетит растёт.
🍫 Стресс → кортизол → заедание и повышенная тяга к простым углеводам.
🏃♀️Низкая физическая активность → снижение расхода энергии.
📲 Невнимательное питание → съели больше, чем думали.
Да, гормоны важны. Но не волшебные. Они не отменяют принципы энергетического баланса. Даже если метаболизм снижен на 10–15%, он всё ещё регулируется через поведение и питание.
💡 Что делать?
– Не сдаваться, а разбираться;
– Назначать анализы, когда есть показания, а не «на всякий случай»;
– Помнить: гормоны не делают человека толстым. Но могут быть фоном, который важно учитывать — без паники и магического мышления.
Мы, как врачи, можем либо продолжать говорить «ну, это всё гормоны», либо реально помогать. С фактами, поддержкой и уважением к сложности человеческой жизни.
А вы как — проверяете гормоны у всех? Или стараетесь сначала поговорить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥7👌3⚡2🤔1
Forwarded from вкусно быть стройным
Мы с Сираной поздравляем всех православных христиан со Светлым праздником Пасхи ❤️
Давайте проведем этот день в кругу близких людей и подарим им свою любовь😍
Христос воскрес!
Давайте проведем этот день в кругу близких людей и подарим им свою любовь
Христос воскрес!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🙏4
🥦 Синдром раздражённого кишечника
Когда ко мне приходит пациент с диагнозом СРК и говорит: «Я села на кето/безглютен/детокс, стало хуже, но я держусь!», мне хочется мягко спросить: а зачем вы это с собой делаете?
Синдром раздражённого кишечника — дело сложное. Он не лечится «волшебной» диетой, но легко обостряется при неподходящей.
Вот что часто провоцирует ухудшение:
✅ Кето-диета
Высокожирный рацион может усиливать симптомы СРК у некоторых пациентов, особенно при чувствительности к жирам — могут появляться метеоризм, боли и нарушения моторики.
✅ Резкое ограничение углеводов (детоксы)
Это может изменить микробиоту кишечника и повлиять на пищеварение, особенно если снижается потребление пищевых волокон.
✅ Безглютеновая диета без показаний
Если целиакия и чувствительность к глютену не диагностированы, исключение глютена может привести к снижению пищевой ценности рациона и нехватке клетчатки.
✅ ФОДМАП-диета
При неграмотном применении — стихийном исключении большого количества продуктов — может сформироваться неполноценное питание и усилиться тревожность. Эту стратегию нужно применять поэтапно, под контролем специалиста.
💡 Что точно может провоцировать симптомы при СРК:
✅ жирная пища (усиливает моторную активность кишечника);
✅ кофе (у многих усиливает перистальтику и провоцирует боль);
✅ продукты с высоким содержанием FODMAP (лук, чеснок, капуста, яблоки, бобовые);
✅ сладкие газировки и избыток фруктозы (вызывают вздутие и газообразование);
✅ алкоголь (может нарушать моторику, усиливать воспаление и раздражение ЖКТ).
💡 Напоминаю: СРК — это не только про кишечник. Это нарушение оси «мозг-кишка», и если пациент продолжает жить в стрессе, даже самая правильная диета не поможет.
📌 Что я делаю:
— тестируем продукты постепенно, не даю списки "ешь/ не ешь";
— направляю к психотерапевту, если вижу тревожное расстройство;
— если нужна лекарственная коррекция подключаю гастроэнтеролога.
Если вы работаете с СРК — не забывайте, что наша задача не «вылечить диетой», а помочь пациенту жить с меньшими симптомами и меньшим стрессом.
А у вас какие диеты чаще «подводили» пациентов с СРК?
Когда ко мне приходит пациент с диагнозом СРК и говорит: «Я села на кето/безглютен/детокс, стало хуже, но я держусь!», мне хочется мягко спросить: а зачем вы это с собой делаете?
Синдром раздражённого кишечника — дело сложное. Он не лечится «волшебной» диетой, но легко обостряется при неподходящей.
Вот что часто провоцирует ухудшение:
Высокожирный рацион может усиливать симптомы СРК у некоторых пациентов, особенно при чувствительности к жирам — могут появляться метеоризм, боли и нарушения моторики.
Это может изменить микробиоту кишечника и повлиять на пищеварение, особенно если снижается потребление пищевых волокон.
Если целиакия и чувствительность к глютену не диагностированы, исключение глютена может привести к снижению пищевой ценности рациона и нехватке клетчатки.
При неграмотном применении — стихийном исключении большого количества продуктов — может сформироваться неполноценное питание и усилиться тревожность. Эту стратегию нужно применять поэтапно, под контролем специалиста.
💡 Напоминаю: СРК — это не только про кишечник. Это нарушение оси «мозг-кишка», и если пациент продолжает жить в стрессе, даже самая правильная диета не поможет.
📌 Что я делаю:
— тестируем продукты постепенно, не даю списки "ешь/ не ешь";
— направляю к психотерапевту, если вижу тревожное расстройство;
— если нужна лекарственная коррекция подключаю гастроэнтеролога.
Если вы работаете с СРК — не забывайте, что наша задача не «вылечить диетой», а помочь пациенту жить с меньшими симптомами и меньшим стрессом.
А у вас какие диеты чаще «подводили» пациентов с СРК?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥6❤3👌2
Forwarded from Алина Тимофеева/Врач-диетолог
Всем добрый день!
Посмотрела сегодня урок по циркадным ритмам, пока правда в фоновом режиме.
Марина Александровна, благодарю, что по сну детей тоже есть информация.
Для меня была новая информация о смещении выработки гормонов у подростков. Как раз актуально по моим детям.
Старшему 15 лет.
Младшим 12 лет.
И да, теперь я их понимаю после разбора темы.
Школа у нас, конечно, обычная в плане режима. Но, достаточно часто, уроки начинаются со второго учебного часа. А когда урок первый, я смотрю на то, как ребёнок пробуждается, и могу оставить поспать. И разбудить ко второму уроку.
После вашего разбора буду это делать не интуитивно, а научно обоснованно.
Посмотрела сегодня урок по циркадным ритмам, пока правда в фоновом режиме.
Марина Александровна, благодарю, что по сну детей тоже есть информация.
Для меня была новая информация о смещении выработки гормонов у подростков. Как раз актуально по моим детям.
Старшему 15 лет.
Младшим 12 лет.
И да, теперь я их понимаю после разбора темы.
Школа у нас, конечно, обычная в плане режима. Но, достаточно часто, уроки начинаются со второго учебного часа. А когда урок первый, я смотрю на то, как ребёнок пробуждается, и могу оставить поспать. И разбудить ко второму уроку.
После вашего разбора буду это делать не интуитивно, а научно обоснованно.
👍3
Школа для диетологов Docs4Docs
Всем добрый день! Посмотрела сегодня урок по циркадным ритмам, пока правда в фоновом режиме. Марина Александровна, благодарю, что по сну детей тоже есть информация. Для меня была новая информация о смещении выработки гормонов у подростков. Как раз актуально…
В субботу первая практика. Успейте присоединиться к курсу про сон. Подробности здесь
🧯Почему врач выгорает, даже если делает всё правильно?
🧠 Всё чётко: грамотная консультация, вежливость, включённость, благодарные пациенты. Некоторые даже говорят: «Вы первый, кто меня по-настоящему услышал».
Но после работы — тишина в голове и ощущение, что мозг лежит пластом где-то между ноутбуком и кружкой.
🪫 Это не просто усталость. Это тот случай, когда вроде бы всё по протоколу, а ощущение — как после эмоционального марафона.
🧐 Почему так?
🔸 Потому что берётся больше, чем нужно
Человек пришёл за рекомендацией по питанию, а врач вытаскивает вместе с этим тревожность, вину, отношения с мамой и пятилетнюю борьбу с весом. Только потому, что "раз человек раскрылся — надо помочь".
🔸 Потому что не фильтруется эмоциональный фон
Пациент поделился болью — и врач уносит её домой, как незапланированную ношу. Вечером крутятся чужие истории в голове, пока не становится непонятно: это моя тревога или его?
🔸 Потому что не выстроены границы
Врач не обязан становиться жилеткой. Но в реальности — отвечает на сообщения в 23:18, откладывает обед, втискивает ещё одну консультацию «потому что человек просил».
💬 Самое опасное — это считать, что так и должно быть. Что профессия врача = постоянное самопожертвование.
Но это не норма. Это ловушка.
Выгорание — не признак слабости, а признак системной ошибки в подходе к работе.
🧩 Профессия требует устойчивости. А она невозможна, если ежедневно расходовать себя без остатка.
Сегодня важно не только лечить, но и не теряться в процессе лечения.
💬 В чём утомление ощущается сильнее всего?
И есть ли разница — просто усталость или уже выгорание?
💬 А Вы? В чём устаете сильнее всего, делитесь?
🧠 Всё чётко: грамотная консультация, вежливость, включённость, благодарные пациенты. Некоторые даже говорят: «Вы первый, кто меня по-настоящему услышал».
Но после работы — тишина в голове и ощущение, что мозг лежит пластом где-то между ноутбуком и кружкой.
🔸 Потому что берётся больше, чем нужно
Человек пришёл за рекомендацией по питанию, а врач вытаскивает вместе с этим тревожность, вину, отношения с мамой и пятилетнюю борьбу с весом. Только потому, что "раз человек раскрылся — надо помочь".
🔸 Потому что не фильтруется эмоциональный фон
Пациент поделился болью — и врач уносит её домой, как незапланированную ношу. Вечером крутятся чужие истории в голове, пока не становится непонятно: это моя тревога или его?
🔸 Потому что не выстроены границы
Врач не обязан становиться жилеткой. Но в реальности — отвечает на сообщения в 23:18, откладывает обед, втискивает ещё одну консультацию «потому что человек просил».
💬 Самое опасное — это считать, что так и должно быть. Что профессия врача = постоянное самопожертвование.
Но это не норма. Это ловушка.
Выгорание — не признак слабости, а признак системной ошибки в подходе к работе.
🧩 Профессия требует устойчивости. А она невозможна, если ежедневно расходовать себя без остатка.
Сегодня важно не только лечить, но и не теряться в процессе лечения.
💬 В чём утомление ощущается сильнее всего?
И есть ли разница — просто усталость или уже выгорание?
💬 А Вы? В чём устаете сильнее всего, делитесь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤4⚡2🙏2👍1
🧞♂️ Почему соглашаться — опаснее, чем спорить
🗣 «А можно сразу на 1000 ккал, без завтраков, без углеводов?»
🗣 «Я старалась, правда, просто был тяжёлый день…»
На первый взгляд — невинные просьбы. Но чаще — это уже готовые сценарии. Где место врача чётко определено: согласиться, подстроиться, одобрить.
💭 Пациент не уточняет, а предлагает условия. Как будто консультация — это торг.
💭 Речь не о поиске решений, а о поиске разрешения на то, что уже выбрано.
💭 И если включиться в этот сценарий — начинается плавное смещение ролей: врач перестаёт быть экспертом и становится сопровождающим. Желательно — ласковым.
📉 Тут легко потерять фокус. Вместо анализа симптомов — разбор обстоятельств. Вместо стратегии — оправдания. Вместо терапии — эмоциональное облегчение.
Внутренняя логика пациентов работает по-другому:
🔹 стресс — это основание нарушить рекомендации;
🔹 если диета не идёт — виновата не система, а жизнь;
🔹 врач — должен понять и принять, иначе он «жестокий».
Сложно в этом не утонуть. Особенно если эмпатии больше, чем сил.
Потому что каждый раз, соглашаясь «ну да, бывает», внутренне приходится делать скидку на то, что знаешь точно.
А это и есть путь к выгоранию. Медленный и очень убедительный.
📌 Удерживать позицию — не значит быть жёстким.
Это значит видеть сценарий и не встраиваться в него. Не спорить с пациентом, а оставаться на своём профессиональном берегу.
🧠 Удивительно, как часто выгорание начинается не с усталости, а с ощущения, что знания перестают быть нужными. Что проще просто соглашаться.
А ведь именно этого в профессии и не хочется.
☹️ А Вас какая фраза пациента выбивает сильнее всего?
🗣 «А можно сразу на 1000 ккал, без завтраков, без углеводов?»
🗣 «Я старалась, правда, просто был тяжёлый день…»
На первый взгляд — невинные просьбы. Но чаще — это уже готовые сценарии. Где место врача чётко определено: согласиться, подстроиться, одобрить.
💭 Пациент не уточняет, а предлагает условия. Как будто консультация — это торг.
💭 Речь не о поиске решений, а о поиске разрешения на то, что уже выбрано.
💭 И если включиться в этот сценарий — начинается плавное смещение ролей: врач перестаёт быть экспертом и становится сопровождающим. Желательно — ласковым.
📉 Тут легко потерять фокус. Вместо анализа симптомов — разбор обстоятельств. Вместо стратегии — оправдания. Вместо терапии — эмоциональное облегчение.
Внутренняя логика пациентов работает по-другому:
🔹 стресс — это основание нарушить рекомендации;
🔹 если диета не идёт — виновата не система, а жизнь;
🔹 врач — должен понять и принять, иначе он «жестокий».
Сложно в этом не утонуть. Особенно если эмпатии больше, чем сил.
Потому что каждый раз, соглашаясь «ну да, бывает», внутренне приходится делать скидку на то, что знаешь точно.
А это и есть путь к выгоранию. Медленный и очень убедительный.
📌 Удерживать позицию — не значит быть жёстким.
Это значит видеть сценарий и не встраиваться в него. Не спорить с пациентом, а оставаться на своём профессиональном берегу.
🧠 Удивительно, как часто выгорание начинается не с усталости, а с ощущения, что знания перестают быть нужными. Что проще просто соглашаться.
А ведь именно этого в профессии и не хочется.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👌3🤯1
Всё по протоколу, а внутри пусто
✨ Когда-то всё было иначе. Был азарт, ощущение нужности, живая вера в то, что «я действительно помогаю».
📋 Консультации шли по плану: рацион разобрали, ошибки нашли, рекомендации выданы. Всё понятно, аргументированно, по современным протоколам. Но вот только радости — ноль.
🔄 Потому что через месяц пациент возвращается. С тем же весом. Теми же мыслями. С новым срывом и старым чувством вины.
💬 «Я снова не выдержал».
🫤 «Ну, это всё стресс».
🙃 «Я так устал следить за всем…»
💡И вот в этот момент становится особенно ясно: работа идёт, а изменений — нет. Потому что мы смотрим в тарелку, а не в мышление. А ведь именно там — настоящая причина.
🧠 Рацион — это следствие. А причина — в установках, в привычных схемах, в старых стратегиях выживания.
🤖 Без проработки этого — мы просто «переводим» человека по кругу. С одной схемы питания на другую. А потом — обратно.
📉 И да, сначала это путает. Кажется, что ты просто плохо стараешься. Что ещё чуть-чуть — и получится. Но внутри накапливается раздражение. А потом — равнодушие. И это уже тревожный сигнал.
🔍 Лично для меня поворотным стало не разочарование в пациенте, а в подходе. Я поняла: чтобы был результат, нужно работать не только с телом, но и с мышлением. С логикой, по которой человек живёт.
🧭 И вот тогда практика начала оживать. Появилась динамика. Появился интерес. Появилось чувство, что да, я действительно помогаю.
Когда я это почувствовала, стала внимательно смотреть не на тарелку, а на саму динамику мышления пациента. Не «что он ест», а «почему он именно так думает о еде». И вот там начало происходить что-то настоящее.
Про это — дальше.
А пока — короткий вопрос:
🤔 Чувствуете себя навигатором или исполнителем?
✨ Когда-то всё было иначе. Был азарт, ощущение нужности, живая вера в то, что «я действительно помогаю».
📋 Консультации шли по плану: рацион разобрали, ошибки нашли, рекомендации выданы. Всё понятно, аргументированно, по современным протоколам. Но вот только радости — ноль.
🔄 Потому что через месяц пациент возвращается. С тем же весом. Теми же мыслями. С новым срывом и старым чувством вины.
💬 «Я снова не выдержал».
🫤 «Ну, это всё стресс».
🙃 «Я так устал следить за всем…»
💡И вот в этот момент становится особенно ясно: работа идёт, а изменений — нет. Потому что мы смотрим в тарелку, а не в мышление. А ведь именно там — настоящая причина.
🧠 Рацион — это следствие. А причина — в установках, в привычных схемах, в старых стратегиях выживания.
🤖 Без проработки этого — мы просто «переводим» человека по кругу. С одной схемы питания на другую. А потом — обратно.
📉 И да, сначала это путает. Кажется, что ты просто плохо стараешься. Что ещё чуть-чуть — и получится. Но внутри накапливается раздражение. А потом — равнодушие. И это уже тревожный сигнал.
🔍 Лично для меня поворотным стало не разочарование в пациенте, а в подходе. Я поняла: чтобы был результат, нужно работать не только с телом, но и с мышлением. С логикой, по которой человек живёт.
🧭 И вот тогда практика начала оживать. Появилась динамика. Появился интерес. Появилось чувство, что да, я действительно помогаю.
Когда я это почувствовала, стала внимательно смотреть не на тарелку, а на саму динамику мышления пациента. Не «что он ест», а «почему он именно так думает о еде». И вот там начало происходить что-то настоящее.
Про это — дальше.
А пока — короткий вопрос:
🤔 Чувствуете себя навигатором или исполнителем?
❤10🔥5⚡1👌1