Forwarded from BredoStrategySubs Chat
BredoStrategySubs
Видел много криков что Hyperliquid по OpenInterest бьет рекорды и догоняет CEXы, решил покопать старые метрики и так что у нас там как дела 1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68%…
6) то как менялся % открытого интереса по токенам на HL и ответ нейронки про изменения
Выросли:
Equities: +500…700% (~$0,25 млрд → ~$1,75 млрд) — чемпион
Indices: +200…300% (~$0,15 млрд → ~$0,6 млрд)
Hyperliquid (HYPE): +100…150% (~$0,45 млрд → ~$1,0 млрд)
Commodities: +50…100% (~$0,2 → ~$0,35–0,4 млрд; золото/нефть на Ормузе оживили линию в июне-июле)
Forex: +30…60% (низкая база ~$0,1–0,2 млрд, заметное оживление к концу)
Other: +40…80% (~$0,3 → ~$0,5 млрд; сюда падают новые HIP-3 экзотики)
Примерно ноль (±20%):
L1: ~0% (болтается $0,4–0,6 млрд весь период)
Solana: ~0…-20% (~$0,3–0,4 млрд, без тренда)
DeFi: ~0% (~$0,2–0,3 млрд)
AI: ~0…+30% (~$0,15–0,25 млрд, лёгкий подъём в июне на FET/TAO)
Упали:
Ethereum: -55…65% (~$2,9 → ~$1,0–1,3 млрд) — главный донор периода
Bitcoin: -20…25% (~$3,3 → ~$2,5 млрд; при этом от мартовского дна +50%)
Memecoins: -40…60% (~$0,4–0,5 → ~$0,2 млрд) — сезон закрыт
Privacy Coin: с низкой базы, но к июлю скорее +50…100% (~$0,05–0,1 → ~$0,15 млрд; ZEC-ралли дотянулось и до перпов) — поправка: это в «выросли», линия тонкая, но растущая
Выросли:
Equities: +500…700% (~$0,25 млрд → ~$1,75 млрд) — чемпион
Indices: +200…300% (~$0,15 млрд → ~$0,6 млрд)
Hyperliquid (HYPE): +100…150% (~$0,45 млрд → ~$1,0 млрд)
Commodities: +50…100% (~$0,2 → ~$0,35–0,4 млрд; золото/нефть на Ормузе оживили линию в июне-июле)
Forex: +30…60% (низкая база ~$0,1–0,2 млрд, заметное оживление к концу)
Other: +40…80% (~$0,3 → ~$0,5 млрд; сюда падают новые HIP-3 экзотики)
Примерно ноль (±20%):
L1: ~0% (болтается $0,4–0,6 млрд весь период)
Solana: ~0…-20% (~$0,3–0,4 млрд, без тренда)
DeFi: ~0% (~$0,2–0,3 млрд)
AI: ~0…+30% (~$0,15–0,25 млрд, лёгкий подъём в июне на FET/TAO)
Упали:
Ethereum: -55…65% (~$2,9 → ~$1,0–1,3 млрд) — главный донор периода
Bitcoin: -20…25% (~$3,3 → ~$2,5 млрд; при этом от мартовского дна +50%)
Memecoins: -40…60% (~$0,4–0,5 → ~$0,2 млрд) — сезон закрыт
Privacy Coin: с низкой базы, но к июлю скорее +50…100% (~$0,05–0,1 → ~$0,15 млрд; ZEC-ралли дотянулось и до перпов) — поправка: это в «выросли», линия тонкая, но растущая
Tesla отчиталась за Q2: биткоин-позиция не тронута шестнадцатый квартал подряд
В отчётности Tesla за второй квартал 2026 года операций с биткоином нет: компания не покупала и не продавала BTC. Позиция прежняя — 11 509 монет с исторической стоимостью приобретения $386 млн (по данным последнего 10-Q); по текущим ценам это порядка $760 млн, примерно вдвое выше себестоимости.
Позиция не менялась с середины 2022 года, когда Tesla продала 75% запасов, — шестнадцать кварталов подряд без единого движения. Это закрывает и спекуляции последних дней о «тихой покупке»: правила позволяли Tesla купить BTC без немедленного раскрытия, но отчёт показал — не покупала. Единственное, что меняется от квартала к кварталу, — переоценка: по действующему fair-value учёту позиция ежеквартально проходит через отчёт о прибылях (в Q1 это дало нереализованный минус $173–222 млн), точные цифры переоценки за Q2 появятся в деталях файлинга.
Пассивность Tesla на фоне недели выглядит как отдельная позиция. Вокруг — движение во все стороны: Strategy пять недель копит кэш вместо BTC, Twenty One после ухода Маллерса разворачивается от накопления к кэшфлоу, Empery продала 1 400 BTC под AI-дата-центр, а китайская Zhibao заходит в класс через PIPE на 3 500 BTC. Tesla же просто держит — ни докупок на росте, ни продаж на страхах, ни комментариев. Для корпоративного биткоина это по-своему ценный сигнал: актив на балансе крупнейшего производственного бизнеса стал рутиной, не требующей решений.
Источник:
https://ir.tesla.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
В отчётности Tesla за второй квартал 2026 года операций с биткоином нет: компания не покупала и не продавала BTC. Позиция прежняя — 11 509 монет с исторической стоимостью приобретения $386 млн (по данным последнего 10-Q); по текущим ценам это порядка $760 млн, примерно вдвое выше себестоимости.
Позиция не менялась с середины 2022 года, когда Tesla продала 75% запасов, — шестнадцать кварталов подряд без единого движения. Это закрывает и спекуляции последних дней о «тихой покупке»: правила позволяли Tesla купить BTC без немедленного раскрытия, но отчёт показал — не покупала. Единственное, что меняется от квартала к кварталу, — переоценка: по действующему fair-value учёту позиция ежеквартально проходит через отчёт о прибылях (в Q1 это дало нереализованный минус $173–222 млн), точные цифры переоценки за Q2 появятся в деталях файлинга.
Пассивность Tesla на фоне недели выглядит как отдельная позиция. Вокруг — движение во все стороны: Strategy пять недель копит кэш вместо BTC, Twenty One после ухода Маллерса разворачивается от накопления к кэшфлоу, Empery продала 1 400 BTC под AI-дата-центр, а китайская Zhibao заходит в класс через PIPE на 3 500 BTC. Tesla же просто держит — ни докупок на росте, ни продаж на страхах, ни комментариев. Для корпоративного биткоина это по-своему ценный сигнал: актив на балансе крупнейшего производственного бизнеса стал рутиной, не требующей решений.
Источник:
https://ir.tesla.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Ночь принесла три взлома: мост AFX опустошён на $24 млн, B² Network потеряла $3,9 млн, Verus взломан повторно тем же багом
Ночь на четверг добавила в недельную серию инцидентов сразу три новых. Крупнейший — AFX Trade: атакующий скомпрометировал приватные ключи как минимум пяти hot-валидаторов AFX Bridge и собрал кворум подписей, достаточный для легитимного подтверждения вывода 24,15 млн USDC. Показательная деталь: смарт-контракт исполнил транзакцию строго по правилам — уязвимость находилась не в ончейн-логике, а в офчейн-контуре управления ключами. Средства переведены из Arbitrum в Ethereum и обменяны примерно на 12 467 ETH; TVL протокола опустошён почти полностью. Нативный мост Arbitrum не затронут — компрометация изолирована в стороннем мосте, которым управляла сама AFX.
Второй инцидент — B² Network, пока без официального подтверждения от команды. По данным Lookonchain, атакующий получил 8,59 млн токенов B2, полностью продал их за 5 409 BNB (~$3,01 млн), перебросил средства в Ethereum, конвертировал в ETH и USDT и увёл через NEAR Intents и HOT Protocol, усложнив трассировку. Цена B2 просела за сутки примерно на 20% при резком росте объёмов, но причина утечки, затронутый контракт и итоговый размер ущерба проектом не раскрыты.
Третий эпизод — самый горький: Ethereum-мост Verus взломан на ~$7,54 млн (ETH, tBTC, USDC, USDT и другие активы) через логическую ошибку в bridge-контракте — тот же класс бага, что и в майском хаке на $11,5 млн. Хуже того: выведены в том числе средства, возвращённые после прошлого инцидента и задепозиченные обратно 8 июля. Протокол дважды наступил на одну уязвимость, и деньги, пережившие первый взлом, не пережили второй — прецедент, который надолго останется аргументом в спорах о том, можно ли возвращать ликвидность в единожды взломанный мост.
Счёт недели удручающий: Wanchain, SecondFi, Balance, Zilliqa (уязвимость Ledger-приложения), теперь AFX, B² и Verus — семь инцидентов за четыре дня. Общий знаменатель большинства — не ошибки в основном ончейн-коде, а периферия: ключи валидаторов, мостовые контуры, слои интеграции, недочищенные старые баги. Ровно то, о чём всю неделю говорят Полосухин и Бутерин: аудит смарт-контракта больше не покрывает реальную поверхность атаки.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Ночь на четверг добавила в недельную серию инцидентов сразу три новых. Крупнейший — AFX Trade: атакующий скомпрометировал приватные ключи как минимум пяти hot-валидаторов AFX Bridge и собрал кворум подписей, достаточный для легитимного подтверждения вывода 24,15 млн USDC. Показательная деталь: смарт-контракт исполнил транзакцию строго по правилам — уязвимость находилась не в ончейн-логике, а в офчейн-контуре управления ключами. Средства переведены из Arbitrum в Ethereum и обменяны примерно на 12 467 ETH; TVL протокола опустошён почти полностью. Нативный мост Arbitrum не затронут — компрометация изолирована в стороннем мосте, которым управляла сама AFX.
Второй инцидент — B² Network, пока без официального подтверждения от команды. По данным Lookonchain, атакующий получил 8,59 млн токенов B2, полностью продал их за 5 409 BNB (~$3,01 млн), перебросил средства в Ethereum, конвертировал в ETH и USDT и увёл через NEAR Intents и HOT Protocol, усложнив трассировку. Цена B2 просела за сутки примерно на 20% при резком росте объёмов, но причина утечки, затронутый контракт и итоговый размер ущерба проектом не раскрыты.
Третий эпизод — самый горький: Ethereum-мост Verus взломан на ~$7,54 млн (ETH, tBTC, USDC, USDT и другие активы) через логическую ошибку в bridge-контракте — тот же класс бага, что и в майском хаке на $11,5 млн. Хуже того: выведены в том числе средства, возвращённые после прошлого инцидента и задепозиченные обратно 8 июля. Протокол дважды наступил на одну уязвимость, и деньги, пережившие первый взлом, не пережили второй — прецедент, который надолго останется аргументом в спорах о том, можно ли возвращать ликвидность в единожды взломанный мост.
Счёт недели удручающий: Wanchain, SecondFi, Balance, Zilliqa (уязвимость Ledger-приложения), теперь AFX, B² и Verus — семь инцидентов за четыре дня. Общий знаменатель большинства — не ошибки в основном ончейн-коде, а периферия: ключи валидаторов, мостовые контуры, слои интеграции, недочищенные старые баги. Ровно то, о чём всю неделю говорят Полосухин и Бутерин: аудит смарт-контракта больше не покрывает реальную поверхность атаки.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Google Docs
BredoStrategySubs - канал дневник
Заявка на вступление в канал "BredoStrategySub"
Прошу обратить внимание
В данном канале автор не дает никаких персональных финансовых советов и не обещает вам что он или вы, благодаря его "очень сомнительному мнению" сможете заработать, это персональный…
Прошу обратить внимание
В данном канале автор не дает никаких персональных финансовых советов и не обещает вам что он или вы, благодаря его "очень сомнительному мнению" сможете заработать, это персональный…
Корея ускоряет крипто-реформу: стейблкоин-закон до конца года и допуск банков на рынок
Представитель Комиссии по финансовым услугам Ким Сон Чжин заявил, что власти намерены максимально быстро завершить второй этап Digital Asset Basic Act — блок, охватывающий выпуск, обращение, раскрытие информации и листинг цифровых активов. Ориентир принятия — до конца 2026 года; это подтверждает график, о котором мы писали в понедельник: внесение законопроекта к сентябрю, заседания профильного подкомитета дважды в месяц.
Второе направление шире самого закона: рассматривается снятие фактического запрета 2017 года на владение финансовыми организациями долями в криптокомпаниях. FSC изучает создание институциональных брокеров и OTC-посредников, а также упрощённый режим входа для банков, брокерских и трастовых компаний, уже имеющих сопоставимые финансовые лицензии — то есть путь, при котором действующий финсектор заходит в крипту по своим текущим документам, без строительства отдельной лицензионной вертикали.
Оговорка о статусе: это направление реформы, а не вступившие в силу правила. Но вектор недели читается однозначно: платёжная инфраструктура для deposit tokens (проект на ₩9,6 млрд с девятью банками), спешка со стейблкоин-законом под давлением американского GENIUS Act и теперь — разбор барьеров для входа банков. Один из самых активных розничных крипторынков мира методично строит институциональный контур.
Источник:
https://www.fsc.go.kr
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Представитель Комиссии по финансовым услугам Ким Сон Чжин заявил, что власти намерены максимально быстро завершить второй этап Digital Asset Basic Act — блок, охватывающий выпуск, обращение, раскрытие информации и листинг цифровых активов. Ориентир принятия — до конца 2026 года; это подтверждает график, о котором мы писали в понедельник: внесение законопроекта к сентябрю, заседания профильного подкомитета дважды в месяц.
Второе направление шире самого закона: рассматривается снятие фактического запрета 2017 года на владение финансовыми организациями долями в криптокомпаниях. FSC изучает создание институциональных брокеров и OTC-посредников, а также упрощённый режим входа для банков, брокерских и трастовых компаний, уже имеющих сопоставимые финансовые лицензии — то есть путь, при котором действующий финсектор заходит в крипту по своим текущим документам, без строительства отдельной лицензионной вертикали.
Оговорка о статусе: это направление реформы, а не вступившие в силу правила. Но вектор недели читается однозначно: платёжная инфраструктура для deposit tokens (проект на ₩9,6 млрд с девятью банками), спешка со стейблкоин-законом под давлением американского GENIUS Act и теперь — разбор барьеров для входа банков. Один из самых активных розничных крипторынков мира методично строит институциональный контур.
Источник:
https://www.fsc.go.kr
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Швейцарский кантональный банк встроил крипту в обычный онлайн-банкинг
BancaStato — кантональный банк Тичино — добавил торговлю криптовалютами прямо в существующие мобильное приложение и веб-банк: клиенты покупают, хранят и продают BTC, ETH, SOL и LTC рядом с традиционными активами, без отдельных платформ и приложений. Исполнение и кастоди обеспечивает регулируемый криптобанк Sygnum.
Технически интеграция проведена напрямую через банковскую систему Avaloq без отдельной order management system — BancaStato стала первым банком в облачной среде Avaloq SaaS с такой API-интеграцией. Существенная деталь по защите клиентов: криптоактивы хранятся у Sygnum вне её собственного баланса, то есть при гипотетическом банкротстве кастодиана не попадают в конкурсную массу.
Для Sygnum это витрина B2B-модели: её инфраструктуру используют уже более 25 банков и финансовых институтов. Схема «регулируемый крипто-кастодиан под капотом обычного банка» тиражируется быстрее, чем прямые крипто-лицензии для самих банков, — и кейс кантонального (то есть государственного по владению) банка добавляет ей легитимности. В одну неделю с британским парламентским расследованием банковских блокировок контраст юрисдикций говорящий.
Источник:
https://www.sygnum.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
BancaStato — кантональный банк Тичино — добавил торговлю криптовалютами прямо в существующие мобильное приложение и веб-банк: клиенты покупают, хранят и продают BTC, ETH, SOL и LTC рядом с традиционными активами, без отдельных платформ и приложений. Исполнение и кастоди обеспечивает регулируемый криптобанк Sygnum.
Технически интеграция проведена напрямую через банковскую систему Avaloq без отдельной order management system — BancaStato стала первым банком в облачной среде Avaloq SaaS с такой API-интеграцией. Существенная деталь по защите клиентов: криптоактивы хранятся у Sygnum вне её собственного баланса, то есть при гипотетическом банкротстве кастодиана не попадают в конкурсную массу.
Для Sygnum это витрина B2B-модели: её инфраструктуру используют уже более 25 банков и финансовых институтов. Схема «регулируемый крипто-кастодиан под капотом обычного банка» тиражируется быстрее, чем прямые крипто-лицензии для самих банков, — и кейс кантонального (то есть государственного по владению) банка добавляет ей легитимности. В одну неделю с британским парламентским расследованием банковских блокировок контраст юрисдикций говорящий.
Источник:
https://www.sygnum.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Circle заходит в Корею через супераппы: соглашения с Kakao и Toss Bank
Circle объявила о двух отдельных партнёрствах в Южной Корее: подписан меморандум с Kakao Group об изучении блокчейн-платёжной инфраструктуры и начата работа с Toss Bank по оценке возможностей стейблкоин-платежей. Стадия ранняя — MoU и исследование, без сроков запуска и сумм.
Выбор партнёров при этом максимально агрессивный по охвату. Kakao — главный суперапп страны: мессенджер KakaoTalk, платёжка Kakao Pay и KakaoBank покрывают практически всё взрослое население Кореи. Toss Bank — крупнейший необанк, который в прошлом месяце уже подписался с Solana Foundation на разработку блокчейн-инфраструктуры. Вместе с апрельскими соглашениями Circle с Upbit и Bithumb (свыше 95% крипто-оборота страны) картина складывается в полноценную экспансию: биржи, банки, платежи.
Тайминг очевиден: на этой неделе FSC подтвердила ускорение стейблкоин-закона с внесением к сентябрю и принятием до конца года, а правительство запустило платёжный пилот для deposit tokens. Корея строит регуляторную рамку — Circle заранее занимает позиции у всех ключевых каналов дистрибуции, пока местные консорциумы спорят о конструкции вонового стейблкоина. Масштаб на кону: USDC — $74,4 млрд эмиссии против $184,3 млрд у USDT, и Корея с её розничной активностью — один из немногих рынков, способных заметно сдвинуть этот разрыв.
Источник:
https://www.theblock.co/post/409497/circle-partners-with-kakao-toss
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Circle объявила о двух отдельных партнёрствах в Южной Корее: подписан меморандум с Kakao Group об изучении блокчейн-платёжной инфраструктуры и начата работа с Toss Bank по оценке возможностей стейблкоин-платежей. Стадия ранняя — MoU и исследование, без сроков запуска и сумм.
Выбор партнёров при этом максимально агрессивный по охвату. Kakao — главный суперапп страны: мессенджер KakaoTalk, платёжка Kakao Pay и KakaoBank покрывают практически всё взрослое население Кореи. Toss Bank — крупнейший необанк, который в прошлом месяце уже подписался с Solana Foundation на разработку блокчейн-инфраструктуры. Вместе с апрельскими соглашениями Circle с Upbit и Bithumb (свыше 95% крипто-оборота страны) картина складывается в полноценную экспансию: биржи, банки, платежи.
Тайминг очевиден: на этой неделе FSC подтвердила ускорение стейблкоин-закона с внесением к сентябрю и принятием до конца года, а правительство запустило платёжный пилот для deposit tokens. Корея строит регуляторную рамку — Circle заранее занимает позиции у всех ключевых каналов дистрибуции, пока местные консорциумы спорят о конструкции вонового стейблкоина. Масштаб на кону: USDC — $74,4 млрд эмиссии против $184,3 млрд у USDT, и Корея с её розничной активностью — один из немногих рынков, способных заметно сдвинуть этот разрыв.
Источник:
https://www.theblock.co/post/409497/circle-partners-with-kakao-toss
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Как я и обещал каждый четверг мы будем подводить итоги недели в Vault
эпоха #22(155 дней)
Vault стартовал 17 февраля при BTC 67960$
—————————————————————-
BTC с прошлой недели: +2.12% (64180>65538)
Vault профит с прошлой недели: +213356$
—————————————————————-
BTC с старта Vault: -3.56% (67960>65538)
Vault профит с старта: 530610$
Много писать, записывать видео и разъяснять свою позицию в последнее время много желание нет, пусть цифры говорят, пустого трепа и инфошума и так хватает
В целом ничего не поменялось, идем тем же курсом что был выбран 155 дней назад, думаю все тоже самое что и раньше и действовать продолжу также.
предыдущие отчеты за: 16 июля, 9 июля, 2 июля, 25 июня, 18 июня, 11 июня, 4 июня, 28 мая, 21 мая, 14 мая, 7 мая, 30 апреля, 23 апреля, 16 апреля, 9 апреля, 2 апреля, 26 марта, 19 марта, 12 марта, 5 марта, 26 февраля.
#Vault
Всем спасибо
Все только начинается!
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
эпоха #22(155 дней)
Vault стартовал 17 февраля при BTC 67960$
—————————————————————-
BTC с прошлой недели: +2.12% (64180>65538)
Vault профит с прошлой недели: +213356$
—————————————————————-
BTC с старта Vault: -3.56% (67960>65538)
Vault профит с старта: 530610$
Много писать, записывать видео и разъяснять свою позицию в последнее время много желание нет, пусть цифры говорят, пустого трепа и инфошума и так хватает
В целом ничего не поменялось, идем тем же курсом что был выбран 155 дней назад, думаю все тоже самое что и раньше и действовать продолжу также.
предыдущие отчеты за: 16 июля, 9 июля, 2 июля, 25 июня, 18 июня, 11 июня, 4 июня, 28 мая, 21 мая, 14 мая, 7 мая, 30 апреля, 23 апреля, 16 апреля, 9 апреля, 2 апреля, 26 марта, 19 марта, 12 марта, 5 марта, 26 февраля.
#Vault
Всем спасибо
Все только начинается!
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
4
BlackRock, Fidelity, Coinbase и Strategy запустили Bitcoin Security Consortium с $15 млн на защиту сети
Девять институциональных игроков объявили о создании Bitcoin Security Consortium — инициативы по поддержке долгосрочной безопасности сети с совокупными обязательствами $15 млн на три года. Состав учредителей покрывает весь институциональный стек: BlackRock, Fidelity Digital Assets, Coinbase, Strategy, ARK Invest, Anchorage Digital, Block, Blockstream и Galaxy — держатели, кастодианы, биржи, инфраструктура и управляющие активами.
Приоритет финансирования назван прямо: подготовка биткоина к эре квантовых вычислений, включая постквантовую криптографию. Оценка угрозы в релизе трезвая — квантовых машин, способных угрожать криптографии биткоина, не существует, и до них годы, — но работа названа значимым долгосрочным приоритетом. Деньги пойдут разработчикам и исследователям, уже занятым этой темой; каждый участник направляет финансирование независимо. Координатор — Майк Шмидт, исполнительный директор некоммерческого Brink, на волонтёрской основе.
Существенная конструкция: консорциум подчёркнуто не разрабатывает и не направляет протокол, не занимает позиций по конкретным изменениям и не говорит от имени биткоина или его разработчиков — модель классической индустриальной поддержки open source без контроля над ним. Оговорка выглядит адресной: на фоне идущей войны вокруг BIP-110, где Сэйлор лично воюет против софт-форка, коллективная структура с участием Strategy заранее выводит себя из протокольной политики.
Это кульминация квантовой недели: эссе Сэйлора, квантово-устойчивые ключи NEAR, доказательство владения Project Eleven, фонд Galaxy на $5 млн — и теперь консолидированные $15 млн от крупнейших балансов индустрии. Суммарно под управлением и на балансах участников — триллионы долларов и миллионы BTC: мотивация «нам держать это поколениями», сформулированная CEO Strategy Фонгом Ле, здесь не фигура речи.
Источник:
https://www.strategy.com/press/leading-financial-institutions-bitcoin-companies-launch-the-bitcoin-security-consortium_07-23-2026
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Девять институциональных игроков объявили о создании Bitcoin Security Consortium — инициативы по поддержке долгосрочной безопасности сети с совокупными обязательствами $15 млн на три года. Состав учредителей покрывает весь институциональный стек: BlackRock, Fidelity Digital Assets, Coinbase, Strategy, ARK Invest, Anchorage Digital, Block, Blockstream и Galaxy — держатели, кастодианы, биржи, инфраструктура и управляющие активами.
Приоритет финансирования назван прямо: подготовка биткоина к эре квантовых вычислений, включая постквантовую криптографию. Оценка угрозы в релизе трезвая — квантовых машин, способных угрожать криптографии биткоина, не существует, и до них годы, — но работа названа значимым долгосрочным приоритетом. Деньги пойдут разработчикам и исследователям, уже занятым этой темой; каждый участник направляет финансирование независимо. Координатор — Майк Шмидт, исполнительный директор некоммерческого Brink, на волонтёрской основе.
Существенная конструкция: консорциум подчёркнуто не разрабатывает и не направляет протокол, не занимает позиций по конкретным изменениям и не говорит от имени биткоина или его разработчиков — модель классической индустриальной поддержки open source без контроля над ним. Оговорка выглядит адресной: на фоне идущей войны вокруг BIP-110, где Сэйлор лично воюет против софт-форка, коллективная структура с участием Strategy заранее выводит себя из протокольной политики.
Это кульминация квантовой недели: эссе Сэйлора, квантово-устойчивые ключи NEAR, доказательство владения Project Eleven, фонд Galaxy на $5 млн — и теперь консолидированные $15 млн от крупнейших балансов индустрии. Суммарно под управлением и на балансах участников — триллионы долларов и миллионы BTC: мотивация «нам держать это поколениями», сформулированная CEO Strategy Фонгом Ле, здесь не фигура речи.
Источник:
https://www.strategy.com/press/leading-financial-institutions-bitcoin-companies-launch-the-bitcoin-security-consortium_07-23-2026
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Uniswap запустила permissioned-пулы: AMM-механика для регулируемых токенизированных активов
Uniswap Labs представила инфраструктуру permissioned-пулов на v4: эмитенты могут допускать к свопам и предоставлению ликвидности только одобренные кошельки, сохраняя при этом полноценную AMM-механику. Первые партнёры — Securitize, Superstate и Dowgo; через пулы планируется торговля токенизированными фондами, акциями и другими регулируемыми RWA.
Технически это продолжение линии v4-хуков: настраиваемая логика пула — аллоулисты, KYC-гейты, географические ограничения и динамические комиссии — задаётся эмитентом на уровне самого пула. Отличие от июньского запуска токенизированных бумаг (SpaceX, Apple, NVIDIA и др. через партнёрские выпуски) — в упаковке: теперь это оформленный продукт для эмитентов, а не набор возможностей, и с партнёрами уровня Securitize (трансфер-агент BlackRock BUIDL, регистрация SEC) и Superstate.
База, на которую продукт садится, уже значительная: через RWA-пулы Uniswap прошло более $9,1 млрд объёма — 2,6 млн транзакций от 140+ тыс. кошельков, а февральский прецедент с BUIDL BlackRock показал спрос институционалов на DEX-рельсы для регулируемых продуктов. Смысловой сдвиг: комплаенс переезжает из отдельных «институциональных площадок» внутрь публичного AMM — ликвидность, роутинг и композиция DeFi остаются общими, а ограничения живут на уровне конкретного пула.
Тайминг характерен: на одной неделе SEC в лице Пирс предметно заговорила об ончейн-волтах, Kraken расширяет xStocks на четыре новых рынка, а месячные объёмы переводов токенизированных акций выросли за год в 170 раз. Для UNI с включённым fee switch каждый новый класс активов в пулах — прямое топливо байбеков.
Источник:
https://blog.uniswap.org
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Uniswap Labs представила инфраструктуру permissioned-пулов на v4: эмитенты могут допускать к свопам и предоставлению ликвидности только одобренные кошельки, сохраняя при этом полноценную AMM-механику. Первые партнёры — Securitize, Superstate и Dowgo; через пулы планируется торговля токенизированными фондами, акциями и другими регулируемыми RWA.
Технически это продолжение линии v4-хуков: настраиваемая логика пула — аллоулисты, KYC-гейты, географические ограничения и динамические комиссии — задаётся эмитентом на уровне самого пула. Отличие от июньского запуска токенизированных бумаг (SpaceX, Apple, NVIDIA и др. через партнёрские выпуски) — в упаковке: теперь это оформленный продукт для эмитентов, а не набор возможностей, и с партнёрами уровня Securitize (трансфер-агент BlackRock BUIDL, регистрация SEC) и Superstate.
База, на которую продукт садится, уже значительная: через RWA-пулы Uniswap прошло более $9,1 млрд объёма — 2,6 млн транзакций от 140+ тыс. кошельков, а февральский прецедент с BUIDL BlackRock показал спрос институционалов на DEX-рельсы для регулируемых продуктов. Смысловой сдвиг: комплаенс переезжает из отдельных «институциональных площадок» внутрь публичного AMM — ликвидность, роутинг и композиция DeFi остаются общими, а ограничения живут на уровне конкретного пула.
Тайминг характерен: на одной неделе SEC в лице Пирс предметно заговорила об ончейн-волтах, Kraken расширяет xStocks на четыре новых рынка, а месячные объёмы переводов токенизированных акций выросли за год в 170 раз. Для UNI с включённым fee switch каждый новый класс активов в пулах — прямое топливо байбеков.
Источник:
https://blog.uniswap.org
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
1
CEO Goldman Sachs поддержал CLARITY Act — Уолл-стрит раскололась по крипто-вопросу
Дэвид Соломон публично высказался за продвижение CLARITY Act. Формулировка осторожная — законопроект «не идеален», — но содержательная: по оценке CEO Goldman Sachs, закон создаст единые правила игры, повысит стабильность рынка и откроет пространство для инноваций.
Вес заявления — в контрасте с остальным банковским лобби. JPMorgan во главе с Даймоном и банковские ассоциации продолжают сопротивляться нормам, позволяющим криптоплатформам предлагать доходность поверх стейблкоинов: для банков это прямая угроза депозитной модели (Минфин оценивал потенциальный отток до $6,6 трлн депозитов при массовом переходе на стейблкоины). Goldman фактически выбрал другую ставку — регуляторную определённость и участие в новом рынке вместо обороны старого.
Существенная оговорка: поддержка крупнейшего инвестбанка не добавляет голосов в Сенате напрямую. Обновлённый 616-страничный текст только распространяется, семь ключевых демократов назвали его «недотягивающим», спорными остаются этика, защита потребителей и та самая доходность по стейблкоинам. Но сигнал важен именно для этой арифметики: единой анти-крипто позиции Уолл-стрит, на которую могли опираться колеблющиеся сенаторы, больше не существует.
Источник:
https://www.coindesk.com/tech/2026/07/23/live-markets-bitcoin-trades-above-usd65-000-as-alphabet-s-bigger-ai-bill-props-up-the-chip-trade
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Дэвид Соломон публично высказался за продвижение CLARITY Act. Формулировка осторожная — законопроект «не идеален», — но содержательная: по оценке CEO Goldman Sachs, закон создаст единые правила игры, повысит стабильность рынка и откроет пространство для инноваций.
Вес заявления — в контрасте с остальным банковским лобби. JPMorgan во главе с Даймоном и банковские ассоциации продолжают сопротивляться нормам, позволяющим криптоплатформам предлагать доходность поверх стейблкоинов: для банков это прямая угроза депозитной модели (Минфин оценивал потенциальный отток до $6,6 трлн депозитов при массовом переходе на стейблкоины). Goldman фактически выбрал другую ставку — регуляторную определённость и участие в новом рынке вместо обороны старого.
Существенная оговорка: поддержка крупнейшего инвестбанка не добавляет голосов в Сенате напрямую. Обновлённый 616-страничный текст только распространяется, семь ключевых демократов назвали его «недотягивающим», спорными остаются этика, защита потребителей и та самая доходность по стейблкоинам. Но сигнал важен именно для этой арифметики: единой анти-крипто позиции Уолл-стрит, на которую могли опираться колеблющиеся сенаторы, больше не существует.
Источник:
https://www.coindesk.com/tech/2026/07/23/live-markets-bitcoin-trades-above-usd65-000-as-alphabet-s-bigger-ai-bill-props-up-the-chip-trade
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Flow Traders займёт стейблкоины под биткоины вкладчиков Lombard — институциональный кредит без собственного залога
Lombard и Cap тестируют схему, в которой маркетмейкер Flow Traders получает стейблкоин-кредиты для торговых операций, не размещая собственный ончейн-залог. Обеспечением выступают BTC-депозиты пользователей из волта Bitcoin Earn, а премии за андеррайтинг риска становятся доходностью вкладчиков — биткоин-холдеры фактически продают свою залоговую ёмкость профессиональному трейдингу.
Техническая сборка: кредитный слой работает через протокол Cap, кросс-чейн перемещение BTC.b — через Chainlink CCIP (ещё одна интеграция в плотной ленте Chainlink этого месяца). Масштаб базы уже значимый: в Bitcoin Earn более $1 млрд депозитов от 38 500 пользователей.
Это заметный шаг в главном тренде года — превращении пассивного биткоина в работающий залог. Отличие от классического «BTC-лендинга» эпохи Celsius структурное: депозиты не выдаются в необеспеченные займы, а служат обеспечением под кредиты конкретному регулируемому контрагенту, с андеррайтингом и ончейн-прозрачностью цепочки. Риск при этом никуда не исчезает — вкладчики берут на себя кредитный риск Flow Traders в обмен на доходность, — но он хотя бы назван, оцифрован и оплачен премией, а не спрятан в обещание «безопасных 8% годовых». После недели, где SEC в лице Пирс предметно заинтересовалась ончейн-волтами, тайминг для демонстрации «правильной» архитектуры доходности выбран точно.
Источник:
https://cryptobriefing.com/lombard-finance-bitcoin-onchain-credit-flow-traders/
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Lombard и Cap тестируют схему, в которой маркетмейкер Flow Traders получает стейблкоин-кредиты для торговых операций, не размещая собственный ончейн-залог. Обеспечением выступают BTC-депозиты пользователей из волта Bitcoin Earn, а премии за андеррайтинг риска становятся доходностью вкладчиков — биткоин-холдеры фактически продают свою залоговую ёмкость профессиональному трейдингу.
Техническая сборка: кредитный слой работает через протокол Cap, кросс-чейн перемещение BTC.b — через Chainlink CCIP (ещё одна интеграция в плотной ленте Chainlink этого месяца). Масштаб базы уже значимый: в Bitcoin Earn более $1 млрд депозитов от 38 500 пользователей.
Это заметный шаг в главном тренде года — превращении пассивного биткоина в работающий залог. Отличие от классического «BTC-лендинга» эпохи Celsius структурное: депозиты не выдаются в необеспеченные займы, а служат обеспечением под кредиты конкретному регулируемому контрагенту, с андеррайтингом и ончейн-прозрачностью цепочки. Риск при этом никуда не исчезает — вкладчики берут на себя кредитный риск Flow Traders в обмен на доходность, — но он хотя бы назван, оцифрован и оплачен премией, а не спрятан в обещание «безопасных 8% годовых». После недели, где SEC в лице Пирс предметно заинтересовалась ончейн-волтами, тайминг для демонстрации «правильной» архитектуры доходности выбран точно.
Источник:
https://cryptobriefing.com/lombard-finance-bitcoin-onchain-credit-flow-traders/
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
5
В целом ничего нового, как обычно нужно уметь скучать в такие моменты и не "овертрейдить" но из грустного хочется отметить что рынок довольно давно не дарил нам ничего "принципиально нового" как систему/идея/сервис, не дарил даже "надежд" ранее мы хотя бы верили в скорые запуски "революций" в Убийц Эфира, Соланы и тд, сейчас же не новых продуктов не даже их фантастических макетов... из продуктов работают DEFI, одна биржа, пару рынков предсказаний....акции ончейн появились...а так что нового случилось за последние 4-5 лет?
Идем правильным курсом, читаем новости, ищем возможно и стараемся "не овертрейдить/инвестировать".
Идем правильным курсом, читаем новости, ищем возможно и стараемся "не овертрейдить/инвестировать".
1
Теперь Paradigm: крупнейший держатель HYPE поставил в очередь на анстейк 2,92 млн токенов на $171 млн
Сага вокруг стейкинга HYPE получила самое серьёзное продолжение: два кошелька Paradigm инициировали вывод из стейкинга 2,92 млн HYPE (~$171 млн) — объём в полтора раза больше недавнего анстейка Multicoin. Paradigm — крупнейший единичный держатель токена: по ончейн-атрибуции, ~19,14 млн HYPE (5,7% циркулирующего предложения) со средним входом около $16,46 — при текущих ~$58,5 бумажная прибыль позиции превышает 3,5x. В ноябре фонд застейкал 14,7 млн HYPE ($581 млн на тот момент) через ноды Figment с делегированием в Anchorage — теперь пятая часть той ставки встала в 7-дневную очередь на выход.
Контекст делает движение особенно чувствительным. За неделю это уже третий крупный фонд у выхода: Multicoin поставила в очередь 1,96 млн HYPE ($120 млн) и продала ликвидную часть на $24 млн, Pantera слила ~$9 млн через OTC — и HYPE уже отреагировал падением ниже $60 к зоне многонедельной поддержки (−7,3% за сутки на новости о Multicoin). Суммарно в очередях анстейка от двух фондов теперь ~4,9 млн HYPE почти на $290 млн, и выходить из очередей они будут с разницей в несколько дней.
Обязательные оговорки прежние: анстейк — не продажа, 7-дневная очередь даёт рынку неделю форы, а у движения есть небирживые объяснения — ротация валидатора, перекладка в кастоди (сценарий, который Markets Alpha аргументировал для Multicoin), пополнение трежери Sonnet, куда Paradigm уже направляла 3 млн HYPE. Против панической версии говорит и профиль фонда: Paradigm — не ликвидный трейдер, а стратегический бэкер Hyperliquid, ещё в июне совместно с Hyperliquid Policy Center лоббировавший в Минфине США смягчение AML-правил GENIUS Act ради DeFi.
Но факт остаётся фактом: консенсусная позиция индустрии, которую держат семь из девяти крупных ликвидных фондов, синхронно приходит в движение — впервые с ноябрьского захода китов. Ключевые даты: 28 июля из очереди выходят токены Multicoin, ~31 июля — Paradigm. Маршруты этих кошельков расскажут больше, чем любые тезисы.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Сага вокруг стейкинга HYPE получила самое серьёзное продолжение: два кошелька Paradigm инициировали вывод из стейкинга 2,92 млн HYPE (~$171 млн) — объём в полтора раза больше недавнего анстейка Multicoin. Paradigm — крупнейший единичный держатель токена: по ончейн-атрибуции, ~19,14 млн HYPE (5,7% циркулирующего предложения) со средним входом около $16,46 — при текущих ~$58,5 бумажная прибыль позиции превышает 3,5x. В ноябре фонд застейкал 14,7 млн HYPE ($581 млн на тот момент) через ноды Figment с делегированием в Anchorage — теперь пятая часть той ставки встала в 7-дневную очередь на выход.
Контекст делает движение особенно чувствительным. За неделю это уже третий крупный фонд у выхода: Multicoin поставила в очередь 1,96 млн HYPE ($120 млн) и продала ликвидную часть на $24 млн, Pantera слила ~$9 млн через OTC — и HYPE уже отреагировал падением ниже $60 к зоне многонедельной поддержки (−7,3% за сутки на новости о Multicoin). Суммарно в очередях анстейка от двух фондов теперь ~4,9 млн HYPE почти на $290 млн, и выходить из очередей они будут с разницей в несколько дней.
Обязательные оговорки прежние: анстейк — не продажа, 7-дневная очередь даёт рынку неделю форы, а у движения есть небирживые объяснения — ротация валидатора, перекладка в кастоди (сценарий, который Markets Alpha аргументировал для Multicoin), пополнение трежери Sonnet, куда Paradigm уже направляла 3 млн HYPE. Против панической версии говорит и профиль фонда: Paradigm — не ликвидный трейдер, а стратегический бэкер Hyperliquid, ещё в июне совместно с Hyperliquid Policy Center лоббировавший в Минфине США смягчение AML-правил GENIUS Act ради DeFi.
Но факт остаётся фактом: консенсусная позиция индустрии, которую держат семь из девяти крупных ликвидных фондов, синхронно приходит в движение — впервые с ноябрьского захода китов. Ключевые даты: 28 июля из очереди выходят токены Multicoin, ~31 июля — Paradigm. Маршруты этих кошельков расскажут больше, чем любые тезисы.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
1
$270 млн страхового фонда BitMEX: прощальный чек Хейса и партнёров
У закрытия BitMEX обнаружилась денежная развязка: страховой фонд биржи — $239 млн в BTC и $31 млн в USDT, итого около $270 млн — после остановки операций 23 сентября остаётся в распоряжении владельца, HDR Global Trading, то есть Хейса, Дело, Рида и партнёров. Официально судьба фонда не объявлена: на вопросы о планах по этим средствам биржа не отвечает.
Пикантность — в происхождении денег. Страховой фонд BitMEX годами пополнялся прибылью ликвидационного движка: когда позиции трейдеров ликвидировались лучше цены банкротства, разница оседала в фонде. Механизм всегда критиковали именно за это — фонд рос на волатильности и каскадных ликвидациях клиентов, а стимулы биржи «мягко» закрывать позиции ставились под сомнение. Теперь накопленное за 11 лет достаётся акционерам как часть остаточной стоимости бизнеса — по формулировке Bitcoin Archive, «неплохой чек для покойной биржи».
Формальных претензий тут не выстроить: фонд никогда не был клиентскими средствами, по Proof of Reserves активы биржи ($1,037 млрд) превышают обязательства ($1,016 млрд), клиентские $739 млн доступны к выводу, а за 11 лет BitMEX не потеряла ни цента пользователей во взломах. Но репутационно это идеальный финальный штрих к биографии площадки, которая изобрела бессрочный своп, пережила уголовное дело, помилование Трампа — и уходит, унося с собой четверть миллиарда, собранного на чужих ликвидациях.
Деталь для полноты: токен BMEX на новости о закрытии рухнул более чем на 90%, а сам Хейс в последние месяцы публично топил за Hyperliquid — децентрализованного наследника, который и добил экономику его биржи.
Источник:
https://protos.com/bitmex-to-close-but-what-about-its-270m-insurance-fund/
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
У закрытия BitMEX обнаружилась денежная развязка: страховой фонд биржи — $239 млн в BTC и $31 млн в USDT, итого около $270 млн — после остановки операций 23 сентября остаётся в распоряжении владельца, HDR Global Trading, то есть Хейса, Дело, Рида и партнёров. Официально судьба фонда не объявлена: на вопросы о планах по этим средствам биржа не отвечает.
Пикантность — в происхождении денег. Страховой фонд BitMEX годами пополнялся прибылью ликвидационного движка: когда позиции трейдеров ликвидировались лучше цены банкротства, разница оседала в фонде. Механизм всегда критиковали именно за это — фонд рос на волатильности и каскадных ликвидациях клиентов, а стимулы биржи «мягко» закрывать позиции ставились под сомнение. Теперь накопленное за 11 лет достаётся акционерам как часть остаточной стоимости бизнеса — по формулировке Bitcoin Archive, «неплохой чек для покойной биржи».
Формальных претензий тут не выстроить: фонд никогда не был клиентскими средствами, по Proof of Reserves активы биржи ($1,037 млрд) превышают обязательства ($1,016 млрд), клиентские $739 млн доступны к выводу, а за 11 лет BitMEX не потеряла ни цента пользователей во взломах. Но репутационно это идеальный финальный штрих к биографии площадки, которая изобрела бессрочный своп, пережила уголовное дело, помилование Трампа — и уходит, унося с собой четверть миллиарда, собранного на чужих ликвидациях.
Деталь для полноты: токен BMEX на новости о закрытии рухнул более чем на 90%, а сам Хейс в последние месяцы публично топил за Hyperliquid — децентрализованного наследника, который и добил экономику его биржи.
Источник:
https://protos.com/bitmex-to-close-but-what-about-its-270m-insurance-fund/
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
CLARITY Act не успевает до каникул: Тьюн признал срыв августовского дедлайна
Лидер сенатского большинства Джон Тьюн заявил журналистам, что не ожидает принятия CLARITY Act до летнего перерыва: «Не думаю, что мы успеем это закончить. Хотел бы хотя бы начать по Clarity. Посмотрим, как лягут голоса». Ориентир 7 августа, который индустрия и переговорщики считали практическим дедлайном 2026 года, официально признан несостоятельным самим человеком, который распоряжается повесткой зала.
План-минимум теперь — запустить многоступенчатую floor-процедуру до разъезда сенаторов (каникулы с 10 августа, возвращение в середине сентября) и завершить её в коротком осеннем окне. Проблема этой конструкции в календаре: сентябрьская сессия ограничена, после неё Конгресс уходит в режим промежуточных выборов, а прошедший Сенат текст ещё должна повторно одобрить Палата. Ламмис формулировала ставки жёстче всех: провал в этом году сдвигает следующее реалистичное окно к 2030-му.
Блокеры прежние: этические ограничения для президента и чиновников (спор о сансете нормы в январе 2029-го), защита потребителей, полномочия штатов и доходность поверх стейблкоинов. При этом билль лежит в календаре Сената с 1 июня — cloture так и не подан, а зал занят оборонным биллем, резолюцией по Ирану и номинациями. Голоса тоже не собраны: семь ключевых демократов назвали текст «недотягивающим», и гарантий нет даже по простому большинству, не говоря о 60 голосах.
Не все сдались: советник Белого дома Патрик Уитт возразил, что первая неделя августа ещё в игре, а Ламмис настаивает, что спорные секции открыты для правок, способных привести демократов. Рынок арбитрирует между позициями: котировка принятия в 2026-м на Polymarket за неделю проделала путь 31% → 53% → 38%.
Источник:
https://www.coindesk.com/policy/2026/07/23/clarity-act-expected-to-miss-its-window-before-congress-summer-break-leadership-says
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Лидер сенатского большинства Джон Тьюн заявил журналистам, что не ожидает принятия CLARITY Act до летнего перерыва: «Не думаю, что мы успеем это закончить. Хотел бы хотя бы начать по Clarity. Посмотрим, как лягут голоса». Ориентир 7 августа, который индустрия и переговорщики считали практическим дедлайном 2026 года, официально признан несостоятельным самим человеком, который распоряжается повесткой зала.
План-минимум теперь — запустить многоступенчатую floor-процедуру до разъезда сенаторов (каникулы с 10 августа, возвращение в середине сентября) и завершить её в коротком осеннем окне. Проблема этой конструкции в календаре: сентябрьская сессия ограничена, после неё Конгресс уходит в режим промежуточных выборов, а прошедший Сенат текст ещё должна повторно одобрить Палата. Ламмис формулировала ставки жёстче всех: провал в этом году сдвигает следующее реалистичное окно к 2030-му.
Блокеры прежние: этические ограничения для президента и чиновников (спор о сансете нормы в январе 2029-го), защита потребителей, полномочия штатов и доходность поверх стейблкоинов. При этом билль лежит в календаре Сената с 1 июня — cloture так и не подан, а зал занят оборонным биллем, резолюцией по Ирану и номинациями. Голоса тоже не собраны: семь ключевых демократов назвали текст «недотягивающим», и гарантий нет даже по простому большинству, не говоря о 60 голосах.
Не все сдались: советник Белого дома Патрик Уитт возразил, что первая неделя августа ещё в игре, а Ламмис настаивает, что спорные секции открыты для правок, способных привести демократов. Рынок арбитрирует между позициями: котировка принятия в 2026-м на Polymarket за неделю проделала путь 31% → 53% → 38%.
Источник:
https://www.coindesk.com/policy/2026/07/23/clarity-act-expected-to-miss-its-window-before-congress-summer-break-leadership-says
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
BredoStrategy
Теперь Paradigm: крупнейший держатель HYPE поставил в очередь на анстейк 2,92 млн токенов на $171 млн Сага вокруг стейкинга HYPE получила самое серьёзное продолжение: два кошелька Paradigm инициировали вывод из стейкинга 2,92 млн HYPE (~$171 млн) — объём…
Контрапункт в саге HYPE: кластер из 19 кошельков застейкал 2,93 млн токенов на $172 млн
Пока крупнейшие фонды стоят в очередях на выход, в противоположную сторону прошло движение сопоставимого масштаба: за сутки 19 адресов внесли на Hyperliquid и застейкали суммарно 2,93 млн HYPE (~$172 млн). Lookonchain считает, что кошельки, вероятно, принадлежат одному владельцу — на это указывают синхронность движений и общая история накопления.
Профиль позиции: токены собирались около девяти месяцев назад по средней цене ~$44 — нереализованная прибыль порядка $44,5 млн, и держатель не фиксирует её, а блокирует позицию в делегированный стейк с семидневной очередью на обратный выход. Симметрия с событиями недели почти зеркальная: объём практически равен анстейку Paradigm (2,92 млн HYPE), только со знаком плюс — при этом это физически разные токены, бумаги Paradigm выйдут из очереди лишь к концу месяца.
Оговорки обязательны: единый владелец 19 кошельков не подтверждён — это атрибуция по поведенческим паттернам; и стейкинг не равен покупке — предложение на рынок не пришло и с него не ушло, изменился лишь статус уже существующей позиции. Но координация и размер делают это одной из крупнейших ставок на длительное удержание HYPE за последние месяцы.
Итоговая карта недели по токену: Multicoin и Paradigm выводят из стейка ~4,9 млн HYPE ($290 млн), Pantera продала ~$9 млн через OTC, навстречу — анстейк-очередям кластер на $172 млн заходит в стейк, спящий кит добавил $23 млн, а протокол анонсировал новый поглотитель предложения (500K HYPE стейка с каждого деплойера prediction markets). Развязка по маршрутам фондов — 28 и 31 июля.
Источник:
https://x.com/lookonchain
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Пока крупнейшие фонды стоят в очередях на выход, в противоположную сторону прошло движение сопоставимого масштаба: за сутки 19 адресов внесли на Hyperliquid и застейкали суммарно 2,93 млн HYPE (~$172 млн). Lookonchain считает, что кошельки, вероятно, принадлежат одному владельцу — на это указывают синхронность движений и общая история накопления.
Профиль позиции: токены собирались около девяти месяцев назад по средней цене ~$44 — нереализованная прибыль порядка $44,5 млн, и держатель не фиксирует её, а блокирует позицию в делегированный стейк с семидневной очередью на обратный выход. Симметрия с событиями недели почти зеркальная: объём практически равен анстейку Paradigm (2,92 млн HYPE), только со знаком плюс — при этом это физически разные токены, бумаги Paradigm выйдут из очереди лишь к концу месяца.
Оговорки обязательны: единый владелец 19 кошельков не подтверждён — это атрибуция по поведенческим паттернам; и стейкинг не равен покупке — предложение на рынок не пришло и с него не ушло, изменился лишь статус уже существующей позиции. Но координация и размер делают это одной из крупнейших ставок на длительное удержание HYPE за последние месяцы.
Итоговая карта недели по токену: Multicoin и Paradigm выводят из стейка ~4,9 млн HYPE ($290 млн), Pantera продала ~$9 млн через OTC, навстречу — анстейк-очередям кластер на $172 млн заходит в стейк, спящий кит добавил $23 млн, а протокол анонсировал новый поглотитель предложения (500K HYPE стейка с каждого деплойера prediction markets). Развязка по маршрутам фондов — 28 и 31 июля.
Источник:
https://x.com/lookonchain
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
12 токенизированных акций Robinhood торгуются на Uniswap с объёмом выше $500K в день
Основатель Uniswap Хейден Адамс показал срез дня: двенадцать Stock Tokens Robinhood одновременно держат суточный объём выше $500 тыс. на Uniswap. Лидеры показательные: GameStop — $26,6 млн (мем-бумага уверенно впереди всех), NVIDIA — $14 млн, SpaceX — $6,4 млн; дальше Apple ($1,6 млн), Alphabet ($1,1 млн), Intel, Tesla, Micron, Costco, Microsoft, Coinbase и Palantir — все в диапазоне $520–915 тыс.
Структура списка сама по себе интересна: наибольшая ончейн-активность не у индексных гигантов, а там, где обычным брокерам тесно — мем-волатильность (GME), непубличная бумага (SPCX, акции SpaceX недоступны на биржах и торгуются токеном в дни падения к пост-IPO минимумам) и свежие отчётные истории (Intel в день после earnings). Ончейн-версия работает как круглосуточное продолжение рынка — ровно тезис, под который LSE на этой неделе анонсировала ночные торги к 2027-му.
Не менее содержателен ответ на твит от сооснователя Morpho Мерлена Эгалите: «Осталось дождаться, когда их можно будет использовать как залог». Это следующая ступень стека, и она уже строится: Uniswap на этой неделе запустила permissioned-пулы для регулируемых активов, Morpho открыла Midnight под кредитование с RWA-обеспечением, Arcus уже принимает токенизированные акции как залог под перпы. Когда токен-акции станут залогом в лендинге — ончейн получит полный аналог маржинального брокериджа, только композитный.
Масштаб тренда за кадром твита: месячный объём переводов токенизированных акций вырос за год со $53 млн до $9 млрд, а TVL Robinhood Chain превысил $430 млн. Сегмент перестал быть демо-версией.
Источник:
https://x.com/haydenzadams/status/2080480327185596659
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Основатель Uniswap Хейден Адамс показал срез дня: двенадцать Stock Tokens Robinhood одновременно держат суточный объём выше $500 тыс. на Uniswap. Лидеры показательные: GameStop — $26,6 млн (мем-бумага уверенно впереди всех), NVIDIA — $14 млн, SpaceX — $6,4 млн; дальше Apple ($1,6 млн), Alphabet ($1,1 млн), Intel, Tesla, Micron, Costco, Microsoft, Coinbase и Palantir — все в диапазоне $520–915 тыс.
Структура списка сама по себе интересна: наибольшая ончейн-активность не у индексных гигантов, а там, где обычным брокерам тесно — мем-волатильность (GME), непубличная бумага (SPCX, акции SpaceX недоступны на биржах и торгуются токеном в дни падения к пост-IPO минимумам) и свежие отчётные истории (Intel в день после earnings). Ончейн-версия работает как круглосуточное продолжение рынка — ровно тезис, под который LSE на этой неделе анонсировала ночные торги к 2027-му.
Не менее содержателен ответ на твит от сооснователя Morpho Мерлена Эгалите: «Осталось дождаться, когда их можно будет использовать как залог». Это следующая ступень стека, и она уже строится: Uniswap на этой неделе запустила permissioned-пулы для регулируемых активов, Morpho открыла Midnight под кредитование с RWA-обеспечением, Arcus уже принимает токенизированные акции как залог под перпы. Когда токен-акции станут залогом в лендинге — ончейн получит полный аналог маржинального брокериджа, только композитный.
Масштаб тренда за кадром твита: месячный объём переводов токенизированных акций вырос за год со $53 млн до $9 млрд, а TVL Robinhood Chain превысил $430 млн. Сегмент перестал быть демо-версией.
Источник:
https://x.com/haydenzadams/status/2080480327185596659
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Сделка Stripe–OpenRouter за $10 млрд переоценивает целую категорию — и единственный ликвидный способ её торговать называется VVV
WSJ сообщает: Stripe обсуждает покупку OpenRouter — маркетплейса-роутера AI-моделей — по оценке около $10 млрд. Цифра переписывает ценники всей ниши: в мае OpenRouter стоил $1,3 млрд, то есть покупатель готов платить восьмикратную премию за два месяца и порядка 200 годовых выручек ($50 млн ARR) за слой, который просто маршрутизирует запросы между чужими моделями и берёт ~5% с API-вызова.
Ближайший сопоставимый бизнес в крипте — Venice AI Эрика Вурхиса. Функционально это тот же роутер: доступ к 200+ моделям, включая закрытые OpenAI и Anthropic, только с приватностью как ядром продукта (запросы не логируются, история живёт у пользователя) и крипто-экономикой сверху. Сравнение метрик неудобное для сделки Stripe: у Venice ARR выше — $70+ млн против $50 млн, платформа прибыльна с Q1, 3,5 млн пользователей и 1,3 трлн обрабатываемых токенов в месяц — а оценка на июльском Series A всего $1 млрд, ~14 выручек. Если рынок приложит к Venice хотя бы половину мультипликатора OpenRouter, переоценка напрашивается кратная — и у этой переоценки, в отличие от частных раундов, есть публичный тикер.
Механика связи VVV с бизнесом: стейкинг токена минтит DIEM с ежедневными AI-кредитами — токен фактически является капитализированным доступом к инференсу платформы. Предложение при этом сжимается с двух сторон сразу. Эмиссия срезана до 3 млн токенов в год (сожжено 42,8% всей эмиссии), а выкупает и сжигает VVV теперь обе линии выручки: burns идут с каждой подписки ($2 с Pro, $5 с Pro+, $10 с Max) и — с 17 июля — с покупок API-кредитов, $5 с каждых $100 автоматически. Свежий API-канал по оценкам вдвое мощнее подписочного и растёт вместе с оборотом платформы. Показательно и то, как Venice поднимала раунд: инвесторы Series A (Dragonfly, Coinbase Ventures) взяли не только 8,98% акций, но и грант в 1,5 млн VVV с варрантами ещё на 5 млн — институционалы структурировали ставку через токен, а не мимо него.
Обязательные оговорки. VVV — не акция Venice: юридических прав на выручку токен не даёт, и «переоценка компании» транслируется в токен только через спрос на стейкинг и сжигания. Сделка Stripe не закрыта и может развалиться. И мультипликатор 200x выручек — это цена стратегической паники платёжного гиганта, а не новая норма категории; сравнимые оценки умеют сжиматься так же быстро, как расширяться. Но сам факт зафиксирован: инфраструктура доступа к моделям официально стоит десятки миллиардов — и VVV сегодня единственный ликвидный инструмент на эту нишу.
Источник:
https://www.wsj.com/tech/ai/stripe-in-talks-to-buy-buzzy-ai-model-marketplace-openrouter-decc6a74
WSJ сообщает: Stripe обсуждает покупку OpenRouter — маркетплейса-роутера AI-моделей — по оценке около $10 млрд. Цифра переписывает ценники всей ниши: в мае OpenRouter стоил $1,3 млрд, то есть покупатель готов платить восьмикратную премию за два месяца и порядка 200 годовых выручек ($50 млн ARR) за слой, который просто маршрутизирует запросы между чужими моделями и берёт ~5% с API-вызова.
Ближайший сопоставимый бизнес в крипте — Venice AI Эрика Вурхиса. Функционально это тот же роутер: доступ к 200+ моделям, включая закрытые OpenAI и Anthropic, только с приватностью как ядром продукта (запросы не логируются, история живёт у пользователя) и крипто-экономикой сверху. Сравнение метрик неудобное для сделки Stripe: у Venice ARR выше — $70+ млн против $50 млн, платформа прибыльна с Q1, 3,5 млн пользователей и 1,3 трлн обрабатываемых токенов в месяц — а оценка на июльском Series A всего $1 млрд, ~14 выручек. Если рынок приложит к Venice хотя бы половину мультипликатора OpenRouter, переоценка напрашивается кратная — и у этой переоценки, в отличие от частных раундов, есть публичный тикер.
Механика связи VVV с бизнесом: стейкинг токена минтит DIEM с ежедневными AI-кредитами — токен фактически является капитализированным доступом к инференсу платформы. Предложение при этом сжимается с двух сторон сразу. Эмиссия срезана до 3 млн токенов в год (сожжено 42,8% всей эмиссии), а выкупает и сжигает VVV теперь обе линии выручки: burns идут с каждой подписки ($2 с Pro, $5 с Pro+, $10 с Max) и — с 17 июля — с покупок API-кредитов, $5 с каждых $100 автоматически. Свежий API-канал по оценкам вдвое мощнее подписочного и растёт вместе с оборотом платформы. Показательно и то, как Venice поднимала раунд: инвесторы Series A (Dragonfly, Coinbase Ventures) взяли не только 8,98% акций, но и грант в 1,5 млн VVV с варрантами ещё на 5 млн — институционалы структурировали ставку через токен, а не мимо него.
Обязательные оговорки. VVV — не акция Venice: юридических прав на выручку токен не даёт, и «переоценка компании» транслируется в токен только через спрос на стейкинг и сжигания. Сделка Stripe не закрыта и может развалиться. И мультипликатор 200x выручек — это цена стратегической паники платёжного гиганта, а не новая норма категории; сравнимые оценки умеют сжиматься так же быстро, как расширяться. Но сам факт зафиксирован: инфраструктура доступа к моделям официально стоит десятки миллиардов — и VVV сегодня единственный ликвидный инструмент на эту нишу.
Источник:
https://www.wsj.com/tech/ai/stripe-in-talks-to-buy-buzzy-ai-model-marketplace-openrouter-decc6a74
BredoStrategy
Сделка Stripe–OpenRouter за $10 млрд переоценивает целую категорию — и единственный ликвидный способ её торговать называется VVV WSJ сообщает: Stripe обсуждает покупку OpenRouter — маркетплейса-роутера AI-моделей — по оценке около $10 млрд. Цифра переписывает…
OpenRouter против Venice в цифрах: продолжение — почему математика сравнения удивляет
Вчерашняя новость про $10 млрд за OpenRouter заслуживает второй серии — потому что чем глубже раскладываешь два бизнеса по метрикам, тем страннее выглядит разрыв оценок. Разбираем построчно.
Модель бизнеса. OpenRouter — посредник в чистом виде: единый API к сотням чужих моделей, заработок — ~5% комиссии с проходящего инференс-спенда, собственных вычислений и пользовательского продукта нет. Venice — вертикальный продукт: собственная инференс-инфраструктура, потребительское приложение, API для сторонних сервисов и приватность как ядро. Первый зарабатывает на потоке, вторая — на марже продукта. Это важно для качества выручки: комиссия роутера зависит от чужих цен, маржа продукта — от своих.
Выручка и прибыль. OpenRouter: ~$50 млн ARR комиссионных. Venice: $70+ млн ARR, и это подтверждается независимо — Delphi ещё в мае выводила из данных по подписчикам ~$60 млн текущего ARR с годовым темпом добавления около $200 млн. Плюс прибыльность с первого квартала — редкость для AI-инфраструктуры, живущей на венчурных субсидиях. OpenRouter прибыль не раскрывал.
Масштаб и динамика. У OpenRouter 5+ млн разработчиков — сильная цифра, это его главный актив. У Venice 3,5 млн пользователей с темпом ~300 тыс. регистраций в месяц (2 млн в феврале → 3 млн в мае → 3,5 млн сейчас), а пропускная способность утроилась за квартал: с ~20 млрд токенов в день в феврале до 60+ млрд к маю — сейчас 1,3+ трлн в месяц. То есть тезис «рынок платит OpenRouter за темп роста» работает и против него: у Venice темп сопоставимо взрывной.
Уязвимость, о которой мало говорят. Разбор FourWeekMBA по открытым данным OpenRouter: доля американских моделей в проходящих через него токенах упала с ~70% до ~30% за год — объём всё сильнее гонят дешёвые китайские open-source модели вроде DeepSeek. Для комиссионного бизнеса это структурное давление на выручку: 5% от дешевеющего трафика — сжимающаяся величина. Venice от миграции на дешёвые модели страдает меньше: подписка и стейкинг-доступ оплачивают продукт, а не конкретную модель.
Токен-механика как отдельный слой, которого у OpenRouter нет вовсе. Предложение VVV сжимается по трём каналам одновременно: эмиссия срезана с 14 млн до 3 млн токенов в год (последнее снижение — с 1 июля), сожжено 42%+ предложения, и работает трёхканальный buy-and-burn: ежемесячный TWAP-выкуп с revenue, автоматический burn с каждой подписки ($2 с Pro, $5 с Pro+, $10 с Max) и — с 17 июля — burn с покупок API-кредитов, $5 с каждых $100 автоматически. Свежий API-канал по оценкам вдвое мощнее подписочного и масштабируется напрямую с ростом оборота — сжигание привязано к обеим линиям выручки платформы. При этом 69% оставшегося предложения застейкано: свободный флоат минимален. DIEM довершает конструкцию: лок стейкнутого VVV минтит токен, дающий $1 API-кредита в день бессрочно, — капитализированный доступ к вычислениям, торгующийся отдельно.
Итоговая таблица выглядит так: выручка — Venice больше в полтора раза; прибыльность — только у Venice; темп роста — сопоставимо взрывной у обоих; структурные риски — у OpenRouter давление на take rate, у Venice токен-дисконт; оценка — $10 млрд против $1 млрд, мультипликаторы 200x против 14x; конвертация выручки в пользу держателей — у Venice три burn-канала, у OpenRouter вся стоимость уходит акционерам будущей сделки.
И отдельная мысль напоследок. Сделка Stripe оценивает не выручку и даже не рост — она оценивает место в цепочке стоимости AI: тот, кто стоит между пользователем и моделями, собирает ренту со всей категории. По этой логике рынок должен спросить: если позиция «шлюз к
Вчерашняя новость про $10 млрд за OpenRouter заслуживает второй серии — потому что чем глубже раскладываешь два бизнеса по метрикам, тем страннее выглядит разрыв оценок. Разбираем построчно.
Модель бизнеса. OpenRouter — посредник в чистом виде: единый API к сотням чужих моделей, заработок — ~5% комиссии с проходящего инференс-спенда, собственных вычислений и пользовательского продукта нет. Venice — вертикальный продукт: собственная инференс-инфраструктура, потребительское приложение, API для сторонних сервисов и приватность как ядро. Первый зарабатывает на потоке, вторая — на марже продукта. Это важно для качества выручки: комиссия роутера зависит от чужих цен, маржа продукта — от своих.
Выручка и прибыль. OpenRouter: ~$50 млн ARR комиссионных. Venice: $70+ млн ARR, и это подтверждается независимо — Delphi ещё в мае выводила из данных по подписчикам ~$60 млн текущего ARR с годовым темпом добавления около $200 млн. Плюс прибыльность с первого квартала — редкость для AI-инфраструктуры, живущей на венчурных субсидиях. OpenRouter прибыль не раскрывал.
Масштаб и динамика. У OpenRouter 5+ млн разработчиков — сильная цифра, это его главный актив. У Venice 3,5 млн пользователей с темпом ~300 тыс. регистраций в месяц (2 млн в феврале → 3 млн в мае → 3,5 млн сейчас), а пропускная способность утроилась за квартал: с ~20 млрд токенов в день в феврале до 60+ млрд к маю — сейчас 1,3+ трлн в месяц. То есть тезис «рынок платит OpenRouter за темп роста» работает и против него: у Venice темп сопоставимо взрывной.
Уязвимость, о которой мало говорят. Разбор FourWeekMBA по открытым данным OpenRouter: доля американских моделей в проходящих через него токенах упала с ~70% до ~30% за год — объём всё сильнее гонят дешёвые китайские open-source модели вроде DeepSeek. Для комиссионного бизнеса это структурное давление на выручку: 5% от дешевеющего трафика — сжимающаяся величина. Venice от миграции на дешёвые модели страдает меньше: подписка и стейкинг-доступ оплачивают продукт, а не конкретную модель.
Токен-механика как отдельный слой, которого у OpenRouter нет вовсе. Предложение VVV сжимается по трём каналам одновременно: эмиссия срезана с 14 млн до 3 млн токенов в год (последнее снижение — с 1 июля), сожжено 42%+ предложения, и работает трёхканальный buy-and-burn: ежемесячный TWAP-выкуп с revenue, автоматический burn с каждой подписки ($2 с Pro, $5 с Pro+, $10 с Max) и — с 17 июля — burn с покупок API-кредитов, $5 с каждых $100 автоматически. Свежий API-канал по оценкам вдвое мощнее подписочного и масштабируется напрямую с ростом оборота — сжигание привязано к обеим линиям выручки платформы. При этом 69% оставшегося предложения застейкано: свободный флоат минимален. DIEM довершает конструкцию: лок стейкнутого VVV минтит токен, дающий $1 API-кредита в день бессрочно, — капитализированный доступ к вычислениям, торгующийся отдельно.
Итоговая таблица выглядит так: выручка — Venice больше в полтора раза; прибыльность — только у Venice; темп роста — сопоставимо взрывной у обоих; структурные риски — у OpenRouter давление на take rate, у Venice токен-дисконт; оценка — $10 млрд против $1 млрд, мультипликаторы 200x против 14x; конвертация выручки в пользу держателей — у Venice три burn-канала, у OpenRouter вся стоимость уходит акционерам будущей сделки.
И отдельная мысль напоследок. Сделка Stripe оценивает не выручку и даже не рост — она оценивает место в цепочке стоимости AI: тот, кто стоит между пользователем и моделями, собирает ренту со всей категории. По этой логике рынок должен спросить: если позиция «шлюз к
World Foundation привлекла $52,5 млн через продажу WLD — с годовым локом и Pantera во главе
World Foundation — некоммерческая структура за протоколом World — привлекла $52,5 млн в «первом закрытии» стратегической продажи WLD. Лид — Pantera Capital, в раунде участвовали Bain Capital Crypto, трежери-компания Eightco Holdings (Nasdaq: ORBS), Selini Capital и Susquehanna Crypto. Все купленные токены — под локапом на один год; о планах дополнительных траншей фонд не комментирует. С учётом сделки проект суммарно привлёк около $492,5 млн ($240 млн венчурного equity в Tools for Humanity и ~$252,5 млн через продажи токена).
Деньги пойдут на масштабирование World ID — proof-of-human технологии — для предприятий, потребителей и AI-агентов. Обоснование от Pantera прямое: взрывной рост AI-агентов делает задачу «отличить человека от машины» инфраструктурной — под угрозой реклама, дейтинг, голосования, креативные маркетплейсы и видеосвязь. Свежий World ID 4.0 заточен под enterprise-интеграции с ZK-доказательствами; среди уже подключённых платформ — Zoom, DocuSign, Okta, Vercel и Tinder. Метрики сети: 39+ млн участников, 18+ млн верифицированных через Orb, 475+ млн сгенерированных proof-of-human подтверждений за три года.
Тайминг складывается в плотную неделю для WLD: подача Grayscale на первый спотовый WLD-ETF, сегодняшний финальный разлок с одновременным срезанием дневной эмиссии на 43% — и теперь институциональная покупка с годовым локом. Предложение сжимается, спросовые каналы открываются; токен при этом всё ещё у $0,37 (капитализация ~$1,31 млрд), на ~97% ниже пика 2024 года.
Оговорки из самого релиза характерные: фонд подчёркивает, что проданные WLD «предназначены для использования в сети и не представляют инвестиционного интереса или прав на прибыль» — покупка токена не даёт доли в Tools for Humanity. И регуляторный шлейф никуда не делся: биометрическую модель проекта расследовали или ограничивали Испания, Кения, Бразилия, Индонезия, Южная Корея, Гонконг и Филиппины.
Источник:
https://www.theblock.co/post/409610/world-foundation-wld-token-sale-funding
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
World Foundation — некоммерческая структура за протоколом World — привлекла $52,5 млн в «первом закрытии» стратегической продажи WLD. Лид — Pantera Capital, в раунде участвовали Bain Capital Crypto, трежери-компания Eightco Holdings (Nasdaq: ORBS), Selini Capital и Susquehanna Crypto. Все купленные токены — под локапом на один год; о планах дополнительных траншей фонд не комментирует. С учётом сделки проект суммарно привлёк около $492,5 млн ($240 млн венчурного equity в Tools for Humanity и ~$252,5 млн через продажи токена).
Деньги пойдут на масштабирование World ID — proof-of-human технологии — для предприятий, потребителей и AI-агентов. Обоснование от Pantera прямое: взрывной рост AI-агентов делает задачу «отличить человека от машины» инфраструктурной — под угрозой реклама, дейтинг, голосования, креативные маркетплейсы и видеосвязь. Свежий World ID 4.0 заточен под enterprise-интеграции с ZK-доказательствами; среди уже подключённых платформ — Zoom, DocuSign, Okta, Vercel и Tinder. Метрики сети: 39+ млн участников, 18+ млн верифицированных через Orb, 475+ млн сгенерированных proof-of-human подтверждений за три года.
Тайминг складывается в плотную неделю для WLD: подача Grayscale на первый спотовый WLD-ETF, сегодняшний финальный разлок с одновременным срезанием дневной эмиссии на 43% — и теперь институциональная покупка с годовым локом. Предложение сжимается, спросовые каналы открываются; токен при этом всё ещё у $0,37 (капитализация ~$1,31 млрд), на ~97% ниже пика 2024 года.
Оговорки из самого релиза характерные: фонд подчёркивает, что проданные WLD «предназначены для использования в сети и не представляют инвестиционного интереса или прав на прибыль» — покупка токена не даёт доли в Tools for Humanity. И регуляторный шлейф никуда не делся: биометрическую модель проекта расследовали или ограничивали Испания, Кения, Бразилия, Индонезия, Южная Корея, Гонконг и Филиппины.
Источник:
https://www.theblock.co/post/409610/world-foundation-wld-token-sale-funding
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs