Слухи Слухи Слухи - https://world.org/it-it/liftoff

Завтра, 17 апреля, World проведет в Сан-Франциско мероприятие Lift Off — официальный live-ивент по запуску World ID, который будут вести Sam Altman и Alex Blania. Сам World прямо называет proof-of-human критической инфраструктурой для интернета эпохи AI.

На этом фоне внимание рынка приковано не только к WLD, но и к Eightco ($ORBS). Компания сообщила, что ее менеджмент и член совета директоров Tom Lee будут присутствовать на завтрашнем invite-only ивенте.

Почему это вообще обсуждают? По данным самой Eightco, у компании в казне около 277 млн WLD, 11,068 ETH, $112 млн cash, а также инвестиции в OpenAI и Beast Industries. То есть это уже не просто ставка на токен, а публичная обвязка вокруг нарратива human verification + AI.

Отдельный триггер — фигура Tom Lee: он не только сооснователь Fundstrat, но и Executive Chairman of Bitmine (BMNR), а также официальный независимый директор Eightco с марта. В 8-K Eightco это подтверждено напрямую.

Плюс у ORBS уже одобрен buyback до $125 млн, что делает историю еще более чувствительной к любому сильному анонсу вокруг World ID.

Теперь главное: рынок ждет не просто “еще одну презентацию”, а сигнал, что proof-of-human становится отдельным инфраструктурным слоем для соцсетей, платежей, AI-агентов и, со временем, регуляторных систем. Это уже не только crypto-thesis, а потенциально новый internet primitive.

Из неподтвержденного, но активно обсуждаемого: рынок спекулирует на более тесной связке World / ORBS / Tom Lee / OpenAI / Beast, а также на том, что завтрашний ивент может дать новый narrative-impulse всей истории вокруг human verification. В вашем чате это тоже обсуждается именно в таком ключе — как ставка не только на баланс, но и на позиционирование перед новой AI-реальностью.

Мир изменился.
Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе…
Многое из того, что было — ушло

Если это снова оно, я максимально рекомендую каждому на этом пути создавать себе чек-поинты, недобрать не так страшно как, жадно остаться без стульев когда музыка закончила играть

Современная крипта позволяет диверсифицироваться в муьен стейблкоинов и спокойно фармить свои 5-10% APY, c одной стороны очень важно не бояться и быть "жадным" до инвестиций в времена сильных проливов, с другой стороны правильно ребалансировать свой портфель и отходить от рисков подходя к новым ХАЯМ.

Персонально я следуя примеру данного видео(тут про 40/40/20) буду переливать из RISK портфеля который у меня сейчас около 50% в Stable/BTC обратно на протяжении всего пути к BTC по 120.

у меня было примерно 25/25/25 BTC/Stable/RISK - при цене BTC 65k и рынке в жопе

То пропорционально подходя к BTC по 120k портфель превратиться в 40/40/20 BTC/Stable/Risk, а при приближении к новым хаям быть может я пересмотрю и уменьшу % BTC и RISK в пользу Stable, подобный ребалансинг и сведение активов можно делать раз в неделю или реже.

В общем сохраните часть того что дает вам рынок, не рискуйте всем, еще будет множество падений и ростов.

Vault - почти на ATH, пофикшу в стейблы 10%

Буллран или отскок рынка от дна и даже походы на новые хаи это не значит что большинство алькоинов из 17-25 года вырастут и побьют хаи, хер там, большинство из них даже на половину от хаев недорастет даже при самых оптимистичных буллранах в истории, активов стало в десятки раз больше, есть фундаментальное понимание что технологически важно что нет, что слабо/сильно, просто купить монетки которые когда-то стало дороже не сработает, можно несколько процентов это вам и даст т.к будут те кто купил за вами но основной рост покажут фундоменатнльно сильные активы за исключением редких ситуаций когда какое-то говно будут пампить чтобы заработать на бедном ритейле в игре памп на 100 иксов сегодня, дамп на 99% завтра

https://world.org/de-de/liftoff - 19:00 МСК

Vault на ATH, ОЧЕВИДНО БУДЕТ ПАДЕНИЕ ДА?

Посмотри на фандинг!!! Очевидно будет КРАШ!

Почему бы тебе сейчас не пофиксировать 1/2, 1/3, 1/4 Vault? а потом перезайти?

Ты ждешь дальнейшего роста?
Как ты считаешь сейчас можно покупать альту?
Как на счет Cross Шорта?

Есть макростратегии, внутри них — микро. Так вот, в макро была идея «закупить на дне фундаментально сильные активы и протащить их хотя бы до старых топов по BTC/рынку», по пути постепенно их фиксируя. Например, первую партию на 15% тела я отдавал за 30% роста (Ethena как раз сегодня это уже преодолела, и ей я выставил новые ордера на 15% тела за новые проценты роста).

Так вот, это макро, и мне кажется, ситуация с этим проливом, войной и отскоком еще до переговоров и открытия пролива нам в сотый раз показала, что дело не в самом происходящем, а в инсайде. Было выгодно поводить рынок носом об землю — поводили.

Теперь, когда словил хороший отскок, который дал неплохой процент безубытка, можно снова начать гадать в попытках понять, как нас в этот раз обманут или нет, или действовать фундаментально и смотреть на то, что BTC все еще ниже 80к, хотя недавно был на 120к, и фундаментально все для него становится лучше, как и для всего рынка «фундаментально сильных альткоинов». В общем, моя стратегия такая.

Да, сейчас из-за фандингов и прочей херни с этим проливом и инопланетянами ничего не понятно, и вполне реально снова свезут мордой в 65, но имеет ли это значение в краткосроке?

Если правильно посмотреть на итоговую точку, где BTC будет на 120к, то, скорее всего, наиболее выгодным положением дел было бы не переобуваться по 20 раз на каждой новости, а набрать где-то «у дна» свои позиции и досидеть их до чего-то вроде топа. Позиции я, кажется, набрал, рынок даже уже хорошо дал сохранить часть профита, так почему сейчас, когда мы прошли только 10–20% пути, нужно что-то менять? Я отношусь к нынешней точке как к классному чекпоинту, после которого уже сильно сложнее уйти в страшный минус, и она очевидно улучшает наши шансы на итоговую победу. Поэтому стейблы, фикс сотнями ордеров, но по чуть-чуть, ожидание и ожидание. Плюс в любой момент на рынке может новость о каком-то активе дать заработать.

Я уверен, что в среднем я все равно делаю слишком много «овертрейдинга», перезаходя в позиции, и кажется, сейчас самый тот момент, когда этого не нужно делать.

RaveDAO почти в топ20 CMC, 6.5b капа, еще одно прекрасное напоминание что в крипте шортить всякий скам, можно только в массовом порядке и только с стопами(а лучше вообще не надо), потому что рано или поздно один или несколько из этих "мертвых монет" сделают 100+ иксов а тебя выбьет из твоего "логичного" шорта. Поэтому шортить полумертвые проекты невероятно опасно.

Че войдет в топ15? 10? 5? или уже сегодня "НА ДНООООО"....причем к сожалению очевидно есть ритейл который увидим этот "прекрасный график" купил чтобы заработать

OCC заметно ускорил pipeline по digital-asset bank и trust applications в США.

Только за последние месяцы в официальный список OCC вошли новые заявки от крупных игроков:

Morgan Stanley Digital Trust, N.A.
PAYO Digital Bank, N.A.
zerohash national trust bank
Revolut Bank US, N.A.
EDX Trust, N.A.
Bastion Platforms National Trust Company
Lorum National Trust Bank, N.A.
Laser Digital National Trust Bank
World Liberty Trust Company, N.A.

Параллельно OCC уже выдал conditional approvals по ряду крупных crypto- и custody-игроков:

First National Digital Currency Bank
Ripple National Trust Bank
BitGo
Fidelity Digital Assets
Paxos Trust Company
Bridge National Trust Bank

Источник:
https://www.occ.gov/topics/charters-and-licensing/digital-assets-licensing-applications/index-digital-assets-licensing-applications.html

https://occ.gov/news-issuances/news-releases/2025/nr-occ-2025-125.html

HyperStrat продолжает наращивать HYPE-treasury.

По данным HypurrIntel, с 9 апреля компания купила ещё 810,000 HYPE на сумму около $35.8 млн. При этом остаток кэша у неё всё ещё составляет около $109.8 млн, а сокращение cash за период оценивается всего примерно в $2.8 млн.

Сейчас HyperStrat держит около 18.97 млн HYPE. На фоне роста токена их нереализованная прибыль выросла до сотен миллионов долларов, а mNAV остаётся выше 1x.

Что такое HyperStrat: это публичная treasury-компания, торгующаяся под тикером PURR и сфокусированная на накоплении HYPE — нативного токена Hyperliquid. По сути это корпоративная обёртка для инвесторов, которые хотят получить рыночную экспозицию к HYPE через публичную компанию, а не держать токен напрямую.

Сама компания ранее прямо писала, что её задача — максимизировать shareholder value через накопление HYPE, staking, yield optimization и активную работу внутри экосистемы Hyperliquid. То есть логика действительно близка к модели MicroStrategy, только базовый актив здесь не BTC, а HYPE.

Источник:
https://hypurrintel.xyz/hypestrat

Хотел еще вчера ночью написать пост, так как плотно следил за ситуацией с Kelp и AAVE.

Мой личный вывод таков: AAVE досталось только из-за того, что это самый ликвидный DeFi.
Кто-то писал: «Это проблема архитектуры (мол, общая ликвидность — это плохо)». Вот только v3 стал самым большим на рынке именно с этой архитектурой.
И если снова взломают что-то большое и доверенное в плане актива, будь то поза PT-Ethena, cbBTC, LombardBTC или еще много чего — не важно, «мульти рынки» или как у Morpho: если пул ликвидный, его вычистят до дна.

Это DeFi, и это есть риск новых технологий, которые должны проходить обкатку временем и подобными ситуациями. AAVE, как был топ-1 DeFi, так им и остался. Этот «инцидент» в очередной раз лишь показал, что технологии «новые», и да, они будут периодически экспоутиться. На стороне AAVE, Compound или Euler ничего не произошло, но пострадали эти протоколы потому что это Defi который работает...я пытаюсь объяснить что пострадал ТОТ КТО ПОНАСТОЯЩЕМУ НА ЧТО-ТО СПОСОБЕН

Моя мысль такова: DeFi будет еще десятки раз экспоутиться. Если бы на месте AAVE был пул Morpho к Kelp на 500 млн, то вычистили бы также 500 млн. Это тот самый риск/вознаграждение (RISK/REWARD), из-за которого вы в итоге можете получить сверхдоходность по отношению к другим активам.

Именно из-за того, что Крипта такая, как вы видите, в ней и есть сверхдоходы, потому что есть риски. Со стороны AAVE я не вижу никаких косяков. ИМХО, комьюнити и весь Твиттер в порыве хейта совершенно не разобралось в ситуации, и сейчас на рынке полно паники вокруг AAVE.

Я позицию не закрываю, а даже добираю на этом проливе; считаю реакцию ритейла просто безумно неадекватной.

Возможно, я что-то не вижу или не учитываю, это лишь мое мнение, и я довольно часто способен ошибаться, но говорю вам как есть.

Я считаю, что всё уляжется и AAVE перепродан. Если вы не согласны со мной, лучше выведите средства из Vault.

Да у AAVE сейчас проблемы, но эти проблемы были бы у любого Defi в данной ситуации и будут много раз после, считаю подобное падение просто бредом и время все расставит на свои места. Быть в "вне позиции" в самом топовом активе "самого топового и быстрорастущего и перспективного сектора" в вероятно растущем рынке я не хочу.

И так уже сотый раз говорю одно и тоже считаю AAVE совершенно незаслуженно захейчен в данной ситуации хотя работал/работает и будет работать отменно. такие дела

Я далеко не ярый поклонник NFT, но...у меня нет сомнений в том что рано или поздно по всему миру мы увидим сначала постоянные выставки в крупных музеях мира, а после и музеи "Истории NFT арта"......

BEEPLE: / INFINITE_LOOP
APRIL 18
PALO ALTO

Fluid запустил aWETH Redemption Protocol на фоне 100% utilization по ETH на Aave.

Протокол предлагает ETH-lenders альтернативный выход из заблокированной ликвидности: пользователи могут выйти из позиции в wstETH или weETH, получить мгновенную ликвидность и снизить риск в случае дальнейшего движения рынка. По заявлению Fluid, если пользователь просто лендал ETH, он может полностью выйти из позиции.

Если ETH использовался как collateral под другой долг, Fluid пишет, что collateral можно автоматически перевести в wstETH или weETH, при этом сам долг останется без изменений. То есть механизм задуман как способ разгрузить ETH-рынок Aave без полного закрытия связанных borrow-позиций.

Fluid отдельно заявила, что работает над этим решением вместе с Lido, ether.fi, 0x, 1inch, Kyber и другими участниками экосистемы. Цель формулируется как снижение системного риска в DeFi, ослабление давления на рынок и поддержка более стабильной структуры ликвидности.

Начальная ёмкость решения ограничена до $1 млрд в ETH, что делает это не бесконечным rescue-механизмом, а ограниченным по объёму каналом вывода ликвидности.

Источник:
https://x.com/0xfluid/status/2045977506721960420
https://fluid.io/lite/aave-v3/eth-swap

и офк они готовы помочь тебе и купить твой заблокированный эфир за -2% только на сети где AAVE уже сообщило что весь эфир имеет 100% обеспечение))) красавцы! помощники!

Коренной причиной эксплойта rsETH bridge на $290 млн, исходя из всей доступной информации, стала компрометация официальной DVN-ноды LayerZero Labs.

LayerZero давно позиционировала себя как децентрализованную систему без централизованных посредников, но на практике это выглядит как театр децентрализации.

Когда LayerZero называет свои централизованные ноды “Decentralized Verifier Networks”, это, по сути, просто маркетинговая манипуляция.

Значительная часть активности в LayerZero зависит всего от небольшого числа DVN-нод, а во многих случаях — вообще только от одной или двух, которые управляются централизованными компаниями, включая саму команду LayerZero Labs.

В инциденте с rsETH сами сети работали корректно. Сбой произошёл потому, что DVN-нода LayerZero Labs была скомпрометирована и отправила поддельное сообщение, которое downstream-контракты восприняли как легитимное.

Ответственность за безопасность bridge-инфраструктуры лежит на провайдере, а не на downstream-протоколах или пользователях, которые доверились маркетингу.

Но более глубокая проблема — архитектурная.

LayerZero не потратила достаточно времени и ресурсов, чтобы построить по-настоящему децентрализованную сеть. Вместо этого она срезала углы и выпустила централизованную систему, завернув её в децентрализованный маркетинг.

Настоящая децентрализация стоит денег и требует:

множества независимых операторов нод;
нескольких независимых RPC-провайдеров;
реальной избыточности на уровне валидации.

Когда LayerZero экономит на этих вещах, издержки перекладываются на пользователей и на всю индустрию в виде катастрофических сбоев вроде этого.

Прошлогодний outage AWS, который положил мосты LayerZero, уже должен был стать подсказкой о том, насколько централизована экосистема LayerZero.

К сожалению, риски мостов не остаются локальными — убытки распространяются на крупные DeFi-протоколы и связанные экосистемы.

Chainlink CCIP был изначально построен именно для того, чтобы устранить этот класс рисков: каждый bridge lane там защищён множеством независимых, прошедших security review операторов нод, подключённых к нескольким надёжным RPC-провайдерам.

Именно поэтому CCIP ни разу не был эксплойчен и не терял пользовательские средства почти за три года работы в production на более чем 70 блокчейнах.

Желаю скорейшего восстановления всем командам и пользователям, пострадавшим в этом инциденте. Надеюсь, средства удастся вернуть, а экосистема в итоге выйдет из этой ситуации сильнее.

https://x.com/ChainLinkGod/status/2046003895558869060

LayerZero выпустила официальный стейтмент по эксплойту KelpDAO и заявила, что инцидент был полностью изолирован в конфигурации rsETH от KelpDAO.

По версии LayerZero, причиной атаки стала компрометация downstream RPC-инфраструктуры, которую использовала DVN-нода LayerZero Labs. Компания утверждает, что сам протокол LayerZero, key management и базовая архитектура не были взломаны, а проблема возникла из-за того, что KelpDAO использовала 1-of-1 DVN setup с LayerZero Labs как единственным верификатором.

LayerZero отдельно подчёркивает, что ранее рекомендовала integrators использовать multi-DVN redundancy и диверсификацию валидаторов, а конфигурация KelpDAO этому противоречила. Также компания утверждает, что заражённые RPC были заменены, LayerZero Labs DVN уже снова работает, а угрозы распространения на другие OFT/OApp и cross-chain assets нет.

При этом Zach Rynes, Community Liaison в Chainlink, выступил с жёсткой критикой этого стейтмента. По его словам, LayerZero перекладывает ответственность на KelpDAO, хотя скомпрометирована была именно инфраструктура DVN-ноды LayerZero Labs, а формулировки про “zero contagion” и “worked as designed” выглядят как попытка damage control, а не полноценный postmortem.

Его позиция сводится к тому, что LayerZero должна в первую очередь объяснить, как была скомпрометирована её собственная инфраструктура, а не обвинять downstream-пользователя в том, что тот доверился официальному verifier setup, который сама же LayerZero поддерживала до хака.

Источник:
https://x.com/LayerZero_Core/status/2046081551574983137

https://x.com/ChainLinkGod/status/2046105500509675918

Риск менеджер AAVE Llama risk опубликовал "rsETH Incident Report (April 20, 2026)" AAVE:

Все поставщики услуг работают над оценкой двух потенциальных сценариев плохого долга в протоколе Aave.

Поставщики услуг Aave DAO также возглавляют усилия совместно с участниками экосистемы по решению проблемы любого плохого долга. Эти усилия уже получили несколько предварительных обязательств от различных сторон, и мы благодарны за сильную поддержку, которую получили на данный момент.

Мы поделимся дальнейшими обновлениями, как только они появятся.

перевод отчета Llama risk: ЗДЕСЬ <—сюда!

https://x.com/aave/status/2046321565197905982

Arbitrum Security Council экстренно заморозил 30,766 ETH, связанных с эксплойтом KelpDAO.

Согласно официальному заявлению Arbitrum, совет безопасности принял emergency action в сети Arbitrum One и перевёл средства в промежуточный замороженный кошелёк. По состоянию на 20 апреля 11:26pm ET активы уже были перемещены и больше не находятся по адресу, который изначально держал эти средства.

В Arbitrum отдельно подчеркнули, что решение принималось с учётом данных от правоохранительных органов о личности эксплойтера. Также сеть заявила, что технический подход был реализован так, чтобы не затронуть других пользователей, приложения и общее состояние сети.

Отдельный комментарий по этому решению дал Steven Goldfeder — сооснователь Offchain Labs, компании-разработчика Arbitrum. Он уточнил, что средства не двигал sequencer, и это не было действием единой централизованной стороны. По его словам, решение принимал Arbitrum Security Council — независимый орган из 12 избираемых DAO участников, для одобрения понадобилось 9 из 12 голосов.

Goldfeder также отметил, что подобные security council остаются спорным, но пока необходимым элементом архитектуры L2. По его версии, в долгосрочной перспективе цель — снизить зависимость от таких экстренных органов, однако на текущем этапе они всё ещё нужны для быстрых защитных действий в случае критических уязвимостей и атак.

https://x.com/arbitrum/status/2046435443680346189
https://x.com/sgoldfed/status/2046466504594530319

В Палате представителей США представили bipartisan PACE Act — законопроект о создании нового федерального режима для платёжных провайдеров, включая fintech- и crypto-компании. Его внесли Young Kim и Sam Liccardo.

Суть инициативы — дать qualified providers возможность перейти под optional federal framework под надзором OCC вместо разрозненной работы через десятки отдельных state-level money transmitter licenses. Законопроект также открывает путь к прямому доступу одобренных участников к части федеральной платёжной инфраструктуры.

В пресс-релизе отдельно сказано, что PACE Act должен ускорить платежи, снизить комиссии для пользователей и малого бизнеса и упростить доступ к федеральным payment rails. Среди ключевых положений указаны полное резервирование клиентских средств, их отдельное хранение от активов компании, федеральный надзор, enforcement и приоритет клиентов в случае insolvency.

Также законопроект уже публично поддержали Financial Technology Association, Blockchain Association, The Digital Chamber и Crypto Council for Innovation. В релизе CCI отдельно указывает, что PACE Act позволит компаниям с 40 и более money transmitter licenses перейти к единому федеральному режиму под OCC.

Источник:
https://liccardo.house.gov/media/press-releases/reps-liccardo-and-kim-introduce-bipartisan-pace-act-make-everyday-payments

Chainlink сообщила, что Deloitte & Touche LLP завершила SOC 2 Type 2 examination для Chainlink CCIP и Data Feeds.

По заявлению компании, проверка охватывает Chainlink CCIP и Data Feeds, включая Price Feeds и SmartData feeds — Proof of Reserve и NAV. Chainlink также заявляет, что остаётся единственной data and interoperability oracle platform, которая одновременно соответствует ключевым институциональным стандартам безопасности: SOC 2 Type 2, SOC 2 Type 1 и ISO/IEC 27001:2022.

В компании подчёркивают, что SOC 2 Type 2 — это следующий шаг после ранее полученного SOC 2 Type 1. Если Type 1 фиксирует наличие контролей на определённый момент времени, то Type 2 уже проверяет, как эти security и operational controls работают на протяжении длительного периода.

Отдельно Chainlink делает акцент на том, что examination проводила Deloitte & Touche LLP — одна из big four firms — по стандартам AICPA. Для компании это ещё один аргумент в пользу institutional-grade статуса её data и interoperability infrastructure.

Здесь самый сильный акцент — не просто “ещё одна бумажка”, а именно SOC 2 Type 2 от Deloitte для CCIP и Data Feeds. Для институционалов это намного сильнее звучит, чем абстрактные разговоры про security

https://x.com/chainlink/status/2046687335975108801