"Мужик, поменяй формат канала, невозможно читать один инфошум с оберткой ии, мы подписывались на тебя, чтоб были колы по типу панкстретиджи. Лучше редкие посты по делу, чем этот инфо мусор который тг каналы пересылают друг от друга"
Вот такое сообщения и другие похожие получаю чаще и чаще и вот мой ответ:
1. У меня нет задачи набрать аудиторию и ей угодить)
2. Я считаю что без постоянного пережёвывания скучных фундаментальных новостей вы в скором времени превратитесь в того кто ждет от "старых монет" 100 иксов и совершенно отстанете от рынка и нынешний меты.
3. Канал не развлекательный, да и работа ваша "не должна" вас развлекать, канал где вы получаете "колы по типу PNKSTR" это даже звучит так "хочу иксы, не хочу разбираться"
Отсюда следует что канал я веду так как считаю наиболее эффективным именно для того чтобы сохранять баланс...
И без меня хватает тех кто имеет мнения по каждому поводу но не знает что происходит в индустрии вовсе
Всем спасибо
Все только начинаеться!
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
24
Китайская Zhibao подписала term sheet на PIPE с оплатой ~3 500 BTC — с передачей контроля покупателю
Шанхайская иншуртех-компания Zhibao Technology (NASDAQ: ZBAO) объявила о подписании необязывающего term sheet с JOYERTECH AND INFORMATION OPC: покупатель намерен подписаться на бумаги компании в рамках PIPE-финансирования, а оплатой должны стать примерно 3 500 биткоинов — порядка $230 млн по текущим ценам. Одновременно предусмотрен переход контроля: при закрытии сделки покупатель получит право назначить большинство совета директоров.
Масштабы делают конструкцию прозрачной: капитализация Zhibao — около $22 млн, акция торгуется ниже $0,70 (−81% с IPO 2024 года), то есть объём биткоин-взноса превышает стоимость всей компании в десять раз. Это классический плейбук «обратного поглощения под трежери»: действующий бизнес (цифровой страховой брокеридж в Китае) сохраняется до возможной реструктуризации, а листингованная оболочка превращается в публичный биткоин-холдинг — тем же путём в своё время шли Twenty One и десятки компаний волны 2025 года.
Оговорки существенные: term sheet необязывающий, сделка требует дью-дилидженса, финальных соглашений, аудита и кастодиальной проверки самих BTC, корпоративных и регуляторных одобрений и соответствия правилам Nasdaq. Отдельный интерес представляет юрисдикция: компания с операциями в материковом Китае, где криптоторговля запрещена, получает четырёхзначную BTC-позицию через американский листинг — прецедент, за которым будут следить и регуляторы, и другие китайские эмитенты с просевшими акциями.
Если сделка закроется, на карте корпоративных держателей появится новое имя сразу в топ-30: 3 500 BTC — это больше, чем у Capital B, вдвое больше, чем у Bitcoin Group SE, и сопоставимо с продажей Strategy за весь июль.
Источник:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-07/69094823-zhibao-technology-inc-zhibao-technology-inc-announces-signing-a-non-binding-term-sheet-for-approximately-3-500-bitcoins-as-consideration-for-pipe-f-296.htm
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Шанхайская иншуртех-компания Zhibao Technology (NASDAQ: ZBAO) объявила о подписании необязывающего term sheet с JOYERTECH AND INFORMATION OPC: покупатель намерен подписаться на бумаги компании в рамках PIPE-финансирования, а оплатой должны стать примерно 3 500 биткоинов — порядка $230 млн по текущим ценам. Одновременно предусмотрен переход контроля: при закрытии сделки покупатель получит право назначить большинство совета директоров.
Масштабы делают конструкцию прозрачной: капитализация Zhibao — около $22 млн, акция торгуется ниже $0,70 (−81% с IPO 2024 года), то есть объём биткоин-взноса превышает стоимость всей компании в десять раз. Это классический плейбук «обратного поглощения под трежери»: действующий бизнес (цифровой страховой брокеридж в Китае) сохраняется до возможной реструктуризации, а листингованная оболочка превращается в публичный биткоин-холдинг — тем же путём в своё время шли Twenty One и десятки компаний волны 2025 года.
Оговорки существенные: term sheet необязывающий, сделка требует дью-дилидженса, финальных соглашений, аудита и кастодиальной проверки самих BTC, корпоративных и регуляторных одобрений и соответствия правилам Nasdaq. Отдельный интерес представляет юрисдикция: компания с операциями в материковом Китае, где криптоторговля запрещена, получает четырёхзначную BTC-позицию через американский листинг — прецедент, за которым будут следить и регуляторы, и другие китайские эмитенты с просевшими акциями.
Если сделка закроется, на карте корпоративных держателей появится новое имя сразу в топ-30: 3 500 BTC — это больше, чем у Capital B, вдвое больше, чем у Bitcoin Group SE, и сопоставимо с продажей Strategy за весь июль.
Источник:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-07/69094823-zhibao-technology-inc-zhibao-technology-inc-announces-signing-a-non-binding-term-sheet-for-approximately-3-500-bitcoins-as-consideration-for-pipe-f-296.htm
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Продаёт ли Multicoin свои $120 млн в HYPE? Ончейн-разбор говорит: возможно, нет
Вчерашний анстейк 1,96 млн HYPE от Multicoin Capital и падение токена на 3%+ рынок прочитал однозначно: фонд выходит. Несколько крупных аккаунтов заявили, что депонированные на Coinbase 530 тыс. HYPE ($31,8 млн) уже проданы, а остальное продадут после выхода из очереди. Аналитики Markets Alpha разобрали ончейн-активность — и картина получилась заметно интереснее.
Основа анализа — четыре кластера адресов с почти идентичными паттернами, атрибутируемые Multicoin. Все четыре получили HYPE от Galaxy OTC четыре-пять месяцев назад: первый купил 600 тыс. ($36 млн), второй — 740 тыс. ($44,4 млн), третий — 539 тыс. ($32,3 млн), четвёртый — 540 тыс. ($32,4 млн). Атрибуция третьего и четвёртого особенно надёжна: оба позже отправили по 500 тыс. HYPE на адрес, через который Grayscale получала токены для сидирования своего HYPE-ETF.
Из этой картины следуют три вывода. Первый: Multicoin засидировала ETF Grayscale миллионом HYPE ($60 млн) — эти токены, вероятно, заблокированы на время. Второй: у фонда остаётся более 600 тыс. ликвидных HYPE ($36 млн) ончейн плюс ещё ~600 тыс., уже отправленных на Coinbase Prime. Третий и ключевой: большая часть токенов, ушедших на Coinbase Prime, лежит на свежих кошельках, а не продана — биржа, судя по всему, выступает кастодианом, а не местом слива.
Отсюда главный логический аргумент разбора: если бы фонд хотел продать, зачем запускать семидневную очередь анстейка на $120 млн, имея под рукой $36 млн уже ликвидных токенов? Продавец начал бы с ликвидного. Альтернативная гипотеза: Multicoin не продаёт, а перекладывает HYPE через Coinbase Prime, чтобы разорвать видимые связи между своими известными кошельками — и затем застейкать заново с чистых адресов. После недели, в которую ончейн-разметка фондов (включая цены входа Multicoin) разошлась по всем лентам, желание сломать атрибуцию выглядит рациональным само по себе.
Проверка гипотезы близко: если 1,96 млн HYPE после выхода из очереди 28 июля тоже уйдут на Coinbase Prime и останутся лежать на свежих кошельках — версия кастодиального перекладывания подтвердится. Если начнут дробиться в продажи — правы окажутся паникёры. Отметим для полноты: подтверждённые продажи у фонда на этой неделе всё же были — $24,16 млн по $61,08 двадцатого июля, — но их масштаб втрое меньше слухов, а против тезиса «полный выход» стоит и то, что $60 млн фонд только что заморозил в сидировании ETF.
Адреса для самостоятельного наблюдения — в оригинальном треде. История разрешится в ближайшие дни, следить стоит за одним: куда пойдут токены после 28 июля.
Источник:
https://x.com/MarketsAlpha
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Вчерашний анстейк 1,96 млн HYPE от Multicoin Capital и падение токена на 3%+ рынок прочитал однозначно: фонд выходит. Несколько крупных аккаунтов заявили, что депонированные на Coinbase 530 тыс. HYPE ($31,8 млн) уже проданы, а остальное продадут после выхода из очереди. Аналитики Markets Alpha разобрали ончейн-активность — и картина получилась заметно интереснее.
Основа анализа — четыре кластера адресов с почти идентичными паттернами, атрибутируемые Multicoin. Все четыре получили HYPE от Galaxy OTC четыре-пять месяцев назад: первый купил 600 тыс. ($36 млн), второй — 740 тыс. ($44,4 млн), третий — 539 тыс. ($32,3 млн), четвёртый — 540 тыс. ($32,4 млн). Атрибуция третьего и четвёртого особенно надёжна: оба позже отправили по 500 тыс. HYPE на адрес, через который Grayscale получала токены для сидирования своего HYPE-ETF.
Из этой картины следуют три вывода. Первый: Multicoin засидировала ETF Grayscale миллионом HYPE ($60 млн) — эти токены, вероятно, заблокированы на время. Второй: у фонда остаётся более 600 тыс. ликвидных HYPE ($36 млн) ончейн плюс ещё ~600 тыс., уже отправленных на Coinbase Prime. Третий и ключевой: большая часть токенов, ушедших на Coinbase Prime, лежит на свежих кошельках, а не продана — биржа, судя по всему, выступает кастодианом, а не местом слива.
Отсюда главный логический аргумент разбора: если бы фонд хотел продать, зачем запускать семидневную очередь анстейка на $120 млн, имея под рукой $36 млн уже ликвидных токенов? Продавец начал бы с ликвидного. Альтернативная гипотеза: Multicoin не продаёт, а перекладывает HYPE через Coinbase Prime, чтобы разорвать видимые связи между своими известными кошельками — и затем застейкать заново с чистых адресов. После недели, в которую ончейн-разметка фондов (включая цены входа Multicoin) разошлась по всем лентам, желание сломать атрибуцию выглядит рациональным само по себе.
Проверка гипотезы близко: если 1,96 млн HYPE после выхода из очереди 28 июля тоже уйдут на Coinbase Prime и останутся лежать на свежих кошельках — версия кастодиального перекладывания подтвердится. Если начнут дробиться в продажи — правы окажутся паникёры. Отметим для полноты: подтверждённые продажи у фонда на этой неделе всё же были — $24,16 млн по $61,08 двадцатого июля, — но их масштаб втрое меньше слухов, а против тезиса «полный выход» стоит и то, что $60 млн фонд только что заморозил в сидировании ETF.
Адреса для самостоятельного наблюдения — в оригинальном треде. История разрешится в ближайшие дни, следить стоит за одним: куда пойдут токены после 28 июля.
Источник:
https://x.com/MarketsAlpha
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
BredoStrategy
"Мужик, поменяй формат канала, невозможно читать один инфошум с оберткой ии, мы подписывались на тебя, чтоб были колы по типу панкстретиджи. Лучше редкие посты по делу, чем этот инфо мусор который тг каналы пересылают друг от друга" Вот такое сообщения и…
Я думал над аналогией и пришел к такой
Есть два способа смотреть онлайн покерные видео.
1. Смотреть хайлайты, финальные столы или нарезки самых крупных раздач, там происходит много всего интересного и безумного, но обучиться по ним по сути почти невозможно ничему, вы не знаете что автор видео "знает" о своих соперниках, что было до финального стола? какой собственный стиль автор репрезентировал соперникам до ключевых раздач и так далее, там еще много всяких штук которые имеют значения.
2. Смотреть полные сессии по 8 часов, где автор уныло фолдит с UTG 80% рук, он в 90% турниров вылетает до финального стола и где в основном мелкие ничего "не значимые раздачи"....
Но в реальности только по второму типу контента чему-то научиться и что-то полезное для себя вычленить то и можно...
Во всем важен контекст и путь... нельзя перескочить через несколько понятийных расстояний и ожидать что ты поймешь автора
Я делаю что могу и надеюсь кому-то это идет на пользу.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Есть два способа смотреть онлайн покерные видео.
1. Смотреть хайлайты, финальные столы или нарезки самых крупных раздач, там происходит много всего интересного и безумного, но обучиться по ним по сути почти невозможно ничему, вы не знаете что автор видео "знает" о своих соперниках, что было до финального стола? какой собственный стиль автор репрезентировал соперникам до ключевых раздач и так далее, там еще много всяких штук которые имеют значения.
2. Смотреть полные сессии по 8 часов, где автор уныло фолдит с UTG 80% рук, он в 90% турниров вылетает до финального стола и где в основном мелкие ничего "не значимые раздачи"....
Но в реальности только по второму типу контента чему-то научиться и что-то полезное для себя вычленить то и можно...
Во всем важен контекст и путь... нельзя перескочить через несколько понятийных расстояний и ожидать что ты поймешь автора
Я делаю что могу и надеюсь кому-то это идет на пользу.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
LessWrong на русском
Ожидая короткие понятийные расстояния
[Эволюция приспособила][1] homo sapiens к жизни в маленьких ([не более 200 человек][2]) [племенах охотников и собирателей][3], не знающих письменности. В этих условиях — в так называемой «среде эволюционной адаптации» — всё накопленное знание сохранялось…
19
Республиканцы опубликовали финальный текст CLARITY Act — 616 страниц перед решающими двумя неделями
Сенатские республиканцы выпустили обновлённый текст CLARITY Act объёмом 616 страниц — объединённую версию законопроектов Банковского и Сельскохозяйственного комитетов с согласованными этическими положениями. Это тот самый документ, которого не хватало для движения к голосованию: после одобрения Трампом этической части 20 июля текст был досогласован и теперь официально передан на изучение демократам.
Что внутри по этике (из сопроводительных материалов подкомитета Ламмис): запрет всем федеральным чиновникам, включая президента, выпускать и спонсировать цифровые активы за вознаграждение; принудительное исполнение через генпрокурора; штрафы до $250 тыс. в день для бирж за листинг нарушающих токенов; возврат прибыли плюс 10% или $500 тыс. для нарушителей. Оговорки, которые будут в центре споров: вступление в силу через 360 дней и сансет 20 января 2029 года — в день окончания срока Трампа.
Раскол по оценкам уже очевиден. Республиканец Морено называет это «сильнейшими этическими нормами в истории Конгресса», демократ Гальего, участвовавший в переговорах, — «очень слабым текстом»; Мёрфи, Ван Холлен и Меркли ещё 14 июля обещали голосовать против из-за этики. Арифметика неумолима: для прохождения зала нужно 60 голосов, то есть минимум семь демократов, а прецедент обнадёживающий — GENIUS Act в своё время прошёл 68–30.
Таймлайн предельно сжат: до августовских каникул (8 августа) остаётся чуть больше двух недель на изучение 616 страниц, процедурные шаги и финальное голосование.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Сенатские республиканцы выпустили обновлённый текст CLARITY Act объёмом 616 страниц — объединённую версию законопроектов Банковского и Сельскохозяйственного комитетов с согласованными этическими положениями. Это тот самый документ, которого не хватало для движения к голосованию: после одобрения Трампом этической части 20 июля текст был досогласован и теперь официально передан на изучение демократам.
Что внутри по этике (из сопроводительных материалов подкомитета Ламмис): запрет всем федеральным чиновникам, включая президента, выпускать и спонсировать цифровые активы за вознаграждение; принудительное исполнение через генпрокурора; штрафы до $250 тыс. в день для бирж за листинг нарушающих токенов; возврат прибыли плюс 10% или $500 тыс. для нарушителей. Оговорки, которые будут в центре споров: вступление в силу через 360 дней и сансет 20 января 2029 года — в день окончания срока Трампа.
Раскол по оценкам уже очевиден. Республиканец Морено называет это «сильнейшими этическими нормами в истории Конгресса», демократ Гальего, участвовавший в переговорах, — «очень слабым текстом»; Мёрфи, Ван Холлен и Меркли ещё 14 июля обещали голосовать против из-за этики. Арифметика неумолима: для прохождения зала нужно 60 голосов, то есть минимум семь демократов, а прецедент обнадёживающий — GENIUS Act в своё время прошёл 68–30.
Таймлайн предельно сжат: до августовских каникул (8 августа) остаётся чуть больше двух недель на изучение 616 страниц, процедурные шаги и финальное голосование.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Aave DAO пересобирает управление: Governance Framework V2 сокращает стандартный путь решений с 19 до 13 дней
TokenLogic опубликовала на форуме Aave ARFC с Governance Framework V2 — полной пересборкой процесса управления крупнейшим лендинговым DAO. Формальный повод прозаичен: за последние месяцы DAO обросло новыми фреймворками, ролями и стюардами, и V2 сводит всё в один справочный документ. Фактически же это самая заметная реформа управления Aave за годы — со сменой философии от «обсуждаем всё со всеми» к «каждому типу решения — свой маршрут».
Главное изменение — из стандартного пути убрана стадия TEMP CHECK, исторически первый «прощупывающий» опрос. Теперь процесс начинается сразу с бизнес-кейса, стадия ARFC даёт окно публичного обсуждения, после чего следует обязывающее Snapshot-голосование. Слово «обязывающее» здесь ключевое: DAO фиксирует решение до того, как на предложение тратятся технические ресурсы — раньше команды могли месяцами готовить имплементацию под инициативу, которая в итоге проваливалась на финальном голосовании. Итог по срокам: стандартный путь сжимается с 19 до 13 дней.
Вторая опора реформы — все действия управления разложены по трём процессам. Стандартный (ARFC → Snapshot → ончейн-голосование) — для нового и существенного. Direct-to-AIP (форумный пост → сразу ончейн-предложение, без Snapshot) — для типового: например, расширение уже листингованного актива на другую инстанцию сети проходит этим путём всего за 5 дней. Стюардный процесс — для рутины: ограниченные операционные обновления исполняются сервис-провайдерами без голосований вообще.
Стюарды — самая деликатная часть конструкции. Это DAO-owned контракты с делегированными, жёстко ограниченными полномочиями: риск-параметры, операции с GHO, казначейство, расчистка плохого долга. Управление сохраняет владение каждым контрактом и право отозвать полномочия в любой момент — архитектура прямо отвечает на классическую критику «делегирование = скрытая централизация»: полномочия ограничены рамками, которые задаёт само голосование.
Формализован и листинг активов — процедура, через которую проходит каждый новый залог протокола с $11+ млрд депозитов: бизнес-кейс, риск-оценка от LlamaRisk, техническое ревью от Aave Labs, и любая существенная находка ставит листинг на паузу до разрешения. Закреплено и текущее разделение труда сервис-провайдеров: Aave Labs — разработка и рост, LlamaRisk — риск, Certora — безопасность, TokenLogic — финансы.
Контекст, почему это важно за пределами Aave. DAO-управление — хронически больное место DeFi: у большинства протоколов оно либо декоративное, либо парализующе медленное. Aave — с крупнейшим TVL сектора, собственным стейблкоином и десятками деплойментов — фактически пишет референсную модель зрелого управления: быстрые треки для рутины, обязывающие ранние голосования для крупного, отзываемое делегирование для операционки. И тайминг не случаен: неделей ранее комиссар SEC Пирс предметно высказалась об ончейн-лендинге, а способность DAO демонстрировать управляемые, документированные процессы — лучший аргумент индустрии в разговоре с регулятором.
Голосование по ARFC — на форуме управления; после принятия V2 заменит действующий процесс целиком.
Источник:
https://governance.aave.com/t/arfc-governance-framework-v2/25348
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
TokenLogic опубликовала на форуме Aave ARFC с Governance Framework V2 — полной пересборкой процесса управления крупнейшим лендинговым DAO. Формальный повод прозаичен: за последние месяцы DAO обросло новыми фреймворками, ролями и стюардами, и V2 сводит всё в один справочный документ. Фактически же это самая заметная реформа управления Aave за годы — со сменой философии от «обсуждаем всё со всеми» к «каждому типу решения — свой маршрут».
Главное изменение — из стандартного пути убрана стадия TEMP CHECK, исторически первый «прощупывающий» опрос. Теперь процесс начинается сразу с бизнес-кейса, стадия ARFC даёт окно публичного обсуждения, после чего следует обязывающее Snapshot-голосование. Слово «обязывающее» здесь ключевое: DAO фиксирует решение до того, как на предложение тратятся технические ресурсы — раньше команды могли месяцами готовить имплементацию под инициативу, которая в итоге проваливалась на финальном голосовании. Итог по срокам: стандартный путь сжимается с 19 до 13 дней.
Вторая опора реформы — все действия управления разложены по трём процессам. Стандартный (ARFC → Snapshot → ончейн-голосование) — для нового и существенного. Direct-to-AIP (форумный пост → сразу ончейн-предложение, без Snapshot) — для типового: например, расширение уже листингованного актива на другую инстанцию сети проходит этим путём всего за 5 дней. Стюардный процесс — для рутины: ограниченные операционные обновления исполняются сервис-провайдерами без голосований вообще.
Стюарды — самая деликатная часть конструкции. Это DAO-owned контракты с делегированными, жёстко ограниченными полномочиями: риск-параметры, операции с GHO, казначейство, расчистка плохого долга. Управление сохраняет владение каждым контрактом и право отозвать полномочия в любой момент — архитектура прямо отвечает на классическую критику «делегирование = скрытая централизация»: полномочия ограничены рамками, которые задаёт само голосование.
Формализован и листинг активов — процедура, через которую проходит каждый новый залог протокола с $11+ млрд депозитов: бизнес-кейс, риск-оценка от LlamaRisk, техническое ревью от Aave Labs, и любая существенная находка ставит листинг на паузу до разрешения. Закреплено и текущее разделение труда сервис-провайдеров: Aave Labs — разработка и рост, LlamaRisk — риск, Certora — безопасность, TokenLogic — финансы.
Контекст, почему это важно за пределами Aave. DAO-управление — хронически больное место DeFi: у большинства протоколов оно либо декоративное, либо парализующе медленное. Aave — с крупнейшим TVL сектора, собственным стейблкоином и десятками деплойментов — фактически пишет референсную модель зрелого управления: быстрые треки для рутины, обязывающие ранние голосования для крупного, отзываемое делегирование для операционки. И тайминг не случаен: неделей ранее комиссар SEC Пирс предметно высказалась об ончейн-лендинге, а способность DAO демонстрировать управляемые, документированные процессы — лучший аргумент индустрии в разговоре с регулятором.
Голосование по ARFC — на форуме управления; после принятия V2 заменит действующий процесс целиком.
Источник:
https://governance.aave.com/t/arfc-governance-framework-v2/25348
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Forwarded from BredoStrategySubs
Видел много криков что Hyperliquid по OpenInterest бьет рекорды и догоняет CEXы, решил покопать старые метрики и так что у нас там как дела
1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года
рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68% в последние недели... среди перп бирж Hyperliquid убивает всех конкурентов
далее в комментариях
1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года
рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68% в последние недели... среди перп бирж Hyperliquid убивает всех конкурентов
далее в комментариях
Forwarded from BredoStrategySubs Chat
BredoStrategySubs
Видел много криков что Hyperliquid по OpenInterest бьет рекорды и догоняет CEXы, решил покопать старые метрики и так что у нас там как дела 1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68%…
2) логично что и открытый интерес среди протоколов с 50% за пол года вырос до 75%
Forwarded from BredoStrategySubs Chat
BredoStrategySubs
Видел много криков что Hyperliquid по OpenInterest бьет рекорды и догоняет CEXы, решил покопать старые метрики и так что у нас там как дела 1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68%…
3) но вот пошли не простые сравнения Hyperliquid vs CEX по объёмам, тут доля практически в стагнации, более того кажется даже стала чуть меньше, но тут причина одна, все пострадали от внезапно разросшегося Binance, который отожрал доли у всех
Forwarded from BredoStrategySubs Chat
BredoStrategySubs
Видел много криков что Hyperliquid по OpenInterest бьет рекорды и догоняет CEXы, решил покопать старые метрики и так что у нас там как дела 1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68%…
4) Spot объёма на hyperliquid никогда почти и не было, было чуть меньше 1%, а сейчас стало около 1%... ждем Спот акции от xStocks да и вообще запуск полноценного спот рынка это один из потенциально сильных драйверов роста для Hyperliquid
Forwarded from BredoStrategySubs Chat
BredoStrategySubs
Видел много криков что Hyperliquid по OpenInterest бьет рекорды и догоняет CEXы, решил покопать старые метрики и так что у нас там как дела 1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68%…
5) а вот про что все пишут.....
если пол года назад открытый интерес Hyperliquid был около 9% от всех мировых крипто бирж то теперь он уже 19-20% и растет день ото дня
если пол года назад открытый интерес Hyperliquid был около 9% от всех мировых крипто бирж то теперь он уже 19-20% и растет день ото дня
Forwarded from BredoStrategySubs Chat
BredoStrategySubs
Видел много криков что Hyperliquid по OpenInterest бьет рекорды и догоняет CEXы, решил покопать старые метрики и так что у нас там как дела 1) по вольюму к другим перп биржам тотальный разнос последние пол года рост доли от 35-40% пол года назад до 62-68%…
6) то как менялся % открытого интереса по токенам на HL и ответ нейронки про изменения
Выросли:
Equities: +500…700% (~$0,25 млрд → ~$1,75 млрд) — чемпион
Indices: +200…300% (~$0,15 млрд → ~$0,6 млрд)
Hyperliquid (HYPE): +100…150% (~$0,45 млрд → ~$1,0 млрд)
Commodities: +50…100% (~$0,2 → ~$0,35–0,4 млрд; золото/нефть на Ормузе оживили линию в июне-июле)
Forex: +30…60% (низкая база ~$0,1–0,2 млрд, заметное оживление к концу)
Other: +40…80% (~$0,3 → ~$0,5 млрд; сюда падают новые HIP-3 экзотики)
Примерно ноль (±20%):
L1: ~0% (болтается $0,4–0,6 млрд весь период)
Solana: ~0…-20% (~$0,3–0,4 млрд, без тренда)
DeFi: ~0% (~$0,2–0,3 млрд)
AI: ~0…+30% (~$0,15–0,25 млрд, лёгкий подъём в июне на FET/TAO)
Упали:
Ethereum: -55…65% (~$2,9 → ~$1,0–1,3 млрд) — главный донор периода
Bitcoin: -20…25% (~$3,3 → ~$2,5 млрд; при этом от мартовского дна +50%)
Memecoins: -40…60% (~$0,4–0,5 → ~$0,2 млрд) — сезон закрыт
Privacy Coin: с низкой базы, но к июлю скорее +50…100% (~$0,05–0,1 → ~$0,15 млрд; ZEC-ралли дотянулось и до перпов) — поправка: это в «выросли», линия тонкая, но растущая
Выросли:
Equities: +500…700% (~$0,25 млрд → ~$1,75 млрд) — чемпион
Indices: +200…300% (~$0,15 млрд → ~$0,6 млрд)
Hyperliquid (HYPE): +100…150% (~$0,45 млрд → ~$1,0 млрд)
Commodities: +50…100% (~$0,2 → ~$0,35–0,4 млрд; золото/нефть на Ормузе оживили линию в июне-июле)
Forex: +30…60% (низкая база ~$0,1–0,2 млрд, заметное оживление к концу)
Other: +40…80% (~$0,3 → ~$0,5 млрд; сюда падают новые HIP-3 экзотики)
Примерно ноль (±20%):
L1: ~0% (болтается $0,4–0,6 млрд весь период)
Solana: ~0…-20% (~$0,3–0,4 млрд, без тренда)
DeFi: ~0% (~$0,2–0,3 млрд)
AI: ~0…+30% (~$0,15–0,25 млрд, лёгкий подъём в июне на FET/TAO)
Упали:
Ethereum: -55…65% (~$2,9 → ~$1,0–1,3 млрд) — главный донор периода
Bitcoin: -20…25% (~$3,3 → ~$2,5 млрд; при этом от мартовского дна +50%)
Memecoins: -40…60% (~$0,4–0,5 → ~$0,2 млрд) — сезон закрыт
Privacy Coin: с низкой базы, но к июлю скорее +50…100% (~$0,05–0,1 → ~$0,15 млрд; ZEC-ралли дотянулось и до перпов) — поправка: это в «выросли», линия тонкая, но растущая
Tesla отчиталась за Q2: биткоин-позиция не тронута шестнадцатый квартал подряд
В отчётности Tesla за второй квартал 2026 года операций с биткоином нет: компания не покупала и не продавала BTC. Позиция прежняя — 11 509 монет с исторической стоимостью приобретения $386 млн (по данным последнего 10-Q); по текущим ценам это порядка $760 млн, примерно вдвое выше себестоимости.
Позиция не менялась с середины 2022 года, когда Tesla продала 75% запасов, — шестнадцать кварталов подряд без единого движения. Это закрывает и спекуляции последних дней о «тихой покупке»: правила позволяли Tesla купить BTC без немедленного раскрытия, но отчёт показал — не покупала. Единственное, что меняется от квартала к кварталу, — переоценка: по действующему fair-value учёту позиция ежеквартально проходит через отчёт о прибылях (в Q1 это дало нереализованный минус $173–222 млн), точные цифры переоценки за Q2 появятся в деталях файлинга.
Пассивность Tesla на фоне недели выглядит как отдельная позиция. Вокруг — движение во все стороны: Strategy пять недель копит кэш вместо BTC, Twenty One после ухода Маллерса разворачивается от накопления к кэшфлоу, Empery продала 1 400 BTC под AI-дата-центр, а китайская Zhibao заходит в класс через PIPE на 3 500 BTC. Tesla же просто держит — ни докупок на росте, ни продаж на страхах, ни комментариев. Для корпоративного биткоина это по-своему ценный сигнал: актив на балансе крупнейшего производственного бизнеса стал рутиной, не требующей решений.
Источник:
https://ir.tesla.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
В отчётности Tesla за второй квартал 2026 года операций с биткоином нет: компания не покупала и не продавала BTC. Позиция прежняя — 11 509 монет с исторической стоимостью приобретения $386 млн (по данным последнего 10-Q); по текущим ценам это порядка $760 млн, примерно вдвое выше себестоимости.
Позиция не менялась с середины 2022 года, когда Tesla продала 75% запасов, — шестнадцать кварталов подряд без единого движения. Это закрывает и спекуляции последних дней о «тихой покупке»: правила позволяли Tesla купить BTC без немедленного раскрытия, но отчёт показал — не покупала. Единственное, что меняется от квартала к кварталу, — переоценка: по действующему fair-value учёту позиция ежеквартально проходит через отчёт о прибылях (в Q1 это дало нереализованный минус $173–222 млн), точные цифры переоценки за Q2 появятся в деталях файлинга.
Пассивность Tesla на фоне недели выглядит как отдельная позиция. Вокруг — движение во все стороны: Strategy пять недель копит кэш вместо BTC, Twenty One после ухода Маллерса разворачивается от накопления к кэшфлоу, Empery продала 1 400 BTC под AI-дата-центр, а китайская Zhibao заходит в класс через PIPE на 3 500 BTC. Tesla же просто держит — ни докупок на росте, ни продаж на страхах, ни комментариев. Для корпоративного биткоина это по-своему ценный сигнал: актив на балансе крупнейшего производственного бизнеса стал рутиной, не требующей решений.
Источник:
https://ir.tesla.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Ночь принесла три взлома: мост AFX опустошён на $24 млн, B² Network потеряла $3,9 млн, Verus взломан повторно тем же багом
Ночь на четверг добавила в недельную серию инцидентов сразу три новых. Крупнейший — AFX Trade: атакующий скомпрометировал приватные ключи как минимум пяти hot-валидаторов AFX Bridge и собрал кворум подписей, достаточный для легитимного подтверждения вывода 24,15 млн USDC. Показательная деталь: смарт-контракт исполнил транзакцию строго по правилам — уязвимость находилась не в ончейн-логике, а в офчейн-контуре управления ключами. Средства переведены из Arbitrum в Ethereum и обменяны примерно на 12 467 ETH; TVL протокола опустошён почти полностью. Нативный мост Arbitrum не затронут — компрометация изолирована в стороннем мосте, которым управляла сама AFX.
Второй инцидент — B² Network, пока без официального подтверждения от команды. По данным Lookonchain, атакующий получил 8,59 млн токенов B2, полностью продал их за 5 409 BNB (~$3,01 млн), перебросил средства в Ethereum, конвертировал в ETH и USDT и увёл через NEAR Intents и HOT Protocol, усложнив трассировку. Цена B2 просела за сутки примерно на 20% при резком росте объёмов, но причина утечки, затронутый контракт и итоговый размер ущерба проектом не раскрыты.
Третий эпизод — самый горький: Ethereum-мост Verus взломан на ~$7,54 млн (ETH, tBTC, USDC, USDT и другие активы) через логическую ошибку в bridge-контракте — тот же класс бага, что и в майском хаке на $11,5 млн. Хуже того: выведены в том числе средства, возвращённые после прошлого инцидента и задепозиченные обратно 8 июля. Протокол дважды наступил на одну уязвимость, и деньги, пережившие первый взлом, не пережили второй — прецедент, который надолго останется аргументом в спорах о том, можно ли возвращать ликвидность в единожды взломанный мост.
Счёт недели удручающий: Wanchain, SecondFi, Balance, Zilliqa (уязвимость Ledger-приложения), теперь AFX, B² и Verus — семь инцидентов за четыре дня. Общий знаменатель большинства — не ошибки в основном ончейн-коде, а периферия: ключи валидаторов, мостовые контуры, слои интеграции, недочищенные старые баги. Ровно то, о чём всю неделю говорят Полосухин и Бутерин: аудит смарт-контракта больше не покрывает реальную поверхность атаки.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Ночь на четверг добавила в недельную серию инцидентов сразу три новых. Крупнейший — AFX Trade: атакующий скомпрометировал приватные ключи как минимум пяти hot-валидаторов AFX Bridge и собрал кворум подписей, достаточный для легитимного подтверждения вывода 24,15 млн USDC. Показательная деталь: смарт-контракт исполнил транзакцию строго по правилам — уязвимость находилась не в ончейн-логике, а в офчейн-контуре управления ключами. Средства переведены из Arbitrum в Ethereum и обменяны примерно на 12 467 ETH; TVL протокола опустошён почти полностью. Нативный мост Arbitrum не затронут — компрометация изолирована в стороннем мосте, которым управляла сама AFX.
Второй инцидент — B² Network, пока без официального подтверждения от команды. По данным Lookonchain, атакующий получил 8,59 млн токенов B2, полностью продал их за 5 409 BNB (~$3,01 млн), перебросил средства в Ethereum, конвертировал в ETH и USDT и увёл через NEAR Intents и HOT Protocol, усложнив трассировку. Цена B2 просела за сутки примерно на 20% при резком росте объёмов, но причина утечки, затронутый контракт и итоговый размер ущерба проектом не раскрыты.
Третий эпизод — самый горький: Ethereum-мост Verus взломан на ~$7,54 млн (ETH, tBTC, USDC, USDT и другие активы) через логическую ошибку в bridge-контракте — тот же класс бага, что и в майском хаке на $11,5 млн. Хуже того: выведены в том числе средства, возвращённые после прошлого инцидента и задепозиченные обратно 8 июля. Протокол дважды наступил на одну уязвимость, и деньги, пережившие первый взлом, не пережили второй — прецедент, который надолго останется аргументом в спорах о том, можно ли возвращать ликвидность в единожды взломанный мост.
Счёт недели удручающий: Wanchain, SecondFi, Balance, Zilliqa (уязвимость Ledger-приложения), теперь AFX, B² и Verus — семь инцидентов за четыре дня. Общий знаменатель большинства — не ошибки в основном ончейн-коде, а периферия: ключи валидаторов, мостовые контуры, слои интеграции, недочищенные старые баги. Ровно то, о чём всю неделю говорят Полосухин и Бутерин: аудит смарт-контракта больше не покрывает реальную поверхность атаки.
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Google Docs
BredoStrategySubs - канал дневник
Заявка на вступление в канал "BredoStrategySub"
Прошу обратить внимание
В данном канале автор не дает никаких персональных финансовых советов и не обещает вам что он или вы, благодаря его "очень сомнительному мнению" сможете заработать, это персональный…
Прошу обратить внимание
В данном канале автор не дает никаких персональных финансовых советов и не обещает вам что он или вы, благодаря его "очень сомнительному мнению" сможете заработать, это персональный…
Корея ускоряет крипто-реформу: стейблкоин-закон до конца года и допуск банков на рынок
Представитель Комиссии по финансовым услугам Ким Сон Чжин заявил, что власти намерены максимально быстро завершить второй этап Digital Asset Basic Act — блок, охватывающий выпуск, обращение, раскрытие информации и листинг цифровых активов. Ориентир принятия — до конца 2026 года; это подтверждает график, о котором мы писали в понедельник: внесение законопроекта к сентябрю, заседания профильного подкомитета дважды в месяц.
Второе направление шире самого закона: рассматривается снятие фактического запрета 2017 года на владение финансовыми организациями долями в криптокомпаниях. FSC изучает создание институциональных брокеров и OTC-посредников, а также упрощённый режим входа для банков, брокерских и трастовых компаний, уже имеющих сопоставимые финансовые лицензии — то есть путь, при котором действующий финсектор заходит в крипту по своим текущим документам, без строительства отдельной лицензионной вертикали.
Оговорка о статусе: это направление реформы, а не вступившие в силу правила. Но вектор недели читается однозначно: платёжная инфраструктура для deposit tokens (проект на ₩9,6 млрд с девятью банками), спешка со стейблкоин-законом под давлением американского GENIUS Act и теперь — разбор барьеров для входа банков. Один из самых активных розничных крипторынков мира методично строит институциональный контур.
Источник:
https://www.fsc.go.kr
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Представитель Комиссии по финансовым услугам Ким Сон Чжин заявил, что власти намерены максимально быстро завершить второй этап Digital Asset Basic Act — блок, охватывающий выпуск, обращение, раскрытие информации и листинг цифровых активов. Ориентир принятия — до конца 2026 года; это подтверждает график, о котором мы писали в понедельник: внесение законопроекта к сентябрю, заседания профильного подкомитета дважды в месяц.
Второе направление шире самого закона: рассматривается снятие фактического запрета 2017 года на владение финансовыми организациями долями в криптокомпаниях. FSC изучает создание институциональных брокеров и OTC-посредников, а также упрощённый режим входа для банков, брокерских и трастовых компаний, уже имеющих сопоставимые финансовые лицензии — то есть путь, при котором действующий финсектор заходит в крипту по своим текущим документам, без строительства отдельной лицензионной вертикали.
Оговорка о статусе: это направление реформы, а не вступившие в силу правила. Но вектор недели читается однозначно: платёжная инфраструктура для deposit tokens (проект на ₩9,6 млрд с девятью банками), спешка со стейблкоин-законом под давлением американского GENIUS Act и теперь — разбор барьеров для входа банков. Один из самых активных розничных крипторынков мира методично строит институциональный контур.
Источник:
https://www.fsc.go.kr
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Швейцарский кантональный банк встроил крипту в обычный онлайн-банкинг
BancaStato — кантональный банк Тичино — добавил торговлю криптовалютами прямо в существующие мобильное приложение и веб-банк: клиенты покупают, хранят и продают BTC, ETH, SOL и LTC рядом с традиционными активами, без отдельных платформ и приложений. Исполнение и кастоди обеспечивает регулируемый криптобанк Sygnum.
Технически интеграция проведена напрямую через банковскую систему Avaloq без отдельной order management system — BancaStato стала первым банком в облачной среде Avaloq SaaS с такой API-интеграцией. Существенная деталь по защите клиентов: криптоактивы хранятся у Sygnum вне её собственного баланса, то есть при гипотетическом банкротстве кастодиана не попадают в конкурсную массу.
Для Sygnum это витрина B2B-модели: её инфраструктуру используют уже более 25 банков и финансовых институтов. Схема «регулируемый крипто-кастодиан под капотом обычного банка» тиражируется быстрее, чем прямые крипто-лицензии для самих банков, — и кейс кантонального (то есть государственного по владению) банка добавляет ей легитимности. В одну неделю с британским парламентским расследованием банковских блокировок контраст юрисдикций говорящий.
Источник:
https://www.sygnum.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
BancaStato — кантональный банк Тичино — добавил торговлю криптовалютами прямо в существующие мобильное приложение и веб-банк: клиенты покупают, хранят и продают BTC, ETH, SOL и LTC рядом с традиционными активами, без отдельных платформ и приложений. Исполнение и кастоди обеспечивает регулируемый криптобанк Sygnum.
Технически интеграция проведена напрямую через банковскую систему Avaloq без отдельной order management system — BancaStato стала первым банком в облачной среде Avaloq SaaS с такой API-интеграцией. Существенная деталь по защите клиентов: криптоактивы хранятся у Sygnum вне её собственного баланса, то есть при гипотетическом банкротстве кастодиана не попадают в конкурсную массу.
Для Sygnum это витрина B2B-модели: её инфраструктуру используют уже более 25 банков и финансовых институтов. Схема «регулируемый крипто-кастодиан под капотом обычного банка» тиражируется быстрее, чем прямые крипто-лицензии для самих банков, — и кейс кантонального (то есть государственного по владению) банка добавляет ей легитимности. В одну неделю с британским парламентским расследованием банковских блокировок контраст юрисдикций говорящий.
Источник:
https://www.sygnum.com
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Circle заходит в Корею через супераппы: соглашения с Kakao и Toss Bank
Circle объявила о двух отдельных партнёрствах в Южной Корее: подписан меморандум с Kakao Group об изучении блокчейн-платёжной инфраструктуры и начата работа с Toss Bank по оценке возможностей стейблкоин-платежей. Стадия ранняя — MoU и исследование, без сроков запуска и сумм.
Выбор партнёров при этом максимально агрессивный по охвату. Kakao — главный суперапп страны: мессенджер KakaoTalk, платёжка Kakao Pay и KakaoBank покрывают практически всё взрослое население Кореи. Toss Bank — крупнейший необанк, который в прошлом месяце уже подписался с Solana Foundation на разработку блокчейн-инфраструктуры. Вместе с апрельскими соглашениями Circle с Upbit и Bithumb (свыше 95% крипто-оборота страны) картина складывается в полноценную экспансию: биржи, банки, платежи.
Тайминг очевиден: на этой неделе FSC подтвердила ускорение стейблкоин-закона с внесением к сентябрю и принятием до конца года, а правительство запустило платёжный пилот для deposit tokens. Корея строит регуляторную рамку — Circle заранее занимает позиции у всех ключевых каналов дистрибуции, пока местные консорциумы спорят о конструкции вонового стейблкоина. Масштаб на кону: USDC — $74,4 млрд эмиссии против $184,3 млрд у USDT, и Корея с её розничной активностью — один из немногих рынков, способных заметно сдвинуть этот разрыв.
Источник:
https://www.theblock.co/post/409497/circle-partners-with-kakao-toss
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Circle объявила о двух отдельных партнёрствах в Южной Корее: подписан меморандум с Kakao Group об изучении блокчейн-платёжной инфраструктуры и начата работа с Toss Bank по оценке возможностей стейблкоин-платежей. Стадия ранняя — MoU и исследование, без сроков запуска и сумм.
Выбор партнёров при этом максимально агрессивный по охвату. Kakao — главный суперапп страны: мессенджер KakaoTalk, платёжка Kakao Pay и KakaoBank покрывают практически всё взрослое население Кореи. Toss Bank — крупнейший необанк, который в прошлом месяце уже подписался с Solana Foundation на разработку блокчейн-инфраструктуры. Вместе с апрельскими соглашениями Circle с Upbit и Bithumb (свыше 95% крипто-оборота страны) картина складывается в полноценную экспансию: биржи, банки, платежи.
Тайминг очевиден: на этой неделе FSC подтвердила ускорение стейблкоин-закона с внесением к сентябрю и принятием до конца года, а правительство запустило платёжный пилот для deposit tokens. Корея строит регуляторную рамку — Circle заранее занимает позиции у всех ключевых каналов дистрибуции, пока местные консорциумы спорят о конструкции вонового стейблкоина. Масштаб на кону: USDC — $74,4 млрд эмиссии против $184,3 млрд у USDT, и Корея с её розничной активностью — один из немногих рынков, способных заметно сдвинуть этот разрыв.
Источник:
https://www.theblock.co/post/409497/circle-partners-with-kakao-toss
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Как я и обещал каждый четверг мы будем подводить итоги недели в Vault
эпоха #22(155 дней)
Vault стартовал 17 февраля при BTC 67960$
—————————————————————-
BTC с прошлой недели: +2.12% (64180>65538)
Vault профит с прошлой недели: +213356$
—————————————————————-
BTC с старта Vault: -3.56% (67960>65538)
Vault профит с старта: 530610$
Много писать, записывать видео и разъяснять свою позицию в последнее время много желание нет, пусть цифры говорят, пустого трепа и инфошума и так хватает
В целом ничего не поменялось, идем тем же курсом что был выбран 155 дней назад, думаю все тоже самое что и раньше и действовать продолжу также.
предыдущие отчеты за: 16 июля, 9 июля, 2 июля, 25 июня, 18 июня, 11 июня, 4 июня, 28 мая, 21 мая, 14 мая, 7 мая, 30 апреля, 23 апреля, 16 апреля, 9 апреля, 2 апреля, 26 марта, 19 марта, 12 марта, 5 марта, 26 февраля.
#Vault
Всем спасибо
Все только начинается!
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
эпоха #22(155 дней)
Vault стартовал 17 февраля при BTC 67960$
—————————————————————-
BTC с прошлой недели: +2.12% (64180>65538)
Vault профит с прошлой недели: +213356$
—————————————————————-
BTC с старта Vault: -3.56% (67960>65538)
Vault профит с старта: 530610$
Много писать, записывать видео и разъяснять свою позицию в последнее время много желание нет, пусть цифры говорят, пустого трепа и инфошума и так хватает
В целом ничего не поменялось, идем тем же курсом что был выбран 155 дней назад, думаю все тоже самое что и раньше и действовать продолжу также.
предыдущие отчеты за: 16 июля, 9 июля, 2 июля, 25 июня, 18 июня, 11 июня, 4 июня, 28 мая, 21 мая, 14 мая, 7 мая, 30 апреля, 23 апреля, 16 апреля, 9 апреля, 2 апреля, 26 марта, 19 марта, 12 марта, 5 марта, 26 февраля.
#Vault
Всем спасибо
Все только начинается!
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
4
BlackRock, Fidelity, Coinbase и Strategy запустили Bitcoin Security Consortium с $15 млн на защиту сети
Девять институциональных игроков объявили о создании Bitcoin Security Consortium — инициативы по поддержке долгосрочной безопасности сети с совокупными обязательствами $15 млн на три года. Состав учредителей покрывает весь институциональный стек: BlackRock, Fidelity Digital Assets, Coinbase, Strategy, ARK Invest, Anchorage Digital, Block, Blockstream и Galaxy — держатели, кастодианы, биржи, инфраструктура и управляющие активами.
Приоритет финансирования назван прямо: подготовка биткоина к эре квантовых вычислений, включая постквантовую криптографию. Оценка угрозы в релизе трезвая — квантовых машин, способных угрожать криптографии биткоина, не существует, и до них годы, — но работа названа значимым долгосрочным приоритетом. Деньги пойдут разработчикам и исследователям, уже занятым этой темой; каждый участник направляет финансирование независимо. Координатор — Майк Шмидт, исполнительный директор некоммерческого Brink, на волонтёрской основе.
Существенная конструкция: консорциум подчёркнуто не разрабатывает и не направляет протокол, не занимает позиций по конкретным изменениям и не говорит от имени биткоина или его разработчиков — модель классической индустриальной поддержки open source без контроля над ним. Оговорка выглядит адресной: на фоне идущей войны вокруг BIP-110, где Сэйлор лично воюет против софт-форка, коллективная структура с участием Strategy заранее выводит себя из протокольной политики.
Это кульминация квантовой недели: эссе Сэйлора, квантово-устойчивые ключи NEAR, доказательство владения Project Eleven, фонд Galaxy на $5 млн — и теперь консолидированные $15 млн от крупнейших балансов индустрии. Суммарно под управлением и на балансах участников — триллионы долларов и миллионы BTC: мотивация «нам держать это поколениями», сформулированная CEO Strategy Фонгом Ле, здесь не фигура речи.
Источник:
https://www.strategy.com/press/leading-financial-institutions-bitcoin-companies-launch-the-bitcoin-security-consortium_07-23-2026
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs
Девять институциональных игроков объявили о создании Bitcoin Security Consortium — инициативы по поддержке долгосрочной безопасности сети с совокупными обязательствами $15 млн на три года. Состав учредителей покрывает весь институциональный стек: BlackRock, Fidelity Digital Assets, Coinbase, Strategy, ARK Invest, Anchorage Digital, Block, Blockstream и Galaxy — держатели, кастодианы, биржи, инфраструктура и управляющие активами.
Приоритет финансирования назван прямо: подготовка биткоина к эре квантовых вычислений, включая постквантовую криптографию. Оценка угрозы в релизе трезвая — квантовых машин, способных угрожать криптографии биткоина, не существует, и до них годы, — но работа названа значимым долгосрочным приоритетом. Деньги пойдут разработчикам и исследователям, уже занятым этой темой; каждый участник направляет финансирование независимо. Координатор — Майк Шмидт, исполнительный директор некоммерческого Brink, на волонтёрской основе.
Существенная конструкция: консорциум подчёркнуто не разрабатывает и не направляет протокол, не занимает позиций по конкретным изменениям и не говорит от имени биткоина или его разработчиков — модель классической индустриальной поддержки open source без контроля над ним. Оговорка выглядит адресной: на фоне идущей войны вокруг BIP-110, где Сэйлор лично воюет против софт-форка, коллективная структура с участием Strategy заранее выводит себя из протокольной политики.
Это кульминация квантовой недели: эссе Сэйлора, квантово-устойчивые ключи NEAR, доказательство владения Project Eleven, фонд Galaxy на $5 млн — и теперь консолидированные $15 млн от крупнейших балансов индустрии. Суммарно под управлением и на балансах участников — триллионы долларов и миллионы BTC: мотивация «нам держать это поколениями», сформулированная CEO Strategy Фонгом Ле, здесь не фигура речи.
Источник:
https://www.strategy.com/press/leading-financial-institutions-bitcoin-companies-launch-the-bitcoin-security-consortium_07-23-2026
————————————————————
BredoStrategy Vault
BredoStrategySubs