Русским деньги не нужны: Евросоюз собрался запретить криптокошельки для россиян

Европейский союз намерен ужесточить ограничения на проведение россиянами операций с криптовалютными активами. Эти меры станут частью усиления экономических санкций, введённых против России.

Ранее, в апреле, власти ЕС в рамках санкций запретили криптобиржам открывать кошельки для российских физических и юридических лиц на сумму более €10 000. Согласно новым правилам, эта сумма может быть сокращена до нуля, отмечает портал CoinDesk.

Таким образом европейские власти стремятся остановить использование цифровых активов для обхода введенных против России ограничений на крупные банковские переводы.

На прошлой неделе Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект, который предусматривает ряд мер, направленных на пресечение использования криптовалют для обхода антироссийских санкций.

Теперь и в смысле крипты, судя по всему, Россию ждет режим осажденной крепости.

В ХХ веке люди боялись угрозы ядерной войны, однако тогда никто и представить не мог, что истинная война развернется вовсе не на земле, а в киберпространстве. Ведь именно информация сегодня является ключом ко всем остальным благам: доступ к миллиардным счетам в банках, получение конфиденциальных сведений о людях, взлом систем безопасности охраняемых объектов (тюрем, музеев, ювелирных магазинов). Этот список можно продолжать долго, ведь сегодня криминальный мир располагает специалистами-хакерами высочайшего класса. И чтобы противостоять им, требуются еще более квалифицированные профессионалы.

Сегодня мы поговорим о том, какими навыками в наше время должен обладать квалифицированный киберследователь вне зависимости от того, погоны какого ведомства он носит, а также о том, где в России можно пройти соответствующую подготовку.

#блог
@DigitalRightsCenter

Мы решили поговорить о юридических и технических тонкостях защиты личных данных при дистанционной работе. Почему именно об "удаленке" речь? Потому что зачастую именно при удаленной работе возрастает риск небрежного использования данных, их утечки или кражи.

Согласно отчету Forrester, около 67% кибератак на предприятия нацелены сегодня на удаленных сотрудников. Стремление к удаленной работе потребовало новых инструментов, но у работодателей не было времени проверять их на предмет безопасности.

Конечно, потеря данных через удаленных сотрудников может и не произойти, но лучше перестраховаться. Рекомендуется разработать отдельный локальный акт о работе с персональными данными (как впрочем и с данными, которые относятся к коммерческой тайне организации) при дистанционной работе.

#блог
@DigitalRightsCenter

⚠️Помогаем с открытием бизнеса и релокацией в Казахстан.

Казахстан становится настоящей цифровой гаванью Центральной Азии, которая сейчас охотно принимает талантливых предпринимателей из России.

Уникальные условия безналоговой работы для IT решений и проектов основанных на блокчейн технологиях на территории Astana Hub и AFIC (Международный Финансовый Центр Астана) привлекают сегодня множество инвесторов и разработчиков со всего мира.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев уже заявил, что криптовалюта в Казахстане может получить полное правовое признание. Криптовалютная экосистема, регулируемый и прозрачный майнинг активно развиваются на площадке МФЦА.

Наша компания готова предоставить всю необходимую помощь тем, кто открывает с нуля либо переносит свой бизнес в Казахстан — наши специалисты помогут:

✅получить ИИН;
✅открыть счет в одном из банков РК;
✅получить разрешение на работу;
✅грамотно подать документы на ВНЖ;
✅открыть ТОО;
✅получить резидентство Astana Hub и АFIC;
✅получить лицензии на финтех, криптообмен, консалтинг, др

Все, кто прибывает в крупнейшую страну Центральной Азии или только еще собирается релоцироваться в Республику Казахстан, смогут совместно со специалистами DRC максимально быстро оформить все необходимые документы и рахрешения, без которых в Казахстане невозможно полноценно проживать или вести бизнес.

Обращайтесь в наши офисы в РФ и РК, и помните, что лучшая гарантия избежать неприятностей и обустроиться на новом месте — это довериться профессионалам!

Офис в Алматы:
☎️ +7 701 250 14 57
✉️ kz@drc.law

Офис в Москве:
☎️ +7 (495) 023-20-22
✉️ help@drc.law

Ни кошелька, ни жизни

Несколько дней назад мы написали о планах Евросоюза запретить россиянам пользоваться криптокошельками. И вот теперь, увы, приходится констатировать, что планы эти стали реальностью.

Евросоюз утвердил новый пакет санкций по отношению к РФ, в котором запретил нашим гражданам владеть криптокошельками на территории ЕС. «Существующие запреты на криптовалюты были ужесточены путем запрета всех кошельков, учетных записей или услуг хранения криптовалют, вне зависимости от суммы средств на кошельке», — говорится в соответствующем документе.

По мнению нашего руководителя практики Fintech & Crypto Михаила Быстрова, запрет введен только в отношении базирующихся в ЕС компаний, однако при этом все крупнейшие криптобиржи имеют огромную, разветвленную корпоративную структуру из взаимосвязанных компаний, и им «очень не хотелось бы» попадать под вторичные санкции.

Быстров считает, что отечественным криптоэнтузиастам сейчас в первую очередь нужно как минимум дождаться официальной позиции и разъяснений европейских бирж и компаний касательно дальнейшего обслуживания россиян.

👨🏻‍💻 Команда DRCQ растет и ищет ведущего юриста в Алматинский офис в практику сопровождения IT-проектов

Отозвавшись на нашу вакансию, вы абсолютно точно сумеете:

• получить ценный и адекватный опыт юридической работы в IT-отрасли и сфере киберправа;
• получать ежемесячный доход не менее чем в 300 000 тенге (а возможно, и больше);
• познакомиться со слаженной работой наших специалистов и перенять у них навыки работы;
• занять комфортный офис в Smart Point;
• регулярно участвовать во всех проводимых DRC мероприятиях (включая Школу киберправа), и
прокачивать таким образом свои скиллы.
• создать свой личный бренд в профессии.

❓ Кого мы ищем?

• выпускника юрфака, имеющего релевантный опыт юридической работы в сфере IT;
• человека, имеющего образование на магистерских программах с уклоном в IT и IP - в качестве несомненного плюса;
• уверенного спикера на английском языке, умеющего составлять юридические документы и вести деловую переписку на английском;
• человека, хорошо знающего законодательство Республики Казахстан, а также нормативку МФЦА и Astana Hub для размещения финтех проектов и структурирования бизнеса в рамках спец.режимов.

📩 Резюме отправляйте на kz@drc.law

Ждем каждого, кто откликнется. И помните: кому-то обязательно повезет. А значит, это вполне можете оказаться именно вы!

Право на забвение является достаточно новым и весьма непривычным, но интересным для российских граждан правовым феноменом. Это право означает возможность человека при определённых обстоятельствах требовать от средств поиска публичной информации удаления данных о себе из общего доступа.

Представьте, что определенная информация о вас, например, 10-летней давности, до сих пор хранится на просторах интернета, Вы — давно уже другой человек, сменили род деятельности, переехали, завели семью, но любой пользователь имеет доступ к вашей истории. Возможно ли снова сделать приватной ту информацию, которая уже стала публичной? Допустимо ли «обезличивание» информации и ее полное изъятие из Всемирной Сети? По общему правилу практика говорит: да, пусть даже и с необходимыми по закону изъятиями.

Сегодняшний наш материал как раз и будет посвящен тому, когда и почему возникло право на забвение в европейском законодательстве, а также тому, как несколько лет назад его имплементировали в российское право. При этом мы не станем закрывать глаза и на то, что применение "права на забвение" неизбежно влечет за собой и ряд проблем — в первую очередь то, что удаляются лишь ссылки на информацию о человеке, но не она сама как таковая. Об этом тоже будет сказано в предлагаемом читателям тексте.

#блог
@DigitalRightsCenter

Мимо кассы: медиахолдинги выступили против принудительных лицензий на интеллектуальную собственность

Законопроект о принудительном лицензировании, о котором мы уже неоднократно писали, продолжает находить себе все больше противников, опасающихся, что его принятие может привести к непоправимым для интеллектуальной собственности последствиям.

На сей раз против выступили крупные российские медиахолдинги — «Национальная Медиа Группа», ВГТРК, НТВ, ТНТ, «Газпром Медиа», «Авторадио» и другие. По их мнению, предоставление возможности любому лицу получать права на контент приведет к кардинальному изменению состава участников медиарынка и его «коллапсу». А кроме того, представители рынка, которые уже обладают исключительными лицензиями на зарубежный контент, не смогут получить эксклюзивные права через суд, так как проект предполагает только неисключительные лицензии (когда владельцев может быть несколько).

Эксперты считают, что такая обеспокоенность титанов теле- и кинорынка вызвана в первую очередь тем, что они понимают: одновременное попадание даже какого-либо одного кинофильма и в оффлайн-прокат, и в рекламную эфирную модель, и в подписки кабельных каналов или онлайн-кинотеатров повлечет за собой очень быстрое обрушение их доходов.

Конечно, в ситуации, когда всем в России сейчас, мягко говоря, не до вопроса защиты прав на ИС, есть и шанс на то, что данный законопроект или вообще не будет принят, или на выходе будет иметь совершенно иной вид, чем на входе. Но не стоит забывать, что нынешние события когда-нибудь все же закончатся, а вот контакт с западными странами порушен на годы, если не на десятилетия.

И принудительное лицензирование, как и параллельный импорт, могут очень надолго оказаться единственным предлагаемым механизмом для работы с зарубежными композиторами, режиссерами и прокатчиками. И не учитывать этого нельзя.

Следи за собой, будь осторожен!

11 октября Росфинмониторинг внес запрещенную в России организацию Meta* в перечень террористов и экстремистов. Соответствующий список опубликовали на сайте ведомства. Как позднее уточнил глава комитета Совета Федерации по законодательству сенатор Андрей Клишас, "пользователи продуктов Meta закон не нарушают. Правовая ситуация никак не изменилась с момента вынесения решения судом в отношении продуктов Meta".

По мненирю нашего управляющего партнера Саркиса Дарбиняна, которое он высказал в беседе с журналом "Секрет фирмы", пользоваться Facebook и Instagram действительно не запрещено, так как решение Росфинмониторинга никак не влияет на мартовское решение Тверского суда Москвы. Но определенные меры предосторожности все равно необходимо соблюдать.

«До сих пор нет никакого разъяснения на наш запрос о том, какие именно действия в соцсетях будут считаться противоправными... Однако, то, что сейчас происходит в российском правоприменении, заставляет многих нервничать», — отметил Саркис Дарбинян. Поэтому судам при вынесении решений необходимо учитывать позицию Пленума Верховного Суда РФ. Согласно ей, в уголовных делах по "экстремистской" статье нужно устанавливать, какие конкретные действия совершил обвиняемый и каково их значение, а также учитывать мотивы действий предполагаемого преступника.

В любом случае, как напомнил юрист, демонстрация символики Meta Inc. либо платная реклама в адрес корпорации, не говоря уже о непосредственной работе на нее, будут напрямую считаться экстремизмом, так что делать подобных вещей ни в коем случае не следует.

*Объявлена экстремистской организацией и запрещена на территории России.

Контрафактный товар — это производимая для продажи продукция, выпущенная с неправомочным размещением (подделкой) товарных фирменных знаков в целях введения потребителей в заблуждение.

Традиционно понятие контрафакта применялось и продолжает применяться в случае, если нарушение связано с каким-либо материальным объектом внешнего мира, в результате выпуска или распространения которого оказываются нарушены, в частности, авторские или смежные права.

Сегодня мы будем говорить о том, как правообладатель может защитить свои права на товар и организовать меры борьбы с контрафактом. В том числе коснемся и особенностей такой меры, как компенсация за нарушенные права в размере двукратной стоимости поддельного товара.

#блог
@DigitalRightsCenter

Не укради, а то нарвешься на «обратку»

Некоторое время назад мы рассказали нашим подписчикам о предложении Роскомназдора ужесточить ответственность за кражу персональных данных — вплоть до введения соответствующих составов в Уголовный кодекс.

«Есть те, кто крадет ПД или впоследствии реализует их продажу – там умысел уже, очевидно, есть. Нужно думать о криминализации деяний, связанных со вторым и третьим этапом, с участниками этой цепочки», — заявлял тогда глава надзорного ведомства Андрей Липов на заседании общественного совета при ведомстве.

И вот на днях в России прошел круглый стол под названием «Защищенность персональных данных: зарубежные практики и российская действительность», участники которого пришли к единому мнению о том, что нужно поддержать введение действенных мер по защите персональных данных, в том числе ввести определение «объекта» утечки персональных данных и установить критерии вины конкретной организации.

Кроме того, специалисты предлагают ввести дифференцированные штрафы от минимальной фиксированной за первую утечку и до оборотных штрафов при повторных случаях.

Из всего этого можно сделать вывод, что и государство, и общество на сегодняшний день в одинаковой степени озабочены вопросами неправомерного доступа к ПД. Но какова будет выбранная в итоге стратегия, узнать еще только предстоит. А мы, в свою очередь, расскажем об этом нашим читателям.

Приглашаем на евразийский конгресс по защите данных

20–21 октября состоится ежегодное онлайн-мероприятие в сфере приватности и защиты персональных данных – EDPC (Eurasian Data Protection Congress).

Конгресс объединит экспертов по приватности со всего мира и затронет ключевые вопросы, тенденции и изменения в этой области.

В программе – доклады и дискуссии о персональных данных, политиках приватности, утечках, анонимизации и монетизации данных и изменениях в законодательстве.

В первый день пройдёт панельная дискуссия об утечках, где эксперты разберут последние громкие сливы данных и расскажут о том, как можно от них защититься. Среди участников – глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян @cybersarik.

Программа конгресса и все подробности:
➡️ https://edpc.network

Партнёры конгресса – «Роскомсвобода», DRC @digitalrightscenter, Russian Privacy Professionals Association @prv_adv и другие организации, защищающие цифровые права.

Наследственное право, являющееся одной из основополагающих подотраслей гражданского права, также подвержено влиянию и взаимопроникновению информационных технологий в правовые нормы. Согласно гражданскому законодательству объектами наследования являются вещи, имущественные права и обязанности, а также иное имущество. К последнему законодатель сейчас относит и цифровые финансовые активы, включая криптовалюту.

Этот материал мы решили посвятить тем способам, с помощью которых современное гражданское право (а также ученые-цивилисты, изучающие этот вопрос) закрепляет для владельца ЦФА и крипты возможность, во-первых, включить свои активы в наследственную массу, а во-вторых — добиться защиты интересов своих наследников, причем как по закону, так и по завещанию.

#блог
@DigitalRightsCenter

Без лица: Госдума снова вернется к вопросу персональных данных

Законопроект, предлагающий разрешить бизнесу передавать обезличенные персональные данные государству без согласия пользователей для последующего применения в разработке сервисов искусственного интеллекта, почти готов для внесения в Госдуму. Об этом рассказал заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.

«Вариант, который сейчас предлагает Минцифры – возложить обезличивание данных на государственную информационную систему, которая будет делать это в соответствии с общими, понятными методиками, формируя дата-сеты. Доступ к ним будут получать компании в том числе для создания новых бизнес-моделей и развития проектов в области искусственного интеллекта. Таким образом, государство выступает гарантом защиты персональных данных граждан от появления на свободном рынке в любом виде», — написал парламентарий в своем Telegram-канале.

Горелкин также отметил отсутствие в документе механизмов получения согласия гражданина на обезличивание его данных, подчеркнув, что подобная норма противоречит подходу о том, что только гражданин имеет право распоряжаться своими персональными данными.

Кроме того, по словам депутата, законопроект не учитывает, что могут появиться технологии, позволяющие провести обратную персонализацию. «Но также нет и никакой гарантии, что такая технология не появится в обозримом будущем. Тут уместна аналогия с дипфейками, которые еще недавно казались фантастикой, а сегодня уже доступны пользователям соцсетей. Поэтому считаю нужным заложить защитные механизмы уже на ранней стадии регулирования, чтобы потом нам не пришлось лихорадочно думать, как бороться с новыми проблемами», — рассказал Горелкин подписчикам.

Как отмечал еще в августе руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев, в случае принятия этого документа в первозданном формате субъекты персональных данных не смогут указывать одну или несколько целей обработки последних. "Операторы будут указывать несколько десятков различных целей в согласиях на обработку персональных данных, что позволит сохранить отсутствие реальной информированности граждан об операциях с их персональными данными", — рассказал нам тогда эксперт.

Поэтому очень интересно, в каком в итоге виде законопроект попадет в нижнюю палату российского парламента.

Способы судебной защиты деловой репутации юридических лиц - это комплекс мер, применяемых судом в целях обеспечения свободной реализации субъективного права юридических лиц на свою деловую репутацию, а также в целях восстановления правового положения юридических лиц, существовавшего до нарушения указанного права, либо компенсации вреда.

Проявления нематериального (репутационного) вреда юридических лиц связаны с умалением деловой репутации, нарушением организационных, личных неимущественных, конституционных прав юридического лица, нарушением коллективных прав членов юридического лица, а также с иными неблагоприятными последствиями нематериального характера. Как верно указывает С.А. Синицын, "едва ли удастся выработать закрытый перечень таких случаев, поскольку формы проявления и виды нематериального вреда модернизируются вместе с развитием регулируемых правом социально-экономических отношений".

Сегодня мы будем говорить о том, что такое деловая репутация компании, и каковы с точки зрения закона и судебной практики шансы на компенсацию причиненного этой репутации вреда. Надеюсь, наш материал окажется полезным для многих предпринимателей.

#блог
@DigitalRightsCenter

Индустрия видеоигр стремительно развивается. Резкое увеличение количества таких отношений ведет к обострению уже имеющихся неопределенностей и возникновению новых правовых проблем. Кроме того, важно отметить, что видеоигры создаются в творческом процессе и являются результатом интеллектуальной деятельности, что приводит нас к необходимости рассматривать вопросы, касающиеся видеоигр в разрезе права интеллектуальной собственности.

Среди объектов, входящих в содержание видеоигры, можно выделить такие, как программа для ЭВМ, музыкальное произведение, сценарий, литературное произведение, произведение изобразительного искусства, персонаж как часть произведения, а также объекты смежных прав. В некоторых случаях в отношении некоторых элементов видеоигр устанавливают правовой режим объектов патентных прав или товарных знаков. Например, в качестве товарных знаков в видеоиграх можно охранять такие элементы, как пользовательский интерфейс, внешний вид и наименования игровых объектов, а также наименование самой видеоигры.

Следовательно, можно прийти к выводу о том, что предоставление охраны видеоиграм возможно не только нормами об авторском праве, но и иными нормами об интеллектуальных правах в отношении отдельных составляющих видеоигры. В доктрине такой подход получил название «кумулятивная охрана».

О том, какие существуют трактовки видеоигр с точки зрения права, мы сегодня и будем говорить в нашем большом материале.

#блог
@DigitalRightsCenter

Стоп-слово для майнеров: Госдума не захотела легализовать майнинг с первого захода

Накануне стало известно, что Госдума отклонила законопроект партии «Новые люди» о майнинге криптовалют – документ делал криптовалюты средством платежа, что противоречит Конституции.

В законопроекте не были прописаны нормы регулирования майнинга и цифровых валют: например, в ОКВЭД нет вида деятельности «майнинг криптовалют», а внесение соответствующих изменений документ не предусматривал. Также в документе вовсе не были учтены налоги, требования к дата-центрам и операторам майнинга.

Комитет Госдумы по финансовому рынку охарактеризовал законопроект – заявив, что документ носит «фрагментарный и явно недостаточный характер».

Ранее мы уже писали, что законопроект «Новых людей» резко раскритиковали в профильном ведомстве. Таким образом, внутриведомственная и аппаратная борьба за многомиллиардный рынок майнинга входит в новую стадию. Поглядим, чем все закончится.

Angry Pigs, или еще раз о защите Пеппы и ее семьи

«Говорить о восстановлении механизма защиты интеллектуальной собственности по делам с участием РФ на международной арене сейчас вряд ли можно - слишком много политических противоречий, которые ведут к противоречивым же юридическим решениям. Но отрадно уже хотя бы то, что национальные судебные инстанции в нашей стране ещё способны сохранять понимание важности международного права», — написали мы летом этого года после того, как апелляционный суд принял решение в пользу ответчика по нашумевшему делу Свинки Пеппы.

И теперь мы с удовольствием отмечаем тот факт, что тенденция недопущения «свинства» в вопросе защиты прав на ИС для иностранных компаний и правообладателей находит свое логичное развитие. 18 октября рассматривавший дело по кассации Суд по интеллектуальным правам также поддержал правообладателя — британскую компанию Entertainment One, которая является "хозяйкой" героев мультфильма.

«Умысел на заведомо недобросовестное осуществление прав, целью которого является причинение вреда другому лицу, устанавливается на момент совершения действий, в которых усматривается злоупотребление правом. Из материалов же настоящего дела усматривается, что нарушение было выявлено 21.03.2019, а настоящий иск был подан компанией в Арбитражный суд Кировской области 09.09.2021, то есть задолго до введения ограничительных мер. <...> Злоупотребление правом должно носить очевидный характер, а вывод о наличии в действиях лица по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак не должен являться следствием предположений», — отметили судьи СИП.

Возможно, что у нас появляется шанс на цивилизованный диалог с Западом хотя бы в вопросах прав на интеллектуальную собственность. Небольшой, почти мизерный, но он есть. А как известно, любая дорога в десять тысяч миль всегда начинается с первого шага.

Программное обеспечение является относительно новым объектом правового регулирования. В настоящее время, законодательство в области информационных технологий только начинает формироваться, однако, на текущий момент уже существуют правовые инструменты, позволяющие осуществлять оформление и защиту прав на программное обеспечение.

В нашем материале мы ответим на четыре самых популярных вопроса, связанных с передачей прав на ПО:

1. Какие договоры можно заключить, чтобы передать права на программное обеспечение?
2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ?
3. Когда нужен акт о передаче прав на программное обеспечение и как его составить?
4. В каких случаях нужно зарегистрировать передачу прав на программное обеспечение и как это сделать?

Надеемся, вам будет полезно это прочесть😉

#блог
@DigitalRightsCenter

Денег не будет: IT-компании не хотят платить за утечки данных, как предлагает Минцифры

Ассоциация больших данных (АБД), в которую входят крупные российские IT-компании — «Яндекс», VK, «Сбер», «Ростелеком», «Тинькофф» и другие — раскритиковала идею создания фонда компенсаций для пользователей, пострадавших от утечек данных. Такой фонд ранее предложило создать Минцифры.

По мнению ведомства, он может финансироваться за счет средств из оборотных штрафов компаний, которые допустили утечку персональных данных. По информации «Коммерсанта», Минцифры полагает, что упоминаемый фонд будет пополняться за счёт оборотных штрафов компаний, допустивших утечки. Сумма — 1 % от годового оборота. Его будут налагать в случае, если удастся идентифицировать 10 % от общего количества пострадавших, то есть тысяча человек при утечке в десять тысяч пользователей и десять тысяч человек при утечке в сто тысяч.

Но в ассоциации считают, что такой фонд также потребует и бюджетных вложений, а фактический объем компенсаций окажется незначительным. Представители организации приводят в пример Российское авторское общество, которое за 2021 год собрало 3,8 миллиарда рублей, но выплатило правообладателям лишь 65 % из них.

В АБД заявили, что более разумным для компаний отрасли было бы инвестировать средства в аудиты своих информационных систем. Возможной альтернативой фонду может стать взыскание компенсации морального вреда «в рамках установленного законом диапазона». Точный размер штрафа будет определяться судом по конкретному делу. В этом случае, полагают представители АБД, граждане смогут более активно использовать институт коллективных исков.

Что ж, компании можно понять — отдавать придется явно больше, чем они получат от государства. Но вместе с тем решение проблем утечек давно уже назрело, и если сейчас не принять хоть какой-то совместный механизм, то второго шанса договориться в нынешних условиях власть может уже и не дать.

Мы внимательно будем следить за тем, чем может завершиться эта история.