​​Учись всегда, учись везде: новый интенсив по цифровому праву с 21 по 25 ноября можно будет пройти в гибридном формате!

Несколько лет назад мы разработали и запустили специальный курс обучения цифровому праву для частнопрактикующих и in-house юристов, который назвали Школой киберправа. За это время его прошли несколько сотен юристов из ведущих российских и международных компаний. Все они без исключения избрали для себя путь изучения "цифры" в юридическом пространстве.

Мы рады вновь сообщить, что с 21 по 25 ноября в Москве пройдет очередной поток Школы киберправа. Ведущие эксперты России в области цифрового права раскроют для участников множество профессиональных секретов, расскажут о современных практиках и осветят интересные кейсы.

Как и прежде, обучение будет строиться на основе семи специализированных модулей Школы:

1.Big Data & AI
2.Digital assets & crypto/blockchain
3.Tax & Ad
4.Intermediaries & ISP
5.Forensic & Digital evidence
6.IP & Copyright & Domains
7. Privacy & Security

Одна из главных особенностей нашего курса — обучение можно проходить не только оффлайн, но и онлайн. Сейчас не всем удобно каждый день приходить на оффлайн-обучение, поэтому мы дублируем все в онлайн, чтобы слушатели курса могли комбинировать форматы так, как им удобно. Вы сможете разработать такой график обучения, который позволит не отрываться от текущих дел.

Именно в этом и состоит преимущество предлагаемого нами гибридного формата. Чтобы им воспользоваться — не теряйте времени и регистрируйтесь и участвуйте в новом потоке Школы Киберправа. До 21 ноября осталось совсем немного времени!

Еще в начале года наш управляющий партнер Саркис Дарбинян дал порталу Crypto.ru большое интервью по поводу перспектив "крипты" в России. К сожалению, буквально через три недели после этого начались известные политические события, и многое из того, о чем говорилось в интервью, очевидным образом утратило свою актуальность.

Но кое-какие вещи остаются в фокусе внимания даже спустя все эти мрачные и тревожные месяцы — например, слова о том, что "российский закон пока заложил лишь основы индустрии, но не описывает... технологически сложные правовые отношения внутри экосистемы игр, кино, искусства, и эти все-таки отрасли развиваются намного быстрее, чем развивается российский закон". Или вот этот пассаж Саркиса: "Давайте не забывать, что в трети проектов глобально участвуют выходцы из России. Эти проекты, как правило, приземляются на самые разные почвы... если все-таки наши чиновники достаточно умны, то, скорее всего, они пойдут по тому же сценарию, что и Китай".

Все это означает, что потенциал роста для легального регулирования отечественной криптоиндустрии уже существует, и главное сейчас — правильно и аккуратно его развивать.

Мы решили поделиться этим разговором с нашими читателями, да и просто с людьми, которым небезразлична судьба как российской, так и мировой криптоиндустрии. Возможно, однажды маятник вновь качнется в другую сторону, сделав слова Саркиса нашей новой реальностью — в том числе и юридической.

Несмотря на отсутствие законодательно закрепленной необходимости регистрации произведений, на практике авторам довольно часто приходится доказывать свое авторство, что не всегда просто. В эпоху Интернета и развития цифровой экономики контролировать пользование произведениями, выплату вознаграждений становится все сложнее.

Внедрение блокчейна в сферу интеллектуальной собственности позволит подтверждать авторство произведений, распоряжаться авторскими правами и контролировать их использование, получать вознаграждение за использование произведений. Надежная и защищенная технология позволяет авторам, правообладателям и потребителям осуществлять взаимодействие открыто, прозрачно, без посредников, минимизировать и финансовые издержки, осуществлять защиту авторских прав.

Сегодня мы решили рассказать нашим читателям о том, как технология блокчейн способна создать новый и более простой инструмент подтверждения авторства, распоряжения и контроля за использованием произведений, который отнюдь не заменит существующую систему защиты авторских прав, а эффективно дополнит ее.

#блог
@DigitalRightsCenter

Наш управляющий партнер Саркис Дарбинян рассказал изданию "РБК-Крипто" о том, каким, по его мнению, должно быть регулирование "крипты" в России. Прежде всего, считает он, самый большой парадокс российского подхода заключается в том, что в нашей стране криптовалюта не является средством платежа.

"Платежная функция криптовалюты напрочь отрицается Центробанком, хотя именно для этого она изначально и создавалась. У людей должно быть право свободно распоряжаться криптовалютой после прохождения процедуры идентификации, а также свободно ею расплачиваться, как это уже реализовано, например, в Японии или США", — говорит Саркис.

Далее, эксперт считает, что обязательно стоит принять методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с использованием криптовалют, и наладить международное сотрудничество в части расследования киберпреступлений в отношении цифровых активов. Последнее сейчас, конечно, довольно трудно сделать — но "трудно" не означает "невозможно".

Ну и, разумеется, все инвесторы должны быть защищены законом и их право собственности на криптовалюты не должно дискриминироваться, подчеркивает Дарбинян.

#комментарии_экспертов

Одним из важнейших элементов судопроизводства, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить сведения о фактах, является судебная экспертиза во всех ее разновидностях и проявлениях.

Информатизация и компьютеризация затронула уже большинство сфер деятельности общества. Электронно-вычислительные машины, сервера хранения данных, информационно-телекоммуникационные сети задействованы практически повсеместно.

В связи с этим все чаще задействуется судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ), которая представляет собой отдельный род судебной экспертизы. Ее целями являются получение доступа к информации на представленных эксперту цифровых носителях (объектах) и последующее ее изучение.

Мы подробно разберемся, какие бывают виды СКТЭ, а главное - в том, зачем они нужны и какие вопросы ставят перед современными экспертами.

#блог
@DigitalRightsCenter

К вашим услугам! Биометрия врывается на портал "Госуслуг"

Пользователи смогут воспользоваться биометрией для входа на портал "Госуслуг" уже в феврале 2023 года, функция будет дополнительной к уже существующим способам аутентификации, рассказали в пресс-службе Минцифры. Соответствующее постановление правительства уже подписано.

"На "Госуслугах" будет доступна функция входа с помощью биометрии. Такая возможность появится у граждан уже в феврале 2023 года... Использовать биометрию граждане смогут по собственному желанию. Биометрические данные будут дополнительным к уже существующим способам аутентификации на портале: привычные логин и пароль также сохраняются", - сообщили в министерстве.

Как отметили в Минцифры, войти через биометрию на портал "Госуслуг" смогут пользователи, которые зарегистрировались в Единой биометрической системе (ЕБС) и дали свое согласие на использование данного сервиса. На данный момент зарегистрироваться в ЕБС можно в отделениях банков. В будущем регистрация будет также доступна через МФЦ или специальное мобильное приложение. Для аутентификации с помощью последнего способа пользователю будет нужен загранпаспорт нового поколения и смартфон с NFC-модулем.

Еще в начале августа ведомство опубликовало проект постановления правительства, согласно которому предлагалось ввести аутентификацию на "Госуслугах" через единую биометрическую систему с 1 декабря 2022 года.

В Минцифры также заверили, что никаких ограничений в связи с введением нового формата верификации не будет - все существующие сервисы останутся доступными даже тем, кто откажется от сдачи биометрии.

Заработает ли эта схема, станет ясно уже в ближайшее время. А мы обязательно расскажем вам о результате.

Цифровизация всех сторон жизни в мире формирует ожидание роста качества правосудия. Часть граждан уже привыкла к электронному государственному управлению, и теперь необходимо предоставить им возможность осуществлять юридически значимые действия онлайн, получать доступ к процессуальным документам без необходимости личного присутствия и давать показания удаленно.

Последние два года пандемия COVID-19 создала новые вызовы, которые усилили роль цифровых технологий в обеспечении своевременного и непрерывного доступа к правосудию. Однако, ни одно государство не может справиться с вызовами цифровизации в одиночку. Международные инициативы и обмен лучшими практиками чрезвычайно важны для обеспечения более эффективного судебного процесса с помощью внедрения электронных инструментов, решений, основанных на искусственном интеллекте.

Это касается как национального судопроизводства, так и международного сотрудничества между судебными органами государств-членов.

Сегодня мы будем говорить о тех общих правилах и принципах, на которых основан цифровой подход к гражданскому правосудию в странах Евросоюза, а также о тех препонах, которые этому мешают. Частично этот опыт вполне может (и должен) быть перенят российским государством. Сейчас это сложно, но оставлять надежду, как известно, не стоит никогда.

#блог
@DigitalRightsCenter

Развитие информационного общества, расширение возможностей взаимодействия людей из разных точек мира путем мгновенной передачи информации, формирование новой сферы жизни - виртуальной, - все это ведет к повышению ценности данных о каждом конкретном человеке, которые становятся потенциально доступными неограниченному кругу лиц при их обработке в различных жизненных ситуациях. Информация о человеке, его здоровье, паспортных данных, передвижении, покупках, доходах, работе и масса иной информации ежедневно обрабатывается десятками и сотнями различных систем.

На данный момент не существует абсолютно надежных способов защиты информации о человеке, попавшей во внешний мир. Однако государство постепенно разрабатывает и расширяет комплекс мер, направленных на защиту персональных данных граждан, в том числе и там, где дело касается трудовых отношений.

Сегодня мы расскажем, что такое персональные данные, какие требования к работодателю установлены в сфере защиты персональных данных, как изменилась правоприменительная практика в этой области за последние месяцы с учетом того, что с 1 сентября в закон о персональных данных были внесены изменения касательно некоторых принципов обращения с ними.

#блог
@DigitalRightsCenter

Агрегатор криптообменников BestChange.ru разблокировали в Узбекистане с помощью юристов DRC🔓

В августе 2022 года власти Узбекистана начали массово блокировать криптовалютные биржи и криптообменники, не имеющие лицензий на покупку и продажу криптовалюты, выданных регулирующим эту сферу Национальным агентством перспективных проектов (НАПП). Среди заблокированных оказались такие гиганты криптобизнеса, как Binance и FTX, а также известный агрегатор обменников BestChange.ru.

Как заявили представители НАПП, блокировка произошла на основании постановления президента Узбекистана, вышедшего еще в 2018 году. Согласно ему, с 1 января 2023 года граждане и компании-резиденты Узбекистана смогут покупать, продавать и менять криптоактивы только через местных провайдеров, при этом ДО этой даты торговать «криптой» через иностранные площадки тоже нельзя.

После ряда обращений фирмы DRC, представляющей интересы BestChange, руководство НАПП, курирующее сферу криптовалют в Республике, смогло прислушаться к аргументам о том, что деятельность ресурса мониторинга попадает под исключение и его работа не должна ограничиваться.

В результате 21 октября было принято решение об исключении из реестра запрещённых ресурсов двух площадок по обмену «крипты», среди которых был сервис BestChange.ru.

«Мы очень рады, что Национальное агентство перспективных проектов, которое курирует сейчас эту сферу, максимально открыто к диалогу и делает всё, чтобы Узбекистан, также как и Казахстан, стал финтех драйвером в Центрально-Азиатском регионе. Обе страны сейчас идут семимильными шагами в части легализации крипты и интеграции её в цифровую экономику», — отметил управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян.

На видео видно: Роскомнадзор собрался разоблачать дипфейки с помощью ИИ

Мы уже привыкли к тому, что Роскомнадзор выдвигает инициативы, которые или работают не так, как задумывалось изначально, или же не работают совсем, при этом забирая из бюджета на это дело миллионы рублей.

Вот и теперь стало известно, что в недрах РКН специально обученные люди разрабатывают программу с непритязательным названием Expert, которая позволит выявлять ложь и дипфейки в англоязычных видео, используя искусственный интеллект.

Expert анализирует видео или аудио — оценивает уверенность, уровень агрессии внутренней и внешней, конгруэнтность (иначе говоря, уровень согласованности информации, передаваемой вербально и невербально) и противоречивость, сравнивает слова с научными статьями и высказываниями других специалистов. Пока она заточена на работу исключительно в режиме English speaking, но показатели агрессивности и конгруэнтности можно извлечь на любом языке.

Звучит хорошо, но до тех пор, пока нет даже однозначного ответа на вопрос, не взламывали ли периодически телеграм Медведева, о каком-то серьезном применении алгоритма распознавания дипфейков (пусть даже и по видео) говорить не приходится.

А вы, друзья, как ни садитесь…

Страхуем, мы данные с тобой... страхуем?

Минцифры прорабатывает страхование рисков утечек персональных данных. Речь идет о поправках к КоАП, по которым допустившая инцидент фирма может быть оштрафована на 1% от годового оборота. Сумма штрафа может увеличиться до 3%, если компания хотела скрыть проблему.

В России услуги «киберстрахования» предоставляют «АльфаСтрахование», «Согаз» и «СберСтрахование». По данным организации «Союз Страхование», спрос на страховое покрытие киберрисков со стороны российских предприятий за два года вырос более чем на 20%.

Однако не все участники рынка считают киберстрахование перспективным бизнесом. По мнению экспертов, в текущем моменте риски слишком велики, и подобные услуги малоперспективны. К тому же факт совершения киберпреступлений довольно сложно доказать — а это значит, что страховые будут пытаться до последнего спорить с клиентами, чтобы платить меньше.

Наконец, должен быть определен порядок доказательства правоты оператора в случае отказа возмещения. Но тогда каждая компания должна иметь в штате IT-специалиста, деятельность которого будет полностью посвящена предотвращению и расследованию утечек, что также ведет к увеличению расходов.

Одним словом, данная инициатива — классическая палка о двух концах, и в текущих условиях способна не принести пользу, а заставить бизнес уйти в тень. Будем надеяться, что в конечном итоге она превратится в нечто вменяемое для рынка, или же окажется отвергнутой. Пример закона о едином операторе цифровой рекламы показывает, что власть все-таки способна прислушиваться к сигналам профессиональных сообществ, и это внушает некоторую надежду.

Развитие цифровых технологий и осуществляемая на их основе цифровая трансформация общественных отношений во всех сферах создают новые вызовы для нормативного регулирования и правоприменения в области обработки персональных данных.

По сути, человек в онлайн-пространстве представляет собой только совокупность данных: нули и единицы начинают определять его статус в обществе. Тем самым право на защиту персональных данных имеет ценность не само по себе, а в контексте средства обеспечения автономии личности и ее проявления в электронной среде — цифровой личности.

О том, чем отличаются друг от друга разные подходы по защите personal data в цифровую эпоху, и какой из них сейчас применяется в РФ — читайте в нашем сегодняшнем большом материале, который мы подготовили специально для вас.

#блог
@DigitalRightsCenter

Доклад окончил: ЦБ так и не определился с будущим цифровых валют

Несколько дней назад Банк России опубликовал доклад о развитии рынка цифровых активов и предложил инициативы по совершенствованию законодательства в этой сфере. Однако эксперты смотрят на идеи с Неглинной довольно противоречиво.

В частности, наш управляющий партнер Саркис Дарбинян в разговоре с РБК-Крипто отметил, что, хотя доклад регулятора достаточно хорошо описывает условия для оборота цифровых финансовых активов и утилитарных токенов, однако имеет и множество пробелов.

По его мнению, Центробанк продолжает игнорировать само существование цифровых валют, и не выдвигает никаких предложений относительно легального оборота таких активов, возможности их использования для оплаты товаров и услуг, хотя об этом в последнее время много говорилось, особенно в отношении внешнеэкономической деятельности.

Все, что предлагает ЦБ — это специальный режим индивидуального инвестиционного счета (ИИС), который применяется для держателей ценных бумаг, объяснил он.

«Это ничтожно мало для того, чтобы насытить рынок и стимулировать держателей цифровых активов приобретать и хранить ЦФА на российских платформах в рамках российской юрисдикции. Таким способом невозможно создать конкурентоспособный рынок внутри России», — говорит Саркис Дарбинян.

​​Учись всегда, учись везде: новый интенсив по цифровому праву с 21 по 25 ноября можно будет пройти в гибридном формате!

Несколько лет назад мы разработали и запустили специальный курс обучения цифровому праву для частнопрактикующих и in-house юристов, который назвали Школой киберправа. За это время его прошли несколько сотен юристов из ведущих российских и международных компаний. Все они без исключения избрали для себя путь изучения "цифры" в юридическом пространстве.

Мы рады вновь сообщить, что с 21 по 25 ноября в Москве пройдет очередной поток Школы киберправа. Ведущие эксперты России в области цифрового права раскроют для участников множество профессиональных секретов, расскажут о современных практиках и осветят интересные кейсы.

Как и прежде, обучение будет строиться на основе семи специализированных модулей Школы:

1.Big Data & AI
2.Digital assets & crypto/blockchain
3.Tax & Ad
4.Intermediaries & ISP
5.Forensic & Digital evidence
6.IP & Copyright & Domains
7. Privacy & Security

Одна из главных особенностей нашего курса — обучение можно проходить не только оффлайн, но и онлайн. Сейчас не всем удобно каждый день приходить на оффлайн-обучение, поэтому мы дублируем все в онлайн, чтобы слушатели курса могли комбинировать форматы так, как им удобно. Вы сможете разработать такой график обучения, который позволит не отрываться от текущих дел.

Именно в этом и состоит преимущество предлагаемого нами гибридного формата. Чтобы им воспользоваться — не теряйте времени и регистрируйтесь и участвуйте в новом потоке Школы Киберправа. До 21 ноября осталось совсем немного времени!

Система искусственного интеллекта может выступать как источник информации (например, при мониторинге и обнаружении открытых или частично открытых источников в Интернете), либо как средство обработки и фильтрации информации (например, при анализе логов почтового сервера), либо как система формирования или поддержки решений следователя. Во всех указанных случаях требуется предварительное эмпирическое подтверждение эффективности и надёжности таких систем.

Понимание технологии функционирования систем ИИ, принципов накопления и использования больших данных, которые сопровождают (зримо и незримо) любую человеческую деятельность, в том числе следственную, могут открыть новые возможности в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Cегодня это станет предметом нашего разговора с читателями.

#блог
@DigitalRightsCenter

В Школе киберправа мы собрали самых лучших экспертов в разных областях цифрового права. Каждый из наших тренеров обладает абсолютно неоценимым опытом на стыке юриспруденции и IT-технологий.

Один из них — Алексей Мунтян — уже много лет занимается вопросами защиты персональных данных. А теперь он еще и ведет канал о самых разных юридических аспектах этого процесса.

На канале Privacy Advocates вы сможете найти многие инсайты и секреты комплаенса по защите ПД, а также лайфхаки по поведению при соответствующих проверках Роскомнадзора. Кроме того, там публикуется множество полезной информации о способах локализации персональных данных в России, новых требованиях по их распространению, регулированию оборота биометрии и оценке применимости европейских законов к обработке личных данных в РФ.

Не запрещать, а замещать: игровой индустрии оставили шанс на выживание и развитие

11 ноября депутат Госдумы Яна Лантратова представила поправку к законопроекту о запрете в России пропаганды ЛГБТ.

Она предложила запретить на территории РФ продажу игр, пропагандирующих порнографию, жестокость, насилие и содержащие ненормативную лексику. К их числу она отнесла, в частности, The Last of Us, все части Assassin's Creed и Dragon Age и много других.

Однако многие коллеги Лантратовой понимают, что принятие этого закона несет для игровой отрасли в России просто-таки гибельные перспективы. К их числу относится и зампред думского комитета по информполитике Антон Горелкин.

«Например, в феврале на мировые рынки выходит игра Atomic Heart от российской студии Mundfish - и, судя по всему, она окажется на уровне мировых хитов. Будут ли в ней жестокость и насилие? Да, ведь в жанре компьютерных стрелялок это исторически сложившаяся норма», - отметил Горелкин в разговоре с «Российской газетой».

При этом в случае запрета, полагает депутат, «геймеры игру всё равно скачают, перспективная российская компания недосчитается прибыли, да еще и штраф получит». Поэтому он выдвигает достаточно здравую (с поправкой на сегодняшний идеологический тренд) мысль: видеоигры необходимо не запрещать, а замещать.

Как говорится, нет худа без добра - у отрасли появляется шанс не только на выживание. И вполне может быть, что это даст толчок российскому геймдеву, который должен развиваться даже в текущих условиях.

Стремительное развитие технологий, а также разнообразных платформ, создаваемых в Интернете, затрагивает самые различные аспекты авторства, постоянно поднимая все новые вопросы и формируя новые вызовы для традиционного авторского права. Очевидно, что это рано или поздно приведет к серьезной трансформации многих институтов авторско-правовой защиты.

Вместе с тем осмысление происходящих трансформаций и выработка адекватных правовых инструментов требует серьезной и длительной работы, в том числе и по согласованию новых подходов, поскольку большинство норм авторского права изначально закреплено в международных правовых актах. На современном же этапе задача права заключается в определении юридических и этических рамок для подобных инструментов мягкого права.

Обо всем этом вы сможете прочитать в нашем сегодняшнем материале.

#блог
@DigitalRightsCenter

Код красный: оборот крипты в России останется под запретом

Сегодня мы вынуждены принести нашим читателям ожидаемо печальную новость: легализации криптовалюты как средства платежа в России можно не ждать.

Как отметил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, комментируя внесенный накануне закон о майнинге, власти РФ заинтересованы в запрете оборота криптовалюты на территории страны.

Депутат добавил, что предполагается ввести ответственность за использование криптовалюты как средства платежа в рамках российской юрисдикции.

Данный пункт по факту может привести к запрету работы всех криптообменников и криптобирж, так как они предлагают публичное обращение цифровых валют.

Напомним, что 17 ноября в Государственную Думу был внесен новый законопроект о майнинге. Документ предлагает регулирование деятельности по добыче криптовалюты, которое легализует майнинг, позволит декларировать доход от него и обеспечит исчисление и уплату налогов.

Законопроект предусматривает, что криптовалюта, полученная в результате майнинга, может продаваться без использования российской информационной инфраструктуры или с ее использованием в рамках экспериментального правового режима.

Кроме того, документ устанавливает запрет на рекламу или предложение в иной форме неограниченному кругу лиц криптовалют, а также товаров, работ и услуг, связанных с ее выпуском и обращением, за исключением майнинга.

Законопроект предполагает вступление в силу с 1 января 2023 года.

Одним словом, в схватке за легализацию крипты в очередной раз победила позиция «ни себе, ни людям». И понятно, что в таких условиях российское криптосообщество очень скоро перестанет быть российским, уведя из национальной юрисдикции все операции, какие только можно. Печально, но, как говорила известная реклама девяностых - «при всем богатстве выбора другой альтернативы нет».

А ну-ка отними: у киберпреступников хотят конфисковывать имущество

Глава комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас предложили внести изменения в статью 104.1 УК РФ, которые позволят направлять конфискованное имущество, полученное в результате киберпреступлений, в пользу пострадавшей стороны.

Сейчас это возможно за такие деяния, как убийство с отягчающими обстоятельствами, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами, совершение теракта, госизмену и другие особо тяжкие преступления. Теперь этот список предложено дополнить такими статьями УК РФ, как 272 (неправомерный доступ к компьютерный информации), 273 (создание, использование и распространение вредоносных программ) и 274 (нарушение правил хранения, обработки и передачи компьютерной информации).

Авторы законопроекта считают, что эта мера должна будет послужить «восстановлению справедливости и позволит направить эти средства на возмещение ущерба потерпевшим». Но на самом деле толку от этого документа не будет, уверен управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян.

«Если мы ковырнем поглубже статистику МВД, то выясним, что большая часть киберпреступлений - это кидки на Авито. В условиях весьма низкой раскрываемости реальных кибепреступлений и нежелания России участвовать в Будапештской конвенции, не думаю, что кто-то почувствует изменения. Уж точно не обманутые криптохолдеры, которых постоянно ломают и скамят», - прокомментировал он данную инициативу.