Жизнь после безлимитного Seedance 2... Она вообще существует?
Оказывается, существует 🙂 Да, стало не так весело, как было с ним, но всё-таки открываются новые возможности. Выходят новые модели, которые обещают стереть Seedance 2 с лица Земли, но пока это так и остаётся маркетинговыми заявлениями. Появляются новые сервисы с интересными ценами. Так что движение продолжается.
К такому продолжению можно отнести новую модель от MiniMax — H3. Естественно, её презентовали как очередного убивца Seedance. Но очередной Акела в очередной раз промахнулся. В динамичных сценах, драках и сражениях их даже сравнивать нельзя. По кинематографичности H3 тоже сильно отстаёт.
Казалось бы, простить и забыть. Но нет...
Конкурентом Seedance он, конечно, не стал, но тут на арену вышла ЦЕНА! И всё сразу заиграло другими красками.
MiniMax сделали классную вещь: открытую модель. А значит, её можно установить локально и генерить бесплатно и много, лишь бы железо позволяло. Можно пользоваться сервисами вроде RunningHub и делать видео очень дёшево, а то и бесплатно. Например, там в первый месяц после покупки подписки можно генерить бесплатно и безлимитно с 20:00 до 9:00 по моему времени (UTC+7). В два потока, по 15 секунд, в качестве 768p, примерно 5–6 минут на генерацию.
И тут снова хочется жить и генерить 😄
Динамичные сцены, конечно, не для него. Зато он неплохо работает с референсами и, что для меня самое главное, делает русский липсинк по аудиореференсу. В Seedance это головная боль, а H3 вполне хорошо говорит по-русски. Можно спокойно делать клипы с поющими артистами. Это вселило оптимизм, особенно с такой ценой производства. За два бесплатных окна я ради экспериментов сгенерировал больше сотни роликов.
И мне снова захотелось сделать что-то большое: даже не клип, а короткий музыкальный фильм. Предварительная раскадровка показала хронометраж в пять с половиной минут. Тем более это было бы очень кстати для моего нового музыкального проекта в зарубежном сегменте YouTube.
Так что одни двери закрылись, другие приоткрылись. Жизнь продолжается.
Оказывается, существует 🙂 Да, стало не так весело, как было с ним, но всё-таки открываются новые возможности. Выходят новые модели, которые обещают стереть Seedance 2 с лица Земли, но пока это так и остаётся маркетинговыми заявлениями. Появляются новые сервисы с интересными ценами. Так что движение продолжается.
К такому продолжению можно отнести новую модель от MiniMax — H3. Естественно, её презентовали как очередного убивца Seedance. Но очередной Акела в очередной раз промахнулся. В динамичных сценах, драках и сражениях их даже сравнивать нельзя. По кинематографичности H3 тоже сильно отстаёт.
Казалось бы, простить и забыть. Но нет...
Конкурентом Seedance он, конечно, не стал, но тут на арену вышла ЦЕНА! И всё сразу заиграло другими красками.
MiniMax сделали классную вещь: открытую модель. А значит, её можно установить локально и генерить бесплатно и много, лишь бы железо позволяло. Можно пользоваться сервисами вроде RunningHub и делать видео очень дёшево, а то и бесплатно. Например, там в первый месяц после покупки подписки можно генерить бесплатно и безлимитно с 20:00 до 9:00 по моему времени (UTC+7). В два потока, по 15 секунд, в качестве 768p, примерно 5–6 минут на генерацию.
И тут снова хочется жить и генерить 😄
Динамичные сцены, конечно, не для него. Зато он неплохо работает с референсами и, что для меня самое главное, делает русский липсинк по аудиореференсу. В Seedance это головная боль, а H3 вполне хорошо говорит по-русски. Можно спокойно делать клипы с поющими артистами. Это вселило оптимизм, особенно с такой ценой производства. За два бесплатных окна я ради экспериментов сгенерировал больше сотни роликов.
И мне снова захотелось сделать что-то большое: даже не клип, а короткий музыкальный фильм. Предварительная раскадровка показала хронометраж в пять с половиной минут. Тем более это было бы очень кстати для моего нового музыкального проекта в зарубежном сегменте YouTube.
Так что одни двери закрылись, другие приоткрылись. Жизнь продолжается.
👍2
Динамичный и боевые сцены в Н3 - это боль, впрочем как и у остальных. Seedance 2 по прежнему непревзойдённый чемпион.
Небольшое сравнение - Н3 первое видено, Seedance 2 - второе.
Небольшое сравнение - Н3 первое видено, Seedance 2 - второе.
👍1🤔1
Кинематографичность - тоже уступает, количество артефактов больше.
👍1
Мой любимый тест 😁 - с ковбоями. Тут и динамика и кинематографичность и умение модели отыграть промт. Кстати в отличие от многих моделей Н3 справился достаточно неплохо и цензура не возмущалась. В том же Сидансе, пришлось использовать обходные формулировки. Здесь Н3 про структуре промта, как в Сиданс, генерил полную дичь, но после редактирования, отработал его вполне удовлетворительно. Да - кинематографичность гораздо ниже. Да - изображение откровенно плывёт. Да - артефакты на быстрых движениях. Но в отличие от многих других - он сделал. И даже формулировки были прямые и откровенные.
👍2
На этом месте должен был быть орк 🤣, но Н3 почему-то орка в виде варвара представляет. Динамика вроде не ватная, но артефаткы... Изображение рассыпается на глазах.
Третье видео в качестве прикола. Это на одном сервисе мне рекламировали дешёвый Сиденс 2.5. Попробовал я его. И когда мне вместо орка подсунули Халка с клыками 🤣, да ещё в его фирменных коротких штанишках. Я сильно усомнился, что это Сиденс 2.5, хотя динамика вроде как Сиденсовская. Посмотрите, но ведь это и в самом деле Халк. Одно лицо!
Третье видео в качестве прикола. Это на одном сервисе мне рекламировали дешёвый Сиденс 2.5. Попробовал я его. И когда мне вместо орка подсунули Халка с клыками 🤣, да ещё в его фирменных коротких штанишках. Я сильно усомнился, что это Сиденс 2.5, хотя динамика вроде как Сиденсовская. Посмотрите, но ведь это и в самом деле Халк. Одно лицо!
👍1
Для мультиков подходит на ура. Хотя это надо сильно постараться, чтобы даже анимацию запороть в наше время.
👍1
Как же меня достали эти трендовые видео!
Куда ни зайдёшь — везде одно и то же. Переделывают один и тот же сюжет в разных визуальных вариантах, да ещё и гордятся тем, какие они крутые и талантливые креаторы: «Хочешь так же? Спроси меня как!» НейроГербалайф, честное слово.
А по сути — толпа обезьян, у которых нет ни одной собственной мысли и которые способны только передразнивать чужое. И ведь на серьёзных щах обсуждают это недотворчество, на курсах этому учат, конкурсы «Лучше всех стырь чужую идею» проводят. И ходят с гордым видом: мол, они крутые, они в тренде. Хотя всё это делается тупо на коленке, за полчаса, и труда там — минимум.
«Ой-ой-ой, какие мы правильные! А сам-то так можешь? Ты просто завидуешь!» — скажет какой-нибудь обиженный.
Могу. Вот вам последний зомби-тренд (Zombie AI Love Story), который уже всем глаза намозолил.
Хотите горизонтальное видео, хотите вертикальное. Ми-ми-ми, слёзы, розовые сопли и всё такое.
Всё про всё — часа полтора времени и ноль денег. Такое можно штамповать тоннами и отгружать на экспорт.
Качество картинки, конечно, не топ, но такой цели и не было. А если бы была, это уже стоило бы определённого количества валюты. Тратить кредиты на Seedance 2 ради такой фигни? Ага, щас-з-з!
«А почему Зеленский и Юлия Тимошенко?» — спросит кто-нибудь.
На это есть аж два универсальных ответа, которые объясняют вообще всё. Первый — «Патаму шта!» Второй — «Потому что гладиолус».
Так в этом бессмысленном, давящем на эмоции ролике появляется хотя бы элемент политической сатиры, а значит, и какой-никакой смысл. И это уже не совсем тупое трендовое видео. Возможно, мне не первому пришла в голову такая идея, но подобного мне не попадалось. Поэтому для меня это — собственная, оригинальная интерпретация заезженного сюжета.
Я понимаю, когда всё это делается тупо ради денег. Как говорится, «Не мы такие, жизнь такая». Просто бизнес — ничего личного. Когда ты не гордишься этим, не считаешь, что занимаешься творчеством, а просто штампуешь ролики, как на заводе за станком, — тут всё понятно. «Товарищи, деньги ещё никто не отменял!»
Но зачем из этих поделок делать предмет гордости и устраивать взаимное облизывание, рассказывая друг другу, какие вы талантливые, какие креаторы? Во как можем!
Да в наше время любой даун так сможет: потыкав пару дней кнопочки и хотя бы кое-как освоив нейронки. Для этого не надо обладать творческим мышлением даже в минимальной степени. Достаточно научиться пользоваться инструментом и повторять за другими. И всё — ты в тренде, ты в топе и вообще ма-ла-дец!
Фух… Выговорился... Видео 👇
Куда ни зайдёшь — везде одно и то же. Переделывают один и тот же сюжет в разных визуальных вариантах, да ещё и гордятся тем, какие они крутые и талантливые креаторы: «Хочешь так же? Спроси меня как!» НейроГербалайф, честное слово.
А по сути — толпа обезьян, у которых нет ни одной собственной мысли и которые способны только передразнивать чужое. И ведь на серьёзных щах обсуждают это недотворчество, на курсах этому учат, конкурсы «Лучше всех стырь чужую идею» проводят. И ходят с гордым видом: мол, они крутые, они в тренде. Хотя всё это делается тупо на коленке, за полчаса, и труда там — минимум.
«Ой-ой-ой, какие мы правильные! А сам-то так можешь? Ты просто завидуешь!» — скажет какой-нибудь обиженный.
Могу. Вот вам последний зомби-тренд (Zombie AI Love Story), который уже всем глаза намозолил.
Хотите горизонтальное видео, хотите вертикальное. Ми-ми-ми, слёзы, розовые сопли и всё такое.
Всё про всё — часа полтора времени и ноль денег. Такое можно штамповать тоннами и отгружать на экспорт.
Качество картинки, конечно, не топ, но такой цели и не было. А если бы была, это уже стоило бы определённого количества валюты. Тратить кредиты на Seedance 2 ради такой фигни? Ага, щас-з-з!
«А почему Зеленский и Юлия Тимошенко?» — спросит кто-нибудь.
На это есть аж два универсальных ответа, которые объясняют вообще всё. Первый — «Патаму шта!» Второй — «Потому что гладиолус».
Так в этом бессмысленном, давящем на эмоции ролике появляется хотя бы элемент политической сатиры, а значит, и какой-никакой смысл. И это уже не совсем тупое трендовое видео. Возможно, мне не первому пришла в голову такая идея, но подобного мне не попадалось. Поэтому для меня это — собственная, оригинальная интерпретация заезженного сюжета.
Я понимаю, когда всё это делается тупо ради денег. Как говорится, «Не мы такие, жизнь такая». Просто бизнес — ничего личного. Когда ты не гордишься этим, не считаешь, что занимаешься творчеством, а просто штампуешь ролики, как на заводе за станком, — тут всё понятно. «Товарищи, деньги ещё никто не отменял!»
Но зачем из этих поделок делать предмет гордости и устраивать взаимное облизывание, рассказывая друг другу, какие вы талантливые, какие креаторы? Во как можем!
Да в наше время любой даун так сможет: потыкав пару дней кнопочки и хотя бы кое-как освоив нейронки. Для этого не надо обладать творческим мышлением даже в минимальной степени. Достаточно научиться пользоваться инструментом и повторять за другими. И всё — ты в тренде, ты в топе и вообще ма-ла-дец!
Фух… Выговорился... Видео 👇
MiniMax H3 против Seedance 2: полное сравнение на одном клипе
Поскольку я плотно подсел на MiniMax H3, решил устроить ему сравнение по-взрослому. У меня есть клип, который я полностью перемонтировал, сделав генерации в открытой версии H3 на RunningHub, чтобы разница была видна наглядно. Изначально клип был сделан в Seedance 2 месяцев 5–6 назад. Промпты взял те же, без изменений, тайминги один в один. Все условия были одинаковыми.
Из хорошего: промптов H3 слушается не хуже Seedance.
Из плохого: сходство с референсом хуже. Если в Seedance на крупных планах я без тени сомнения могу сказать: «Да, это Максим», то в H3 он бывает не совсем похож, иногда почти похож и лишь изредка действительно похож. Поскольку это мой сын, любое отличие во внешности считывается мгновенно.
Кроме того, перегенерациями так и не удалось избавиться от артефакта на лице Максима в отрезке с динозаврами: он появлялся раз за разом. Не получилось и в эпизоде с Леонардо да Винчи заставить его рисовать портрет Максима, хотя Seedance справился с этим вообще без проблем. H3 раз за разом рисовал вариацию Джоконды.
Лица на общих планах плывут сильнее, чем в Seedance 2. Кинематографичность сцен, конечно, хуже, хотя иногда вполне на уровне. Много «пластика». Старый недостаток MiniMax, тянущийся с предыдущих моделей, — некоторая мультяшность — никуда не делся. Её стало меньше, но она есть.
Зато цена безоговорочно на стороне H3. Правда, мне и первый, и второй вариант обошлись, можно сказать, бесплатно. Но если считать в деньгах, по моим прикидкам клип на H3 вышел раз в пять дешевле. Плюс отсутствие цензуры: в Seedance 2 на Runway пара сцен конкретно попила крови в борьбе с ней. Здесь такой проблемы нет.
Представлять MiniMax H3 конкурентом Seedance 2/2.5 — это даже не смешно, несмотря на все рекламные заявления. Видимо, в MiniMax это прекрасно понимали, и ход с открытой моделью просто гениальный. Благодаря ему, по сути, проходная модель стала очень популярной. Возможность генерировать бесплатно — сильный аргумент!
Для меня H3 сейчас фактически стала основной моделью для генераций. Благодаря бесплатному окну на RunningHub я не потратил ни копейки — если не считать 9,9 доллара за подписку, которую продлевать не буду: акция заканчивается, и я перехожу на локальные генерации на своём компьютере. Тест генерации на своём компьютере будет позже.
Ещё у меня есть возможность генерировать практически бесплатно в Google Flow на Veo Omni. Но Veo однозначно уступает H3 по возможностям, да и вообще он мне не понравился. Зато там можно делать много картинок в Nano Banana 2.1. Ну и для Gemini иногда находится дело.
Кому подойдёт H3. Если вы начинающий или это хобби, которое не окупается, H3 — то, что надо. Особенно если вы делаете анимационные проекты: в анимации принципиальной разницы между Seedance и H3 я не увидел, разве что артефакты случаются почаще. Для любительских музыкальных клипов тоже годится: H3 способен на хороший липсинк, в том числе на русском языке.
А вот для коммерческого использования — под рекламу и там, где важно качество картинки, — H3, наверное, не особо подойдёт. Это территория Seedance 2/2.5. Но если вы на этом зарабатываете, то и Seedance вполне способны оплатить.
Так что H3, конечно, не Seedance и даже не новый Kling 4, но у него есть замечательный аргумент — бесплатно, причём безо всяких «если». При этом среди моделей для локальной генерации он на голову превосходит конкурентов. LTX 2.5 и старый WAN (новый перестал быть открытой моделью) уступают ему по всем параметрам — разве что LTX 2.5 генерирует быстрее.
В общем, смотрите, сравнивайте, делайте выводы 👇
Поскольку я плотно подсел на MiniMax H3, решил устроить ему сравнение по-взрослому. У меня есть клип, который я полностью перемонтировал, сделав генерации в открытой версии H3 на RunningHub, чтобы разница была видна наглядно. Изначально клип был сделан в Seedance 2 месяцев 5–6 назад. Промпты взял те же, без изменений, тайминги один в один. Все условия были одинаковыми.
Из хорошего: промптов H3 слушается не хуже Seedance.
Из плохого: сходство с референсом хуже. Если в Seedance на крупных планах я без тени сомнения могу сказать: «Да, это Максим», то в H3 он бывает не совсем похож, иногда почти похож и лишь изредка действительно похож. Поскольку это мой сын, любое отличие во внешности считывается мгновенно.
Кроме того, перегенерациями так и не удалось избавиться от артефакта на лице Максима в отрезке с динозаврами: он появлялся раз за разом. Не получилось и в эпизоде с Леонардо да Винчи заставить его рисовать портрет Максима, хотя Seedance справился с этим вообще без проблем. H3 раз за разом рисовал вариацию Джоконды.
Лица на общих планах плывут сильнее, чем в Seedance 2. Кинематографичность сцен, конечно, хуже, хотя иногда вполне на уровне. Много «пластика». Старый недостаток MiniMax, тянущийся с предыдущих моделей, — некоторая мультяшность — никуда не делся. Её стало меньше, но она есть.
Зато цена безоговорочно на стороне H3. Правда, мне и первый, и второй вариант обошлись, можно сказать, бесплатно. Но если считать в деньгах, по моим прикидкам клип на H3 вышел раз в пять дешевле. Плюс отсутствие цензуры: в Seedance 2 на Runway пара сцен конкретно попила крови в борьбе с ней. Здесь такой проблемы нет.
Представлять MiniMax H3 конкурентом Seedance 2/2.5 — это даже не смешно, несмотря на все рекламные заявления. Видимо, в MiniMax это прекрасно понимали, и ход с открытой моделью просто гениальный. Благодаря ему, по сути, проходная модель стала очень популярной. Возможность генерировать бесплатно — сильный аргумент!
Для меня H3 сейчас фактически стала основной моделью для генераций. Благодаря бесплатному окну на RunningHub я не потратил ни копейки — если не считать 9,9 доллара за подписку, которую продлевать не буду: акция заканчивается, и я перехожу на локальные генерации на своём компьютере. Тест генерации на своём компьютере будет позже.
Ещё у меня есть возможность генерировать практически бесплатно в Google Flow на Veo Omni. Но Veo однозначно уступает H3 по возможностям, да и вообще он мне не понравился. Зато там можно делать много картинок в Nano Banana 2.1. Ну и для Gemini иногда находится дело.
Кому подойдёт H3. Если вы начинающий или это хобби, которое не окупается, H3 — то, что надо. Особенно если вы делаете анимационные проекты: в анимации принципиальной разницы между Seedance и H3 я не увидел, разве что артефакты случаются почаще. Для любительских музыкальных клипов тоже годится: H3 способен на хороший липсинк, в том числе на русском языке.
А вот для коммерческого использования — под рекламу и там, где важно качество картинки, — H3, наверное, не особо подойдёт. Это территория Seedance 2/2.5. Но если вы на этом зарабатываете, то и Seedance вполне способны оплатить.
Так что H3, конечно, не Seedance и даже не новый Kling 4, но у него есть замечательный аргумент — бесплатно, причём безо всяких «если». При этом среди моделей для локальной генерации он на голову превосходит конкурентов. LTX 2.5 и старый WAN (новый перестал быть открытой моделью) уступают ему по всем параметрам — разве что LTX 2.5 генерирует быстрее.
В общем, смотрите, сравнивайте, делайте выводы 👇
👍1
Первый - переделанный в Н3.
Второй - оригинал сделанный в Seedance 2.
Второй - оригинал сделанный в Seedance 2.
Визуализация стиха, написанного в 2005 году.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM