Подытожу всё, что пока известно про исчезновение Аморального.

1. Вчера вечером он вышел из всех чатов, каналов и удалил свой канал @un_libertario. Немногим позднее был удалён и аккаунт.
2. Кто-то умный решил занять адрес и написал на новом канале про задержание силовиками за пост. Сам Данил собирался всё пояснить на резервном канале, отчего и призывал незадолго до происшествия подписываться на него. Последние посты на канале о том, как админ потерял карту.

Я искренне надеюсь, что вся ерунда про задержание и обыск — просто чья-то неуместная шутка (создать канал по незанятому адресу мог любой). В любом случае, ждём вестей от источников понадёжнее, чем SVTV.

Вот так вот сейчас выглядит фейк-канал, вбросивший тему про задержание Булки силовиками, зацените. Скрины с него в качестве доказательства приводили практически все, кто писал об этом, в том числе и SVTV.

Почему-то мало кому в глаза сразу бросилось, что это не очень походит на оригинальный канал...

Вышел на связь с Данилом!

Всё оказалось хорошо, слава богу... Если вкратце, на него кто-то накатал донос за "Антиукраинство и дискредитацию ВСУ". Про жёсткое задержание новость фейковая, как и ожидалось. Он в порядке, но канал больше вести не будет. Просит передать большое спасибо всем, кто его поддерживал ❤️

Изредка в Твиттер будет писать, подписывайтесь.

Вам не кажется, что разница между демократиями и диктатурами в целом довольно несущественна?

Постараюсь немного пояснить мысль. Среди некоторых либералов встречается удивительное лицемерие: ограничения прав и свобод человека, вводимые автократиями, немедленно клеймятся как ужасные и тоталитарные, в то время как аналогичные меры, принимаемые демократическими правительствами, оправдываются "общественными интересами" и волей избирателей.

К примеру, в большинстве стран мира существуют ограничения свободы слова. В авторитарной России есть множество поводов, чтобы упрятать человека за неосторожное словцо — излишняя критика власти, экстремистские высказывания и так далее. В свободной и демократической Германии также существуют похожие ограничения, касающиеся, например, отрицания Холокоста или хейтспича. Принципиально — уголовная ответственность за слова существует и там, и там, но её восприятие кардинально различается у многих людей.

Считаю, что следует оценивать методы, а не цели. Либеральные демократии, используя формальные процедуры и институты, оправдывают совершенно недемократические методы некой пользой для общества, определяемой, конечно же, исключительно людьми в правительстве. Участие граждан в выборах и других демократических процессах лишь создает иллюзию легитимности такой власти, никак не меняя её суть.

В конечном итоге, любое государство, вне зависимости от формы правления, навязывает свою волю гражданам. Государство, будь оно демократическое или автократическое, всегда остаётся инструментом принуждения, как бы оно не пряталось под маской легитимности. В авторитарных государствах это наиболее очевидно, в демократиях — завуалировано, но от этого действует не менее эффективно.

Очень народовластно и демократично. Интересно, как скоро распространится мода на клеймление всех неугодных партий и лиц экстремистскими?

https://t.me/Ateobreaking/144828

Свобода! Мы любим свободу. Мы хотим свободы. Мы считаем, что готовы защищать свободу. И я тоже люблю свободу, я желаю большей свободы для себя и своего окружения, своей страны, и я готов отстаивать свою свободу. Наверное.

Готовы ли мы пожертвовать своим благополучием ради свободы?

Чем сильнее "падение" политического курса страны с авторитаризма к демократии(а тем более анархизму), тем сильнее падение качества жизни обычных граждан. Россия под временным правительством 1917 года, под правлением Ельцина 1991-1999, Веймерская республика в Германии 1919-1933, Украина после революции 2010-х - всё это попытки построить свободное общество на фоне авторитаризма, и они запомнились многочисленными неудачами, резким падением уровня жизни их граждан, хаосом, и, в конечном итоге, заменой на "более удачную" авторитарную систему.

"Но они все делали очевидные ошибки в их реформах! Если бы они проводили их правильно, то у них бы всё получилось!"

Нельзя правильно сломать систему. В ситуации, когда централизованную систему пытаются децентрализовать, неизбежно будут ситуации, когда службы спасения не приезжают вовремя, полки в магазинах пустуют или товары на них дорожают, а по улицам безнаказанно ходят странные типы с битами, националистическими флагами и призывами вернуть "старые порядки". Потому что закостенелая иерархическая система треснула, а новая демократическая - не окрепла. Потому что ветви не знают, кому теперь подчинятся, центробанк не знает, откуда получать новые указания, граждане в панике скупают все товары подряд, валюта на фоне коллапса бывшей регулирующей системы падает, а свобода слова оставляет сочувствующим авторитаризму огромные пространства для манёвров.

"Надо проводить эти реформы медленно! Или вообще не проводить, всё и так сделано, нужно просто правильного человека на трон посадить!"

В обоих случаях (особенно в последнем) мы не сможем быть застрахованы от новой волны авторитаризма. Приход Путина ко власти как раз было результатом игнорирования Ельцинской администрацией необходимости в реформации привилегированного положения президента в России. Именно попытка "не сломать всё" привела нас к этому исходу.

Что делать?

Ничего. Смирится с тем, что борьба за свободу почти неизбежно приведёт к относительно краткосрочному падению уровня жизни большинства граждан, и это большинство захочет вернуть всё обратно. Смирится с тем, что при выборе этого сложного пути на каждом шагу вы будете жалеть, что его выбрали, до самого победного конца.
Нет ничего плохого в том, чтобы плыть по течению. Вас никто не осудит наоборот, только поддержать. Как минимум половина россиян предпочтут держаться за свою шкуру, а не бороться за размытые "права", из-за которых они могут шкуру потерять.
Можно обманывать себя. Говорить, что на этот раз всё будет иначе. Тыкать пальцем в Японию (которая до сих пор не признала всю свою вину во второй мировой войне, и где уже минимум 20 лет правит консервативная партия) или Германию (Где одну из самых популярных партий в стране клеймят "экстремистской" и не допускают до выборов не из-за реальных дел, а из-за взглядов). Можно говорить, что на пути к свободе нас будет ждать только процветание, что ничем не будет подкреплено.
А я не буду обманывать себя, и плыть по течению тоже не собираюсь. Если мне придётся потерпеть 5, 10, может даже 20 лет в режиме политического хаоса, во время которого все мои соотечественники будут смотреть на меня как на психопата, или даже как на врага - я потерплю. Я знаю, зачем мне это, знаю, к чему я стремлюсь, и никакие трудности на моём пути не остановят меня.

И я советую вам последовать за мной.

Пожалуйста, скажите мне, что это несерьёзный аккаунт. Он с такой самоуверенностью несёт чушь, что мне даже немного страшно становится...

Я считаю ошибкой выписывать людей из движа, но здесь готов поступиться своими принципами. Могу сказать, что он кто угодно, но только не либертарианец. Консерватор — да, неореакционер — да, но никак не либертарианец.

Так, либералы, нас раскрыли. Расходимся.

Уверен, на этом политическом компасе зумеры за христа будет располагаться где-то в авторитарно-правом секторе. Вместе с остальной неореакцией и прочим правым этатизмом.

А ведь когда-то этот человек был либертарианцем... Покойтесь с миром, Михаил.

Как раз таки долбоёбов у нас и меньшинство, по моим ощущениям, особенно если сравнивать с другими политическими движениями.

Не надо пожалуйста делать выводы о всех либертарианцах, основываясь на кринжовых высказываниях отдельных личностей, это крайне неточно 🙏🏻

Никогда не спрашивайте у женщины её возраст. Никогда не спрашивайте у мужчины размер его зарплаты.

Никогда не спрашивайте у редакторов SVTV, какая аватарка стояла у них в 2023 году.

Как будут пользователей загонять в этот национальный мессенджер, интересно? Заблокируют большую часть остальных сервисов или обяжут работников госучреждений пользоваться исключительно им? Делайте ставки.

https://habr.com/ru/news/917270/