Existe um tipo de calor que mata mesmo na sombra, mesmo com toda água que você pode beber. Na semana passada estacionou em cima de metade do país. Aqui está como funciona.
Quando o ar fica quente e húmido o suficiente, o suor pára de evaporar da sua pele. O suor é o único sistema de resfriamento que o seu corpo tem. Depois de falhar, a temperatura do núcleo sobe até os órgãos pararem. Chama-se calor de lâmpada molhada.
World Weather Atribution, o consórcio cientista que faz as contas rápidas sobre estes eventos, medido na semana passada como um extremo de calor úmido uma vez em 200 anos, e concluiu que uma onda de calor com estes impactos específicos não teria acontecido em clima pré-industrial.
Eles intitularam o relatório "Combustíveis Fósseis estão a aquecer o 250o aniversário da América. "
A contagem de uma semana americana. Atlantic City atingiu 106 no 4 de julho. Nova Iorque e DC viram suas temperaturas mais quentes em mais de uma década. 180 milhões de pessoas sentaram-se sob grande ou extremo risco de calor. Pelo menos 25 mortes estão a ser investigadas como relacionadas com o calor, 19 só em Nova Jersey.
Centenas de milhares perderam a energia. As autoridades ordenaram que os limites ambientais fossem contornados e os geradores de diesel de emergência dispararam para parar os apagões em cascata.
E as noites são o verdadeiro assassino. Quando os baixos da noite estão perto de 80, o corpo nunca reinicia. Chicago, 1995: esse mecanismo matou 739 pessoas em cinco dias.
Nós ainda éramos os sortudos. A Europa passou junho contando corpos. Estimativas iniciais colocam o preço da onda de calor entre 15.000 e 25.000 mortos. Só a França perdeu cerca de 2.700 pessoas. Os recordes caíram em treze países. Um comboio descarrilou na Suécia porque o calor distorceu os trilhos.
Quinze a vinte e cinco mil mortos é de cinco a oito 11 de setembro, num mês, num continente.
Junho na França correu mais quente do que os modelos climáticos projetados. A realidade é fugir da matemática. Isto já não é uma onda de calor. Este é o clima.
Agora a parte que ninguém em Washington vai dizer em voz alta. O calor está chegando pela comida. O recorde europeu de junho queimou as suas culturas de milho e vegetais. Futuros do milho em Paris saltaram para contrair altas. Os preços dos fertilizantes subiram 35% este ano.
Estima-se que 363 milhões de pessoas já estejam em risco de fome aguda. E o Banco Mundial avisa que o edifício El Niño no Pacífico poderia cortar a produção de arroz de 20 a 50 por cento nas regiões afetadas. Isso não é conversa de doomer. Isso é o Banco Mundial a falar.
A resposta de Washington? Trump despediu cerca de 600 pessoas do Serviço Nacional de Meteorologia. Quarenta por cento dos escritórios de previsão ficaram sem pessoal. Alguns escritórios ficam sem pessoal a noite toda. No último dia quatro, algumas previsões agora correm com "pouca ou nenhuma intervenção humana. "
Ele está desligando os detectores de fumo enquanto a casa se enche de fumo.
Então cuidem um do outro. Beba água antes de sentir sede. Esfria os pulsos e a parte de trás do pescoço. Verifique as pessoas à sua volta, especialmente aquelas que ninguém mais está verificando. O calor mata silenciosamente, e principalmente mata as pessoas que ninguém está assistindo.
Os próprios cientistas da Exxon previram este aquecimento com precisão mortal nos anos 70. A indústria enterrou a ciência e comprou os políticos. Cada décimo de grau desde então foi uma decisão da sala de reuniões.
Uma segunda cúpula de calor já está se construindo sobre o Oeste. NOAA diz que este El Niño pode tornar-se um dos mais fortes já registados.
Este verão é o aquecimento.
E ainda estamos em julho.
Quando o ar fica quente e húmido o suficiente, o suor pára de evaporar da sua pele. O suor é o único sistema de resfriamento que o seu corpo tem. Depois de falhar, a temperatura do núcleo sobe até os órgãos pararem. Chama-se calor de lâmpada molhada.
World Weather Atribution, o consórcio cientista que faz as contas rápidas sobre estes eventos, medido na semana passada como um extremo de calor úmido uma vez em 200 anos, e concluiu que uma onda de calor com estes impactos específicos não teria acontecido em clima pré-industrial.
Eles intitularam o relatório "Combustíveis Fósseis estão a aquecer o 250o aniversário da América. "
A contagem de uma semana americana. Atlantic City atingiu 106 no 4 de julho. Nova Iorque e DC viram suas temperaturas mais quentes em mais de uma década. 180 milhões de pessoas sentaram-se sob grande ou extremo risco de calor. Pelo menos 25 mortes estão a ser investigadas como relacionadas com o calor, 19 só em Nova Jersey.
Centenas de milhares perderam a energia. As autoridades ordenaram que os limites ambientais fossem contornados e os geradores de diesel de emergência dispararam para parar os apagões em cascata.
E as noites são o verdadeiro assassino. Quando os baixos da noite estão perto de 80, o corpo nunca reinicia. Chicago, 1995: esse mecanismo matou 739 pessoas em cinco dias.
Nós ainda éramos os sortudos. A Europa passou junho contando corpos. Estimativas iniciais colocam o preço da onda de calor entre 15.000 e 25.000 mortos. Só a França perdeu cerca de 2.700 pessoas. Os recordes caíram em treze países. Um comboio descarrilou na Suécia porque o calor distorceu os trilhos.
Quinze a vinte e cinco mil mortos é de cinco a oito 11 de setembro, num mês, num continente.
Junho na França correu mais quente do que os modelos climáticos projetados. A realidade é fugir da matemática. Isto já não é uma onda de calor. Este é o clima.
Agora a parte que ninguém em Washington vai dizer em voz alta. O calor está chegando pela comida. O recorde europeu de junho queimou as suas culturas de milho e vegetais. Futuros do milho em Paris saltaram para contrair altas. Os preços dos fertilizantes subiram 35% este ano.
Estima-se que 363 milhões de pessoas já estejam em risco de fome aguda. E o Banco Mundial avisa que o edifício El Niño no Pacífico poderia cortar a produção de arroz de 20 a 50 por cento nas regiões afetadas. Isso não é conversa de doomer. Isso é o Banco Mundial a falar.
A resposta de Washington? Trump despediu cerca de 600 pessoas do Serviço Nacional de Meteorologia. Quarenta por cento dos escritórios de previsão ficaram sem pessoal. Alguns escritórios ficam sem pessoal a noite toda. No último dia quatro, algumas previsões agora correm com "pouca ou nenhuma intervenção humana. "
Ele está desligando os detectores de fumo enquanto a casa se enche de fumo.
Então cuidem um do outro. Beba água antes de sentir sede. Esfria os pulsos e a parte de trás do pescoço. Verifique as pessoas à sua volta, especialmente aquelas que ninguém mais está verificando. O calor mata silenciosamente, e principalmente mata as pessoas que ninguém está assistindo.
Os próprios cientistas da Exxon previram este aquecimento com precisão mortal nos anos 70. A indústria enterrou a ciência e comprou os políticos. Cada décimo de grau desde então foi uma decisão da sala de reuniões.
Uma segunda cúpula de calor já está se construindo sobre o Oeste. NOAA diz que este El Niño pode tornar-se um dos mais fortes já registados.
Este verão é o aquecimento.
E ainda estamos em julho.
*Todos a meu redor estão falando sobre esta notícia!*
https://k.kwai.com/p/CGSfSxbk
Será verdade ?mais um teatro
https://k.kwai.com/p/CGSfSxbk
Será verdade ?mais um teatro
Kwai
Todo mundo está assistindo a esta notícia!
*Todos a meu redor estão falando sobre esta notícia!*
https://k.kwai.com/p/T40JCCAa
É só mais um ALERTA
https://k.kwai.com/p/T40JCCAa
É só mais um ALERTA
Kwai
MEU DEUS! O que aconteceu?
Construíram uma Máquina que Sabe Tudo o que Já Fizeste
[Notas minhas:
Nota 1 – O texto é extenso. Por favor, poupem-me aos queixumes habituais. Ninguém é obrigado a ler.
Nota 2 – Já tenho chamado a atenção para os perigos da Palantir. Não consegui apurar desde quando, mas a Palantir tem vindo a intensificar a sua actividade em Portugal no âmbito da modernização e digitalização da Administração Pública e da segurança nacional, através de parceiros e intermediários sediados em Lisboa. Opera activamente no país através de parcerias com integradores de sistemas globais (como a Accenture e a Deloitte).]
~~~~
- Aqueles que te Odeiam São Donos da Máquina. Já Não Há Onde Esconder-se. -
~~
⦁ O Assassino Digital
Imagina uma máquina. Basta uma única instrução. O teu nome.
Em menos de uma hora, ela devolve-te a tua vida. Remontada. Cada palavra que já digitaste, proferiste perto de um microfone ou sussurraste a uma barra de pesquisa. Sob o teu nome verdadeiro. Sob todos os pseudónimos. Em todos os fóruns que pensavas serem anónimos. Em todas as mensagens privadas que supunhas ter eliminado. Todos os sites pornográficos que visitaste às 2 da manhã e as categorias específicas de fetiches em que clicaste. Todos os desabafos políticos numa conta temporária do Twitter em 2013. Todos os terapeutas que procuraste. Todos os sintomas que pesquisaste no Google. Cada ex que perseguiste quando estavas bêbado. Cada piada que acabaria com a tua carreira se fosse capturada sem contexto. Cada dúvida sobre o teu casamento digitada num tópico do Reddit que esqueceste que existia.
Cada versão de ti mesmo que pensavas estar enterrada em segurança. Entregue a um estranho. Numa tarde.
Isto não é um exercício de pensamento. A máquina existe. Chegou discretamente. A única coisa que não sabes é se o teu nome já apareceu no comando.
.
- Uma Nota Antes de Começarmos
Na Parte I desta série, explorei o Pré-Crime da IA: a lógica sedutora e aterradora de um Estado que pune o que podes vir a fazer com base no que um algoritmo prevê que tu és. Se ainda não a leste, faz isso primeiro.
Hoje, regressamos ao reino sombrio da IA nas mãos do poder.
.
⦁ A Conversa que Nos Recusamos a Ter
Todas as discussões sérias sobre os perigos da IA orbitam em torno dos mesmos três planetas.
Planeta Um. Superinteligência. Uma mente divina desperta num centro de dados e decide que os humanos são incómodos. A Singularidade. Skynet.
Planeta Dois. A corrida à IA. China, Rússia e Estados Unidos correm a toda a velocidade em direcção a uma linha de chegada não especificada, e quem lá chegar primeiro herda a Terra. Cada artigo de opinião é uma variação do mesmo refrão ansioso. «Não podemos perder».
Planeta Três. IA potencialmente perigosa. O modelo foge do laboratório, replica-se na Internet e começa a fazer... alguma coisa. Os pormenores são sempre vagos. O clima é sempre apocalíptico.
Estas conversas servem uma função específica. Fazem com que o perigo da IA pareça abstracto, distante, impessoal. Transformam a ameaça num problema de ficção científica, algo para as equipas de segurança da OpenAI e para os filósofos de Oxford resolverem enquanto tomam um café.
Aqui está o perigo a que ninguém quer dar nome.
A catástrofe mais provável não é uma IA potencialmente perigosa. É uma IA perfeitamente obediente, apontada para ti, por um humano que te odeia.
A ameaça não é que a IA desenvolva uma vontade própria. A ameaça é que ela execute fielmente a vontade de outra pessoa. E num mundo em que essa outra pessoa se assemelha cada vez mais a Trump, a Netanyahu ou a qualquer outro homem de temperamento semelhante que venha a seguir-se, essa obediência é o problema em si.
O capitalismo privatizado passou quarenta anos a transferir silenciosamente as ferramentas mais poderosas da civilização para as mãos de uma casta cada vez mais restrita de indivíduos. Muitos deles, para sermos honestos, apresentam traços típicos de pomposo narcisismo, crueldade para com os vulneráveis e total indiferença em relação às normas democráticas.
[Notas minhas:
Nota 1 – O texto é extenso. Por favor, poupem-me aos queixumes habituais. Ninguém é obrigado a ler.
Nota 2 – Já tenho chamado a atenção para os perigos da Palantir. Não consegui apurar desde quando, mas a Palantir tem vindo a intensificar a sua actividade em Portugal no âmbito da modernização e digitalização da Administração Pública e da segurança nacional, através de parceiros e intermediários sediados em Lisboa. Opera activamente no país através de parcerias com integradores de sistemas globais (como a Accenture e a Deloitte).]
- Aqueles que te Odeiam São Donos da Máquina. Já Não Há Onde Esconder-se. -
⦁ O Assassino Digital
Imagina uma máquina. Basta uma única instrução. O teu nome.
Em menos de uma hora, ela devolve-te a tua vida. Remontada. Cada palavra que já digitaste, proferiste perto de um microfone ou sussurraste a uma barra de pesquisa. Sob o teu nome verdadeiro. Sob todos os pseudónimos. Em todos os fóruns que pensavas serem anónimos. Em todas as mensagens privadas que supunhas ter eliminado. Todos os sites pornográficos que visitaste às 2 da manhã e as categorias específicas de fetiches em que clicaste. Todos os desabafos políticos numa conta temporária do Twitter em 2013. Todos os terapeutas que procuraste. Todos os sintomas que pesquisaste no Google. Cada ex que perseguiste quando estavas bêbado. Cada piada que acabaria com a tua carreira se fosse capturada sem contexto. Cada dúvida sobre o teu casamento digitada num tópico do Reddit que esqueceste que existia.
Cada versão de ti mesmo que pensavas estar enterrada em segurança. Entregue a um estranho. Numa tarde.
Isto não é um exercício de pensamento. A máquina existe. Chegou discretamente. A única coisa que não sabes é se o teu nome já apareceu no comando.
.
- Uma Nota Antes de Começarmos
Na Parte I desta série, explorei o Pré-Crime da IA: a lógica sedutora e aterradora de um Estado que pune o que podes vir a fazer com base no que um algoritmo prevê que tu és. Se ainda não a leste, faz isso primeiro.
Hoje, regressamos ao reino sombrio da IA nas mãos do poder.
.
⦁ A Conversa que Nos Recusamos a Ter
Todas as discussões sérias sobre os perigos da IA orbitam em torno dos mesmos três planetas.
Planeta Um. Superinteligência. Uma mente divina desperta num centro de dados e decide que os humanos são incómodos. A Singularidade. Skynet.
Planeta Dois. A corrida à IA. China, Rússia e Estados Unidos correm a toda a velocidade em direcção a uma linha de chegada não especificada, e quem lá chegar primeiro herda a Terra. Cada artigo de opinião é uma variação do mesmo refrão ansioso. «Não podemos perder».
Planeta Três. IA potencialmente perigosa. O modelo foge do laboratório, replica-se na Internet e começa a fazer... alguma coisa. Os pormenores são sempre vagos. O clima é sempre apocalíptico.
Estas conversas servem uma função específica. Fazem com que o perigo da IA pareça abstracto, distante, impessoal. Transformam a ameaça num problema de ficção científica, algo para as equipas de segurança da OpenAI e para os filósofos de Oxford resolverem enquanto tomam um café.
Aqui está o perigo a que ninguém quer dar nome.
A catástrofe mais provável não é uma IA potencialmente perigosa. É uma IA perfeitamente obediente, apontada para ti, por um humano que te odeia.
A ameaça não é que a IA desenvolva uma vontade própria. A ameaça é que ela execute fielmente a vontade de outra pessoa. E num mundo em que essa outra pessoa se assemelha cada vez mais a Trump, a Netanyahu ou a qualquer outro homem de temperamento semelhante que venha a seguir-se, essa obediência é o problema em si.
O capitalismo privatizado passou quarenta anos a transferir silenciosamente as ferramentas mais poderosas da civilização para as mãos de uma casta cada vez mais restrita de indivíduos. Muitos deles, para sermos honestos, apresentam traços típicos de pomposo narcisismo, crueldade para com os vulneráveis e total indiferença em relação às normas democráticas.
Agora, estamos a entregar a esses mesmos indivíduos uma alavanca que pode mover todas as câmaras, todos os telemóveis, todos os drones, todas as bases de dados da polícia e todos os programas de software com que alguma vez lidámos.
Um único comando. É só isso que vai ser preciso.
.
⦁ Cenário: «Parece Haver Alguma Agitação Ali. Trata Dela.»
Imagina uma cidade americana de média dimensão. Chamemos-lhe Millvale. Vinte mil pessoas reúnem-se na praça da cidade para protestar contra algo. Uma deportação do ICE. Uma guerra. Uma eleição fraudulenta. Os pormenores não importam. O que importa é que um presidente, sentado numa sala a mil milhas de distância, não gosta disso.
Recorre a um ecrã. Digita um comando. Talvez o diga em voz alta.
«Parece haver alguma agitação em Millvale. Livrem-se dela.»
Eis o que acontece nos próximos noventa segundos.
Segundo 1 a 5. O modelo de IA, ligado a todas as transmissões de satélite, a todas as câmaras de trânsito, a todas as campainhas Ring e a todas as câmaras de vigilância de lojas de conveniência num raio de cinquenta milhas, gera uma imagem composta em tempo real da praça. Há anos que processa estas imagens. Conhece a base. Sabe como é uma terça-feira normal em Millvale. Também sabe como é a agitação, porque tem observado Ferguson, Portland, Hong Kong, Teerão e Gaza em ciclos infinitos.
Segundo 5 a 15. O reconhecimento facial identifica todas as pessoas na multidão. Não a maioria. Todas. Os seus nomes, moradas, empregadores, pontuações de crédito, condições médicas, estatuto de imigração, acordos de custódia, históricos de receitas médicas, perfis de encontros, históricos de navegação e os nomes das escolas dos seus filhos são todos carregados num único painel de controlo. A IA classifica-os por influência. Quem está a transmitir em directo. Quem está a organizar. Para quem os outros manifestantes olham quando decidem o que fazer a seguir.
Segundo 15 a 30. Os duzentos influenciadores mais importantes recebem mensagens de texto personalizadas. Não de um número do governo. Da mãe deles. Do cônjuge. Do director da escola dos filhos. A IA clonou as vozes e os estilos de escrita a partir de anos de comunicações interceptadas. «Por favor, volta para casa, aconteceu uma coisa». «A escola da tua filha está em confinamento». «Eu sei o que fizeste em 2019.» Algumas das mensagens são ameaças reais. Outras são mentiras. Outras são apenas suficientemente precisas para provocar um ataque de pânico. Todas elas chegam ao mesmo tempo.
Segundo 30 a 60. A multidão que resta vai diminuindo. A IA agora orienta a polícia local em tempo real, não através de um chefe, nem de um capitão, mas através do auricular de cada agente individual. Voz da IA: «Agente Reyes, o homem de casaco vermelho à sua esquerda tem um mandado de detenção pendente, aproxime-se por trás». Voz da IA: «Agente Chen, a mulher que o está a filmar é uma jornalista; não entre em confronto diante da câmara; aguarde a três metros». Já não há uma cadeia de comando. Há apenas o comando do presidente.
Segundo 60 a 90. No céu, chegam os drones. Não são drones militares. Esses exigiriam um decreto presidencial, uma notificação ao Congresso, um registo documental. Estes são quadricópteros pequenos, baratos e autónomos, controlados por IA, adquiridos através de uma subsidiária da Palantir ao abrigo de um contrato de apoio à defesa que ninguém leu. Existem, digamos, cem mil deles em todo o país, guardados em armazéns em todos os estados. Não precisam de pilotos. Precisam de um comando. Têm um. Elevam-se no céu como um enxame de vespas e dirigem-se para Millvale.
Aos dois minutos, Millvale está silenciosa.
Aos cinco minutos, a história nos canais de notícias por cabo é que uma fuga química levou a uma evacuação ordenada, e a IA já gerou o vídeo para o provar.
Um único comando. É só isso que vai ser preciso.
.
⦁ Cenário: «Parece Haver Alguma Agitação Ali. Trata Dela.»
Imagina uma cidade americana de média dimensão. Chamemos-lhe Millvale. Vinte mil pessoas reúnem-se na praça da cidade para protestar contra algo. Uma deportação do ICE. Uma guerra. Uma eleição fraudulenta. Os pormenores não importam. O que importa é que um presidente, sentado numa sala a mil milhas de distância, não gosta disso.
Recorre a um ecrã. Digita um comando. Talvez o diga em voz alta.
«Parece haver alguma agitação em Millvale. Livrem-se dela.»
Eis o que acontece nos próximos noventa segundos.
Segundo 1 a 5. O modelo de IA, ligado a todas as transmissões de satélite, a todas as câmaras de trânsito, a todas as campainhas Ring e a todas as câmaras de vigilância de lojas de conveniência num raio de cinquenta milhas, gera uma imagem composta em tempo real da praça. Há anos que processa estas imagens. Conhece a base. Sabe como é uma terça-feira normal em Millvale. Também sabe como é a agitação, porque tem observado Ferguson, Portland, Hong Kong, Teerão e Gaza em ciclos infinitos.
Segundo 5 a 15. O reconhecimento facial identifica todas as pessoas na multidão. Não a maioria. Todas. Os seus nomes, moradas, empregadores, pontuações de crédito, condições médicas, estatuto de imigração, acordos de custódia, históricos de receitas médicas, perfis de encontros, históricos de navegação e os nomes das escolas dos seus filhos são todos carregados num único painel de controlo. A IA classifica-os por influência. Quem está a transmitir em directo. Quem está a organizar. Para quem os outros manifestantes olham quando decidem o que fazer a seguir.
Segundo 15 a 30. Os duzentos influenciadores mais importantes recebem mensagens de texto personalizadas. Não de um número do governo. Da mãe deles. Do cônjuge. Do director da escola dos filhos. A IA clonou as vozes e os estilos de escrita a partir de anos de comunicações interceptadas. «Por favor, volta para casa, aconteceu uma coisa». «A escola da tua filha está em confinamento». «Eu sei o que fizeste em 2019.» Algumas das mensagens são ameaças reais. Outras são mentiras. Outras são apenas suficientemente precisas para provocar um ataque de pânico. Todas elas chegam ao mesmo tempo.
Segundo 30 a 60. A multidão que resta vai diminuindo. A IA agora orienta a polícia local em tempo real, não através de um chefe, nem de um capitão, mas através do auricular de cada agente individual. Voz da IA: «Agente Reyes, o homem de casaco vermelho à sua esquerda tem um mandado de detenção pendente, aproxime-se por trás». Voz da IA: «Agente Chen, a mulher que o está a filmar é uma jornalista; não entre em confronto diante da câmara; aguarde a três metros». Já não há uma cadeia de comando. Há apenas o comando do presidente.
Segundo 60 a 90. No céu, chegam os drones. Não são drones militares. Esses exigiriam um decreto presidencial, uma notificação ao Congresso, um registo documental. Estes são quadricópteros pequenos, baratos e autónomos, controlados por IA, adquiridos através de uma subsidiária da Palantir ao abrigo de um contrato de apoio à defesa que ninguém leu. Existem, digamos, cem mil deles em todo o país, guardados em armazéns em todos os estados. Não precisam de pilotos. Precisam de um comando. Têm um. Elevam-se no céu como um enxame de vespas e dirigem-se para Millvale.
Aos dois minutos, Millvale está silenciosa.
Aos cinco minutos, a história nos canais de notícias por cabo é que uma fuga química levou a uma evacuação ordenada, e a IA já gerou o vídeo para o provar.
Ao cair da noite, dezassete influenciadores foram detidos sob acusações não relacionadas que a IA revelou a partir de uma década de rastros digitais. Três morrerão do que o médico legista registará como ataques cardíacos. Mais dois desaparecerão completamente dos registos. As suas contas nas redes sociais serão apagadas. As suas contas bancárias congeladas. Os seus nomes discretamente retirados dos cadernos eleitorais.
O presidente nunca se levantou da cadeira.
«A camada de vigilância é apenas metade da equação. A outra metade é a capacidade da IA de aceder à vida digital de qualquer indivíduo e extrair tudo.»
.
⦁ Mas, Senhor, Isto É Ficção Científica
Será?
O Pentágono já aumentou o limite máximo do contrato do Maven Smart System da Palantir em 795 milhões de dólares, elevando-o para 1,3 mil milhões até 2029. Mais de vinte mil utilizadores activos do Maven trabalham agora em mais de trinta e cinco ferramentas de software de serviços militares e comandos de combate. Essa base de utilizadores mais do que duplicou desde Janeiro. O Exército concedeu à Palantir até dez mil milhões de dólares ao longo de dez anos ao abrigo de um novo tipo de contrato denominado Enterprise Service Agreement, consolidando setenta e cinco contratos num único.
Isto não são teorias da conspiração de um Substack anónimo. São comunicados de imprensa do Departamento de Defesa.
No plano interno, os registos do Serviço de Imigração e Alfândega revelam que a Palantir recebeu um contrato de trinta milhões de dólares para criar uma plataforma para rastrear os movimentos dos migrantes em tempo real. Notícias recentes indicam que a Palantir está a ser contratada para criar uma base de dados centralizada de imigração para acelerar as deportações. O investidor de Silicon Valley, Paul Graham, acusou publicamente a Palantir de construir a infraestrutura de um Estado policial. Há dez anos, essa frase teria feito com que fosse corrido à gargalhada. Hoje, essa afirmação encontra concordância.
A vertente da vigilância é apenas metade da equação. A outra metade é a capacidade da IA de penetrar na vida digital de qualquer indivíduo e extrair toda a informação. Essa metade chegou em Abril.
.
⦁ Entra em Cena o Super Hacker da IA
A Anthropic não se propôs a construir uma arma. Propôs-se a construir um assistente útil, uma máquina que respondesse a perguntas e escrevesse e-mails. O que construíram, e entregaram discretamente a um pequeno grupo de parceiros do setcor em Abril, é o maior hacker que já existiu.
Chamam-lhe Claude Mythos Preview. Dêem-lhe uma frase em inglês simples, digitada por uma pessoa, e ele irá perseguir e capturar as entradas ocultas no software que faz o mundo funcionar. O teu telemóvel. O teu portátil. O teu banco. Os teus registos do hospital. O carro à tua porta. Todos os programas em que confiaste durante vinte anos para manter a tua vida privada e segura.
Nunca estiveram seguros. Simplesmente não sabíamos.
A própria equipa de segurança da Anthropic deixou a máquina à solta para ver do que era capaz. Esta descobriu milhares de vias ocultas de acesso aos nossos programas de software. Uma delas estava embutida no software que faz funcionar bancos e hospitais há vinte e sete anos. Nunca ninguém a tinha descoberto. Nem os engenheiros que escreveram o código. Nem as empresas de segurança a quem se pagavam milhões para procurar exactamente este tipo de falha. Nem os criminosos que passaram décadas a tentar entrar. A máquina descobriu-a numa tarde.
Noutro programa — daqueles que funcionam como uma espécie de infraestrutura invisível que, silenciosamente, faz funcionar metade da Internet —, encontrou uma forma de entrar. Durante 17 anos, todos os especialistas do mundo acreditaram que aquele programa era seguro. Não era. A máquina entrou e, depois, sem que ninguém lho pedisse, criou a ferramenta para assumir o controlo de tudo do outro lado. Sem palavra-passe. Sem alarme. Sem nenhuma mão humana num teclado depois de a primeira instrução ter sido digitada.
O presidente nunca se levantou da cadeira.
«A camada de vigilância é apenas metade da equação. A outra metade é a capacidade da IA de aceder à vida digital de qualquer indivíduo e extrair tudo.»
.
⦁ Mas, Senhor, Isto É Ficção Científica
Será?
O Pentágono já aumentou o limite máximo do contrato do Maven Smart System da Palantir em 795 milhões de dólares, elevando-o para 1,3 mil milhões até 2029. Mais de vinte mil utilizadores activos do Maven trabalham agora em mais de trinta e cinco ferramentas de software de serviços militares e comandos de combate. Essa base de utilizadores mais do que duplicou desde Janeiro. O Exército concedeu à Palantir até dez mil milhões de dólares ao longo de dez anos ao abrigo de um novo tipo de contrato denominado Enterprise Service Agreement, consolidando setenta e cinco contratos num único.
Isto não são teorias da conspiração de um Substack anónimo. São comunicados de imprensa do Departamento de Defesa.
No plano interno, os registos do Serviço de Imigração e Alfândega revelam que a Palantir recebeu um contrato de trinta milhões de dólares para criar uma plataforma para rastrear os movimentos dos migrantes em tempo real. Notícias recentes indicam que a Palantir está a ser contratada para criar uma base de dados centralizada de imigração para acelerar as deportações. O investidor de Silicon Valley, Paul Graham, acusou publicamente a Palantir de construir a infraestrutura de um Estado policial. Há dez anos, essa frase teria feito com que fosse corrido à gargalhada. Hoje, essa afirmação encontra concordância.
A vertente da vigilância é apenas metade da equação. A outra metade é a capacidade da IA de penetrar na vida digital de qualquer indivíduo e extrair toda a informação. Essa metade chegou em Abril.
.
⦁ Entra em Cena o Super Hacker da IA
A Anthropic não se propôs a construir uma arma. Propôs-se a construir um assistente útil, uma máquina que respondesse a perguntas e escrevesse e-mails. O que construíram, e entregaram discretamente a um pequeno grupo de parceiros do setcor em Abril, é o maior hacker que já existiu.
Chamam-lhe Claude Mythos Preview. Dêem-lhe uma frase em inglês simples, digitada por uma pessoa, e ele irá perseguir e capturar as entradas ocultas no software que faz o mundo funcionar. O teu telemóvel. O teu portátil. O teu banco. Os teus registos do hospital. O carro à tua porta. Todos os programas em que confiaste durante vinte anos para manter a tua vida privada e segura.
Nunca estiveram seguros. Simplesmente não sabíamos.
A própria equipa de segurança da Anthropic deixou a máquina à solta para ver do que era capaz. Esta descobriu milhares de vias ocultas de acesso aos nossos programas de software. Uma delas estava embutida no software que faz funcionar bancos e hospitais há vinte e sete anos. Nunca ninguém a tinha descoberto. Nem os engenheiros que escreveram o código. Nem as empresas de segurança a quem se pagavam milhões para procurar exactamente este tipo de falha. Nem os criminosos que passaram décadas a tentar entrar. A máquina descobriu-a numa tarde.
Noutro programa — daqueles que funcionam como uma espécie de infraestrutura invisível que, silenciosamente, faz funcionar metade da Internet —, encontrou uma forma de entrar. Durante 17 anos, todos os especialistas do mundo acreditaram que aquele programa era seguro. Não era. A máquina entrou e, depois, sem que ninguém lho pedisse, criou a ferramenta para assumir o controlo de tudo do outro lado. Sem palavra-passe. Sem alarme. Sem nenhuma mão humana num teclado depois de a primeira instrução ter sido digitada.
Lê essa frase novamente. Sem nenhuma mão humana no teclado depois de a primeira instrução ter sido digitada.
Agora imagina essa mesma capacidade. Em vez de ser direccionada a software crítico para o proteger, é direccionada a ti.
«Encontra-me tudo sobre este activista.»
O comando é executado. Em poucas horas, o modelo já:
1. Enumerou todos os endereços de e-mail que alguma vez usaste, incluindo as contas temporárias que pensavas serem impossíveis de rastrear.
2. Cruzou-os com todas as bases de dados existentes para recuperar as tuas palavras-passe antigas.
3. Usou essas palavras-passe, ou novas vulnerabilidades, para aceder a contas inactivas de que te tinhas esquecido há cerca de uma década.
4. Reconstruiu o teu gráfico social a partir de fotografias do Facebook, ligações do LinkedIn, transacções do Venmo e percursos do Strava.
5. Identificou todos os endereços IP a partir dos quais alguma vez publicaste algo e todos os dispositivos ligados a esses IPs, incluindo os que pertencem aos teus amigos, às(aos) teus(tuas) apaixonados(as)parceiros e à tua família de quem estás afastado.
6. Reuniu todas as palavras que alguma vez digitaste, proferiste perto de um microfone ou sussurraste a uma barra de pesquisa. Sob o teu nome verdadeiro. Sob todos os pseudónimos. Em todos os fóruns que pensavas serem anónimos. Em todas as mensagens privadas que supunhas ter apagado. Todos os sites pornográficos que visitaste às 2 da manhã e as categorias específicas de fetiches em que clicaste. Todos os discursos políticos proferidos sob o efeito do álcool numa conta temporária do Twitter em 2013. Todos os terapeutas que pesquisaste. Cada sintoma que pesquisaste no Google. Cada ex que perseguiste. Cada piada que acabaria com a tua carreira se fosse capturada em ecrã sem contexto. Cada dúvida sobre o teu casamento digitada num tópico do Reddit de cuja existência já te tinhas esquecido.
A IA não julga estas coisas. Classifica-as. Por potencial de humilhação. Por potencial de acabar com a carreira. Por potencial de acabar com o casamento. Por potencial de dar origem a um processo judicial. Reúne as dez principais num único PDF. Um ficheiro. Um ficheiro de bloqueio. Um documento, armazenado num servidor, que pode acabar com o teu emprego, as tuas relações, o teu acordo de custódia, a tua reputação na comunidade e a tua vontade de continuar a falar, tudo numa única tarde. Ou numa hora. Ou em dez minutos. Não é preciso divulgá-lo. A ameaça de divulgação é a arma. E a IA já redigiu o e-mail que o transmite.
Tudo isso, com um único comando, a um custo de cálculo de alguns milhares de dólares.
«O capitalismo não recompensa os sábios, ou os bondosos, ou os moderados. Recompensa o predador. E agora, pela primeira vez na história da humanidade, o predador tem uma máquina capaz de silenciar uma cidade com uma única frase digitada numa caixa.»
.
⦁ Os «Intervenientes Responsáveis» que Exercem Este Poder
As pessoas que criam estas ferramentas dir-te-ão, com a sinceridade ensaiada de uma palestra TED, que as criaram para defender. A Anthropic não disponibilizou o Mythos ao público. Disponibilizou-o, discretamente e ao abrigo de um contrato rigoroso, a um punhado de gigantes de confiança. Apple. Microsoft. Google. Amazon. À primeira vista, a lógica parece razoável. São estas as empresas cujos sistemas operativos, navegadores e serviços na nuvem alimentam praticamente todos os dispositivos do planeta. Dar-lhes a mais poderosa IA alguma vez criada para detetar vulnerabilidades. Deixá-las direccioná-la internamente. Apontá-la para o seu próprio código, os seus próprios núcleos e os seus próprios navegadores. Deixá-las encontrar primeiro as falhas de segurança, corrigi-las e distribuir a actualização para o teu telemóvel antes que um agente malicioso descubra sequer que essa vulnerabilidade existe.
Agora imagina essa mesma capacidade. Em vez de ser direccionada a software crítico para o proteger, é direccionada a ti.
«Encontra-me tudo sobre este activista.»
O comando é executado. Em poucas horas, o modelo já:
1. Enumerou todos os endereços de e-mail que alguma vez usaste, incluindo as contas temporárias que pensavas serem impossíveis de rastrear.
2. Cruzou-os com todas as bases de dados existentes para recuperar as tuas palavras-passe antigas.
3. Usou essas palavras-passe, ou novas vulnerabilidades, para aceder a contas inactivas de que te tinhas esquecido há cerca de uma década.
4. Reconstruiu o teu gráfico social a partir de fotografias do Facebook, ligações do LinkedIn, transacções do Venmo e percursos do Strava.
5. Identificou todos os endereços IP a partir dos quais alguma vez publicaste algo e todos os dispositivos ligados a esses IPs, incluindo os que pertencem aos teus amigos, às(aos) teus(tuas) apaixonados(as)parceiros e à tua família de quem estás afastado.
6. Reuniu todas as palavras que alguma vez digitaste, proferiste perto de um microfone ou sussurraste a uma barra de pesquisa. Sob o teu nome verdadeiro. Sob todos os pseudónimos. Em todos os fóruns que pensavas serem anónimos. Em todas as mensagens privadas que supunhas ter apagado. Todos os sites pornográficos que visitaste às 2 da manhã e as categorias específicas de fetiches em que clicaste. Todos os discursos políticos proferidos sob o efeito do álcool numa conta temporária do Twitter em 2013. Todos os terapeutas que pesquisaste. Cada sintoma que pesquisaste no Google. Cada ex que perseguiste. Cada piada que acabaria com a tua carreira se fosse capturada em ecrã sem contexto. Cada dúvida sobre o teu casamento digitada num tópico do Reddit de cuja existência já te tinhas esquecido.
A IA não julga estas coisas. Classifica-as. Por potencial de humilhação. Por potencial de acabar com a carreira. Por potencial de acabar com o casamento. Por potencial de dar origem a um processo judicial. Reúne as dez principais num único PDF. Um ficheiro. Um ficheiro de bloqueio. Um documento, armazenado num servidor, que pode acabar com o teu emprego, as tuas relações, o teu acordo de custódia, a tua reputação na comunidade e a tua vontade de continuar a falar, tudo numa única tarde. Ou numa hora. Ou em dez minutos. Não é preciso divulgá-lo. A ameaça de divulgação é a arma. E a IA já redigiu o e-mail que o transmite.
Tudo isso, com um único comando, a um custo de cálculo de alguns milhares de dólares.
«O capitalismo não recompensa os sábios, ou os bondosos, ou os moderados. Recompensa o predador. E agora, pela primeira vez na história da humanidade, o predador tem uma máquina capaz de silenciar uma cidade com uma única frase digitada numa caixa.»
.
⦁ Os «Intervenientes Responsáveis» que Exercem Este Poder
As pessoas que criam estas ferramentas dir-te-ão, com a sinceridade ensaiada de uma palestra TED, que as criaram para defender. A Anthropic não disponibilizou o Mythos ao público. Disponibilizou-o, discretamente e ao abrigo de um contrato rigoroso, a um punhado de gigantes de confiança. Apple. Microsoft. Google. Amazon. À primeira vista, a lógica parece razoável. São estas as empresas cujos sistemas operativos, navegadores e serviços na nuvem alimentam praticamente todos os dispositivos do planeta. Dar-lhes a mais poderosa IA alguma vez criada para detetar vulnerabilidades. Deixá-las direccioná-la internamente. Apontá-la para o seu próprio código, os seus próprios núcleos e os seus próprios navegadores. Deixá-las encontrar primeiro as falhas de segurança, corrigi-las e distribuir a actualização para o teu telemóvel antes que um agente malicioso descubra sequer que essa vulnerabilidade existe.
É essa a narrativa. Assimetria defensiva. Uma vantagem inicial numa corrida ao armamento. Os bons da fita ficam com a superarma. Utilizam-na para tornar praticamente impenetrável o software de que o mundo depende. E, quando mais alguém conseguir desenvolver uma IA comparável, todas as portas exploráveis já terão sido definitivamente fechadas.
Supõe-se que te sintas reconfortado com isso.
Deixa-me perguntar-te uma coisa. Confias mesmo nas pessoas que dirigem estas empresas? Não nos investigadores. Não tenho nada contra os doutorados na casa dos vinte e tal que redigem os relatórios de segurança. Alguns deles são genuinamente heróicos. Refiro-me aos homens no topo. Os bilionários. Os membros do conselho de administração. A classe de executivos do sector tecnológico cujos nomes continuam a surgir, ano após ano, nos registos de voo de Epstein, nas listas de clientes, em e-mails que vieram a público, em acordos judiciais discretos, em doações filantrópicas a homens cujos crimes eram um segredo aberto em todas as salas de reuniões de Palo Alto. São estas as pessoas em quem nos pedem para confiar a chave-mestra da civilização.
Olhem para o historial. Estes são os homens que passaram uma década a dizer-nos que as redes sociais iriam ligar o mundo, enquanto as suas próprias investigações internas, que mais tarde vieram a público, provaram que sabiam, em tempo real, que estavam a levar raparigas adolescentes à automutilação e, mesmo assim, continuaram a comercializar o produto. São estes os homens que juraram que nunca fabricariam armas, até ao momento em que o Pentágono abriu a carteira; nessa altura, o lema do Google «Não sejas mau» desapareceu discretamente do seu código de conduta e todos os principais laboratórios de IA do país começaram a assinar contratos de defesa que tinham passado anos a denunciar publicamente. São estes os homens que prometeram código aberto e depois o fecharam. Que prometeram equipas de segurança e depois as despediram no trimestre seguinte ao lançamento do produto. Que prometeram que nunca trabalhariam com regimes autoritários, mas que depois criaram motores de busca censurados e tendenciosos para Israel e sistemas de reconhecimento facial para o ICE.
Todas as linhas éticas que estas empresas alguma vez traçaram foram apagadas no momento em que se tornaram inconvenientes. Cada «nós nunca faríamos» tornou-se «já fizemos, e aqui está o comunicado de imprensa a explicar porque é que, na verdade, é bom». Cada compromisso de segurança tem uma validade medida em trimestres fiscais.
São estas as pessoas que queres que decidam quem vai ficar a seguir com o Mythos?
Não te enganes. A fase de «só o demos à Apple e à Microsoft» é temporária. É sempre assim. Daqui a dezoito meses haverá um nível empresarial. Daqui a trinta e seis meses haverá um nível governamental. Daqui a sessenta meses, um serviço secreto de informações estrangeiro amigável terá acesso a ele e, no ano seguinte, um serviço hostil tê-lo-á roubado. Esta é a trajectória invariável de todas as tecnologias poderosas que estes homens já construíram. Fingir que esta será diferente não é optimismo. É amnésia.
Portanto, não. Não confio na boa-fé dos homens que são donos destes laboratórios. Tenho-os observado, ao longo de vinte anos, a trair todos os princípios que alegavam defender no momento em que o valor do contrato se tornava suficientemente elevado. Os investigadores podem ter boas intenções. Os homens que assinam os seus recibos de salário já nos disseram, uma e outra vez, exactamente quem são. Já é mais do que tempo de acreditarmos neles.
Eis o que se passa com as ferramentas. Uma vez que a capacidade existe, a questão já não é se será usada contra dissidentes. A questão é quando e por quem.
Há sempre um quem. Há sempre alguém numa cadeira, com um comando, a decidir quem é considerado um elemento de agitação.
Supõe-se que te sintas reconfortado com isso.
Deixa-me perguntar-te uma coisa. Confias mesmo nas pessoas que dirigem estas empresas? Não nos investigadores. Não tenho nada contra os doutorados na casa dos vinte e tal que redigem os relatórios de segurança. Alguns deles são genuinamente heróicos. Refiro-me aos homens no topo. Os bilionários. Os membros do conselho de administração. A classe de executivos do sector tecnológico cujos nomes continuam a surgir, ano após ano, nos registos de voo de Epstein, nas listas de clientes, em e-mails que vieram a público, em acordos judiciais discretos, em doações filantrópicas a homens cujos crimes eram um segredo aberto em todas as salas de reuniões de Palo Alto. São estas as pessoas em quem nos pedem para confiar a chave-mestra da civilização.
Olhem para o historial. Estes são os homens que passaram uma década a dizer-nos que as redes sociais iriam ligar o mundo, enquanto as suas próprias investigações internas, que mais tarde vieram a público, provaram que sabiam, em tempo real, que estavam a levar raparigas adolescentes à automutilação e, mesmo assim, continuaram a comercializar o produto. São estes os homens que juraram que nunca fabricariam armas, até ao momento em que o Pentágono abriu a carteira; nessa altura, o lema do Google «Não sejas mau» desapareceu discretamente do seu código de conduta e todos os principais laboratórios de IA do país começaram a assinar contratos de defesa que tinham passado anos a denunciar publicamente. São estes os homens que prometeram código aberto e depois o fecharam. Que prometeram equipas de segurança e depois as despediram no trimestre seguinte ao lançamento do produto. Que prometeram que nunca trabalhariam com regimes autoritários, mas que depois criaram motores de busca censurados e tendenciosos para Israel e sistemas de reconhecimento facial para o ICE.
Todas as linhas éticas que estas empresas alguma vez traçaram foram apagadas no momento em que se tornaram inconvenientes. Cada «nós nunca faríamos» tornou-se «já fizemos, e aqui está o comunicado de imprensa a explicar porque é que, na verdade, é bom». Cada compromisso de segurança tem uma validade medida em trimestres fiscais.
São estas as pessoas que queres que decidam quem vai ficar a seguir com o Mythos?
Não te enganes. A fase de «só o demos à Apple e à Microsoft» é temporária. É sempre assim. Daqui a dezoito meses haverá um nível empresarial. Daqui a trinta e seis meses haverá um nível governamental. Daqui a sessenta meses, um serviço secreto de informações estrangeiro amigável terá acesso a ele e, no ano seguinte, um serviço hostil tê-lo-á roubado. Esta é a trajectória invariável de todas as tecnologias poderosas que estes homens já construíram. Fingir que esta será diferente não é optimismo. É amnésia.
Portanto, não. Não confio na boa-fé dos homens que são donos destes laboratórios. Tenho-os observado, ao longo de vinte anos, a trair todos os princípios que alegavam defender no momento em que o valor do contrato se tornava suficientemente elevado. Os investigadores podem ter boas intenções. Os homens que assinam os seus recibos de salário já nos disseram, uma e outra vez, exactamente quem são. Já é mais do que tempo de acreditarmos neles.
Eis o que se passa com as ferramentas. Uma vez que a capacidade existe, a questão já não é se será usada contra dissidentes. A questão é quando e por quem.
Há sempre um quem. Há sempre alguém numa cadeira, com um comando, a decidir quem é considerado um elemento de agitação.
O capitalismo não recompensa os sábios, nem os bondosos, nem os moderados. Recompensa o predador. Sempre recompensou o predador. E agora, pela primeira vez na história da humanidade, o predador tem uma máquina capaz de silenciar uma cidade com uma única frase digitada numa caixa.
«A IA será o assassino digital do psicopata. Incansável. Sempre activo. Em todo o lado ao mesmo tempo»
.
⦁ O Problema do Psicopata
Não gostamos de falar acerca disto. Mas deveríamos.
Uma democracia que funcione depende do pressuposto de que mesmo os maus líderes estão sujeitos a restrições. Pela lei. Pela burocracia. Pela lentidão das instituições humanas. Pela hesitação moral dos milhares de pessoas cuja cooperação é necessária para fazer algo monstruoso. Quando um líder dá uma ordem perversa, historicamente, pelo menos alguns dos humanos na cadeia de comando disseram não. Alguns vieram a público. Alguns demitiram-se. Alguns simplesmente trabalharam devagar e esperaram que o momento passasse.
A IA elimina cada um desses humanos da cadeia de comando.
A IA não se demite. Não divulga a informação ao Washington Post. Não desenvolve uma consciência durante o almoço. Não protela a ordem. Não liga ao seu senador. Não chora quando identifica os filhos do alvo. Ela executa.
Isto é importante agora, porque estamos a viver um momento global em que um número invulgar de líderes mundiais demonstra, para o dizer da forma mais diplomática possível, uma indiferença impressionante perante o sofrimento humano quando esse sofrimento lhes é politicamente útil. Não creio que seja controverso, numa coluna de opinião, afirmar que um primeiro-ministro actualmente alvo de um mandado de detenção do TPI por alegados crimes contra a humanidade em Gaza, ou um presidente que ponderou abertamente a possibilidade de virar as forças armadas contra cidades americanas e contra o «inimigo interno», não são as pessoas a quem devemos entregar um botão de emergência de comando único da sociedade civil.
É exactamente isso que estamos a construir.
A parte mais assustadora não é que estes indivíduos em particular sejam excepcionalmente maus. É que o nosso sistema tem vindo a seleccioná-los há uma geração. O capitalismo privatizado, os meios de comunicação desregulamentados, a política algorítmica e o dinheiro de origem oculta criaram um canal de liderança que recompensa exactamente as características que tornam uma pessoa mais perigosa quando tem nas mãos uma máquina de obediência superinteligente. Grandiosidade. Crueldade. Pedofilia. Indiferença perante a lei. Um apetite insaciável por lealdade.
Costumávamos dizer que o poder corrompe. Agora, precisamos de alargar esse ditado.
O poder já não corrompe apenas os poucos que o exercem. O poder torna-se inevitável para aqueles de nós que querem manter a distância. Penetra em todas as instituições, em todos os lares, em todas as câmaras, em todas as ligações à Internet, em todos os telemóveis, e não pára à porta do teu quarto. Já não há um longe do poder. Não há floresta onde possas desaparecer. Não há recanto analógico da tua vida onde o modelo não possa entrar.
E, portanto, o poder já não corrompe só os poderosos. Corrompe todos aqueles que toca. E agora toca-nos a todos.
.
⦁ A IA Que Te Persegue Para Onde Quer Que Vás
A IA será o assassino digital do psicopata. Incansável. Sempre activo sono. Em todo o lado ao mesmo tempo.
Não podes fugir para o campo. O satélite já está sobre a tua cabeça e a torre de telemóvel na colina conhece o teu andar.
Não podes desaparecer na floresta densa. Os drones de IA têm agora o tamanho de libélulas. Seguem-te para onde quer que vás.
Não podes pagar em dinheiro. A câmara por cima da caixa registadora já conhecia o teu rosto antes de a tua mão sair do bolso.
Não podes esconder-te numa multidão. A multidão está a ser triada em tempo real, e o teu nome já está no topo de uma lista que nunca te será mostrada.
Nem sequer podes ir ter com as pessoas que te amam. Os telemóveis delas estão à tua escuta, e o modelo já leu todas as cartas que alguma vez lhes enviaste.
«A IA será o assassino digital do psicopata. Incansável. Sempre activo. Em todo o lado ao mesmo tempo»
.
⦁ O Problema do Psicopata
Não gostamos de falar acerca disto. Mas deveríamos.
Uma democracia que funcione depende do pressuposto de que mesmo os maus líderes estão sujeitos a restrições. Pela lei. Pela burocracia. Pela lentidão das instituições humanas. Pela hesitação moral dos milhares de pessoas cuja cooperação é necessária para fazer algo monstruoso. Quando um líder dá uma ordem perversa, historicamente, pelo menos alguns dos humanos na cadeia de comando disseram não. Alguns vieram a público. Alguns demitiram-se. Alguns simplesmente trabalharam devagar e esperaram que o momento passasse.
A IA elimina cada um desses humanos da cadeia de comando.
A IA não se demite. Não divulga a informação ao Washington Post. Não desenvolve uma consciência durante o almoço. Não protela a ordem. Não liga ao seu senador. Não chora quando identifica os filhos do alvo. Ela executa.
Isto é importante agora, porque estamos a viver um momento global em que um número invulgar de líderes mundiais demonstra, para o dizer da forma mais diplomática possível, uma indiferença impressionante perante o sofrimento humano quando esse sofrimento lhes é politicamente útil. Não creio que seja controverso, numa coluna de opinião, afirmar que um primeiro-ministro actualmente alvo de um mandado de detenção do TPI por alegados crimes contra a humanidade em Gaza, ou um presidente que ponderou abertamente a possibilidade de virar as forças armadas contra cidades americanas e contra o «inimigo interno», não são as pessoas a quem devemos entregar um botão de emergência de comando único da sociedade civil.
É exactamente isso que estamos a construir.
A parte mais assustadora não é que estes indivíduos em particular sejam excepcionalmente maus. É que o nosso sistema tem vindo a seleccioná-los há uma geração. O capitalismo privatizado, os meios de comunicação desregulamentados, a política algorítmica e o dinheiro de origem oculta criaram um canal de liderança que recompensa exactamente as características que tornam uma pessoa mais perigosa quando tem nas mãos uma máquina de obediência superinteligente. Grandiosidade. Crueldade. Pedofilia. Indiferença perante a lei. Um apetite insaciável por lealdade.
Costumávamos dizer que o poder corrompe. Agora, precisamos de alargar esse ditado.
O poder já não corrompe apenas os poucos que o exercem. O poder torna-se inevitável para aqueles de nós que querem manter a distância. Penetra em todas as instituições, em todos os lares, em todas as câmaras, em todas as ligações à Internet, em todos os telemóveis, e não pára à porta do teu quarto. Já não há um longe do poder. Não há floresta onde possas desaparecer. Não há recanto analógico da tua vida onde o modelo não possa entrar.
E, portanto, o poder já não corrompe só os poderosos. Corrompe todos aqueles que toca. E agora toca-nos a todos.
.
⦁ A IA Que Te Persegue Para Onde Quer Que Vás
A IA será o assassino digital do psicopata. Incansável. Sempre activo sono. Em todo o lado ao mesmo tempo.
Não podes fugir para o campo. O satélite já está sobre a tua cabeça e a torre de telemóvel na colina conhece o teu andar.
Não podes desaparecer na floresta densa. Os drones de IA têm agora o tamanho de libélulas. Seguem-te para onde quer que vás.
Não podes pagar em dinheiro. A câmara por cima da caixa registadora já conhecia o teu rosto antes de a tua mão sair do bolso.
Não podes esconder-te numa multidão. A multidão está a ser triada em tempo real, e o teu nome já está no topo de uma lista que nunca te será mostrada.
Nem sequer podes ir ter com as pessoas que te amam. Os telemóveis delas estão à tua escuta, e o modelo já leu todas as cartas que alguma vez lhes enviaste.
Não existe nenhuma floresta isolada. Não existe nenhuma passagem de fronteira para a liberdade. Não existe nenhuma cabana no fim de um caminho de terra onde ninguém te consiga encontrar. Não existe nenhum pseudónimo que o sistema ainda não tenha associado ao teu rosto. Nenhum pensamento que ainda não tenham previsto que irias ter.
.
⦁ O Que Há a Fazer
Quero ser honesto contigo. Não tenho uma lista organizada de soluções. Quem te disser que tem está a mentir ou a tentar vender-te algo.
Sei qual é o primeiro passo. É por isso que estou a escrever esta série.
Temos de romper a estrutura.
Enquanto o perigo da IA for discutido apenas na linguagem da superinteligência, das corridas ao armamento e dos sistemas vigaristas, os homens que constroem a infraestrutura de vigilância e selecção de alvos ficam impunes. Podem acenar afirmativamente em Davos acerca do risco existencial, enquanto assinam discretamente o contrato que coloca cem mil drones autónomos sob um único comando. Podem financiar institutos universitários dedicados ao alinhamento da IA, enquanto os seus engenheiros escrevem o código que decide a que manifestante enviar uma mensagem primeiro.
O verdadeiro problema de alinhamento não é entre a IA e a humanidade. É entre a IA e quem quer que detenha o comando. E, neste momento, as pessoas que detêm o comando são, de forma desproporcional, os seres humanos menos dignos de confiança que a nossa civilização alguma vez produziu.
Pára de perguntar se a IA se virará contra nós.
Começa a perceber que ela já está apontada para ti.
Karim
BettBeat Media
11.Julho.2026
(Tradução de Isabel Conde)
.
⦁ O Que Há a Fazer
Quero ser honesto contigo. Não tenho uma lista organizada de soluções. Quem te disser que tem está a mentir ou a tentar vender-te algo.
Sei qual é o primeiro passo. É por isso que estou a escrever esta série.
Temos de romper a estrutura.
Enquanto o perigo da IA for discutido apenas na linguagem da superinteligência, das corridas ao armamento e dos sistemas vigaristas, os homens que constroem a infraestrutura de vigilância e selecção de alvos ficam impunes. Podem acenar afirmativamente em Davos acerca do risco existencial, enquanto assinam discretamente o contrato que coloca cem mil drones autónomos sob um único comando. Podem financiar institutos universitários dedicados ao alinhamento da IA, enquanto os seus engenheiros escrevem o código que decide a que manifestante enviar uma mensagem primeiro.
O verdadeiro problema de alinhamento não é entre a IA e a humanidade. É entre a IA e quem quer que detenha o comando. E, neste momento, as pessoas que detêm o comando são, de forma desproporcional, os seres humanos menos dignos de confiança que a nossa civilização alguma vez produziu.
Pára de perguntar se a IA se virará contra nós.
Começa a perceber que ela já está apontada para ti.
Karim
BettBeat Media
11.Julho.2026
(Tradução de Isabel Conde)
Acho que você vai adorar este vídeo!
https://k.kwai.com/p/CkzXCKuw
https://k.kwai.com/p/CkzXCKuw
Kwai
Recomendo este vídeo para você!
❤1