Деревенский бюрократ
832 subscribers
10 photos
2 videos
4 files
18 links
Боевое акынство и художественный свист

связь с одмином @Der_Burokrat_bot
Download Telegram
Кстати, этот клоун https://t.me/Der_Burokrat/22 в суде примирился с потерпевшей, дело прекратили.
А не примирился бы, то получил бы отмену условного осуждения по уже имеющемуся приговору, плюс ещё месяцев 6 за телефон, и поехал бы на курсы кройки и шитья варежек, формы и много обмундирования в закрытые ателье Мордовии.
А вообще, други мои, я с понедельника в отпуске, но бокал Барб Руби поднял уже сейчас. Поскучайте без меня ровно две недельки, в мае я снова с Вами.
А пока меня нет, сделайте старику приятно - сагитируйте подписаться на мой канал родню, друзей, знакомых и домашних питомцев. Десяток килоподписчиков подсластят мне выход на работу ))

Настроение деспасито
https://youtu.be/8wIZs2JwYMU
Приветствую, други мои.
Вот и прошли две недели отпуска как прекрасный мимолетный сон.
Я снова в строю, снова с вами, и вещание радио деревенского бюрократа продолжается.
Сегодня у нас история о том, как за кражу ведра меда и покушение на кражу продуктов на ровном месте можно поднять три года цугундера строгого режима.
Часть 1.
Пока я был в отпуске, состоялся суд над одним аборигеном, по результатам которого поехал он шить варежки на указанный срок. Казалось бы, ведро меда и даже не похищенные, а брошенные на месте продукты не могут потянуть вместе на три года, и это что-то из разряда пресловутых «пяти лет за мешок картошки» но, тем не менее, математика данного решения вполне объяснима и основана на положениях уголовного кодекса.
Итак, дано:
Абориген – 1 шт. Не работает, злоупотребляет, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (наказание отбыл, освободился, но срок, в течение которого лицо считается судимым, на момент совершения нового преступления не истек), по месту жительства односельчанами характеризуется крайне негативно (жаловались в суде, что в их отсутствие заходит в дома, невзирая на замки, засовы и другие препятствия, после чего чистит холодильники и по мелочи тырит предметы обихода). В общем тот еще деревенский кровопийца.
Что совершил? 1) среди бела дня пьяный проник в жилой дом, пока хозяева отсутствовали, откуда похитил двадцатилитровое ведро меда якобы с целью его перепродажи (и что характерно, по деревне не понес, спрятал неподалеку от дома в кустах, чтобы никто его с этим ведром не увидел, хотел забрать его позже, но в тот же день забухал и благополучно про него забыл). 2) также среди другого бела дня и также поддатый залез в другой дом, где собрал в пакет кофе, чай, хлеб, замороженные тефтели и прочую лабуду из холодильника, однако был застукан на месте невовремя вернувшимися хозяевами и ими же задержан на выходе из дома (пакет с едой предварительно бросил в прихожей и как ни в чем не бывало с достоинством английского лорда хотел покинуть дом, но, увы).
Продолжение следует.
Часть 2.
По наличию доказательств вопросов не имелось, их хватало даже без учета признания аборигеном своей вины по каждому факту, тем более, что во втором случае он был взят, как говорится, с поличным.
А теперь математика.
Первое действие. Оба преступления были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса (во втором случае – со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК как на покушение) – кража, совершенная с проникновением в жилище.
Данный вид кражи законодателем отнесен к категории тяжких преступлений, максимальный срок наказания за которую составляет 6 лет лишения свободы, в отличие от обычной кражи, которая квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК и грозит максимум двумя годами цугундера. Также для данного вида кражи отсутствует минимальный порог, установленный для ч. 1 ст. 158 УК – стоимость похищенного имущества должна составлять более 2500 рублей. То есть, похищение из жилища, например, бутылки водки уже представляет собой преступление (незаконное проникновение в жилище без хищения является самостоятельным преступлением и квалифицируется уже по ст. 139 УК).
Второе действие. Поскольку наш герой совершил оба тяжких преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то его действия составляют опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. А при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в нашем случае – не может быть меньше 2 лет.
Нет, конечно, при особых обстоятельствах вид и размер наказания может быть определен менее указанной границы, но тут судом наличие таких обстоятельств не установлено.
Третье действие. По УК итоговое наказание за совершение нескольких преступлений определяется путем как полного сложения сроков наказаний (Прям как в США, где можно ухватить общий срок в 100 и более лет, но у нас такое а) мало применяется, б) максимальный срок наказания в виде лишения свободы ограничен 25, 30 или 35 годами – в зависимости от ситуации, пожизненное не считаем), так и путем частичного сложения сроков наказания, что и имело место в нашем случае.
Так, за кражу ведра меда (кстати, потерпевший определил ущерб в размере 14000 рублей – по 700 рублей за литр) абориген получил 2 года и 6 месяцев лишения свободы. За покушение на кражу продуктов – 2 года лишения свободы.
Итоговое наказание аборигену судом определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Впрочем, на момент вынесения приговора он около 5 месяцев был закрыт в СИЗО, так что этот срок ему был зачтен в качестве уже отбытого, то есть осталось ему посидеть два с половиной года.
Кому-то данный расклад может показаться излишне суровым, но вряд ли он покажется таковым для его односельчан.
Вывод? А никакого вывода. Тебя посодют – а ты не воруй ©.
Возвращаясь к пресловутым пяти годам за мешок картошки, приведу некоторые наблюдения.
Так, если ты на самом деле мамкин пирожок, впервые оступился (читай - нет судимости), всё возместил и вообще по характеристикам та ещё няшка, то никто тебя, как правило, сажать не будет. Были случаи, когда за обнос дома или квартиры (причем на вполне себе приличные суммы) начинающие жулики получали условное осуждение или вообще штраф, потому что системе проще такого выпнуть на мороз с условником, обязав являться раз в месяц для отметки, чем заморачиваться с содержанием в ИК.
Чтобы уехать в Мордовские трудосанатории за мелочёвку человек должен быть либо необучаемым кретином, либо осознанно (или неосознанно) туда стремиться, потому что для этого, как правило, требуется собрать комбо в виде нового преступления и наличия непогашенной судимости (как в случае из предыдущего поста с рецидивом) или в виде совершения преступления будучи условно осужденным (в этом случае условное осуждение отменяется и к сроку по прежнему приговору плюсуется срок за новое преступление, но уже с реальным отбытием наказания).
Никоим образом не агитирую вас с чувством безнаказанности идти на первое дело, целью было немного развеять миф об излишней суровости нашей Фемиды.

А вообще, как считаете, нужно ли на канале, кроме жизненных историй ввести небольшой курс-ликбез уголовного права и процесса простым языком?
Какая-то подозрительная тишина. Ничего экстраординарного не происходит.
За все майские никто не упился вусмерть, никто никого не угробил, у всех начались огородные работы и сев зерновых – рассада в местном Дикси раскуплена полностью.
Поэтому расскажу одну небольшую историю тоже из разряда #слабоумие и #отвага, произошедшую пару лет назад, когда я работал в городе покрупнее.
Итак, день, магазин Летуаль, дамочки мило выбирают пудру для носика. Вот и одна из таких, находясь уже на кассе, готовится оплатить покупки, но, выложив на прилавок пятитысячную купюру, вспоминает, что ей надо купить что-то еще, и легкой бабочкой упархивает в торговый зал, оставив деньги у кассового аппарата.
Стоявшая за ней в очереди тетка, не выдержав такого соблазна (видимо в тот момент ее чертик усиленно шептал на ухо: «Возьми пятеру, возьми пятеру»), легким движением руки берет купюру и как ни в чем не бывало расплачивается ею за свои покупки, забирает сдачу, после чего быстренько удаляется.
Наш легкокрылый мотылек, вспомнив, что опрометчиво оставила на кассе деньги, возвращается, но, ожидаемо, купюру свою там уже не обнаруживает.
При просмотре видео с камер, расположенных над кассами (обратите внимание в следующий раз в своем Летуале – есть ли?), прекрасно были видны описываемые события, но самый смак ситуации оказался в том, что на видео было видно и то, как вместе со стыренной купюрой тетка протянула продавцу свою дисконтную карту, видимо в ожидании заодно и халявных баллов, раз уж так поперло.
Дальнейшее было элементарно. В два клика мышью определен владелец карты – наша героиня, ей предъявлена видеозапись грехопадения, поле чего с ее стороны последовало чистосердечное раскаяние, признание своей вины и возмещение ущерба. Отделалась она легким испугом, а точнее судебным штрафом (о том, что это такое, я еще расскажу).
Вот так, видимо, в мелочах и проявляется наше истинное нутро. А как бы поступили в такой ситуации вы, други мои, будучи уверенными, что за вашими действиями никто не наблюдает? Опрос прикручивать не буду.
Прикрутил бот для обратной связи. Критику, пожелания, замечания дополнения, вопросы - в @Der_Burokrat_bot
Лепота! Майские жуки повылезали-понавылетали.
Сезон мыслей "хочу-на-речку-купаться-и-шашлыков-а-не-вот-это-вот-всё" объявляется открытым.
Выходные выдались какие-то трешовые.

В одном соседнем районе ураган посрывал крыши домов и пообрывал провода, у других соседей нашли и задержали двоих упырей, которые накануне убили восьмидесятилетнего деда, обнесли и подожгли его дом, а у нас утонул ребенок, пока ещё не нашли.
По результатам последнего опроса и волевым командирским решением все томатики записаны в стан также желающих узнать что-то новое, поэтому сим постом открываю краткий курс-ликбез уголовного права и процесса простым языком, не претендуя на университетский курс лекций (а там эти предметы проходят по два-три года) и академическую точность изложения.
Все пожелания, вопросы и занудные поправки присылайте в бот, зря я его прикручивал, что ли?

Итак, прекрасный и увлекательный мир уголовного законодательства нашей Необъятной в целом можно разделить на уголовное право (отвечает на вопрос за что можно быть привлеченным), уголовно-процессуальное право (отвечает на вопрос как происходит процесс привлечения) и уголовно-исполнительное право (повествует о порядке и особенностях отбывания наказания, назначенного по приговору, касаться его особо не буду).
Каждый вид (по-умному – отрасль) права отражен в отдельном документе – кодексе (уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном), в котором сведены в единое целое и структурированы все соответствующие положения (Так, кто сейчас сказал «глава вторая Конституции»?).
Стоит отметить, что, несмотря на отдельные вопросы и противоречия, в целом каждый кодекс проработан детально и функционирует на практике без сбоев. Плюсом является также то, что все относящееся к уголовному законодательству, сосредоточено в этих кодексах, не содержится в иных законах и не требует долгих и кропотливых поисков в смежных областях, поиска решений между противоречащими друг другу правовыми актами, как это бывает в гражданском законодательстве.
Не агитирую Вас покупать в домашнюю библиотечку эти не слишком толстые книжки, но ради научного интереса и понимания в общих чертах все же можно пробежаться хотя бы по их оглавлению даже в электронном виде.

Задно введу теги #УК и #УПК, коими буду помечать рассматриваемые темы.
Итак, уголовно-процессуальный кодекс регламентирует порядок действий правоохранительных органов и иных участников на всех этапах судопроизводства от момента поступления сообщения о преступлении до принятия итогового решения по делу. Рассмотрение этих этапов даст нам целостное понимание уголовного процесса и заодно облегчит мне последующее изложение материала.
Структурно этапы уголовного процесса можно представить в следующем порядке:
- поступление в правоохранительный орган сообщения о преступлении и его регистрация;
- проведение проверочных мероприятий по поступившему сообщению;
- принятие решения по результатам проверки, одним из которых будет возбуждение уголовного дела;
- расследование возбужденного уголовного дела (в форме следствия или дознания);
- принятие решения по результатам расследования уголовного дела, одним из которых является направление уголовного дела прокурору для проверки и направления дела в суд;
- изучение прокурором материалов поступившего уголовного дела, по результатам чего принятие решения, одним из которых будет утверждение обвинительного заключения (акта, постановления) по уголовному делу и его направление в суд;
- принятие судом уголовного дела к рассмотрению;
- рассмотрение уголовного дела в суде;
- вынесение судом решения по уголовному делу, одним из которых является обвинительный приговор;
- отбывание наказания и его последствий (это уже из области уголовно-исполнительного права).
Эта схема является довольно общей, и, как видим, этапов в ней хватает. Каждый из них имеет свои особенности и варианты решений, на чем будем останавливаться отдельно.
Кроме того, следует отметить, что в зависимости от сложности уголовного дела и иных обстоятельств от первого этапа до последнего может пройти как пара месяцев, так и пара лет (легко).

#УПК
5000 читателей. Продолжаем )))))
Месяц назад в одной из деревень дом сгорел.
Ну жили там, конечно, маргиналы, что тут говорить. Была у горе-хозяйки привычка курить в доме и бычки недокуренные на пол бросать. Сама об этом пожарным рассказала, когда те, наконец, доехали ее головешки тушить, сожитель о том же поведал, да и специалист пожаротехник исключил иные возможные варианты возгорания, кроме как занесение маломощного источника огня на горючие материалы в объеме сгоревшего дома.
Да уж, воистину, просите – и дадено будет вам.
Поиск отпечатков пальцев – это уже позавчерашний день.
В 2016 году на территории района какой-то крендель угнал трактор. Покатался и бросил неподалеку от изначального местоположения. Оно, конечно, и как бы мелочь, но все же преступление – угон иного транспортного средства.
При осмотре трактора в салоне обнаружен окурок, который незамедлительно был изъят, поскольку хозяин трактора заявил, что не курит.
На окурке экспертом обнаружена слюна, выделен по ней генотип курильщика. Поскольку совпадений с имеющимися образцами не имелось, сведения о генотипе внесены в общую базу данных, дело приостановлено.
В апреле сего года поступает информация, что по нашему угону засветился выделенный генотип. Оказалось, что злодей был пойман по другому делу, у него был взят образец ДНК, который при проверке и совпал с нашим образцом из базы.
После непродолжительной беседы парень написал явку с повинной, дал признательные показания, дело в отношении него готовится к направлению в суд. Не фартануло, год оставался до истечения сроков давности привлечения к ответственности.
Так что, други мои, не оставляйте вашу биологию где попало.
Что-то вдруг подумал, а когда вы в последний раз сами лепили пельмени?
Зашел сегодня разговор про серию фильмов «Пункт назначения». Не обсуждая их околонулевую художественную ценность, отмечу, что основная идея фильма все-таки имеет право на существование.
Так, уже лет десять с хвостиком назад из первых уст лиц причастных услышал сию историю.
Подмосковный Серпухов, стройка очередной многоэтажки.
Один из рабочих уже весьма взрослого возраста решил спереть со стройки тачку кирпичей, однако был остановлен зорким охранником, немного поколочен и заставлен восстановить кирпичный статус-кво. Почесывая ноющее эго, этот мужичок вызванивает своего сына, работавшего на то момент в каких-то там органах. Сынок, будучи в состоянии алкогольном, приезжает на стройку вместе с табельным пистолетом и в ходе конфликта с тем самым охранником стреляет через забор наугад в сторону последнего, и, как ни странно, попадает, причем ранит его серьезно так.
Охранника откачали, остался жить, стрелка, конечно же повязали, упекли в цугундер, впоследствии тот присел лет на восемь за покушение на убийство.
Но суть истории не в этом.
Еще на этапе следствия, после того, как охранник поправился и вышел из больницы, наш злодей в качестве компенсации выплатил ему что-то порядка пятисот тысяч рублей, что по тем временам было еще вполне себе неплохо.
Охранник покупает себе на эти деньги машину и примерно через полгода, когда все уже осуждены и поехали отбывать, попадает в аварию, в которой и разбивается насмерть.
Вот и задумаешься поневоле, что это было – случайность или…
Основано на реальных событиях, имена участвующих лиц изменены.
Классическая история произошла на той неделе. Пьяная драка и как следствие - труп.
Двое аборигенов, обоим за 60, сидя на ранчо (нет), выпивали "Вдову Клико" (снова нет). В ходе дегустации они не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина (тоже нет) и в результате один посылает другого по всем известному направлению.
Посланный, будучи сидельцем со стажем (заявил потом, когда его уже изловили, что живёт исключительно по понятиям), сего оскорбления перенести в силу тонкой натуры не смог, после чего повалил обидчика, пяток раз попрыгал у него на груди и пяток раз ударил его ногами по голове, после чего спешно покинул место дуэли.
Обидчик же скончался через некоторое время в результате сочетанной тупой травмы головы и груди.
Оскорбленного этого изловили на следующий день, посадили в клетку.
Довелось мне поприсутствовать в суде на избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оказалось, что наш герой вполне себе мирного вида мужичок, даже не пропитый, говорит тихо, вежливо, против заключения под стражу не возражал.
На вопрос судьи о наличии родственников рассказал о сыне, проживающем в Германии и защитивший там докторскую диссертацию, что вызвало у меня, признаюсь, некий когнитивный диссонанс.
Статья, конечно, у него особо тяжкая, часть 4 ст. 111 Уголовного кодекса, до 15 лет тягот и лишений. Посмотрим.