​​Шалом, ловіть ще один онлайн курс від ВСА --

CRYPTO-LAWYER 6.0

На тебе чекає захопливе падіння у хомʼякову (як крольчачу, тільки хомʼякову) нору нормативки про віртуальні валюти, оподаткування, регулювання всіляких там NFT, смарт контрактів і інших правових аспектів господарської діяльності у цій сфері.

Курс читатимуть такі спеціалісти у галузі права, як Назар Поливка, Дмитро Форемний, Ігор Маркевич, та так само, більш, або менш відомі правники.

Ми не радимо вам вестися на цю рекламу, а краще звернути увагу на інші напрямки юридичної практики, як то "Загальний курс господарського права" від Анатолія Кінаха, "Застосування відомчих актів УРСР до стартапів у галузі народного господарства" від групи розробників нового закону про колективне господарювання і "Потужні процесуальні удари" від Дмитра Касьяненка.

Якщо все ж хочете свій блокчейн, то курс стартує 22 травня. Ми попереджали.

Друзі,

Сьогодні, о 12:00 понеділка у Михайлівському Золотоверхому соборі відбудеться прощання із нашим колегою, воїном і героєм Олександром Поліводським. Він загинув під час виконання бойового завдання під Бахмутом.

Хто у Києві, особливо ті, хто не планував, сходіть, будь ласка!

Єдине, на 15 хв раніше, аби уникнути затримок і вчасно почати церемонію. 

Ви можете підтримати дружину Олександра. Ось номер її картки Приват: 5168757422001562

https://www.deadlawyers.org/in-memoriam-oleksandr-polivodsky

​​Ефект Страйзанд vs авторське право

Минулого тижня ВАКС зробив дещо дуже незвичне -- надіслав Українській правді вимогу прибрати раніше опубліковане інтервʼю Віри Михайленко.

У листі ВАКС послався на не дуже-то свіжу норму закону про авторське право, чим прогнозовано заробив трохи хейту у Фейсбуці.

Але з точки зору авторського права все дещо складніше. Я поговорив із Костянтином Зеровим (Молотай і партнери), який брав участь у розробці закону про авторське право та із іншими юристами, яку рубають в авторському праві набагато більше ніж на рівні Вікіпедії -- Ларіком Томаровим (ВКП), Сашею Мамунею (Mamunya IP) і Лідою Климків (Axon Partners) про цю історію, а також із головниим редактором Бабеля Женею Спіріним та, власне, журналісткою Української правди, яка зробила інтервʼю -- Сонею Лукашовою.

От що вийшло -- https://www.deadlawyers.org/ukrayinska-pravda-proty-vaks/

​​​​#БабичГейт

"18 квітня суд закрив провадження у моїй справі щодо водійського посвідчення у звʼязку із відсутністю складу адмін. правопорушення. Апеляція підтвердила, що запис з нагрудної камери був відредагований або спеціально нарізаний, а це звичайна практика недоброчесних поліцейських" -- написала Анна у ФБ сповнений гідності і поваги до всіх, хто самовіддано слідкував за розвитком подій, пост.

Нашому репортеру Мефодію вдалося поговорити із доброчесною Анною Бабич: 

Пані Анно, чи не могли б ви щось сказати нашим читачам?
шшшшшшшш

Дуже вам вдячний. А тепер скажіть те саме, тільки як Kingʼs Counsel?
Псевдо ЗМІ, несправжні журналісти, відпрацьовуєте замовлення, продажні писаки, журналістські стан...

Дякуємо, цього достатньо. Шампанське чи горілка?
Тупо очевидно.

Експертиза з Кіровограду, відкрити за нововиявленими через натягнутий на глобус КУпАП, щедро присипаний посиланнями на практику ЄСПЛ, чи пропустити строк на апеляцію?
Для відповіді на це питання я почекаю свого, як його там, адвоката.

Дати коментар для псевдозмі, чи стати мемом?
Тупо очевидно.

Ми щиро дякуємо доброчесній Анні за те, що відкрито спілкується із псевдо ЗМІ, замість натякати у своєму ФБ, щоб ми написали новину.

Нагадуємо, що ознайомитися із відредагованим або спеціально нарізаним, бо це звичайна практика недоброчесних поліцейських, відео можна ось тут. А свіжа доброчесна ухвала апеляції ось тут.

@gadiuk

Троє партнерів йдуть із Kinstellar/DLA

Як нам повідомив дятел Валерій, Наталія Кочергіна, Алла Козаченко і Олександр Курдидик йдуть із компанії.

Можливо, їхній вихід повʼязаний із запропонованою їм новою формулою партнерства на час війни, на яку вони не погодилися. А можливо і ні, ми не знаємо.

Не можна також виключати того, що у Наталії Кочергіної інакша причина, бо вона пішла от вже і її немає на сайті Кінстеллару. До речі, Наталія це ядро DLA, вона там була здається завжди. От і Лінкедін каже, що з 2005 року.

Олександр і Алла теж мільйон років були у DLA, вони знаходяться у процесі виходу і досі є на сайті.

Якщо хто не слідкував, то у червні 2021 року український офіс DLA влився Kinstellar.

З Аллою, Олександром і Наталією поговорити не вдалося. Але якщо би ви хотіли б прокоментувати, то будь ласка, напишіть мені. Особливо, якщо ви запланували щось цікаве.

@gadiuk

Розшук анонімних партнерів у практики криміналу і корпоративки

Колись я дуже хотів змінити роботу і зробив охуєнне резюме, але не просто якийсь ПДФ, а дуже красіву презентацію поклав на SlideShare.

Мені це здавалося геніальною ідеєю, бо ніяких атачментів у ПДФі, замість цього лінк на чудовий і зручний інструмент, із якого будь який ічар, не кажучи вже про партнера, міг би оцінити, який же я чудовий радник, який міг би бути ще більш чудовим партнером.

Але мене навіть зустрітися ніхто не покликав.

Можливо, справа була у тому, що резюме було анонімним. Я подумав тоді, що буде негарно шукати роботу публічно, бо очевидно, що всі на ринку більш менш між собою знайомі, тому високий ризик того, що контора дізнається, що їхній радник, тобто я, бігає по ринку. А гріб я тоді за Арцінгер, де мені подобалося. Але раптом на ринку було щось ще краще, ну ви розумієте, як це працює.

Тому десять років тому я і зробив той мейл і те анонімне резюме, яке у результаті ніхто не зацінив.

Коли я обговорював із керуючим партнером однієї топової галери ідею запуску сервісу анонімного пошуку дорослих юристів, то поставився до ідеї скептично, хоча ідея і була моя.

З часу тієї розмови пройшло більше року і от керуюча партнерка тієї фірми написала, а давай спробуємо.

От, пробуємо:

-- ми завели анонімному керуючому партнеру пошту на домені мертвих; доступ до неї має тільки фірма, ніхто із ДЛС не може читати.
-- якщо ви хочете теж бути анонімним, створіть і собі десь анонімну пошту та спишіться.
-- ви спілкуєтеся анонімно, доки хтось із вас не запропонує "відкритися".
-- якщо хімія між вами не виникла, то ніхто не розкриється, ви дякуєте одне одному, і забуваєте про це. якщо розкриється тільки одна сторона, друга може відмовитися розкриватися, ну бо всяке буває.
-- ми просимо обидві сторони не розголошувати конфіденційну інформацію, отриману одне від одного, але, як і у реальному житті, ніхто нікому нічого не гарантує на 100%, тож be smart.

Якщо ви спроможні спільно з іншими колегами залучати і робити проекти на 700 000 доларів на рік, то пишіть сюди -- https://www.deadlawyers.org/job/partner-topova-galera/

Ми тестуємо процес, тому поки все у ручному режимі. Але якщо намацаємо тут корисний продукт, то зробимо зручний фронтенд.

Відпишіть у чятік, що думаєте про цю ідею.

@gadiuk

​​Памʼятаєте, ми писали "про курс ІТ-юрист" від Академії Консалтингового Бізнесу?

Ну от кароч він стартує з 17 травня.

Куратором курсу є Микита Полатайко (AEQUO), він же один із розробників Дія.сіті.

Крім нього курс вестимуть різноманітні топові юристи, серед яких Катя Олійник (Arzinger), Дмитро Гордієнко (Influ2), Опанас Карлін (Esquires), Дмитро Лиганов (Global Logic), та інші спеціалісти у галузі права. 

На курсі вам будуть повідомлені відповідні знання і набудете певні навички, включаючи, але не обмежуючись: структуруванням ІТ-бізнесу, інтелектуальною власністю, договорами в ІТ, питаннями оподаткування, питаннями мобілізації і бронювання.

Ще організатори обіцяють:
-- Практичні заняття із симуляцією реальних кейсів. 
-- Шаблони договорів та інших документів для юридичного супроводу ІТ-бізнесу, підготовлені не ChatGPT. 
-- Закритий телеграм-чат для нетворкінгу.
-- Доступ до клубу юристів, кешбеки за оплату курсу
-- Авторські завдання, бонусні матеріали (чек-листи, корисні посилання, робочі зошити, інструкції, відео-матеріали).

За швидку оплату дарують якийсь подарунок загальною вартістю до 8000 грн.

Реєстрація ондо -- https://bit.ly/3poP2cS

Ну а з вами було #ВеликеРекламищеНаМертвих

​​⚡️⚡️⚡️

Інфа, про яку НАБУ не писали, і яку вдалося перевірити станом на зараз:
-- по ось цій справі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110749458
-- обшуки, відповідно, у суддів Великої палати
-- затримали також адвоката Олега Горецького.

Готуємося до завтрашнього позачергового Пленуму. Наступна порція інфи, зокрема по Горецькому, по готовності.

Як маєте інсайди, поділіться будь ласка із @gadiuk. Анонімність гарантуємо.

Якщо вірити ухвалі 👆, то Михайло Ілляшев особисто у засіданні був

​​За — 140 суддів
Проти — 2

Судді голосували за недовіру Князєву, що матиме наслідком його дострокову відставку з посади голови суду, а з нею -- і з посади члена ВРП.

​​Хто такий адвокат Олег Горецький?

Горецький не те щоб дуже відомий адвокат. Нам на радари він потрапив близько місяця тому, а два тижні тому нам звалилася прям дуже цікава інфа, яку ми тільки зараз змогли підтвердити. Але давайте по порядку.

Горецький і партнери
Абсолютно нічим не примітна фірма. Принаймні, не була примітною донедавна. У Лігал500 та Чамберсах їх немає. На сайті є кілька клієнтських відгуків від Універсал Банку і ТАС страхування, НДЦ Нафтохім і Промтех.

Цікаві про них дві речі:
1) Екс суддя господарського суду міста Києва і екс суддя київської апеляції Едуард Шевченко (памʼятаєте, у нього в кабінеті ще купа жирафів було?) є старшим партнером Горецького. Він пішов у відставку десь у 2016 році. Пан Шевченко є, на мій скромний погляд, набагато більш відомим, ніж керуючий партнер Горецький.
2) Пан Горецький володіє юридичним виданням femida.ua. Вони не досить активні у ФБ, тому можливо ви, як і я, про них уперше чуєте.

Горецький і Князєв
Два тижні тому до нас долетіла інфа про те, що Горецький дзвонив кандидатам у члени ВККС від імені Князєва. У це було складно повірити, тому чекали на якісь підтвердження і отримали їх: дійсно дзвонив.

Я думаю, саме із цим були повʼязані малозрозумілі тези НАБУ під час сьогоднішнього брифінгу про конкурс до ВККС, який наче як поза скоупом цього розслідування, але для чого було про це взагалі згадувати?

Про всяк випадок уточню: це не означає, що Горецького на ті дзвінки уповноважив Князєв. Ця вся ситуація не означає, що Князєв корупціонер. Ми не будемо поводитися як НАБУ/САП і робити trial by media. Намагаємося отримати коментар Всеволода про цю ситуацію і сподіваємося, що у нього є притомне пояснення всій цій історії.

@gadiuk

На світлині Олег Горецький із головою т.в.о. ДСА паном Сальніковим. Автор світлини невідомий.

​​Було два Пленуми, а не один

Пообіді в Кловському палаці на ургентний пленум зібрались 142 суддів з тих 168, які досі працюють у ВС. Решта були відсутні з поважних причин.

Головував постійний секретар пленуму Дмитро Луспеник. По суті, на порядку денному було два питання: 1) обговорити текст заяви ВС у відповідь на інформацію, оприлюднену керівниками НАБУ і САП; 2) вирішити, чи існують підстави для висловлення недовіри голові ВС.

Головуючий зачитав коротеньку заяву, яку можна було звести до кількох речень:

„Ми у шокови. Товариство, це ж [censored] чорний день в історії суду“.

Головуючий сказав, що проєкт заяви підготувала ініціативна група суддів ВС після перегляду брифінгу керівників НАБУ і САП. Текст заяви пленум погодив одразу без будь-якого обговорення, заяву схвалили постановою. Далі заява майже одразу з’явилася на онлайн-ресурсах ВС.

Друге питання було радше технічним. Адже Закон про судоустрій і статус суддів пише, що під висловлення недовіри голові потрібно зібрати окремий пленум і на ньому може розглядатися лише одне єдине питання: тойво голову чи лишаємо.

Пленум мовчазно погодився, що треба тойво, бо ж усі в шокови. І тут крізь мовчанку пробивалася квола іскра дискусії. Взяв слово член Великої палати Олег Ткачук. Він теж розпочав із шоковів, але далі перейшов до цілком резонного питання: а що, власне, є підставою для висловлення недовіри голові? Інформація НАБУ та САП? Той факт, що голова ВС був затриманий за підозрою в корупційному злочині? Чи одне й інше, чи щось десяте? Чи, може, слід почати з вивчення того, що відбулося з головою ВС?

Після він витяг примірник чи копію протоколу обшуку кабінету одного з суддів (певно, його ж кабінету) і хотів його зачитати. Але того не сталося, бо його перебив суддя Віктор Пророк, словами: „Це позорище для Верховного Суду“ (пряма цитата, якшо шо).

Цим дискусії було покладено край. Щоправда, головуючий закликав до стриманості, адже в залі було повно медіа (плюс, велась трансляція).

Примітно, що ініціативна група кликала на пленум не лише медіа, а також і членів ВРП. Ті відмовились, аби зберегти об’єктивність під час майбутнього розгляду клопотань обвинувачення.

Головуючий спробував був дати слово секретарю Великої палати Віталію Уркевичу, але той відмовився що-небудь коментувати з огляду на таємницю досудового розслідування.

Словом, перший пленум завершився фактично без будь-якого обговорення. Заяву погодили, вирішили провести ще один пленум, аби виміряти рівень довіри по палаті.

Далі було 100500 технічних голосувань та формальностей, аби підготувати проведення другого пленуму. Потім ще 100500 технічних голосувань та формальностей під час самого другого пленуму, кульмінацією яких стало таємне голосування.

Перед кульмінацією, щоправда, був важливий момент. Стаття 41 Закону про судоустрій і статус суддів вимагає, аби перед проведенням цього спеціального пленуму суддям надавалися матеріали, що стали приводом для такої здибанки. Однак головуючий відмітив, що всі й так бачити той брифінг НАБУ й САП і тому розуміють, про що мова. Ніхто не заперечив і пленум перейшов до голосування.

140 суддів ВС таємно проголосували за висловлення недовіри голові ВС Всеволоду Князєву, що мало наслідком його дострокову відставку з цієї посади. Хоча навіть при відкритому голосуванні кількість голосів не падала нижче 135.

Завершився пленум неочікувано. Я якось і не знав, що у голови ВС не було заступника. Добре, що в Законі про судоустрій і статус суддів прописали правило на цей випадок: у разі відсутності заступника голови ВС, адміністративні повноваження здійснює суддя, який має більший стаж роботи на посаді судді ВС.

Цим суддею виявився Дмитро Луспеник, постійний секретар пленуму, який і головував протягом цього дня.

Володя Петраковський,
a.k.a. @anticorrupti

Світлину поцупили без дозволу, але із великою повагою і вдячністю, у Ґрат (фотокор: Стас Юрченко).

​​До речі, завтра буде дуже вчасна тусовка, на якій можна обговорити актуальну проблематику і сучасні виклики останніх двох днів, зокрема.

Урочистий благодійний нетворкінг

Після презентації благодійного фонду "Спілки мертвих юристів" планується дегустація вин півдня України і Q&A сесія із суддями Верховного Суду про їх чорний день. Якщо завітають НАБУшники, то можливо навіть вдасться організувати суддям ВС імпровізовану допит-сесію.

Також буде волонтерський fuckup break від юристів та
аукціон непридатних до використання, але дуже цікавих, штук. Якщо, знову ж таки, завітають НАБУшники, то зможете прикупити собі трохи мічених купюр із памʼятним написом самі знаєте кого.

Приходьте блять будь ласка дякуємо.

​​Поки Володя Петраковський пише executive summary засідання у ВАКС по Всеволоду Князєву, от вам --

Кому належить канал ВашаНечесть?

Право людини лишатися анонімною в інтернеті -- право щось типу основоположного.

Павло Вовк і Ко анонімно пишуть у канал ПодМантией ядовиті дикі тексти. Ці тексти побудовані за класичною методологією анонімних телеграм каналів: трохи правди і дофіга маніпуляції. Оскільки канал анонімний, то пропорції можуть бути як 100-0, так і 0-100. Я поважаю це право Павла Вовка і Ко, бо особливо і не очікував чесної гри від нього. Я також уявляю портрет середнього читача такого медіа продукту.

Але от коли я під час розслідування по Богдану Львову випадково дізнався власника іншого спеціалізованого анонімного каналу для формування думки серед суддів -- ВашаНечесть -- то трохи росстроївсь.

Довести, кому належать анонімні ТГ канали, неможливо. Тому очевидно, що і про ПодМантией, і тут, лише випадкові події і внутрішнє переконання.

Так от, зверніть увагу на те, що ВашаНечесть вже кілька днів мовчить.

Вони публікували у середньому 3 пости на тиждень, і 5 постів на місяць. Але ж в нас тут бомба: затримали голову ВС. Про це написали і Файненшол Таймс, і БіБіСі, і СіЕнЕн, вся іноземна преса про це гудить два дні. Що може бути взагалі важливіше цього? ПодМантией он розривається та не шкодує епітетів у бік ВС, активістів, соросят і масонів.

А ВашаНечесть мовчить. Чомусь, лол.

УПД: ви задовбали своїми питаннями. Так, я думаю, що ВашНечесть це його канал.

@gadiuk

Ледь не всі медіа вже написали про те, що проДекламував прокурор у сьогоднішньому засіданні. Але медіа упустили те, щодо чого засідання справді відбулося.

Володя Петраковський послухав стрім за нас усіх і розповідає --

Чому ВАКС відмовив Всеволоду Князєву

https://www.deadlawyers.org/vsevolod-knyazyev-oskarzhyv-svoye-zatrymannya-u-vaks/

Світлину поцупили із ФБ Центру протидії корупції. Пробачте і дякуємо🙏🏻

​​А поки ви всі читаєте саммарі 👆сьогоднішнього процесу на сайті, який впав, але піднявсь, ось вам ще --

Як хтось відмічав кандидатів до ВККС

Ми вмонтували телескоп Джеймс Веб у заряджений на позитив нейтрон у кабінеті голови ВС і от які знімки з учорашнього обшуку він нам щойно передав.

Вчора ми писали про те, що адвокат Олег Горецький намагався на кривій кобилі підкотувати до деяких кандидатів у члени ВККС. Можливо, це результати підкатів. Або ні. Непонятно.

ПС. Шановний пане Ігнатов Роман, а напишіть будь ласка нам у приват, що ви такого їм сказали, чи зробили?)

​​Вчора ми забули представити вам захисника Всеволода Князєва. Виправляємося: це адвокат Володимир Клочков 1978 року народження, керуючий партнер "Клочков і партнери".

Вчора Володимир завдав процесуальний удар у ВАКС, але НАБУ/САП вдалося ухилитися. Подивимося, як спрацює захист сьогодні під час слухання запобіжного заходу.

Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи ударники социалистического труда, як то кажуть.

За кілька хвилин вийде рекламний текстик суто аби відпочити від всюдисущого Князєва. А поки ви чекаєте, послухайте будь ласка пісню.

У нашу студію подзвонив колега Всеволода, що супроводжував його на конференцію у Львові, і попросив поставити пісню Тома Вейтса "Різдвяна листівка від проститутки звідкись там".

https://youtu.be/mxVo5mjK4eg

​​Цього разу наше #РекламищеНаМертвих присвячене онлайн курсу від Академії консалтингового бізнесу --

“ЗАХИСТ В ЄСПЛ”.

Курс читатимуть Расім Бабанли (Верховний Суд), Ірина Кушнір (менеджерка проєкту Ради Європи), Микола Пашинський (АО "Фортіс") і Олександр Дементьєв.

Автори курсу особливо радять його тим, хто займається або планує займатися захистом прав людини у звʼязку із російською агресією.

На курсі розбиратимуть, що таке практика ЄСПЛ та як її застосовувати так, аби ми потім не висміювали їх на Мертвих.

А ще слухачу курсу пройдуться по всім практичним моментам: від початку роботи у справі до виконання постанови ЄСПЛ.

Деталі курсу та реєстрація тут https://bit.ly/3MusaSq

​​Привіт,

На связі головний редактор Спілки мертвих юристів Діма Гадомський (простіть, це я для НАБУ-САП вийобуюсь).

Якщо хто не читає чат, то сьогодні НАБУ-САП розпочали розслідування щодо публікації фоток із прізвищами потенційних членів ВККС. Про це пише Українська правда. Пишуть, що за ч. 3 ст. 387 ККУ -- розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Ми хоч і молоде ЗМІ, та ще і на думку деяких особливо відданих читачів -- псевдо ЗМІ -- але борзе, та ще і створене юристами і всілякими адвокатами.

Справа у тім, що у нас немає нічого крім нашої репутації, наших читачів, джерел і мемів про Фазекоша. І я, і всі члени нашого борду, і, впевнений, увесь наш душний чят, однаково сильно все це любимо, плекаємо і захищаємо.

Як тільки у нас зʼявляється інформація, достовірність якої ми перевірили, ми не маємо іншого варіанту, окрім як опублікувати її.

Тому шановні НАБУ-САП: по перше, вітаю вас від імені всіх на сторінках нашого душевного видання про правові проблеми і актуальні виклики. По друге, пишіть-дзвоніть, все розповім, покажу копію паспорту, статутні документи і наказ про призначення. Але джерела не розкриватиму.


З повагою
Особистий друг дятла Бабайоти
Діма Гадомський

Писати і дзвонити сюди: @gadiuk

Світлина суто для матеріалів справи (я по центру).