크립토와 함께 춤을
몇시간 전에 나온 "ETH Strategy" 라는 놈이 있는데.. 이더리움으로 온체인 상에서 마이크로스트레티지 뺨치는 풍차전략을 굴려보겠다고 등장한 놈. 최근, 다수 미국 기업들이 이더리움 트레저리 구축하겠다고 발표하면서 주가를 펌핑시키면서 점점 스캠느낌으로 가고 있는데.. 이러한 전략을 중앙화된 기업이 아닌, 탈중앙화된 온체인 상에서 구축해서, 무한 풍차를 돌려보겠다고 나타난게 "ETH Strategy"
ETH Strategy는 마이크로스트레티지의 BTC 전략을 온체인으로 재해석한 자율 트레저리 프로토콜.
작동 시퀀스는 다음과 같음.
1. 사용자가 USDC 등 스테이블코인을 예치
2. STRAT은 발행되지 않고, 대신 채권(CDT) + 콜옵션(NFT)을 받음
3. 프로토콜은 받은 자금으로 ETH를 매수해 트레저리에 저장
4. 이 ETH는 대출·옵션 전략 등으로 수익을 창출
5. 사용자가 옵션을 행사하면 STRAT이 민트됨 (지연 발행)
6. STRAT 보유자는 구조적으로 증가하는 EPS(ETH per STRAT)에 노출됨
* $STRAT는 트레저리에 보관된 ETH의 간접 소유권을 나타내는 토큰. 홀더는 이를 담보로 사용하여 트레저리에 있는 ETH를 대출할 수도 있음.
문제가 몇가지 있는데..
1. 유니스왑v4로 LP가 만들어져서, 덱스스나 GMGN같은 터미널에 마켓캡이랑 유동성이 정확하게 표시가 안됨.
실제론 64밀인데 덱스스엔 196밀로 표시됨.
2. 이미 퍼블릭 세일로 이더 받아서 굴리고있는 것 같은데, 어디서 굴리는지 투명하게 공개가 안됨.
3. 본인들이 만든 Vault에서 굴리는거면, 언제든 해킹으로 털릴 가능성도 있음.
4. 먹튀할 가능성도 있고, 이더가 떨어지면 레버리지로 떨어질 가능성이 있음.
그럼에도 불구하고 느좋인 이유를 나열해보면..
1. 현재 미국 기업들이 이더 트레저리 구축하는게 일종의 '유행' 인데, 이걸 풀 온체인으로 굴린다? 못참음.
2. 밈+디파이 섞인 재료인데, 이더는 디파이 고래들의 고향. 맛한번 보러 올지도
3. 불장이 지속된다면 이더가 잘 오를 것 같음.
작동 시퀀스는 다음과 같음.
1. 사용자가 USDC 등 스테이블코인을 예치
2. STRAT은 발행되지 않고, 대신 채권(CDT) + 콜옵션(NFT)을 받음
3. 프로토콜은 받은 자금으로 ETH를 매수해 트레저리에 저장
4. 이 ETH는 대출·옵션 전략 등으로 수익을 창출
5. 사용자가 옵션을 행사하면 STRAT이 민트됨 (지연 발행)
6. STRAT 보유자는 구조적으로 증가하는 EPS(ETH per STRAT)에 노출됨
* $STRAT는 트레저리에 보관된 ETH의 간접 소유권을 나타내는 토큰. 홀더는 이를 담보로 사용하여 트레저리에 있는 ETH를 대출할 수도 있음.
문제가 몇가지 있는데..
1. 유니스왑v4로 LP가 만들어져서, 덱스스나 GMGN같은 터미널에 마켓캡이랑 유동성이 정확하게 표시가 안됨.
실제론 64밀인데 덱스스엔 196밀로 표시됨.
2. 이미 퍼블릭 세일로 이더 받아서 굴리고있는 것 같은데, 어디서 굴리는지 투명하게 공개가 안됨.
3. 본인들이 만든 Vault에서 굴리는거면, 언제든 해킹으로 털릴 가능성도 있음.
4. 먹튀할 가능성도 있고, 이더가 떨어지면 레버리지로 떨어질 가능성이 있음.
그럼에도 불구하고 느좋인 이유를 나열해보면..
1. 현재 미국 기업들이 이더 트레저리 구축하는게 일종의 '유행' 인데, 이걸 풀 온체인으로 굴린다? 못참음.
2. 밈+디파이 섞인 재료인데, 이더는 디파이 고래들의 고향. 맛한번 보러 올지도
3. 불장이 지속된다면 이더가 잘 오를 것 같음.
은행비밀법, 이제는 기술로 혁신할 때
현행 은행비밀법(BSA)은 모든 금융기관에 대해 고객 정보를 광범위하게 수집·보관하도록 요구하고 있습니다. 이로 인해 국민들은 여러 곳에 민감한 개인정보를 반복해서 제출해야 하고, 기업들도 대량의 데이터를 오랫동안 보관하면서 해킹 위험과 관리 부담이 커지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 실제로 이런 데이터의 대부분은 활용되지 못한 채 쌓여만 가고, 시스템 전반의 효율성도 크게 떨어집니다.
이런 문제는 영지식증명(Zero-Knowledge Proof, ZKP) 같은 새로운 암호 기술을 도입함으로써 해결할 수 있습니다. ZKP를 활용하면, 개인은 금융기관에 개인정보 전체를 넘기지 않고도 자신의 신원이나 법적 자격을 증명할 수 있고, 기업들도 불필요한 데이터를 대량으로 저장하지 않아도 됩니다. 만약 수사기관에서 실제로 해당 정보가 필요하다면, 영장이 발부된 경우에 한해 원본 정보를 공개하는 방식으로 투명성과 합법성도 보장할 수 있습니다.
https://www.coinbase.com/blog/the-bank-secrecy-act-is-broken-technology-can-fix-it
현행 은행비밀법(BSA)은 모든 금융기관에 대해 고객 정보를 광범위하게 수집·보관하도록 요구하고 있습니다. 이로 인해 국민들은 여러 곳에 민감한 개인정보를 반복해서 제출해야 하고, 기업들도 대량의 데이터를 오랫동안 보관하면서 해킹 위험과 관리 부담이 커지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 실제로 이런 데이터의 대부분은 활용되지 못한 채 쌓여만 가고, 시스템 전반의 효율성도 크게 떨어집니다.
이런 문제는 영지식증명(Zero-Knowledge Proof, ZKP) 같은 새로운 암호 기술을 도입함으로써 해결할 수 있습니다. ZKP를 활용하면, 개인은 금융기관에 개인정보 전체를 넘기지 않고도 자신의 신원이나 법적 자격을 증명할 수 있고, 기업들도 불필요한 데이터를 대량으로 저장하지 않아도 됩니다. 만약 수사기관에서 실제로 해당 정보가 필요하다면, 영장이 발부된 경우에 한해 원본 정보를 공개하는 방식으로 투명성과 합법성도 보장할 수 있습니다.
https://www.coinbase.com/blog/the-bank-secrecy-act-is-broken-technology-can-fix-it
Coinbase
The Bank Secrecy Act is broken. Technology can fix it.
Tl;dr: Momentum around regulatory clarity is undeniable, but there remains one more important and obvious opportunity for improvement: updating the arcane Bank Secrecy Act.
앱스트랙트에 대한 생각
앱스는 컨슈머 중심의 L2로, 스트리밍/게임(도박) 앱을 제공하는 놀이터 같은 역할.
앱스 포탈에 로그인하면 곧바로 깔려있는 다양한 앱과 스트리밍이 등장하면서, 마치 넥슨에 접속해서 어떤 게임을 할까? 하고 설레는 기분을 느끼게 해줌.
기존의 L1,L2는 무엇을 사용할지 생각하고, 트위터로 검색하고, 공홈 찾아서 들어가고.. 이런거 반복해야하는데, 앱스는 그냥 한상차림으로 눈앞에 펼쳐주니 컨슈머 중심의 체인이라는게 확 와닿음.
현재 앱스에 등록된 앱은 게임 33개, 트레이딩 20개, 소셜 9개로 다양한 앱들을 한상 가득 차려놓았음.
근데, 위에서 설명한 컨슈머들이 쉽게 온보딩할 수 있다는 장점을 제외하면 앱스가 흥할지는 잘 모르겠음. 일단,
1. 게임들이 재미가 없음
2. 사행성 게임 위주임(돈을 많이 박아야 함)
3. 스트리밍은 현재 34개 진행 중인데, 탑3 방송 시청자 수는(11, 8, 5명)
4. 최근 30일 유저 탑5 디앱(첨부 이미지2)은 전부 다른 디앱으로 대체가 가능하거나, 사용자들이 매일 혹은 자주 사용할 만큼 매력적인 디앱이 아님.
5. 따라서, 에드작(XP) 기간이 끝나도 사람들이 꾸준히 사용할까? 라는 의문을 가지게 함.
앱스 에드작을 꾸준하게 하고 있지만, 재미있는게 없음.. 그냥 일일 퀘스트처럼 억지로 하고있는게 대다수임. 심지어 일퀘도 AI로 돌려주는 "fireball.gg" 도 등장할 정도로 귀찮음.
그래서 그런지, 앱스 커뮤니티에서 가장 많이 나오는 말이, '실버 다계' 이거나, '가성비 에드작' 방법임.
이게 아니면 결국 도파민 팡팡 터지는 도박앱이 해결책인데, 유저 입장에서는, 이거 할바에 액시옴, GMGN 켜서 밈코인 사는게 더 재미있지 않을까? 실제로 문샷이 사용자 수 2위인데, 이것도 그나마 지금 유저가 있는건 에드작 덕분이라고 생각.
진짜 컨슈머들이 자연스레 쓰게되는, 재미있는 무언가가 나오지 않으면 에드작 종료와 함께 다른 플젝들처럼 서서히 사라지지 않을까
앱스는 컨슈머 중심의 L2로, 스트리밍/게임(도박) 앱을 제공하는 놀이터 같은 역할.
앱스 포탈에 로그인하면 곧바로 깔려있는 다양한 앱과 스트리밍이 등장하면서, 마치 넥슨에 접속해서 어떤 게임을 할까? 하고 설레는 기분을 느끼게 해줌.
기존의 L1,L2는 무엇을 사용할지 생각하고, 트위터로 검색하고, 공홈 찾아서 들어가고.. 이런거 반복해야하는데, 앱스는 그냥 한상차림으로 눈앞에 펼쳐주니 컨슈머 중심의 체인이라는게 확 와닿음.
현재 앱스에 등록된 앱은 게임 33개, 트레이딩 20개, 소셜 9개로 다양한 앱들을 한상 가득 차려놓았음.
근데, 위에서 설명한 컨슈머들이 쉽게 온보딩할 수 있다는 장점을 제외하면 앱스가 흥할지는 잘 모르겠음. 일단,
1. 게임들이 재미가 없음
2. 사행성 게임 위주임(돈을 많이 박아야 함)
3. 스트리밍은 현재 34개 진행 중인데, 탑3 방송 시청자 수는(11, 8, 5명)
4. 최근 30일 유저 탑5 디앱(첨부 이미지2)은 전부 다른 디앱으로 대체가 가능하거나, 사용자들이 매일 혹은 자주 사용할 만큼 매력적인 디앱이 아님.
5. 따라서, 에드작(XP) 기간이 끝나도 사람들이 꾸준히 사용할까? 라는 의문을 가지게 함.
앱스 에드작을 꾸준하게 하고 있지만, 재미있는게 없음.. 그냥 일일 퀘스트처럼 억지로 하고있는게 대다수임. 심지어 일퀘도 AI로 돌려주는 "fireball.gg" 도 등장할 정도로 귀찮음.
그래서 그런지, 앱스 커뮤니티에서 가장 많이 나오는 말이, '실버 다계' 이거나, '가성비 에드작' 방법임.
이게 아니면 결국 도파민 팡팡 터지는 도박앱이 해결책인데, 유저 입장에서는, 이거 할바에 액시옴, GMGN 켜서 밈코인 사는게 더 재미있지 않을까? 실제로 문샷이 사용자 수 2위인데, 이것도 그나마 지금 유저가 있는건 에드작 덕분이라고 생각.
진짜 컨슈머들이 자연스레 쓰게되는, 재미있는 무언가가 나오지 않으면 에드작 종료와 함께 다른 플젝들처럼 서서히 사라지지 않을까
Forwarded from 🍟 (NA)
솔직히 말해보자
Kol만봐도 매매로 성공한 사람 몇이냐? 거의 없제?
에드작은 몇이냐? 존나 많잖아
코같투가 떠먹여주잖아
밋업이 먹여주잖아
글쓰면 되잖아 테스트넷하면 되잖아
아님? 진짜 본인이 매매 재능이 있다고 상상함?
Kol만봐도 매매로 성공한 사람 몇이냐? 거의 없제?
에드작은 몇이냐? 존나 많잖아
코같투가 떠먹여주잖아
밋업이 먹여주잖아
글쓰면 되잖아 테스트넷하면 되잖아
아님? 진짜 본인이 매매 재능이 있다고 상상함?
Forwarded from 🍟 (NA)
투자할 돈이있으면 스테이블예치작들하면 안잃잖아 (해킹제외)
왜 피땀흘려 모은돈 해본적도없는 매매에 도박슬롯땡기냐
이미 몇번해보고 안되는거 알면 접을줄도 알아야지
왜 피땀흘려 모은돈 해본적도없는 매매에 도박슬롯땡기냐
이미 몇번해보고 안되는거 알면 접을줄도 알아야지
kol 포함해서 많은 사람들이 매매(밈코 포함)말고 에드작(예치작)하라고 언급하는 건, 매매만으로 졸업하거나 돈을 꾸준히 벌기가 힘들기 때문.
매매로 돈을 꾸준히 벌어나가도, 결국 사이즈 커지면 시드 대부분은 예치작으로 돌려버리는게 정배인 것 같음. 예치 박아두면 사실상 출금이라서 리스크 관리도 되니깐?
크립토 시장의 꽃은 에드작이라고 생각하기때문에, 매매와 에드작둘다 균형있게 참여하는게 좋다고 생각함.
매매로 돈을 꾸준히 벌어나가도, 결국 사이즈 커지면 시드 대부분은 예치작으로 돌려버리는게 정배인 것 같음. 예치 박아두면 사실상 출금이라서 리스크 관리도 되니깐?
크립토 시장의 꽃은 에드작이라고 생각하기때문에, 매매와 에드작둘다 균형있게 참여하는게 좋다고 생각함.
👍2
Forwarded from 제이슨상님 Unemployed by Agents
웹3 코인맨과 웹2 증권맨의 힘 차이
비트마인, 샤프링크 모두 이더리움 트레저리 회사이고 샤프링크가 이 전략을 가장 먼저 취했는데도 불구하고 비트마인이 1위인 이유가 뭘까요?
1) 금융 공학 운용 능력 2) 스피커맨이라 생각합니다.
샤프링크는 ATM 딜이 주가에 영향을 미친 반면 비트마인은 주가에 반영되지 않으면서도 엄청난 자금을 끌어왔습니다.
그리고 샤프링크의 스피커맨은 컨센시스의 조셉 루빈인 반면 비트마인은 톰 리입니다. 톰 리는 나름 월가에서 저명한 투자자이고 피터 틸, 캐시우드를 본인 편으로 끌어들였습니다. 자금 운용 능력과 백그라운드에서 너무 큰 차이가 납니다.
스트레티지의 세일러도 우선주 발행을 통한 자금 조달을 잘 해오고 있는 걸 보면 결국 이 DAT 게임은 주가를 안정적으로 유지하면서 얼마나 자금을 잘 끌어오느냐에 달려있습니다.
비트마인, 샤프링크 모두 이더리움 트레저리 회사이고 샤프링크가 이 전략을 가장 먼저 취했는데도 불구하고 비트마인이 1위인 이유가 뭘까요?
1) 금융 공학 운용 능력 2) 스피커맨이라 생각합니다.
샤프링크는 ATM 딜이 주가에 영향을 미친 반면 비트마인은 주가에 반영되지 않으면서도 엄청난 자금을 끌어왔습니다.
그리고 샤프링크의 스피커맨은 컨센시스의 조셉 루빈인 반면 비트마인은 톰 리입니다. 톰 리는 나름 월가에서 저명한 투자자이고 피터 틸, 캐시우드를 본인 편으로 끌어들였습니다. 자금 운용 능력과 백그라운드에서 너무 큰 차이가 납니다.
스트레티지의 세일러도 우선주 발행을 통한 자금 조달을 잘 해오고 있는 걸 보면 결국 이 DAT 게임은 주가를 안정적으로 유지하면서 얼마나 자금을 잘 끌어오느냐에 달려있습니다.
제이슨상님 Unemployed by Agents
웹3 코인맨과 웹2 증권맨의 힘 차이 비트마인, 샤프링크 모두 이더리움 트레저리 회사이고 샤프링크가 이 전략을 가장 먼저 취했는데도 불구하고 비트마인이 1위인 이유가 뭘까요? 1) 금융 공학 운용 능력 2) 스피커맨이라 생각합니다. 샤프링크는 ATM 딜이 주가에 영향을 미친 반면 비트마인은 주가에 반영되지 않으면서도 엄청난 자금을 끌어왔습니다. 그리고 샤프링크의 스피커맨은 컨센시스의 조셉 루빈인 반면 비트마인은 톰 리입니다. 톰 리는 나름 월가에서…
https://t.me/DancingWithCrypto/435
비트마인이 샤프링크에 비해 늦게 트레저리 전략을 시작했는데도 불구하고, 이더리움 수량은 두배가 차이나는 중.
개인적으로는 웹3 순혈 출신인 루빈이 만드는 샤프링크가 더 빠르게 이더리움을 모으고, 주가도 빠삭하게 오를거라고 생각했지만, 현실은 전통금융맨이 이끄는 비트마인의 승리네요..
비트마인이 샤프링크에 비해 늦게 트레저리 전략을 시작했는데도 불구하고, 이더리움 수량은 두배가 차이나는 중.
개인적으로는 웹3 순혈 출신인 루빈이 만드는 샤프링크가 더 빠르게 이더리움을 모으고, 주가도 빠삭하게 오를거라고 생각했지만, 현실은 전통금융맨이 이끄는 비트마인의 승리네요..
Forwarded from 토니의 아무거나 리서치
한국의 소득세 최고세율은 49.5%(지방세 포함)로 OECD 최고 수준이고 세계 최고 복지국가라는 스웨덴(52%)과 큰 차이가 없다. 우리가 복지국가라고 알고 있던 프랑스나 독일의 소득세 최고세율은 45% 내외로 우리보다 낮고 미국은 37%로 아예 비교조차 안 된다. 이게 무슨 말이냐면 한국의 복지 수준은 낮은 편이지만 한국의 소득상위자들은 이미 스웨덴과 비슷한 수준의 세금을 내왔다는 말이다.
한국의 법인세율은 24%로 OECD 평균 21%를 훌쩍 뛰어넘어 세계 최고 수준이다. ... 여기에 상속세 부담까지 더해진다. 기업의 경우 상속세 최고세율 50%에 최대주주 주식 20% 할증까지 더해지면 실효세율은 약 60%라는 경이로운 수치에 도달한다.
한국의 보유세 비중은 12.6%로, 전체 세금이 100원 걷힌다면 12.6원은 부동산 보유에서 나온다. OECD 평균이 5.7%로 우리의 절반 이하이고 미국이나 영국 등 주요 선진국도 한국보다 보유세가 높은 나라는 없다.
한국에서 비싼 집을 가진 사람을 공격하는 전형적인 논리가 몇 가지 있는데 알고 보면 사실과는 거리가 멀다. 대표적인 게 그들이 부동산 투기로 집값을 올린다는 것이다. 지난 30년간 집값 추이를 보면 가장 드라마틱한 변화를 가져오는 요인은 정권이다.
또 다른 논리는 부동산에서 얻은 수익이 불로소득이라서 환수해야 한다는 것이다. 마르크스주의 노동가치설의 신봉자라면 모를까 모든 소득이 노동에서 나와야 한다는 믿음은 틀린 것이다. 부동산에서 얻는 이익이 불로소득이라면 주식도 코인도 민생회복 지원금도 모두 불로소득이다. 게다가 보유세는 노인을 집중적으로 괴롭히는 세금이어서 한국과 같은 초고령사회에서는 가급적 축소해나가야 한다.
대표적인 부자들의 세금인 소득세 최고세율, 법인세, 상속세, 보유세가 모두 이미 세계 최고 수준이다.
부자들이 이렇게 많은 세금을 내고 있는데 왜 한국의 조세부담률은 OECD 평균보다 낮고 복지국가를 만들 재정이 부족할까. 상식적인 결론이 나올 수밖에 없다. 다른 사람들이 세금을 너무 적게 내기 때문이다. 한국의 조세 미달자는 약 40%에 육박하는데, OECD 평균의 약 2.5배쯤 된다. 소득이 있는 사람 10명 중 4명이 소득세를 한 푼도 내지 않는다는 말이다.
복지국가는 단순히 부자에게 돈 걷어서 서민에게 나눠주는 제도가 아니다. 시민들간의 연대에 기초해서 부자는 민주공화국의 동지들을 위해 더 많은 세금으로 기여하고 혜택을 받는 사람들은 그것에 고마워하며 사회적 연대의식을 강화해나가는 것이 복지국가이다.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from COINNESS News Feed (코인니스)
[분석 "BTC, 100,000~107,000 달러 주요 지지 구간"]
비트코인은10만~10만700 달러 사이 강력한 지지선이 형성돼 있다고 크립토퀀트 기고자 악셀 애들러 주니어(Axel Adler Jr)가 분석했다. 그는 "해당 구간은 단기홀더의 실현가격(Realized Price, 온체인 취득가)과 200일 단순 이동평균선(SMA)이 교차하는 구간이다. 만약 해당 지지선이 무너질 경우 다음 주요 지지선은 9만2000~9만3000 달러 구간"이라고 설명했다.
https://coinness.com/news
비트코인은10만~10만700 달러 사이 강력한 지지선이 형성돼 있다고 크립토퀀트 기고자 악셀 애들러 주니어(Axel Adler Jr)가 분석했다. 그는 "해당 구간은 단기홀더의 실현가격(Realized Price, 온체인 취득가)과 200일 단순 이동평균선(SMA)이 교차하는 구간이다. 만약 해당 지지선이 무너질 경우 다음 주요 지지선은 9만2000~9만3000 달러 구간"이라고 설명했다.
https://coinness.com/news
CoinNess
CoinNess - Fast and accurate crypto news at your fingertips
Be it Bitcoin or blockchain, CoinNess is the most prompt and accurate crypto investment news platform with community features.
COINNESS News Feed (코인니스)
[분석 "BTC, 100,000~107,000 달러 주요 지지 구간"] 비트코인은10만~10만700 달러 사이 강력한 지지선이 형성돼 있다고 크립토퀀트 기고자 악셀 애들러 주니어(Axel Adler Jr)가 분석했다. 그는 "해당 구간은 단기홀더의 실현가격(Realized Price, 온체인 취득가)과 200일 단순 이동평균선(SMA)이 교차하는 구간이다. 만약 해당 지지선이 무너질 경우 다음 주요 지지선은 9만2000~9만3000 달러 구간"이라고 설명했다.…
온체인 분석이 의미가 있으려면 온체인에 유의미한 활동들이 찍혀야 할텐데.. 이미 비트코인은,
1. OTC딜이 상당히 많고,
2. 거래소에서도 매우매우 많은 현물이 거래됨.
3. 현물 못지않게 선물거래도 상당함
그래서 비트코인에게는 더이상 온체인 분석이라는게 의미가 없지 않을까? 온체인 데이터로 사업하는 크립토퀀트가 죽어가는 이유가 저런게 아닐까 싶음. 거래소나 OTC 중개하는 MM들이 유의미한 정보를 꽉잡고 있을테니..
1. OTC딜이 상당히 많고,
2. 거래소에서도 매우매우 많은 현물이 거래됨.
3. 현물 못지않게 선물거래도 상당함
그래서 비트코인에게는 더이상 온체인 분석이라는게 의미가 없지 않을까? 온체인 데이터로 사업하는 크립토퀀트가 죽어가는 이유가 저런게 아닐까 싶음. 거래소나 OTC 중개하는 MM들이 유의미한 정보를 꽉잡고 있을테니..
Forwarded from DYOR - 아는 것이 힘이다
경제적 자유의 의미 by 스콧 갤러웨이 (50억이면 FIRE 할 수 있을까?)
✍️팩트 및 요약
- 유명 팟캐스트 진행자이자 뉴욕 스턴대 교수 스콧 갤러웨이가 생각하는 경제적 자유. 공감가는 내용이 많아서 요약 https://www.youtube.com/watch?v=2_owzZFLxp8
1. 경제적 자유의 정의 (지출보다 소득이 많은 상태)
- 진정한 부자 = 수동소득(passive income) > 지출(burn rate)
- 높은 연봉자도 소비·세금·생활수준 때문에 불안과 스트레스에 시달릴 수 있음.
- 반대로 적은 소득이라도 지속적이고 안정적인 수동소득이 지출을 초과하면 자유를 얻음.
- 핵심은 “의무로 일하지 않아도 되는 상태”로, 하고 싶은 일만 선택할 수 있게 됨.
2. 아이 교육 (사교육 vs 장기투자)
- 사립 명문학교 등록금(예: 연 6만 달러 이상)은 부모에게 큰 부담 → 실질적으로는 세후 10만 달러 이상 필요.
- 이 비용을 대신 저비용 인덱스/ETF에 장기 투자하면, 복리 효과로 자녀가 30대가 될 때 수백만 달러 자산 형성 가능.
- 결론: “비싼 교육 = 기회 보장”이라는 환상보다, 꾸준한 투자로 아이의 경제적 안전망을 마련하는 것이 더 큰 선물.
- 교육은 꼭 돈을 많이 써야 하는 게 아니라, 시간과 복리의 힘을 활용하는 게 핵심.
3. 분산투자 (Diversification)
- 특정 투자에 올인하면 시장 상황에 따라 순자산이 한순간에 무너질 수 있음.
- 경험적으로 “한 투자에 3% 이상 넣지 않는다”는 원칙 → 큰 손실이 나도 회복 가능.
- 분산투자 = 투자 인생의 방탄조끼 → 총알은 맞아도 치명타는 피할 수 있음.
- 영웅처럼 한 방에 성공하려 하지 말고, 다양한 자산에 꾸준히 분산·장기 보유하는 것이 경제적 자유의 핵심.
💡의견
- SNS에서 경제적 자유를 얻고 FIRE 하는데 50억이 충분한 지에 대해 논쟁하는 것을 봄. 충분할까? 답은 주거비와 소비 수준에 따라 달림
- 24년 기준, 대한민국 순 자산 1% 는 33억이므로 (0.5% 44억, 0.1% 87억) 50억을 가지고 있다면 부자로 살 여건은 갖춰진 셈
- 그러나 초고가 집에 살길 원하고, 소비수준이 높다면 50억은 부족할 수 있음. 저 정도 자산이 생기면, 씀씀이가 커지고 주변에 나보다 돈 많은 사람들이 보이고 비교하게 됨
- 남과 비교하지 않고, 시간을 마음대로 쓰면서 (스콧 갤러웨이는 이를 "해야만 하는 것 리스트"를 하지 않아도 되는 자유라고 표현), 부를 천천히 늘리는 사람이 가장 닮고 싶은 부자라고 생각
- 스콧 갤러웨이는 자신은 이번이 3번째 부자가 되는 것인데 (이전에는 사업/투자로 큰 돈을 벌었다가 망함) 정말로 이 상태를 유지하고 싶다고 답하며, 시간과 복리의 중요성을 강조함
- 한편, 분산투자에 대해서는 스콧 갤러웨이와 생각이 좀 다름. 분산투자는 부자들이 부를 "지키기" 위해서 하는 것이고. 금융자산 10억 미만이라면, 컨빅션 있는 우량자산에 (테마주 잡알트 고레버리지 x) 대한 집중 투자를 통해서 부를 증식해야 한다고 생각함
✍️팩트 및 요약
- 유명 팟캐스트 진행자이자 뉴욕 스턴대 교수 스콧 갤러웨이가 생각하는 경제적 자유. 공감가는 내용이 많아서 요약 https://www.youtube.com/watch?v=2_owzZFLxp8
1. 경제적 자유의 정의 (지출보다 소득이 많은 상태)
- 진정한 부자 = 수동소득(passive income) > 지출(burn rate)
- 높은 연봉자도 소비·세금·생활수준 때문에 불안과 스트레스에 시달릴 수 있음.
- 반대로 적은 소득이라도 지속적이고 안정적인 수동소득이 지출을 초과하면 자유를 얻음.
- 핵심은 “의무로 일하지 않아도 되는 상태”로, 하고 싶은 일만 선택할 수 있게 됨.
2. 아이 교육 (사교육 vs 장기투자)
- 사립 명문학교 등록금(예: 연 6만 달러 이상)은 부모에게 큰 부담 → 실질적으로는 세후 10만 달러 이상 필요.
- 이 비용을 대신 저비용 인덱스/ETF에 장기 투자하면, 복리 효과로 자녀가 30대가 될 때 수백만 달러 자산 형성 가능.
- 결론: “비싼 교육 = 기회 보장”이라는 환상보다, 꾸준한 투자로 아이의 경제적 안전망을 마련하는 것이 더 큰 선물.
- 교육은 꼭 돈을 많이 써야 하는 게 아니라, 시간과 복리의 힘을 활용하는 게 핵심.
3. 분산투자 (Diversification)
- 특정 투자에 올인하면 시장 상황에 따라 순자산이 한순간에 무너질 수 있음.
- 경험적으로 “한 투자에 3% 이상 넣지 않는다”는 원칙 → 큰 손실이 나도 회복 가능.
- 분산투자 = 투자 인생의 방탄조끼 → 총알은 맞아도 치명타는 피할 수 있음.
- 영웅처럼 한 방에 성공하려 하지 말고, 다양한 자산에 꾸준히 분산·장기 보유하는 것이 경제적 자유의 핵심.
💡의견
- SNS에서 경제적 자유를 얻고 FIRE 하는데 50억이 충분한 지에 대해 논쟁하는 것을 봄. 충분할까? 답은 주거비와 소비 수준에 따라 달림
- 24년 기준, 대한민국 순 자산 1% 는 33억이므로 (0.5% 44억, 0.1% 87억) 50억을 가지고 있다면 부자로 살 여건은 갖춰진 셈
- 그러나 초고가 집에 살길 원하고, 소비수준이 높다면 50억은 부족할 수 있음. 저 정도 자산이 생기면, 씀씀이가 커지고 주변에 나보다 돈 많은 사람들이 보이고 비교하게 됨
- 남과 비교하지 않고, 시간을 마음대로 쓰면서 (스콧 갤러웨이는 이를 "해야만 하는 것 리스트"를 하지 않아도 되는 자유라고 표현), 부를 천천히 늘리는 사람이 가장 닮고 싶은 부자라고 생각
- 스콧 갤러웨이는 자신은 이번이 3번째 부자가 되는 것인데 (이전에는 사업/투자로 큰 돈을 벌었다가 망함) 정말로 이 상태를 유지하고 싶다고 답하며, 시간과 복리의 중요성을 강조함
- 한편, 분산투자에 대해서는 스콧 갤러웨이와 생각이 좀 다름. 분산투자는 부자들이 부를 "지키기" 위해서 하는 것이고. 금융자산 10억 미만이라면, 컨빅션 있는 우량자산에 (테마주 잡알트 고레버리지 x) 대한 집중 투자를 통해서 부를 증식해야 한다고 생각함
YouTube
경제적 자유 (스콧 갤러웨이)
정말 인상적인 영상. 요약하면 아래와 같다.
1. '일 안해도 들어오는 돈' 이 '나가는 돈' 보다 많아야 경제적 자유다. 아무리 연봉 높아도, 나가는 돈이 많아서 계속 일해야 하면 자유 아니다.
2. 돈 벌려면 '하나' 집중하는 게 좋다. 사이드 잡 하는 것보다, 될 것 같은 일에 100% 집중해서 결과 만들어내는 게 좋다.
3. 시장 통제할수 없다. 하지만 지출은 통제할 수 있다. 쓸데없는데에 돈 쓰지 마라.
4. 복리가 중요하다. 인간이…
1. '일 안해도 들어오는 돈' 이 '나가는 돈' 보다 많아야 경제적 자유다. 아무리 연봉 높아도, 나가는 돈이 많아서 계속 일해야 하면 자유 아니다.
2. 돈 벌려면 '하나' 집중하는 게 좋다. 사이드 잡 하는 것보다, 될 것 같은 일에 100% 집중해서 결과 만들어내는 게 좋다.
3. 시장 통제할수 없다. 하지만 지출은 통제할 수 있다. 쓸데없는데에 돈 쓰지 마라.
4. 복리가 중요하다. 인간이…
https://www.helius.dev/blog/solanas-proprietary-amm-revolution/
솔라나 DEX와 관련한 매우매우 재미있는 리서치를 읽어서,
제 생각을 조금씩 넣어서 번역 + 요약 해보았습니다.
—————————————————————————————-
우리도 모르게 사용하고 있는 솔라나의 '독점형 AMM'
최근 솔라나에서 독점형 AMM(Proprietary AMM) 이라는 새로운 인프라가 부상하고 있는데, 이는 기존 퍼블릭 DEX(Raydium, Orca, Meteora 등)와는 완전히 다른 구조로, 시장의 주도권을 빠르게 바꾸는 중.
1/ 독점형 AMM이란?
- 기존 AMM: 누구나 풀을 생성하고 유동성을 공급할 수 있는 퍼블릭 구조.
- 독점형 AMM: 주로 전문 마켓메이커가 직접 개발하고, 자기 자본만으로 운영하는 프라이빗 구조.
외부 LP는 참여 불가로, 대부분 수수료는 개발사가 100% 가져감.
2/ 어떻게 작동하는가?
- 기존 오더북: 실행 로직은 오프체인 서버에서 돌리고, 온체인에는 주문만 기록.
- 독점형 AMM: 마켓메이커가 실행 로직을 온체인 프로그램(스마트 컨트랙트) 으로 배포.
즉, 기존에 오프체인에서만 가능했던 전략을 솔라나 블록체인 런타임 안에서 직접 실행.
핵심은 오라클 기반 가격 발견으로 초당 여러 번, 온/오프체인 가격 데이터를 푸시해 갱신. 이 과정을 매우 낮은 Compute Unit(CU) 으로 처리해 비용을 극단적으로 줄임.
덕분에 거래 요청이 들어오면 유동성을 즉시 조정해 극도로 효율적인 거래를 제공. 그래서 유동성 풀의 크기(TVL)가 작아도 기존 AMM 로직(xy=k)보다 훨씬 자본 효율적으로 동작함.
3/ 주피터의 역할
솔라나 거래 흐름의 중심에는 주피터가 있다.
솔라나의 대표 DEX 애그리게이터로, 2025년 7월 기준 전체 애그리게이터 거래량의 86.4%를 점유.
주로 리테일 유저들에게 최적의 스왑 라우터를 제공하며, 솔라나 DEX 거래의 40% 이상이 주피터를 경유.
따라서, 프라이빗하게 개발된 독점형 AMM도 시장과 연결되려면 주피터 에 통합되어야 함.
즉, [유저 → 주피터 → 독점형 AMM] 이라는 흐름이 필수적임.
독점형 AMM은 불투명하게 개발 및 운영되기 때문에, 주피터 팀이 각 개발사를 만나고, 프로그램을 감사하고 나서야 주피터 라우터에 포함시킨다고 함.
4/ 왜 중요한가?
지난 60일간 솔라나의 독점형 AMM은 하루 평균 10억 달러 이상의 거래량을 기록한 바 있으며, SOL/USDC 페어는 꾸준히 60% 이상을 점유했고, 7월 5일에는 86%까지 치솟음.
SolFi, HumidiFi, Tessera 같은 신규 독점형 AMM이 빠르게 시장을 장악 중.
이처럼 독점형 AMM은 단순히 새로운 DEX가 아니라,
온체인 마켓 메이킹 자체를 바꿔버림.
5/ 퍼블릭 DEX의 위기?
독점형 AMM은 주로 CEX, DEX에서 거래가 활발한 페어만을 공략하고 있음. 거래량이 없는 페어는 돈도 안될 뿐더러, 리스크도 존재하기 때문.
따라서, 현재는 SOL, cbBTC, ETH와 같은 메이저 자산과, JUP, Kamino, POPCAT, WIF, BONK 정도의 페어만 지원하고 있다고 함.
따라서, 유동성이 깊은 메이저 자산을 제외하고는 퍼블릭 DEX인 레이디움, 메테오라 등은 계속 사용될 것으로 보임.
6/ 결론
독점형 AMM은 전통 금융에도 존재하지 않는 완전히 새로운 모델.
이는 솔라나 같은 고성능 블록체인에서만 구현 가능한 혁신적인 마켓메이킹 방식으로,
앞으로 출시되는 고성능 블록체인은 독점형 AMM방식의 마켓 메이킹이 주를 이룰 것으로 예상됨.
솔라나 DEX와 관련한 매우매우 재미있는 리서치를 읽어서,
제 생각을 조금씩 넣어서 번역 + 요약 해보았습니다.
—————————————————————————————-
우리도 모르게 사용하고 있는 솔라나의 '독점형 AMM'
최근 솔라나에서 독점형 AMM(Proprietary AMM) 이라는 새로운 인프라가 부상하고 있는데, 이는 기존 퍼블릭 DEX(Raydium, Orca, Meteora 등)와는 완전히 다른 구조로, 시장의 주도권을 빠르게 바꾸는 중.
1/ 독점형 AMM이란?
- 기존 AMM: 누구나 풀을 생성하고 유동성을 공급할 수 있는 퍼블릭 구조.
- 독점형 AMM: 주로 전문 마켓메이커가 직접 개발하고, 자기 자본만으로 운영하는 프라이빗 구조.
외부 LP는 참여 불가로, 대부분 수수료는 개발사가 100% 가져감.
2/ 어떻게 작동하는가?
- 기존 오더북: 실행 로직은 오프체인 서버에서 돌리고, 온체인에는 주문만 기록.
- 독점형 AMM: 마켓메이커가 실행 로직을 온체인 프로그램(스마트 컨트랙트) 으로 배포.
즉, 기존에 오프체인에서만 가능했던 전략을 솔라나 블록체인 런타임 안에서 직접 실행.
핵심은 오라클 기반 가격 발견으로 초당 여러 번, 온/오프체인 가격 데이터를 푸시해 갱신. 이 과정을 매우 낮은 Compute Unit(CU) 으로 처리해 비용을 극단적으로 줄임.
덕분에 거래 요청이 들어오면 유동성을 즉시 조정해 극도로 효율적인 거래를 제공. 그래서 유동성 풀의 크기(TVL)가 작아도 기존 AMM 로직(xy=k)보다 훨씬 자본 효율적으로 동작함.
3/ 주피터의 역할
솔라나 거래 흐름의 중심에는 주피터가 있다.
솔라나의 대표 DEX 애그리게이터로, 2025년 7월 기준 전체 애그리게이터 거래량의 86.4%를 점유.
주로 리테일 유저들에게 최적의 스왑 라우터를 제공하며, 솔라나 DEX 거래의 40% 이상이 주피터를 경유.
따라서, 프라이빗하게 개발된 독점형 AMM도 시장과 연결되려면 주피터 에 통합되어야 함.
즉, [유저 → 주피터 → 독점형 AMM] 이라는 흐름이 필수적임.
독점형 AMM은 불투명하게 개발 및 운영되기 때문에, 주피터 팀이 각 개발사를 만나고, 프로그램을 감사하고 나서야 주피터 라우터에 포함시킨다고 함.
4/ 왜 중요한가?
지난 60일간 솔라나의 독점형 AMM은 하루 평균 10억 달러 이상의 거래량을 기록한 바 있으며, SOL/USDC 페어는 꾸준히 60% 이상을 점유했고, 7월 5일에는 86%까지 치솟음.
SolFi, HumidiFi, Tessera 같은 신규 독점형 AMM이 빠르게 시장을 장악 중.
이처럼 독점형 AMM은 단순히 새로운 DEX가 아니라,
온체인 마켓 메이킹 자체를 바꿔버림.
5/ 퍼블릭 DEX의 위기?
독점형 AMM은 주로 CEX, DEX에서 거래가 활발한 페어만을 공략하고 있음. 거래량이 없는 페어는 돈도 안될 뿐더러, 리스크도 존재하기 때문.
따라서, 현재는 SOL, cbBTC, ETH와 같은 메이저 자산과, JUP, Kamino, POPCAT, WIF, BONK 정도의 페어만 지원하고 있다고 함.
따라서, 유동성이 깊은 메이저 자산을 제외하고는 퍼블릭 DEX인 레이디움, 메테오라 등은 계속 사용될 것으로 보임.
6/ 결론
독점형 AMM은 전통 금융에도 존재하지 않는 완전히 새로운 모델.
이는 솔라나 같은 고성능 블록체인에서만 구현 가능한 혁신적인 마켓메이킹 방식으로,
앞으로 출시되는 고성능 블록체인은 독점형 AMM방식의 마켓 메이킹이 주를 이룰 것으로 예상됨.
크립토와 함께 춤을
https://www.helius.dev/blog/solanas-proprietary-amm-revolution/ 솔라나 DEX와 관련한 매우매우 재미있는 리서치를 읽어서, 제 생각을 조금씩 넣어서 번역 + 요약 해보았습니다. —————————————————————————————- 우리도 모르게 사용하고 있는 솔라나의 '독점형 AMM' 최근 솔라나에서 독점형 AMM(Proprietary AMM) 이라는 새로운 인프라가 부상하고 있는데, 이는 기존…
solscan.io
SolFi | Account SoLFiHG9TfgtdUXUjWAxi3LtvYuFyDLVhBWxdMZxyCe | Solscan
Balance: 0.001141 SOL | View account details on Solana blockchain