Что хотел сказать автор???

#уланудэ

"Три богатыря" 😀

#уланудэ

Загустайский угольный разрез.
Я впечатлён.
Кстати, разрез действующий. Как он работает, будучи залит водой - непонятно.

#бурятия

Какая милая батошка в центре УУ.

#уланудэ

Всегда было любопытно, kissen и küssen случайно ли так похожи? 😀

Ооо, свежайший live группы AMK с древней как мир темой "Ich geh heut nicht mehr tanzen".
А тепло у них в Берлине.
Кстати, с Sophie Chassee я их ещё не видел. Интересно.

#музон

Ой санамжийн хувьд.

#монголия

"Раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. "
(С) Доктор Будах.

Их можно цитировать бесконечно.

Государство в очередной раз потыкали носом в молодежные проблемы. Убийство в Иркутске, стрельба в Брянске... что на очереди?

Есть три принципиальные схемы работы с молодежью.

Первая - западно-либеральная, по которой за молодежь до 21 года отвечают родители, а после - они сами.
Как она работает? Ну так себе, скажем прямо. Потому что либеральным родителям в большинстве случаев не плевать на ребенка лет до 14, а потом он свободен.

Вторая - советская, по которой за ребенка отвечает государство. Нельзя не заметить, что при всех недостатках советского строя в целом, именно молодежная направленность там работала неплохо. Работала, конечно, не по каким-то высшим моральным причинам, а лишь потому, что советскому государству требовались верные молодые кадры.
Но работала. И с трудными подростками достаточно эффективно взаимодействовали комиссии по делам несовершеннолетних, и комсомол давал хороший эффект. И спортивные секции, которые были бесплатными и доступными. Лично натаскивал в одной из секций профессионального юного карманника, который потом ушел из криминала и даже служил в полиции.

Третью схему, религиозно-национальную, рассматривать не буду во избежание неадекватных реакций.

Какой путь выбрало российское государство в отношении молодежи? Никакой. Тут мы опять возвращаемся к вопросу о государственной идеологии, которой нет. Раз нет идеологии - нет и работы с молодежью.

Причем никто там, наверху, не просто не знает, что делать с молодежью, но и не представляет, с какого боку подойти к этому вопросу.

Убогие "министерства по молодежной политике" заняты чем угодно, только не молодежью. В основном имитацией деятельности и бумаготворчеством. Ах да, еще нытьем про скромное финансирование и отсутствие кадров.
Идея МГЕР по сути провалилась, да и работала она только для молодых карьеристов, которые хотели поиграть в политику.
Все остальные юнгертрейдеры заняты только отмыванием бюджетов на действительно иногда крутых темах уровня Сколково - но ориентированных исключительно на продвинутую и образованную часть молодежи.

А что делать остальным - тем, что внизу? Тем, кто не может иметь доступ к МГЕР, Сколково, грантам и прочим благам?

Ничего. Они никому не нужны, они всюду лишние, государство ждет, пока они совершат преступление, чтобы спокойно отправить их за решетку. Родители бедны и не способны дать им ничего, кроме дешевой еды. В телевизоре им каждый день показывают красивую жизнь, богатых людей, успех, зачастую основанный на хитрости, лжи и воровстве.
Им четко дают понять - или ты никто, или иди воруй и грабь. Повезет - станешь олигархом. Не повезет - в тюрьме тоже люди живут, может, станешь авторитетом.

Школа? Не смешите. В школу уже давно пришли учителя, которым государство ясно объяснило, что образование - это услуга. А это означает, что про воспитание в школе можно забыть. Учитель пришел, оказал услугу, получил зарплату и пошел домой. Школьные учителя боятся и не понимают детей, их интересует лишь отсутствие проблем с начальством.

Как следствие, происходит то, что происходит. У молодежи в принципе нет моральных ориентиров. Им не на кого равняться. У них нет референтной группы. Они не знают, что такое хорошо и что такое плохо. Когда человек этого не знает - он может легко убить первого встречного. Просто так, ради хайпа или мести.

И в либеральной, и в советской схемах хорошо работало правило: хорошо учись и не иди против власти, и ты будешь успешен. В российской схеме приоритеты расставлены иначе: у родителей есть деньги и связи - у тебя будет всё. Нет денег и связей - иди гуляй по подворотням.

И такой молодежи с каждым днем все больше. Потому что бедных и деклассированных людей все больше. Экономическая бедность ведет к развалу семей, вынуждает родителей работать сутками, не занимаясь воспитанием детей. Больше заниматься их воспитанием некому.

Ситуация эта не впервые случается в истории. И счастье, что не нашелся пока еще умный циник с привлекательной идеей для молодежи, которая никого не боится и не уважает, и не объединил ее в организованное движение. Но это лишь пока...

Что делать? Не знаю. И никто не знает.

"Русалки" Константина Маковского.
Удивительная картина тем, что написана с массой фактических ошибок.

Понятно, что Маковский был сугубо городским и даже столичным жителем, и вряд ли тесно общался с тем самым народом, который этих русалок и придумал.
Однако это все-таки XIX век, и народные поверья активно проникали в городскую культурную среду, в том числе и с понаехавшими в города крестьянами.

Русалки имели облик либо бледных девочек с зелеными волосами и длинными руками, либо косматых страшных баб. Первое понятно, так как русалками становились или умершие некрещеными дети, или утонувшие девушки, или умершие незамужние девушки. Второе объясняется обычно страхами народа перед нежитью.
На картине же вполне фигуристые женщины 20+.

Еще один нюанс: отличительным признаком русалки были распущенные волосы, что в XIX веке было совершенно неприемлемым для женщины. По волосам их и узнавали при встрече. Тут же у пары героинь достаточно культурные прически.

Ну и главное. Чем они там занимаются? Домогаются до живой девки.
Живых девок русалки ненавидели и попросту прогоняли, иногда камнями. Но точно не домогались. Вот до парней - да. И иногда щекотали до смерти.

Впрочем, понятно, что у де-факто придворного художника, каковым являлся Маковский, не могло быть ужасных косматых баб...

Если кто не в курсе, голая баба с рыбьим хвостом - это не русалка. Это mermaid, порождение загнивающей европейской мифологии. Русалками их начали называть малограмотные обыватели.

#арт

Когда в апреле 2019 года мы решились все-таки взять себе ирландского терьера, мы хорошо отдавали себе отчет в том, что нас ждет. Ириш - это сгусток мышц, энергии, ума и хитрости.

Пацан попался сильно породистый, родом из Швейцарии, с чипом и татуировкой, всё как надо, самый крупный в помете.

Заводчица нам честно сказала, что у иришей есть три черты, которые не преодолеть никакой дрессурой: любовь к играм с детьми, любовь к охоте на кошек и любовь спать на диване.

"У нас не забалуешь", - строго подумали мы. И действительно, первые три года ни о каком диване речи не было.

Ну как не было. Дом двухэтажный, диван на первом этаже, все двуногие спят на втором. Понятно, что в отсутствие контроля собакен спал где хотел. Но понимал, что не положено, поэтому при малейшем движении воздуха он мгновенно и бесшумно телепортировался метров за десять от дивана, на коврик перед лестницей, и делал вид, что он тут дрыхнет, бедолага, на жестком полу с самого вечера. Выдавали его только уроненные на пол в момент телепортации подушки.

Однако через три года собакен повзрослел, поумнел и понял, что не всё так страшно, как кажется. И аккуратно, по миллиметру в день, начал отжимать у нас диван. Внимательно глядя на реакцию.

Результат на фото. Это 9 утра, все двуногие завтракают в метре от него. Собакен делает вид, что это не он, а вовсе даже подушка.

#animals

Тот самый Щорс. Советская открытка.
"Голова обвязана, кровь на рукаве".
Щорс никогда не был ранен в руку, а после смертельного выстрела ему в голову он умер через два часа, не приходя в сознание.
Кстати, браунинг он чем достает из кобуры, по мнению художника? Зубами?
Подробности завтра.

#история

Принципиально не высказываюсь по теме украинско-российских отношений, так как считаю, что время - лучший судья.
Но история с памятником Щорсу настолько любопытна в историческом аспекте, что имеет смысл рассмотреть ее поближе.

Щорса в СССР знали в основном по известной песне "Щорс идет под знаменем, красный командир". Песня была написана в 1936 году после прямого приказа Сталина "сформировать образ украинского Чапаева". О Щорсе до этого, несмотря на то, что к моменту своей смерти он стал начальником 44 стрелковой дивизии РККА, даже не упоминала Большая Советская энциклопедия, не говоря уже о справочниках поменьше.

Именно после приказа Сталина образ Щорса, как сейчас говорят, "раскрутили" на пустом месте. Как я понимаю, он оказался единственным этническим украинцем, подходившим под образ Чапаева, и к тому же "героически" погибшим на фронте.

Нюанс в том, что героической гибели не было. Щорс был убит или заместителем Щорса Иваном Дубовым, или командиром Богунского полка Казимиром Квятеком, или представителем реввоенсовета Павлом Танхиль-Танхилевичем. Все трое находились на наблюдательном пункте во время боя рядом со Щорсом.

Официальная версия гласит, что красный командир был убит петлюровским пулеметчиком. Однако любой, кто видел, что бывает с головой при попадании в нее пули от патрона 7,62×54 мм R, понимает, что это сказка. К тому же достоверно известно, что Щорс был убит выстрелом в затылок с близкого расстояния.

Кстати, на всех открытках и картинках Щорс изображается с перебинтованной головой. Тоже элемент легенды - после выстрела в голову он прожил от силы часа два, находясь без сознания.

В отличие от Чапаева, героя I Мировой войны, Щорс был призван в 1914 году в армию, но не воевал. В официальной советской легенде написано, что он был ранен в бою. На самом деле он заразился туберкулезом, не дойдя до линии фронта, долго лежал в госпитале и был демобилизован.

Ближе к памятнику. Следует ответить на вопрос: Щорс был за кого? За наших или за ихних?
Я думаю, однозначного ответа на этот вопрос нет. Щорс командовал Украинской советской дивизией, которая воевала с объединенной армией гетмана Скоропадского и австро-германских войск. Против Скоропадского воевала и советская Россия, и украинская Директория, наследниками которой считают себя нынешние власти Украины.

Дивизия Щорса в феврале 1919 года освободила Киев, оккупированный совместными войсками Скоропадского и немцев. Он герой советской России? Да. Он герой Украины? Тоже да. Потому что если нет - значит, Украина мечтала жить под властью Германии. Что вряд ли.

Соответственно, снос памятника Щорсу в Киеве, безусловно, является исключительно популистским решением.

В связи с историей Щорса украинским нео-историкам неплохо было бы ответить и еще на один вопрос: а Симон Петлюра - он за наших или за ихних? Само собой, он был основателем РУП - но РУП не стоял на позиции украинского национализма, он скорее копировал идею российских социал-демократов о праве наций на самоопределение.

В 1905-1907 году Петлюра воевал в отрядах еврейской самообороны в Полтаве и предотвратил массовые еврейские погромы. Он за наших или за ихних?

С другой стороны, как глава УГВК в 1917 году, Петлюра был вынужден поддерживать самостийников о независимой армии Украины.

С третьей стороны, 8 ноября 1917 года Малая Рада при поддержке Петлюры выступила против большевистского переворота в Петрограде, заняла жесткую антироссийскую и антисоветскую позицию и встала на сторону Антанты.

Последующие действия армии Петлюры привели к оккупации Киева и западной части Украины немецкими войсками в феврале 1918 года. Что точно не принесло счастья украинскому народу.

Ну а в апреле 1920 года по вине Петлюры произошли известные катастрофические события, в результате которых было совершено фактическое предательство интересов Украины и передача Галиции и Волыни в состав Польши.

Вопросов много. Ответов мало. Но не могу не повторить в тысячный раз: историю нужно знать, чтобы не повторять ошибки.

#история

Заметно, что поляков в свое время сильно задела тема ссылки в Сибирь.
Еще одна картина на ту же тему.
Witold Pruszkowski, 1892 год.

#арт

История изобретателя пулемета Хайрема Максима, наверное, одна из самых необычных и в разработке оружия, и в электротехнике.

Я на нее наткнулся случайно, в поиске информации совсем по другому поводу, и был чрезвычайно удивлен тем, как фактически всю мировую историю повернули (или, наоборот, не повернули) всего лишь лень и увлеченность одного человека. И насколько на эти процессы влияют обстоятельства и воспитание.

Многие почему-то считают Максима немцем, хотя на самом деле он потомок эмигрировавших в США французских протестантов. Отец имел небольшую ферму, но затем решил переехать в город, где открыл токарную мастерскую. Именно пребывание в городе, пусть и небольшом, дало любознательному Хайрему доступ к книгам, доход отца - свободное время, а мастерская - умение и возможность что-то делать своими руками. Острый ум подростка и доступ к инструментам подтолкнули его к изобретению новых устройств.

Максимы не были богачами, а лишь имели стабильный доход. Хайрему позволили окончить начальную школу, после чего отдали в подмастерья к экипажному мастеру. Никаких престижных вузов 😉

Затем Хайрем устроился на завод сначала чертежником, потом мастером. Он не просто выполнял свою работу, а думал над тем, что можно улучшить в производстве.

В возрасте 24 года Хайрему снова повезло - его дядя взял его на работу в большую механическую мастерскую. Как я понимаю, Хайрем не столько работал, сколько делал новые штучки. В частности, он изобрел современный регулятор для газовых горелок и автоматический огнетушитель. Через годик дядя выгнал нерадивого племянника, и тот переехал в Нью-Йорк, где устроился управляющим в компанию Шуйлера, первого американца, который сделал уличное электрическое освещение.

Хайрем безумно увлекся электротехникой. Об этом мало где пишут, но он был главным конкурентом знаменитого Эдисона. В принципе про Эдисона известно, что он был не столько гениальным изобретателем, сколько гениальным маркетологом. Максима интересовала электротехника, Эдисона - деньги.

В 1877 году Максим основал собственную компанию по электрическому освещению и получил десятки патентов на коммутаторы, счетчики, лампы накаливания и другую электротехнику. На выставке в Париже в 1881 году он продемонстрировал несколько моделей динамо-машин и ламп накаливания. А Эдисон с ним регулярно судился из-за патентов на лампы накаливания.

А что же пулемет?

В 1866 году юного Хайрема, который вообще не интересовался оружием, пригласили пострелять на стрельбище. Хайрем, впервые стрелявший из нарезного мушкета, был неприятно удивлен сильной отдачей, из-за которой у него долго болело плечо. Острый ум поставил вопрос - а нельзя ли как-то использовать энергию отдачи? И буквально в течение недели он изобрел принцип автоматического перезаряжания оружия на основе короткого хода ствола. Который используется по сей день.

Будучи приучен доводить любое дело до конца, Хайрем изобрел и механизм отпирания-запирания ствола для автоматического оружия, и принцип ленточного питания. В теории, пулемет мог быть создан еще за десять лет до начала русско-турецкой войны 1877 года, которая велась с использованием древних винтовок Крнка, Снайдера, Баранова и подобных им, переделанных под патрон центрального воспламенения.

Продолжение.

Продолжение. Начало здесь.

В 1873 году чисто ради интереса Хайрем сделал чертеж будущего пулемета своего имени... и отложил его в стол на десять лет. Его гораздо больше волновала электротехника и конкуренция с Эдисоном. Однако Эдисон сумел уговорить дельцов с Уолл-стрит вложить инвестиции в его разработки, и им откровенно мешали успехи Максима.

С Максимом не стали церемониться. Ему предложили уехать в Европу и заниматься электротехникой там. В противном случае финансовое лобби угрожало максимально заблокировать его деятельность, подключив свои связи.

Максим переехал в Европу, где путешествовал, сделав базой гостиницу в Париже. Замшелые европейские власти не собирались внедрять инновации в сфере электротехники, оставаясь на позиции "нам и так хорошо".

В 1881 году Максима навестил его друг из Америки, который, глядя на его мытарства, произнес знаменитую фразу "Изобрети что-нибудь такое, чтобы эти тупые европейские снобы скорее поубивали друг друга". И тут Максим вспомнил про чертеж пулемета.

В 1883 году доработанный чертеж был представлен на лекции в Париже... и абсолютно никого не заинтересовал. Максим обратился с предложением к правительству США принять пулемет на вооружение, но там ответили, что это никому не нужно. Максим направился в Британию, сделал опытный экземпляр пулемета и запатентовал его. Так как и власти Британии отмахивались от изобретения, Максим устроил в загородном дворце Хэмптон-Гарден шоу для богатых людей, предлагая им пострелять из пулемета.

Шоу возымело успех, но лишь как шоу. Все военные и государственные деятели, увидев оружие в действии, в голос говорили о бесцельной и бессмысленной трате патронов.

И тут - бабам. На испытания приехал заинтересованный шумихой известный банкир Натаниэль Ротшильд. Острый еврейский ум сразу понял перспективы нового оружия. Максим получил масштабное финансирование, а Британия стала родиной нового вида оружия.

В 1893 году пулемет Максима (правильно говорить именно так, а не "пулемет Максим") был испытан в бою при подавлении британцами восстания матабеле в Южной Африке. Армия вождя Лобенгула насчитывала 80 тысяч бойцов, вооруженных копьями и луками, и 20 тысяч бойцов, вооруженных винтовками Пибоди-Мартини. Им противостояли 750 бойцов полиции БЮАК, 700 воинов племени тсвана и пара сотен поселенцев. То есть один к ста.

Но у БЮАК было пять пулеметов Максима. В столкновении у реки Шангани повстанцы потеряли полторы тысячи человек, у британцев были убиты пятеро. Через пять дней в сражении у деревни Бембези повстанцы потеряли еще две с половиной тысячи человек.

Такой успех мгновенно прославил пулемет и его изобретателя на весь мир. Кроме США. На родине изобретателя надули губки и категорически отказывались признавать его изобретение, используя вместо него древнюю многоствольную картечницу Гартлинга. В 1895 году Джон Брауниг представил первый американский пулемет "Кольт-Браунинг 1895", который был фактически скопирован с пулемета Максима и при этом значительно уступал ему. Максим обвинил Браунинга в краже патента. В итоге военное министерство США сдалось, и в 1905 году компания "Кольт" получила лицензию на производства пулемета Максима.

В 1897 году компания "Виккерс" выкупила предприятие Максима, была создана компания "Сыновья Виккерс и Максим". Именно она начала активно поставлять пулеметы во все развитые страны.

Умер Хайрем Максим в 1916 году богатейшим человеком, не дожив всего два года до окончания Первой мировой войны. В ходе которой, в первую очередь его изобретением, было убито около десяти миллионов солдат и миллиона гражданских лиц, не считая восьми миллионов пропавших без вести.

Сам Максим считал, что его оружие не будет востребовано, так как в армиях мира не будет столько людей, сколько способны уничтожить его пулеметы. Пулемет Максима применяется в боевых столкновениях по сей день.