В продолжение темы названий и самоназваний Германии.
В комментариях меня поправили, что не весь мир недопонимает, почему в России Германию называют именно Германией. В английском языке тоже есть слово "Germany" для обозначения немецких земель.
Но вот тут целый детектив.

Если в России слово "Германия" была калькирована из римских документов, то в Британии оно появилось кружным путём и не совсем очевидно.
Когда в V–VI веках германское племя франков завоевало Галлию (современную Францию), местное романское население продолжало говорить на «народной латыни», где сохранилось слово "Germania". Со временем в старофранцузском языке латинское "Germania" превратилось в "Germanie" (с ударением на последний слог).

После того как норманны завоевали Англию в 1066 году, они принесли с собой старофранцузский язык, который стал языком английской знати, судопроизводства и администрации — по сути официальным языком. Именно вследствие этого в среднеанглийском языке, примерно в XIV веке, это слово закрепилось как "Germanie", а позже трансформировалось в современное "Germany". Так обозначались все земли к востоку от Рейна, и это слово было престижным, "книжным".

Ещё один интересный нюанс. Когда в V веке на Британские острова массово переселились германские племена саксов, англов и ютов, они называли своих континентальных сородичей или Ealda-Seaxe ("старые саксы") или Theodisc ("народ"). Однако "Theodisc" в Британии с годами преобразовался в более современные термины не по отношению к Германии, а по отношению к северогерманской группе, известной нам как нидерландцы — "Dutch".

И вишенка на торте. Хотя англоязычные американцы называют Германию по британскому образцы "Germany", немцев, живущих в США, они называют "Dutch".

#языки #история
@DTfromhell

Кое-что про машины.
Я очень долго ездил на старой, но надёжной "Toyota Vista", просто не слезал с неё. Куда мы на этой белоснежной красотке только не забирались.

Потом её сожгли, российская полиция, как водится, и пальцем не пошевелила, а у меня поочередно побывали в руках с десяток разных машин. Ни одна, однако, так не запала в душу, как Vista.

Правда, долгий период на "Honda Partner" тоже остался в душе, машина была чудесная.

А потом я завис на Subaru, и начиная с 2012, если не ошибаюсь, года с этой марки не слезал. Три "Форика" и одна XV. Божественная машина, однако в булочную на них я уже не ездил. На одном из "Фориков" не раз проехали всю Монголию вдоль и поперек, причём залезали в такое, где, я был уверен, мы и останемся. Ничего, выскреблись.

А теперь у меня снова Toyota, только на этот раз Prado. И тут я, вспоминая Висту, понял, что "управляй мечтой" — это не просто слоган.

Потому что Subaru — это пипец как круто, да. А с Тойоты вылезать не хочется, потому что мечта. И я снова готов на ней в булочную ездить.

Хотя по здравому размышлению, казалось бы, железяка да железяка...

#авто
@DTfromhell

Посмотрел новомодный фильм "Коммерсант" 2025 года. Как говорится, зато с Александром Петровым 😉
Не лучшая роль Петрова, хотя и в ней он великолепен. Но это скорее вопрос к сценарию, а не к Петрову.

Фильм, конечно, сильный и достоверный, особенно учитывая, что это реальная история ранее неведомого мне журналиста и писателя Андрея Рубанова. Я так подозреваю, что уже по первой его книге (по которой и был снят фильм) я всё про него понял, и отдавая должное его силе духа и безусловно таланту, всё-таки ничего больше этого автора читать не буду.

Совершенно непонятно, какова потенциальная аудитория фильма. Если бы он вышел в 1998, например, году, или хотя бы в 2002-2003, это был бы однозначно национальный бестселлер. Но сейчас...

Те, кто пережил 1990-е, то есть люди моего поколения плюс-минус, точно не захотят вспоминать всё то негативное (было и позитивное), что там было. Тем более в такой жёстко чернушной подаче. Те, кто родился позже, просто не поймут, что там такое было.

Такое ощущение, что автору или больше писать не о чем (бывает такое, да), или он пытается излить на бумагу (и соответственно на экран) свои застарелые комплексы и обиды. Во всяком случае весь фильм меня не покидало ощущение, что автор оправдывается перед зрителем.

Безусловные аплодисменты рэперу Хаски, он прекрасен в качестве актёра и едва ли не лучше самого Петрова. А вот остальные актёры, даже вечновеликолепный Карэн Бадалов, в фильме просто никакие.

В общем, если хочется посмотреть очень неплохой, очень жестокий и динамичный фильм, после которого надо будет зависнуть на час в душе, смывая с себя чернуху — велком.

#кино
@DTfromhell

Основная проблема педагогики в России — нестерпимое желание взрослых (как родителей/бабушек/дедушек и прочих родственников, так и учителей/воспитателей), чтобы ребенок жил так, по тем стандартам и тем правилам, по которым они считают правильными.

Это касается всех так называемых "кризисов" — как в три и семь лет, так и пресловутый "трудный возраст" с 11 (не у всех) и до 15 лет, включая кризис "emerging adulthood" в терминах Джеффри Арнетта с 17 до 23 лет. В это время взрослые внезапно обнаруживают, что такой удобный и, казалось бы, всем обеспеченный ребенок делает совсем не то, что им, взрослым, хочется. Что он требует какой-то там самостоятельности, да ещё и пытается высказывать своё сопливое мнение.

Лечится это элементарно: ребёнка нужно просто признать личностью со всеми теми правами, которыми обладает взрослый. Понятно, аккуратно и незаметно присматривая на предмет безопасности. Именно аккуратно и незаметно, а не постоянным контролем и непрерывными нотациями.

Но проблема в том, что взрослое поколение в России тоже выросло на тех же принципах, на которых воспитывает своих детей. То есть оно с детства страдает комплексами неполноценности, и изо всех сил реализует эти комплексы на тех, на ком безопасно и удобно: на подчинённых и в первую очередь на детях. Для того, чтобы признать ребенка личностью, нужно признать его равным себе в правах — а для закомплексованного насмерть взрослого это психологическая катастрофа и крушение всех устоев.

И ещё важный нюанс. Вместе с правами ребёнок должен получать и обязанности, соответствующие его запросам на взрослость. А вот это — самое трудное, потому что взрослый в этом случае должен соразмерно делегировать свои обязанности ребенку, что выходит за его картину мира. Так как в этой картине ребенок — безмозглое существо, которое обязательно всё испортит, уронит утюг себе на голову, и бегай потом с ним по больницам.

В либеральной Европе другие расклады и другие погремушки. Ни в коем случае не хочу сказать, что там ситуация лучше. Я бы сказал, она намного хуже, так как либерально-протестантская мораль, доведённая до абсолюта, просто уродует детей.

#педагогика
@DTfromhell

Прямо очень неплохой вискарь.
Жаль, что в России такой не продают.

#алкоголь #монголия
@DTfromhell

Чем круче джип — тем дальше бежать за...
Это Монголия, детка 😉
Машина не моя, если что. Хотя у меня почти такая, и я тоже так умею 🙈

#монголия #авто
@DTfromhell

Набрёл случайно (по хорошей рекомендации, иначе в жизни бы такую книгу в руки не взял) на роман американского писателя и колумниста Тедди Уэйна "Аутсайдер" (оригинальное название "The Winner", и это тот случай, когда изменение названия на прямо противоположное по смыслу не понимает никто).

Это последний из написанных романов Уэйна, увидел свет в 2024 году. А события происходят недалеко от Нью-Йорка в разгар коронавируса, то есть примерно в 2020 году.

Роман начинается как типичная love story, обычно у меня такие книги сразу отправляются в дальний угол. Но тут я увлёкся, так как пишет автор просто как бог. Я давно не встречал такого мощного и в то же время лёгкого языка, когда книгу хочется читать и читать, а текст как будто льётся. Но понятно, что тут ещё и плюс переводчику, язык там не такой уж сложный, но перевести вот эту божественную легкость и стиль — это надо иметь большой талант.

Ну а потом выяснилось, что, во-первых, автор копает ужас как психологически глубоко, а во-вторых, это нифига не love story, а очень даже детектив и даже триллер. То есть story, но the story of the perfect crime. Причем по уровню я бы, конечно, не поставил его наравне с "Преступлением и наказанием", ибо оно ("Преступление") святое, но оно очень рядом.

Ну и фактура безумно интересна — реалии американского высшего света в разгар коронавируса, и те интересные нюансы этой жизни, о которых обычно в книгах если и пишут, то достаточно шаблонно. Книга, кстати, сильно 18+, хотя, к счастью, не подпадает ни под один из новомодных законов.

Кстати, автор явно знает о чём говорит. Талант зарыт неглубоко, Уэйн из высокопоставленной еврейской семьи, окончил Гарвард, а затем Вашингтонский университет со степенью магистра изящных искусств (если я правильно понимаю "Master of Fine Arts", сокращённо MFA, не путать с "Master of Arts").

Пока не нашёл остальные его романы (не факт, что они вообще переведены на русский, но такую прелесть можно и по-английски напрячься почитать), но, как говорят, оно того стоит. Кстати, его дебютный "Kapitoil" получил в 2011 году сразу пять разных американских литературных премий. А это в забитом литературой американском мире прямо очень круто.

#книги
@DTfromhell

Свежее от Александра Щербины.
Он абсолютный гений, и я не знаю в русскоязычном музыкальном мире никого, равного ему по глубине философии.

#музон
@DTfromhell

Смешно.

#юмор
@DTfromhell

Кое-что про AI.

DS, конечно, хорош. Он сильно стал лучше с момента старта. Особенно по рецептам азиатской кухни 🍄
Grok прекрасен.
Gemini тоже неплох.
Хвалёный ChatGPT сильно отстаёт от остальных, хотя и старается.
Но для сложных задач Claude настолько опережает остальных, что даже говорить не о чем. Понятно, в платной версии, даже на минималке.
Однако для простых задач токены Claude расходовать жалко. Поэтому для бытовухи идут первые три.

А как приятно с Claude говорить про человеческую психологию... 😉

#ai #ии #технологии
@DTfromhell

Если кто вдруг скучал.
В монгольском Эрдэнэте.

#монголия #дт
@DTfromhell

Кайф монгольских вывесок 😁
Алтай хот.
Монголы караоке обожают и в принципе не представляют вечер в кабаке без этого. Но поют, надо признать, неплохо.

#монголия
@DTfromhell

Всё-таки кулинария бесконечна, как вселенная.

На хрен знает каком году увлечения азиатской кухней вдруг открыл для себя технологию сычуанского паоцай.

Будем пробовать. Самый нюанс паоцай — то, что конечный продукт можно хранить при комнатной температуре. Это бесценно, холодильники не резиновые.

#еда
@DTfromhell

Какая-то невероятная рефракция в небе.
Гоби-алтай.

#монголия #физика
@DTfromhell

"– А вы много такого повидали? Убийств и прочего в том же духе?
– Ничего «прочего» не существует – убийство есть явление, уникальное в своём роде."

(С) Джон Бэнвилл, "Снег"

#цитаты #книги
@DTfromhell

Нашёл очередной мини-роман Анны Старобинец, то ли иноагента, то ли экстремиста, под так себе названием "Живущий".

Нормальная антиутопия, прям в стиле Евгения Замятина, плюс идеи крапивинских "Гуси-гуси, га-га-га", плюс неплохо проработанные SF и социальная картинка. Но... прочитал примерно четверть и отложил в сторону.

Нет, если бы я не прочитал до этого такое количество самых разных книг, мне бы безусловно зашло. Интересно, в меру страшненько, хорошо закручено. Но я прочитал слишком много, и мне быстро стало всё понятно. Сам по себе роман не вторичен, но в комплексе всех изложенных идей — да.

Собственно, книга 2011 года, на тот момент она, вероятно, и для меня была бы определённым открытием. Но не сейчас.

При всём искреннем уважении к автору, в романе имеется очень проблемное место. Анна накладывает мораль и мировоззрение нашего общество на то общество, которое описано в романе. А так быть не может, так как если весь мир без исключения живёт (например) в абсолютно полицейском государстве многие века, или в мире абсолютно бессмертных людей без дифференциации, кому жить, а кому нет — то для этого мира не бывает морали не-полицейского государства или не-бессмертного общества. Так как просто не с чем сравнивать — нет ни диссидентов, ни заграниц, ни инакомыслящих, ни банальной оппозиции, ни недавнего иного прошлого.

Конечно, и в идеальном обществе возможен протест. Но для того, чтобы этот протест возник, нужно что-то, что способно этот протест породить. И это точно не те представления, которые являются нормой для нашего общества.

Понятно, почему это сделал автор. Потому что иначе роман читали бы не сотни тысяч читателей, а десяток утончённых эстетов в сфере SF. Но всё равно...

#книги
@DTfromhell

Прелесть монгольских вывесок.
"Бумбаахай" в переводе с монгольского "глупый".
И это не магазин приколов, а обычная одежда.

#монголия #странности
@DTfromhell

В продолжение темы ощущения и течения времени, но не совсем о нём.

Мозг человека нуждается в постоянном притоке впечатлений. Либо новых (вполне достаточно нового вида из окна автомобиля), либо новой интерпретации старых (например, выяснения, что мясо сожрал не кот, как все думали, а муж 😉).

Потребность в новых впечатлениях — неотъемлемая часть мозга, причём не только человека. На этом качестве основан весь принцип эволюции. Впечатления — это знания, это расширение кругозора и получение в конечном итоге конкурентного преимущества. Выживает не сильный, а умный (вернее, наиболее приспособленный к изменению конкретной среды) — если бы это было не так, то на земле царствовали бы динозавры и мамонты, а не слабые квазиобезъянки.

Собственно, это не ново – ориентировочный рефлекс описан ещё Иваном Павловым в начале XX века, а теория оптимального возбуждения подробно изложена британским психологом Даниэлем Берлайном в 1960 году.

Определённым свойством ума (или просто везением) в плане эволюции является, конечно, занятие удачной морфологической ниши, в которой нет конкуренции – но как следствие нет и эволюции: наглядным примером являются существующие сотни миллионов лет без изменений крокодилы, акулы и тараканы.

Однако современный мир устроен так, что подавляющая часть населения планеты не имеет доступа к реальным новым впечатлениям. Реальным — это путешествия, экстрим, знакомства. А мозг требует впечатлений. За неимением реальных впечатлений, они заменяются эрзацем: телевидение, шоу, компьютерные игры, соцсети. Для тех, кому это недоступно (то есть пресловутые бабушки и дедушки) — остаётся либо генерация впечатлений методом перемывания косточек соседям на лавочке или скандалов в магазинах и дома в первом случае, либо попытками возбуждения ЧСВ за бутылочкой и домино во втором случае.

То есть бабушка, которая бухтит на молодёжь, что там сплошь наркоманы и проститутки, а вот в её время всё было не так, на самом деле не виновата. У неё просто ещё работает мозг, а мозг требует впечатлений. Если с ней поругаться — мозг получит порцию дофамина, кортизола и адреналина в комплексе, и бабушка будет ещё неделю ругаться — но на самом деле она будет счастлива, так как она получила новые впечатления.

Её новые стимулы активируют вентральную тегментальную область и гиппокамп, усиливая выброс дофамина ещё до получения награды. Хотя на бабушек/дедушек, конечно, дополнительно влияет и утрата социальной роли.

С офисным планктоном ещё хуже. Работа - дом - работа - клуб. В лучшем случае. Именно офисный планктон иногда отрывается по выходным так, что чертям в аду жарко. Это не от хорошей жизни — мозгу нужны новые данные для работы. Пусть даже это будут дикие скачки в закрытом клубе или игра в покер в тайной хате.

При этом пятничный отрыв не закрывает неудовлетворённое любопытство. Согласно теории информационного разрыва Джорджа Левенштайна, любопытство как когнитивное состояние депривации возникает, когда человек осознает несоответствие между имеющимися у него знаниями и тем, что он хочет или должен знать. Информационный разрыв ощущается как дискомфортное ментальное напряжение («зуд»), требующее немедленного устранения. Особенно ярко это проявляется у женщин, у которых эмоциональная составляющая превалирует над разумом – информационный разрыв у них может достигать психопатических уровней.

Естественно, чтобы возникло сильное любопытство, у человека уже должна быть база знаний, позволяющая понять ценность недостающей информации. В рядовом случае такой базой знаний может быть слух или сплетня, которая ложится на жизненный опыт и уже свершившиеся аналогичные ситуации.

Но самый печальный вариант всего описанного выше – это отключение любопытства и стремления к получению впечатлений под давлением альтернативного стремления к стабильности. Это приводит к скатыванию человека в рутину, по сути в инфузорное существование, когда он ни к чему не стремится и ведёт по сути растительное существование.

Что делать, когда нет возможности путешествовать и искать новых впечатлений? Создавать их. Есть очень простой способ: писать книги. Вернее, создавать модели реальности и излагать их. Это может каждый, и необязательно рассчитывать при этом на всемирное признание. Достаточно того, чтобы развлечь свой мозг...

#психология
@DTfromhell