Всех с наступившим. Надеюсь, не на горло 😉
Китай-2025. Часть 4.
3 часть здесь.
Ещё один даже не шок, а тихое офигевание в Китае — это сразу два момента: количество доставщиков всего и уровень роботизации.
Понятно, что доставщиков и у нас хватает. Но в Китае это имеет невероятные масштабы.
Мы жили в скромной недорогой гостинице (по китайским, понятно, меркам) — пять этажей, примерно по 40 номеров на этаж. Для Пекина это такой мини-отель. Так вот, доставщики приезжали в него с периодичностью примерно раз в 5-10 минут, начиная с раннего утра и до полуночи. Отслеживали мы это чётко, так как завтрак за неимением своего ресторана гостиничный персонал устраивал по-простому, прямо в холле. Кстати, кормили как на убой.
На первом фото — те самые доставщики. Томятся около супермаркета в ожидании заказов. Доставщики отличаются цветом шлемов и курток, но у кого какие цвета — мы не врубились. Ездят на электромоциках, которых в Пекине невероятное количество, их буквально тысячи на каждом перекрестке и около каждого молла (второе фото). Нужно только местное приложение, скорее всего тот же Didi, что и для вызова такси. Тоже не вникали за неимением Didi и денег на счёте WeChat.
А вот дальше ещё интереснее. Как мы поняли, бешеное развитие доставки напрямую связано с эпидемией коронавируса. И с ней же связаны роботы. Доставщики не контактируют с клиентом — они перегружают заказ в местного робота, а тот уже отвозит заказ куда надо. Четвертое и пятое фото — это как раз такой робот в нашей гостинице. Он довольно умный, ездит на лифте (сам вызывает), и не лезет в лифт, если там много людей. А вот если мало и он помещается — то лезет. Подъехав к гостиничному номеру, робот звонит клиенту в телефон (пятое фото) и ждет, пока заберут заказ.
Напомню, что в Китае всё сделано просто, приложение на телефоне одно, WeChat, на нём все деньги, все покупки, все контакты и координаты. Так что роботам удобно.
На шестом фото - конкретно офигевший Макс общается с гостиничным роботом. Тот, кстати, сечет по-английски. А вот по-русски - нет. Пока нет.
Ну и в киосках куча роботов-продавцов (третье фото). Там они уже говорят на разных языках (оно и понятно, там внутри наверняка прямая связь с DeepSeek или чем-то подобным), и в принципе довольно сообразительные. Во всяком случае поумнее некоторых живых продавцов 😉
Продолжение.
#китай #мемуар #путешествия
@DTfromhell
Китай-2025. Часть 4.
3 часть здесь.
Ещё один даже не шок, а тихое офигевание в Китае — это сразу два момента: количество доставщиков всего и уровень роботизации.
Понятно, что доставщиков и у нас хватает. Но в Китае это имеет невероятные масштабы.
Мы жили в скромной недорогой гостинице (по китайским, понятно, меркам) — пять этажей, примерно по 40 номеров на этаж. Для Пекина это такой мини-отель. Так вот, доставщики приезжали в него с периодичностью примерно раз в 5-10 минут, начиная с раннего утра и до полуночи. Отслеживали мы это чётко, так как завтрак за неимением своего ресторана гостиничный персонал устраивал по-простому, прямо в холле. Кстати, кормили как на убой.
На первом фото — те самые доставщики. Томятся около супермаркета в ожидании заказов. Доставщики отличаются цветом шлемов и курток, но у кого какие цвета — мы не врубились. Ездят на электромоциках, которых в Пекине невероятное количество, их буквально тысячи на каждом перекрестке и около каждого молла (второе фото). Нужно только местное приложение, скорее всего тот же Didi, что и для вызова такси. Тоже не вникали за неимением Didi и денег на счёте WeChat.
А вот дальше ещё интереснее. Как мы поняли, бешеное развитие доставки напрямую связано с эпидемией коронавируса. И с ней же связаны роботы. Доставщики не контактируют с клиентом — они перегружают заказ в местного робота, а тот уже отвозит заказ куда надо. Четвертое и пятое фото — это как раз такой робот в нашей гостинице. Он довольно умный, ездит на лифте (сам вызывает), и не лезет в лифт, если там много людей. А вот если мало и он помещается — то лезет. Подъехав к гостиничному номеру, робот звонит клиенту в телефон (пятое фото) и ждет, пока заберут заказ.
Напомню, что в Китае всё сделано просто, приложение на телефоне одно, WeChat, на нём все деньги, все покупки, все контакты и координаты. Так что роботам удобно.
На шестом фото - конкретно офигевший Макс общается с гостиничным роботом. Тот, кстати, сечет по-английски. А вот по-русски - нет. Пока нет.
Ну и в киосках куча роботов-продавцов (третье фото). Там они уже говорят на разных языках (оно и понятно, там внутри наверняка прямая связь с DeepSeek или чем-то подобным), и в принципе довольно сообразительные. Во всяком случае поумнее некоторых живых продавцов 😉
Продолжение.
#китай #мемуар #путешествия
@DTfromhell
👍10🔥3
Серия "Доктора Кто" 14-05 — это просто шедевр.
Её надо в школе всем детям раз в месяц показывать.
И по всей школе плакаты развешать "Не ходите по стрелочкам".
Но ведь не поможет... 😞
#кино #жизнь
@DTfromhell
Её надо в школе всем детям раз в месяц показывать.
И по всей школе плакаты развешать "Не ходите по стрелочкам".
Но ведь не поможет... 😞
#кино #жизнь
@DTfromhell
🙈2
Прелесть какая.
Подсмотрено у Александра Борзых, лидера группы "Dark cabaret Farfor".
#арт #юмор
@DTfromhell
Подсмотрено у Александра Борзых, лидера группы "Dark cabaret Farfor".
#арт #юмор
@DTfromhell
🔥6⚡2
Китай-2025. Часть 5.
4 часть здесь.
Про безопасность, тоталитаризм и полицейское государство.
Китай — безусловно и однозначно полицейское государство. Но я бы не сказал, что это плохо.
В Китае скученно проживает полтора миллиарда человек (есть версия, что почти два миллиарда, так как многие граждане просто не учтены, особенно в дальних деревнях). Это более чем в десять раз больше, чем в России, при территории почти вдвое меньше (а с учётом горных и пустынных областей — и более чем вдвое).
При этом значительная часть населения Китая не особо образована (в том числа из-за трудностей изучения иероглифов), не очень компетентна и слабо представляет себе мир за границами страны. Страна очень многонациональная и многоукладная (только официально признано 56 национальностей, и у каждой свои язык, история и обычаи), в стране около сотни разных языков (иероглифы здесь спасение, так как они едины для всех языков), огромное количество мусульман всех направлений со своими обычаями и идеями, не всегда совпадающими с общекитайскими идеями, и это мягко сказано.
Создавать в этих условиях НЕ полицейское, а демократическое государство — означает однозначно погрузить страну на сотню лет в распри, заговоры, борьбу за власть и в конечном итоге обречь её на раскол. Поэтому я лично, хотя и категорический противник тоталитаризма в любой форме, но понимаю, что то, как всё устроено в Китае — на сегодня единственно возможный вариант.
В Китае под контролем все и всё. Пройти куда бы то ни было без досмотра и паспорта нереально в принципе. Везде видеонаблюдение с распознаванием лиц, в том числе в ик-диапазоне. Вход в метро — досмотр, звонилка и просветка всех сумок. Все жидкости достаются и просвечиваются на специальном сканере, вода там или горючая жидкость. Правда, досмотр так себе — у меня всегда был с собой перочинный нож, чисто по привычке. Я просто засовывал его в носок, а на реакцию звонилки показывал на пряжку ремня. Но в рюкзаке просветят и не пропустят 100%.
При этом, в отличие от нашей драгоценной, закон в Китае распространяется на всех, включая высших чиновников. Их расстреливают по любой провинности, чем выше положением согрешивший чиновник, тем суровее наказание. Везде висят напоминания о том, что закон рулит (второе фото и перевод на третьем).
Стучать считается делом богоугодным, и китайцы стучат. Повсюду висят таблички с указанием, куда стучать и на кого конкретно (четвертое фото и перевод на пятом).
В принципе это работает. Я уже говорил о том, что после 2008 года криминала в Пекине нет в принципе. Безусловно он есть в более мелких городах, куда, кстати, перед Олимпиадой-2008 просто выкинули всех маргиналов. Но Китай развивается быстро, и я думаю, уже в следующем поколении криминала не будет там нигде. К тому же они хорошо капают на мозги, и криминала не будет не только из-за строгости законов и видеонаблюдения, а и из-за менталитета.
И как в любом приличном полицейском государстве, населению дано чёткое указание: не рыпайся на власть, не нарушай законы, не говори что не надо — и у тебя всё будет в шоколаде.
Серьезное отличие от нашей чудесной страны, где, даже если ты вообще тише воды ниже травы — тебе может прилететь от кого угодно. И главное — не на кого и некуда жаловаться...
Но психологически лично мне в Китае было тяжеловато и неприятно. В отличие от свободной и весьма раздолбайской Монголии, в Китае был чёткое ощущение, что ты в роскошной, комфортной, очень удобной во всех смыслах, но всё-таки в тюрьме...
Продолжение.
#китай #мемуар #путешествия
@DTfromhell
4 часть здесь.
Про безопасность, тоталитаризм и полицейское государство.
Китай — безусловно и однозначно полицейское государство. Но я бы не сказал, что это плохо.
В Китае скученно проживает полтора миллиарда человек (есть версия, что почти два миллиарда, так как многие граждане просто не учтены, особенно в дальних деревнях). Это более чем в десять раз больше, чем в России, при территории почти вдвое меньше (а с учётом горных и пустынных областей — и более чем вдвое).
При этом значительная часть населения Китая не особо образована (в том числа из-за трудностей изучения иероглифов), не очень компетентна и слабо представляет себе мир за границами страны. Страна очень многонациональная и многоукладная (только официально признано 56 национальностей, и у каждой свои язык, история и обычаи), в стране около сотни разных языков (иероглифы здесь спасение, так как они едины для всех языков), огромное количество мусульман всех направлений со своими обычаями и идеями, не всегда совпадающими с общекитайскими идеями, и это мягко сказано.
Создавать в этих условиях НЕ полицейское, а демократическое государство — означает однозначно погрузить страну на сотню лет в распри, заговоры, борьбу за власть и в конечном итоге обречь её на раскол. Поэтому я лично, хотя и категорический противник тоталитаризма в любой форме, но понимаю, что то, как всё устроено в Китае — на сегодня единственно возможный вариант.
В Китае под контролем все и всё. Пройти куда бы то ни было без досмотра и паспорта нереально в принципе. Везде видеонаблюдение с распознаванием лиц, в том числе в ик-диапазоне. Вход в метро — досмотр, звонилка и просветка всех сумок. Все жидкости достаются и просвечиваются на специальном сканере, вода там или горючая жидкость. Правда, досмотр так себе — у меня всегда был с собой перочинный нож, чисто по привычке. Я просто засовывал его в носок, а на реакцию звонилки показывал на пряжку ремня. Но в рюкзаке просветят и не пропустят 100%.
При этом, в отличие от нашей драгоценной, закон в Китае распространяется на всех, включая высших чиновников. Их расстреливают по любой провинности, чем выше положением согрешивший чиновник, тем суровее наказание. Везде висят напоминания о том, что закон рулит (второе фото и перевод на третьем).
Стучать считается делом богоугодным, и китайцы стучат. Повсюду висят таблички с указанием, куда стучать и на кого конкретно (четвертое фото и перевод на пятом).
В принципе это работает. Я уже говорил о том, что после 2008 года криминала в Пекине нет в принципе. Безусловно он есть в более мелких городах, куда, кстати, перед Олимпиадой-2008 просто выкинули всех маргиналов. Но Китай развивается быстро, и я думаю, уже в следующем поколении криминала не будет там нигде. К тому же они хорошо капают на мозги, и криминала не будет не только из-за строгости законов и видеонаблюдения, а и из-за менталитета.
И как в любом приличном полицейском государстве, населению дано чёткое указание: не рыпайся на власть, не нарушай законы, не говори что не надо — и у тебя всё будет в шоколаде.
Серьезное отличие от нашей чудесной страны, где, даже если ты вообще тише воды ниже травы — тебе может прилететь от кого угодно. И главное — не на кого и некуда жаловаться...
Но психологически лично мне в Китае было тяжеловато и неприятно. В отличие от свободной и весьма раздолбайской Монголии, в Китае был чёткое ощущение, что ты в роскошной, комфортной, очень удобной во всех смыслах, но всё-таки в тюрьме...
Продолжение.
#китай #мемуар #путешествия
@DTfromhell
👍2
Forwarded from ОБЪЕКТИВно 📸
Ну вот, а ещё сегодня полнолуние. И Луна. как и Солнце, сейчас тоже ближе всего к Земле! Так что поздравляю всех с суперлунием, потому что следующей такой яркой и большой Луны придётся ждать до ноября.
Январская Луна - Волчья. Как несложно догадаться, это название появилось тогда, когда волчьи стаи зимой подбирались совсем близко к селениям и волки заводили свои протяжные песни.
Когде-то люди считали, что зимой серые воют от голода на Луну. Только много-много позже учёные разобрались, что это совсем не так. Волки воют, когда общаются друг с другом, "метят" территорию или отпугивают конкурентов, а полная при этом Луна или нет - им без разницы. Но в ночи полной Луны часто стоит тихая, безветренная погода, а зимой к тому же меньше посторонних шумов, поэтому волчий вой разносится дальше и громче. Ну и увидеть волков, задравших головы к Луне (чтобы песня дальше неслась), можно только при ярком лунном свете. Так и родилась легенд, и волки во многих культурах оказались тесно связаны с ночным светилом.
P.S.: на фото - Луна в компании с Юпитером и Близнецами - Кастором и Поллуксом.
#полнолуние #волчьялуна
Январская Луна - Волчья. Как несложно догадаться, это название появилось тогда, когда волчьи стаи зимой подбирались совсем близко к селениям и волки заводили свои протяжные песни.
Когде-то люди считали, что зимой серые воют от голода на Луну. Только много-много позже учёные разобрались, что это совсем не так. Волки воют, когда общаются друг с другом, "метят" территорию или отпугивают конкурентов, а полная при этом Луна или нет - им без разницы. Но в ночи полной Луны часто стоит тихая, безветренная погода, а зимой к тому же меньше посторонних шумов, поэтому волчий вой разносится дальше и громче. Ну и увидеть волков, задравших головы к Луне (чтобы песня дальше неслась), можно только при ярком лунном свете. Так и родилась легенд, и волки во многих культурах оказались тесно связаны с ночным светилом.
P.S.: на фото - Луна в компании с Юпитером и Близнецами - Кастором и Поллуксом.
#полнолуние #волчьялуна
🔥7❤1👍1🕊1
Как известно, не лезу в геополитику, там и без меня хватает.
Но тут вспомнилось:
"Внезапно двери кабинета Дубчека распахнулись, ворвались примерно восемь солдат и младших офицеров, обступили нас сзади и направили оружие нам в затылки. Вслед за ними вошли два офицера. Один из них был полковником. Вел он себя уверенно и нагло. Он заявил, что берет нас «под охрану», и начал отдавать приказы. Кто-то, кажется Дубчек, что-то сказал, и полковник заорал: «Не разговаривать, сидеть тихо! По-чешски не говорить!»
Мы сидели вокруг стола уже молча, с направленными нам в затылки автоматами. Франтишек Кригель посмотрел на часы. Было пять с чем-то утра 21 августа 1968 года."
Пояснение для жертв ЕГЭ.
Александр Дубчек — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Чехословакии в январе 1968 - апреле 1969. Главный инициатор курса антисоветских реформ "Программа действий", которые привели к короткому периоду либерализации в Чехии с 10 декабря 1967 по 20 августа 1968 года, известному как "Пражская весна".
"Пражская весна" окончилась в ночь с 20 на 21 августа введением в Чехословакию более 300 тысяч военнослужащих и около 7 тысяч танков стран Варшавского договора.
#история #аналогии #геополитика
@DTfromhell
Но тут вспомнилось:
"Внезапно двери кабинета Дубчека распахнулись, ворвались примерно восемь солдат и младших офицеров, обступили нас сзади и направили оружие нам в затылки. Вслед за ними вошли два офицера. Один из них был полковником. Вел он себя уверенно и нагло. Он заявил, что берет нас «под охрану», и начал отдавать приказы. Кто-то, кажется Дубчек, что-то сказал, и полковник заорал: «Не разговаривать, сидеть тихо! По-чешски не говорить!»
Мы сидели вокруг стола уже молча, с направленными нам в затылки автоматами. Франтишек Кригель посмотрел на часы. Было пять с чем-то утра 21 августа 1968 года."
Пояснение для жертв ЕГЭ.
Александр Дубчек — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Чехословакии в январе 1968 - апреле 1969. Главный инициатор курса антисоветских реформ "Программа действий", которые привели к короткому периоду либерализации в Чехии с 10 декабря 1967 по 20 августа 1968 года, известному как "Пражская весна".
"Пражская весна" окончилась в ночь с 20 на 21 августа введением в Чехословакию более 300 тысяч военнослужащих и около 7 тысяч танков стран Варшавского договора.
#история #аналогии #геополитика
@DTfromhell
👍2🔥1
Все геополитические высокоучёные рассуждения последних суток — абсолютная трепология.
Для понимания реальной ситуации, причин и следствий достаточно посмотреть на таблицу.
#экономика #геополитика
@DTfromhell
Для понимания реальной ситуации, причин и следствий достаточно посмотреть на таблицу.
#экономика #геополитика
@DTfromhell
💯3⚡1
Из диалогов с NN:
"Есть две базовые вещи, которые формируют сегодняшний взгляд на устройство Мироздания в целом.
Первая - специальная теория относительности имени А.Эйнштейна. на основании математических и логических построений, эта теория приравняла время к ещё одному пространственному измерению. Аналогия "объёмному образу": мы смотрим фильм (или читаем книгу) и переживаем: а что же будет дальше?! При этом для нас не играет никакой роли тот факт (вообще-то очевидный), что никакого "будет" здесь, в общем-то и нет ни для кого, за исключением смотрящего или читающего. Фильм существует как последовательность отснятых кадров (книга - как последовательность написанных слов). Уже существует, весь (вся) целиком, с началом и концом. Мы просто осознаём отснятые/написанные последовательности. И где тут место для "а что было и что будет"?
Вторая базовая вещь обнаружилась при наблюдениях за элементарными частицами. Мы ведь со школы помним, что эти самые наимельчайшие "кирпичики Мироздания" являются одновременно и частицами, и волнами. Что-то такое даже помним о какой-то там "волновой функции" и о принципе неопределённости Гейзенберга (который утверждает, что невозможно одновременно определить и положение частицы, и её скорость). А вот сведения о двухщелевом эксперименте в школьной физике сводятся к получению интерференционной картинки, "свидетельствующей о наличии волновых свойств".
Однако дальнейшие "игры с двумя щелями" привели к появлению уверенности в зависимости результата эксперимента от того, что и как наблюдают экспериментаторы. Подчеркнём: не ИЗМЕРЯЮТ (измерение требует взаимодействия объекта с измеряющим), а именно НАБЛЮДАЮТ. Так волновая функция окончательно стала вероятностной, так появилась уверенность в том, что именно наблюдение "выбирает" из возможных вариантов один конкретный результат. Мысленный эксперимент с "котом Шредингера" даёт хороший образ для понимания.
При чём здесь время?
А вот при чём.
Если для одной координаты оси времени существует целый набор возможных "нанизанных" на эту ось вариантов существования "всего в мире" - с чем это можно сравнить, какие ассоциации здесь работают?
Первое, что приходит в голову - это некая компьютерная игра, "бродилка", где все возможные действия игрока предусмотрены и ограничиваются программным кодом ("правилами", "законами физики"). Что делает игрок? Всего лишь каждый раз определяет, какой из вариантов действий будет использован. Но все варианты определяются только и единственно программой и всего лишь исследуются игроком.
Есть несколько вариантов интерпретации квантовых неопределённостей.
Вариант первый - копенгагенская интерпретация. Существует пространство вероятностей, в котором Наблюдатель овеществляет одну из версий, которая затем "развеивается", предоставляя возможность дальнейшего выбора. И здесь возникает наиинтереснейший вопрос: а что, КАЖДЫЙ "наблюдатель", он же - как минимум разумное существо (как максимум - любое живое), овеществляет свой личный вариант Мироздания? Или каждое живое существо - часть некоего общего Меганаблюдателя, уточняющее Его глобальный выбор? Забавно, не правда ли?
Вариант второй - многомировая интерпретация - собственно, это предложенный выше вариант "кино": реальность прошлого и будущего наравне с настоящим, а ось времени - направления в пространстве. Время никуда не движется и не «течёт», есть только статичная блок-вселенная. Ни один момент во времени ничем не выделяется среди прочих, какие моменты относить к прошлому, какие к будущему – зависит от системы отсчёта."
Продолжение.
#nn #физика #философия
"Есть две базовые вещи, которые формируют сегодняшний взгляд на устройство Мироздания в целом.
Первая - специальная теория относительности имени А.Эйнштейна. на основании математических и логических построений, эта теория приравняла время к ещё одному пространственному измерению. Аналогия "объёмному образу": мы смотрим фильм (или читаем книгу) и переживаем: а что же будет дальше?! При этом для нас не играет никакой роли тот факт (вообще-то очевидный), что никакого "будет" здесь, в общем-то и нет ни для кого, за исключением смотрящего или читающего. Фильм существует как последовательность отснятых кадров (книга - как последовательность написанных слов). Уже существует, весь (вся) целиком, с началом и концом. Мы просто осознаём отснятые/написанные последовательности. И где тут место для "а что было и что будет"?
Вторая базовая вещь обнаружилась при наблюдениях за элементарными частицами. Мы ведь со школы помним, что эти самые наимельчайшие "кирпичики Мироздания" являются одновременно и частицами, и волнами. Что-то такое даже помним о какой-то там "волновой функции" и о принципе неопределённости Гейзенберга (который утверждает, что невозможно одновременно определить и положение частицы, и её скорость). А вот сведения о двухщелевом эксперименте в школьной физике сводятся к получению интерференционной картинки, "свидетельствующей о наличии волновых свойств".
Однако дальнейшие "игры с двумя щелями" привели к появлению уверенности в зависимости результата эксперимента от того, что и как наблюдают экспериментаторы. Подчеркнём: не ИЗМЕРЯЮТ (измерение требует взаимодействия объекта с измеряющим), а именно НАБЛЮДАЮТ. Так волновая функция окончательно стала вероятностной, так появилась уверенность в том, что именно наблюдение "выбирает" из возможных вариантов один конкретный результат. Мысленный эксперимент с "котом Шредингера" даёт хороший образ для понимания.
При чём здесь время?
А вот при чём.
Если для одной координаты оси времени существует целый набор возможных "нанизанных" на эту ось вариантов существования "всего в мире" - с чем это можно сравнить, какие ассоциации здесь работают?
Первое, что приходит в голову - это некая компьютерная игра, "бродилка", где все возможные действия игрока предусмотрены и ограничиваются программным кодом ("правилами", "законами физики"). Что делает игрок? Всего лишь каждый раз определяет, какой из вариантов действий будет использован. Но все варианты определяются только и единственно программой и всего лишь исследуются игроком.
Есть несколько вариантов интерпретации квантовых неопределённостей.
Вариант первый - копенгагенская интерпретация. Существует пространство вероятностей, в котором Наблюдатель овеществляет одну из версий, которая затем "развеивается", предоставляя возможность дальнейшего выбора. И здесь возникает наиинтереснейший вопрос: а что, КАЖДЫЙ "наблюдатель", он же - как минимум разумное существо (как максимум - любое живое), овеществляет свой личный вариант Мироздания? Или каждое живое существо - часть некоего общего Меганаблюдателя, уточняющее Его глобальный выбор? Забавно, не правда ли?
Вариант второй - многомировая интерпретация - собственно, это предложенный выше вариант "кино": реальность прошлого и будущего наравне с настоящим, а ось времени - направления в пространстве. Время никуда не движется и не «течёт», есть только статичная блок-вселенная. Ни один момент во времени ничем не выделяется среди прочих, какие моменты относить к прошлому, какие к будущему – зависит от системы отсчёта."
Продолжение.
#nn #физика #философия
Telegram
DT von der Hölle
Начало здесь.
Из диалогов с NN:
"Что же у нас получается, если мы воспользуемся представлением о времени как о "пакете кадров" кинофильма?
"Нарежем" "киноленту" на отдельные кадры и сложим их стопкой, а потом рассмотрим объекты на них вдоль оси, перпендикулярной…
Из диалогов с NN:
"Что же у нас получается, если мы воспользуемся представлением о времени как о "пакете кадров" кинофильма?
"Нарежем" "киноленту" на отдельные кадры и сложим их стопкой, а потом рассмотрим объекты на них вдоль оси, перпендикулярной…
✍4❤2😱1
Байкал на юге вообще не замёрз, даже заберегов нет ни на самом озере, ни в Николе в истоке Ангары.
Невероятно теплая зима.
Но такое предвещает серьезные погодные катаклизмы, чудес в гомеостазе не бывает.
#байкал #листвянка #климат #погода
@DTfromhell
Невероятно теплая зима.
Но такое предвещает серьезные погодные катаклизмы, чудес в гомеостазе не бывает.
#байкал #листвянка #климат #погода
@DTfromhell
💯8👍3
Прочитал роман Ларса Кеплера "Охотник на кроликов". Роман шикарный, искренне рекомендую любителям хорошего детектива и в принципе хорошей литературы.
Только аккуратнее, там прямо сильно 18+, плюс люто нарушен закон о секс-девиациях, ну потому что это Швеция, и там всё это норма.
Но есть нюансы.
Мне лично очень понравилось то, как стильно показана работа и шведской полиции, и шведских спецслужб. Хотя не раз приходилось и читать, и сталкиваться (с полицией чаще, со спецслужбами меньше), но узнал очень много нового для себя.
Отлично показана старая истина: если в дело вмешался спецназ, лежи и не шевелись, потому что разбираться на месте никто не станет, в лучшем случае отправят в отключку.
Отлично показана и другая старая истина: суперменов не бывает. Бывает отличная боевая выучка, но команду спецназа, при плохом планировании операции, в сочетании с самонадеянностью, нехваткой информации и несколькими случайными факторами, может легко уничтожить один неадекват с боевым опытом.
Очень хорошо вскрыто то, что скрыто — порядки в привилегированных учебных заведениях. Про это говорят, но мало. А "элита общества" иногда становится настоящим моральным дном. Смотрите сериал "Наследники" 😉
Шикарно показаны личные взаимоотношения, принятые в Швеции. Шикарно, но лично мне неприятно. Я, хоть и толерантен до невозможности и принимаю право других людей делать с собой что им нравится, но мне это просто эстетически не близко. К тому же откровенные сцены описаны настолько натуралистично, что это явно переходит границы литературы и становится чем-то типа общей бани или стола патанатома. Всё-таки в любви должна быть какая-то тайна... не могу не вспомнить прекрасные слова Станислава Лема по этому поводу.
Впрочем, сделаем скидку на то, что я, по словам одной журналистки, древний как дерьмо мамонта. И как следствие достаточно старомоден в личных отношениях. Не спорю.
Поначалу был озадачен тем, как хорошо прописаны характеры и мужчин, и женщин. Всё-таки, за крайне редким исключением, гендер в литературе прослеживается очень хорошо, и по описанию внутреннего мира героя всегда можно понять, кто автор, мужчина или женщина. Но потом всё объяснилось просто, автор — это псевдоним супружеской пары Александра Андорила и Александры Коэльо Андорил. Оба, кстати, мои ровесники.
Ну и я был неправ, что начал с "Охотника". Оказывается, это целый сериал, и начинать надо было с "Гипнотизёра". Интересно, что супруги до "Гипнотизёра" писали сами по себе, и их перу по отдельности принадлежит несколько интересных, как говорят, романов.
#книги
@DTfromhell
Только аккуратнее, там прямо сильно 18+, плюс люто нарушен закон о секс-девиациях, ну потому что это Швеция, и там всё это норма.
Но есть нюансы.
Мне лично очень понравилось то, как стильно показана работа и шведской полиции, и шведских спецслужб. Хотя не раз приходилось и читать, и сталкиваться (с полицией чаще, со спецслужбами меньше), но узнал очень много нового для себя.
Отлично показана старая истина: если в дело вмешался спецназ, лежи и не шевелись, потому что разбираться на месте никто не станет, в лучшем случае отправят в отключку.
Отлично показана и другая старая истина: суперменов не бывает. Бывает отличная боевая выучка, но команду спецназа, при плохом планировании операции, в сочетании с самонадеянностью, нехваткой информации и несколькими случайными факторами, может легко уничтожить один неадекват с боевым опытом.
Очень хорошо вскрыто то, что скрыто — порядки в привилегированных учебных заведениях. Про это говорят, но мало. А "элита общества" иногда становится настоящим моральным дном. Смотрите сериал "Наследники" 😉
Шикарно показаны личные взаимоотношения, принятые в Швеции. Шикарно, но лично мне неприятно. Я, хоть и толерантен до невозможности и принимаю право других людей делать с собой что им нравится, но мне это просто эстетически не близко. К тому же откровенные сцены описаны настолько натуралистично, что это явно переходит границы литературы и становится чем-то типа общей бани или стола патанатома. Всё-таки в любви должна быть какая-то тайна... не могу не вспомнить прекрасные слова Станислава Лема по этому поводу.
Впрочем, сделаем скидку на то, что я, по словам одной журналистки, древний как дерьмо мамонта. И как следствие достаточно старомоден в личных отношениях. Не спорю.
Поначалу был озадачен тем, как хорошо прописаны характеры и мужчин, и женщин. Всё-таки, за крайне редким исключением, гендер в литературе прослеживается очень хорошо, и по описанию внутреннего мира героя всегда можно понять, кто автор, мужчина или женщина. Но потом всё объяснилось просто, автор — это псевдоним супружеской пары Александра Андорила и Александры Коэльо Андорил. Оба, кстати, мои ровесники.
Ну и я был неправ, что начал с "Охотника". Оказывается, это целый сериал, и начинать надо было с "Гипнотизёра". Интересно, что супруги до "Гипнотизёра" писали сами по себе, и их перу по отдельности принадлежит несколько интересных, как говорят, романов.
#книги
@DTfromhell
✍9🤔1
Начало здесь.
Из диалогов с NN:
"Что же у нас получается, если мы воспользуемся представлением о времени как о "пакете кадров" кинофильма?
"Нарежем" "киноленту" на отдельные кадры и сложим их стопкой, а потом рассмотрим объекты на них вдоль оси, перпендикулярной плоскости "кадров". Что теперь у нас получается из движения объектов и изменеия их состояний? Всего лишь последовательности положений, подчиняющиеся некоторым закономерностям. Расстояния между "движущимися" объектами на соседних кадрах будут характеризовать то, что мы именуем "скоростью", аналогично - и разница в конфигурации. Звук? - различная плотность последовательных "снимков" воздуха или другой среды, начиная от "точки отсчёта" - объекта, конфигурация границ которого от "кадра" к "кадру" отличается на некоторые микровеличины-"колебания". И - это важно! - все эти наши "кадры" и все расстояния между ними на оси "времени" дискретны, а не непрерывны. И дискретность эта связана с мировыми постоянными; в частности, расстояние смещения объекта "от кадра к кадру" ограничивается той самой "скоростью света в вакууме"...
А самая "смешная идея" состоит ещё и в размерах самых малых объектов нашей "стопки кадров". Потому что в этом пределе находятся струны. Что такое эти самые струны? - ну, теоретически это "свёрнутые пространственные измерения". Дополнительные размерности пространства, недоступные восприятию нашего "сообщества наблюдателей" в том виде, в каком мы воспринимаем плоскости и объёмы, но присутствующие в качестве запредельно малых элементов, из которых и состоит, собственно говоря, то, что мы запанибратски именуем "материей". То есть "материя" это и есть де-факто неким образом "оформленное" пространство (гипотетически имеющее, на минуточку, десять измерений БЕЗ учёта дополнительного временного - которое, тоже гипотетически, ещё и двумерно). Измерения, в которых "связано" страшно подумать сколько энергии...
Кстати, то, что некоторые измерения именуются "свёрнутыми", есть по большому счёту проблема семантическая. Никто их в микроэлементы не скручивал, тут есть тонкость сродни стереометрической. Ведь что такое "плоскость" (двумерность)? Это не какой-то лист бумаги, к примеру, но это граница, по которой пересекаются два объёма, в том числе - лист бумаги некой толщины (объёмный!) и прилежащий объём воздуха. Что такое линия (одномерность)? Аналогично - грань пересечения двух плоскостей. Но и объём - это, в свою очередь, граница пересечений чего-то с бóльшим числом измерений, и почему бы этим загадочным струнам не быть всего лишь границами границ пересечений наших трёх измерений с некими другими?
Что же получается в качестве итоговой модели Мироздания по Эйнштейну, Шредингеру и теории струн?
А получается, что мир есть многомерная данность, в некоем центре которой есть точка "начала отсчёта", тот самый Большой Взрыв. Во всех направлениях всех измерений от этой точки существуют... ну, скажем, поля распределения точек, линий и объёмов пересечений пространств, образующих объекты. Объекты характеризуются пространственными границами и связанной энергией, и объекты "размазаны" в пространстве. Каким-то образом они могут наблюдаться вдоль неких векторов, представляющих собой то, что мы именуем осью времени. Характер "размазывания" (которое мы именуем, в зависимости от конкретного случая, то "движением", то "изменением", то "преобразованим", то ещё чем-то в этом духе) определяется некими правилами - "физическими законами" и "статистическими закономерностями". "Размазывание" имеет характер не одномерный (по лучу от "центра"), он "расползается в стороны", создавая то, что мы называем "множеством вероятностей". Собственно, упомянутый выше наблюдатель (или Наблюдатель, не суть) как раз и выбирает, вдоль какого луча-"времени" он будет смотреть это "кино"."
Продолжение.
#nn #физика #философия
Из диалогов с NN:
"Что же у нас получается, если мы воспользуемся представлением о времени как о "пакете кадров" кинофильма?
"Нарежем" "киноленту" на отдельные кадры и сложим их стопкой, а потом рассмотрим объекты на них вдоль оси, перпендикулярной плоскости "кадров". Что теперь у нас получается из движения объектов и изменеия их состояний? Всего лишь последовательности положений, подчиняющиеся некоторым закономерностям. Расстояния между "движущимися" объектами на соседних кадрах будут характеризовать то, что мы именуем "скоростью", аналогично - и разница в конфигурации. Звук? - различная плотность последовательных "снимков" воздуха или другой среды, начиная от "точки отсчёта" - объекта, конфигурация границ которого от "кадра" к "кадру" отличается на некоторые микровеличины-"колебания". И - это важно! - все эти наши "кадры" и все расстояния между ними на оси "времени" дискретны, а не непрерывны. И дискретность эта связана с мировыми постоянными; в частности, расстояние смещения объекта "от кадра к кадру" ограничивается той самой "скоростью света в вакууме"...
А самая "смешная идея" состоит ещё и в размерах самых малых объектов нашей "стопки кадров". Потому что в этом пределе находятся струны. Что такое эти самые струны? - ну, теоретически это "свёрнутые пространственные измерения". Дополнительные размерности пространства, недоступные восприятию нашего "сообщества наблюдателей" в том виде, в каком мы воспринимаем плоскости и объёмы, но присутствующие в качестве запредельно малых элементов, из которых и состоит, собственно говоря, то, что мы запанибратски именуем "материей". То есть "материя" это и есть де-факто неким образом "оформленное" пространство (гипотетически имеющее, на минуточку, десять измерений БЕЗ учёта дополнительного временного - которое, тоже гипотетически, ещё и двумерно). Измерения, в которых "связано" страшно подумать сколько энергии...
Кстати, то, что некоторые измерения именуются "свёрнутыми", есть по большому счёту проблема семантическая. Никто их в микроэлементы не скручивал, тут есть тонкость сродни стереометрической. Ведь что такое "плоскость" (двумерность)? Это не какой-то лист бумаги, к примеру, но это граница, по которой пересекаются два объёма, в том числе - лист бумаги некой толщины (объёмный!) и прилежащий объём воздуха. Что такое линия (одномерность)? Аналогично - грань пересечения двух плоскостей. Но и объём - это, в свою очередь, граница пересечений чего-то с бóльшим числом измерений, и почему бы этим загадочным струнам не быть всего лишь границами границ пересечений наших трёх измерений с некими другими?
Что же получается в качестве итоговой модели Мироздания по Эйнштейну, Шредингеру и теории струн?
А получается, что мир есть многомерная данность, в некоем центре которой есть точка "начала отсчёта", тот самый Большой Взрыв. Во всех направлениях всех измерений от этой точки существуют... ну, скажем, поля распределения точек, линий и объёмов пересечений пространств, образующих объекты. Объекты характеризуются пространственными границами и связанной энергией, и объекты "размазаны" в пространстве. Каким-то образом они могут наблюдаться вдоль неких векторов, представляющих собой то, что мы именуем осью времени. Характер "размазывания" (которое мы именуем, в зависимости от конкретного случая, то "движением", то "изменением", то "преобразованим", то ещё чем-то в этом духе) определяется некими правилами - "физическими законами" и "статистическими закономерностями". "Размазывание" имеет характер не одномерный (по лучу от "центра"), он "расползается в стороны", создавая то, что мы называем "множеством вероятностей". Собственно, упомянутый выше наблюдатель (или Наблюдатель, не суть) как раз и выбирает, вдоль какого луча-"времени" он будет смотреть это "кино"."
Продолжение.
#nn #физика #философия
Telegram
DT von der Hölle
Из диалогов с NN:
"Есть две базовые вещи, которые формируют сегодняшний взгляд на устройство Мироздания в целом.
Первая - специальная теория относительности имени А.Эйнштейна. на основании математических и логических построений, эта теория приравняла время…
"Есть две базовые вещи, которые формируют сегодняшний взгляд на устройство Мироздания в целом.
Первая - специальная теория относительности имени А.Эйнштейна. на основании математических и логических построений, эта теория приравняла время…
❤2🙈2