🇺🇸🔥⚖️🏛 ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПЕРЕДАВАТЬ КОНГРЕССУ ЗАПИСЬ ДОПРОСА БАЙДЕНА
(В рамках уже закрытого дела о секретных документах, обнаруженных дома и в частном фонде Байдена). Палата представителей намеревается обвинить генпрокурора США в неуважении
Два комитета нижней платы Конгресса США, надзорный и юридический, давно требуют от минюста передачи им записи допроса Джо Байдена командой спецпрокурора Роберта Гура в рамках (уже закрытого) дела о секретных документах, которые команда (тогда) вице-президента Байдена вынесла за охраняемый периметр. Позже документы были найдены в фонде Байдена в Вашингтоне и в гараже его дома в Делавэре.
Сначала минюст и лично генпрокурор США Меррик Гарланд (а в США генпрокуратура и минюст объединены в одно ведомство) использовали тактику проволочек, но затем Белый Дом заявил о том, что привилегии исполнительной власти защищают эту запись от передачи в Конгресс. Одним словом, Конгресс получил отказ.
В ответ конгрессмены-республиканцы пригрозили Гарланду обвинением в неуважении к Конгрессу (аналог неуважения к суду). После очередного раунда препирательств оба комитета проголосовали (по партийной принадлежности при республиканском большинстве) за привлечение Меррика Гарланда к ответственности. Предстояит также голосование полным составом Палаты представителей.
Глава юридического комитета палаты Джим Джордан заявил: "[Минюст] обязан передать запрашиваемые материалы в соответствии с повесткой. Умышленный отказ генерального прокурора Гарленда подчиниться нашей повестке представляет собой неуважение к Конгрессу". Теоретически это уголовное дело.
Проблема состоит в том, что Палата представителей не может передать дело в суд или самостоятельно судить генпрокурора. Даже импичмент по основанию неуважения объявить нельзя — не та тяжесть правонарушения. Так что судьбу дальнейшего уголовного преследования Меррика Гарланда будет решать... минюст, то есть сам Меррик Гарланд.
Есть вариант обращения в Верховный Суд США, который обычно и разрешает споры двух ветвей власти, однако в вопросе исполнительной привилегии Белый Дом и федеральные ведомства будут, вероятнее всего, стоять на своём.
https://apnews.com/article/biden-robert-hur-classified-documents-justice-department-edf67af3810ab877c7c195956b49b3a6?taid=6645fe0aa5e97f0001a7b31a
(В рамках уже закрытого дела о секретных документах, обнаруженных дома и в частном фонде Байдена). Палата представителей намеревается обвинить генпрокурора США в неуважении
Два комитета нижней платы Конгресса США, надзорный и юридический, давно требуют от минюста передачи им записи допроса Джо Байдена командой спецпрокурора Роберта Гура в рамках (уже закрытого) дела о секретных документах, которые команда (тогда) вице-президента Байдена вынесла за охраняемый периметр. Позже документы были найдены в фонде Байдена в Вашингтоне и в гараже его дома в Делавэре.
Сначала минюст и лично генпрокурор США Меррик Гарланд (а в США генпрокуратура и минюст объединены в одно ведомство) использовали тактику проволочек, но затем Белый Дом заявил о том, что привилегии исполнительной власти защищают эту запись от передачи в Конгресс. Одним словом, Конгресс получил отказ.
В ответ конгрессмены-республиканцы пригрозили Гарланду обвинением в неуважении к Конгрессу (аналог неуважения к суду). После очередного раунда препирательств оба комитета проголосовали (по партийной принадлежности при республиканском большинстве) за привлечение Меррика Гарланда к ответственности. Предстояит также голосование полным составом Палаты представителей.
Глава юридического комитета палаты Джим Джордан заявил: "[Минюст] обязан передать запрашиваемые материалы в соответствии с повесткой. Умышленный отказ генерального прокурора Гарленда подчиниться нашей повестке представляет собой неуважение к Конгрессу". Теоретически это уголовное дело.
Проблема состоит в том, что Палата представителей не может передать дело в суд или самостоятельно судить генпрокурора. Даже импичмент по основанию неуважения объявить нельзя — не та тяжесть правонарушения. Так что судьбу дальнейшего уголовного преследования Меррика Гарланда будет решать... минюст, то есть сам Меррик Гарланд.
Есть вариант обращения в Верховный Суд США, который обычно и разрешает споры двух ветвей власти, однако в вопросе исполнительной привилегии Белый Дом и федеральные ведомства будут, вероятнее всего, стоять на своём.
https://apnews.com/article/biden-robert-hur-classified-documents-justice-department-edf67af3810ab877c7c195956b49b3a6?taid=6645fe0aa5e97f0001a7b31a
AP News
GOP advances Garland contempt charges after White House exerts executive privilege over Biden audio
Two House committees have moved ahead with contempt charges against Attorney General Merrick Garland for refusing to turn over audio from President Joe Biden’s interview with a special counsel.
🇺🇸⚡️🗳 КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ ОТ ЛИБЕРТАРИАНЦЕВ СТАЛ ЧЕЙЗ ОЛИВЕР
Кандидатуру Трампа не внесли в бюллетени, Кеннеди отсеяли в первом туре
Как известно, на предвыборной конференции Либертарианской партии США выступили Роберт Фицджеральд Кеннеди младший и Дональд Трамп. Первый не оставлял надежды получить номинацию от общенациональной партии, чтобы исправить своё тяжёлое положения с регистрацией во всех 50-ти штатах. Его "прокатили" в первом же туре. Второй старался привлечь либертарианских избирателей на свою сторону, но всё дело кончилось перепалкой, чуть было не переросшую в массовую драку. В бюллетень Трампа не внесли, ссылаясь на его республиканскую партийную аффилиацию.
По результатам голосования делегатов кандидатом в президенты стал Чейз Оливер из Джорджии, типичный либертарианец нолановского типа — консервативный в экономическом смысле и либеральный в социальном. Сам себя он называет "вооружённый гей". Он за свободный оборот оружия, но при этом открытый гей.
Так что прав был Трамп: либертарианцы снова наберут не более 3% голосов.
Кандидатуру Трампа не внесли в бюллетени, Кеннеди отсеяли в первом туре
Как известно, на предвыборной конференции Либертарианской партии США выступили Роберт Фицджеральд Кеннеди младший и Дональд Трамп. Первый не оставлял надежды получить номинацию от общенациональной партии, чтобы исправить своё тяжёлое положения с регистрацией во всех 50-ти штатах. Его "прокатили" в первом же туре. Второй старался привлечь либертарианских избирателей на свою сторону, но всё дело кончилось перепалкой, чуть было не переросшую в массовую драку. В бюллетень Трампа не внесли, ссылаясь на его республиканскую партийную аффилиацию.
По результатам голосования делегатов кандидатом в президенты стал Чейз Оливер из Джорджии, типичный либертарианец нолановского типа — консервативный в экономическом смысле и либеральный в социальном. Сам себя он называет "вооружённый гей". Он за свободный оборот оружия, но при этом открытый гей.
Так что прав был Трамп: либертарианцы снова наберут не более 3% голосов.
The Hill
RFK Jr. eliminated in first round of Libertarian Party’s presidential nomination vote
Independent presidential candidate Robert F. Kennedy Jr. was quickly eliminated from contention for the Libertarian Party’s nomination Sunday in the first ballot, ending speculation that he could r…
🇺🇸🔥🗳📺 ФАРИД ЗАКАРИЯ: "Я БЫЛ НЕ ПРАВ... ВСЁ ПОШЛО НЕ ПО ПЛАНУ"
Он остановился в одном шаге от призыва заменить Байдена на другого кандидата. Но посыл легко читается
Политолог Фарид Закария в своей авторской программе Fareed Zakaria GPS и в колонке на сайте CNN признался, что в этом электоральном сезоне всё идёт не так, как он думал.
Начинает он со следующих вводных: "Когда президент Джо Байден ясно дал понять, что собирается баллотироваться на переизбрание, я понял, в чем заключается его предвыборная стратегия, и подумал, что это разумный путь к победе... Трамп разделит республиканцев, и значительная часть партии пожелает, чтобы кто-то вроде бывшего посла в ООН Никки Хейли или губернатора Флориды Дж. Рон Десантис был бы их кандидатом. Тем временем Трамп объединил бы и мотивировал демократов, позволив Байдену сосредоточиться на независимых избирателях в колеблющихся штатах, которые отдали коллегию выборщиков Трампу в 2016 году и Байдену в 2020 году".
Далее — mea culpa: "Я должен признать, что все складывается не так, как я думал. Трамп сейчас лидирует почти во всех колеблющихся штатах, и за этими цифрами скрываются еще более тревожные подробности. Как человек, обеспокоенный перспективами второго президентского срока Трампа, я думаю, что лучше всего честно смотреть на реальность".
Закария признаёт, что инфляция беспокоит американцев больше, чем безработица, а южная граница — больше, чем перспективы запрета абортов в консервативных штатах. В конце концов, Верховный Суд отдал аборты штатам, а граница — всё же федеральное дело, то есть вотчина действующего президента. Трамп опережает Байдена по доверию в вопросах экономики, иммиграции и даже международных отношений, поскольку только 35% американцев считают, что Байден хорошо справляется с кризисом на Ближнем Востоке, и Демпартия серьёзно разделена по вопросу палестино-израильского конфликта.
И, наконец, возраст Байдена, его ментальное состояние и компетентность администрации. Фарид Закария пишет: "Более всего меня беспокоит вопрос о том, кто более компетентен. В 2020 году Байден опережал Трампа [по данной составляющей] на девять пунктов, но сейчас, в 2024 году, Трамп лидирует на 16 пунктов. Этот сдвиг на 25 пунктов может быть отражением того, что люди считают, что возраст президента влияет на его способность управлять страной. Если это так, то Байден мало что может сделать, чтобы изменить это мнение".
Ну а станет ли это началом массированной медийной подготовки перед попыткой замены Байдена на предвыборной конференции, покажет время. Ждать осталось недолго.
https://edition.cnn.com/2024/05/10/opinions/us-election-isnt-playing-out-how-i-thought-zakaria/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc
Он остановился в одном шаге от призыва заменить Байдена на другого кандидата. Но посыл легко читается
Политолог Фарид Закария в своей авторской программе Fareed Zakaria GPS и в колонке на сайте CNN признался, что в этом электоральном сезоне всё идёт не так, как он думал.
Начинает он со следующих вводных: "Когда президент Джо Байден ясно дал понять, что собирается баллотироваться на переизбрание, я понял, в чем заключается его предвыборная стратегия, и подумал, что это разумный путь к победе... Трамп разделит республиканцев, и значительная часть партии пожелает, чтобы кто-то вроде бывшего посла в ООН Никки Хейли или губернатора Флориды Дж. Рон Десантис был бы их кандидатом. Тем временем Трамп объединил бы и мотивировал демократов, позволив Байдену сосредоточиться на независимых избирателях в колеблющихся штатах, которые отдали коллегию выборщиков Трампу в 2016 году и Байдену в 2020 году".
Далее — mea culpa: "Я должен признать, что все складывается не так, как я думал. Трамп сейчас лидирует почти во всех колеблющихся штатах, и за этими цифрами скрываются еще более тревожные подробности. Как человек, обеспокоенный перспективами второго президентского срока Трампа, я думаю, что лучше всего честно смотреть на реальность".
Закария признаёт, что инфляция беспокоит американцев больше, чем безработица, а южная граница — больше, чем перспективы запрета абортов в консервативных штатах. В конце концов, Верховный Суд отдал аборты штатам, а граница — всё же федеральное дело, то есть вотчина действующего президента. Трамп опережает Байдена по доверию в вопросах экономики, иммиграции и даже международных отношений, поскольку только 35% американцев считают, что Байден хорошо справляется с кризисом на Ближнем Востоке, и Демпартия серьёзно разделена по вопросу палестино-израильского конфликта.
И, наконец, возраст Байдена, его ментальное состояние и компетентность администрации. Фарид Закария пишет: "Более всего меня беспокоит вопрос о том, кто более компетентен. В 2020 году Байден опережал Трампа [по данной составляющей] на девять пунктов, но сейчас, в 2024 году, Трамп лидирует на 16 пунктов. Этот сдвиг на 25 пунктов может быть отражением того, что люди считают, что возраст президента влияет на его способность управлять страной. Если это так, то Байден мало что может сделать, чтобы изменить это мнение".
Ну а станет ли это началом массированной медийной подготовки перед попыткой замены Байдена на предвыборной конференции, покажет время. Ждать осталось недолго.
https://edition.cnn.com/2024/05/10/opinions/us-election-isnt-playing-out-how-i-thought-zakaria/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc
CNN
Opinion: The presidential election isn’t playing out how I thought it would
Biden was poised to run a strong campaign on returning the US to normalcy, Fareed Zakaria writes. Polling shows that has gone off the rails.
Forwarded from РИА Новости: США
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Военный самолет упал в американском штате Нью-Мексико, пилот доставлен в больницу, сообщает местный портал Kob.
В соцсетях предполагают, что крушение потерпел истребитель F-35.
В соцсетях предполагают, что крушение потерпел истребитель F-35.
Forwarded from РИА Новости: США
Плавучий пирс для доставки гуманитарной помощи, который почти два месяца США строили у побережья сектора Газа, развалился менее чем за две недели использования.
Распиаренный пирс, на строительство которого американцы потратили около 300 миллионов долларов, не смог выдержать шторма. Пентагон подтвердил, что конструкцию теперь придется разобрать и собрать заново, а на ремонт, по оценкам СМИ, уйдет около недели.
Распиаренный пирс, на строительство которого американцы потратили около 300 миллионов долларов, не смог выдержать шторма. Пентагон подтвердил, что конструкцию теперь придется разобрать и собрать заново, а на ремонт, по оценкам СМИ, уйдет около недели.
🇺🇸⚡️🇮🇱🇵🇸 БЕЛЫЙ ДОМ НЕ СЧИТАЕТ ГИБЕЛЬ ГРАЖДАНСКИХ В РАФАХЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ "КРАСНЫХ ЛИННИЙ"
Вашингтон продолжает уговаривать Израиль остановиться и не расширять военную операцию, но пока никаких "изменений в политике" не ожидается
Приведу формулировку издания The Hill: "Многочисленные представители администрации на брифингах для прессы во вторник назвали снимки из Рафаха “душераздирающими”, “трагическими” и “ужасающими”. Но в результате не было никаких признаков предстоящего изменения политики, поскольку это был авиаудар, а не крупная наземная операция".
Действительно, в прошлом месяце президент США Джо Байден официально заявил, что Соединенные Штаты перестанут поставлять Израилю наступательные вооружения (вроде бомб и гаубичных снарядов), если начнётся "полномасштабная наступательная операция" в израильской армии в Рафахе. По всей видимости, появление танков в центре Рафаха и продолжающиеся бомбардировки населенного пункта не являются, по мнению Белого Дома, полномасштабной операцией.
Спикер Белого Дома Джон Кирби заявил на пресс-брифинге: "Мы по-прежнему не считаем, что проведение крупной наземной операции в Рафахе оправдано. Мы по-прежнему не хотим, чтобы израильтяне, как мы говорили, вторглись в Рафах крупными подразделениями на больших территориях. Мы по-прежнему верим в это, и на данный момент мы этого не видели... В результате авиаудара в воскресенье я не могу говорить о каких-либо изменениях в политике. Это просто произошло. Израильтяне намерены провести расследование. Нам будет очень интересно узнать, что они обнаружат в ходе этого расследования. И мы посмотрим, к чему это приведет".
Это просто произошло...
https://thehill.com/homenews/administration/4689879-white-house-rafah-israel-strike-red-line/
Вашингтон продолжает уговаривать Израиль остановиться и не расширять военную операцию, но пока никаких "изменений в политике" не ожидается
Приведу формулировку издания The Hill: "Многочисленные представители администрации на брифингах для прессы во вторник назвали снимки из Рафаха “душераздирающими”, “трагическими” и “ужасающими”. Но в результате не было никаких признаков предстоящего изменения политики, поскольку это был авиаудар, а не крупная наземная операция".
Действительно, в прошлом месяце президент США Джо Байден официально заявил, что Соединенные Штаты перестанут поставлять Израилю наступательные вооружения (вроде бомб и гаубичных снарядов), если начнётся "полномасштабная наступательная операция" в израильской армии в Рафахе. По всей видимости, появление танков в центре Рафаха и продолжающиеся бомбардировки населенного пункта не являются, по мнению Белого Дома, полномасштабной операцией.
Спикер Белого Дома Джон Кирби заявил на пресс-брифинге: "Мы по-прежнему не считаем, что проведение крупной наземной операции в Рафахе оправдано. Мы по-прежнему не хотим, чтобы израильтяне, как мы говорили, вторглись в Рафах крупными подразделениями на больших территориях. Мы по-прежнему верим в это, и на данный момент мы этого не видели... В результате авиаудара в воскресенье я не могу говорить о каких-либо изменениях в политике. Это просто произошло. Израильтяне намерены провести расследование. Нам будет очень интересно узнать, что они обнаружат в ходе этого расследования. И мы посмотрим, к чему это приведет".
Это просто произошло...
https://thehill.com/homenews/administration/4689879-white-house-rafah-israel-strike-red-line/
The Hill
White House signals Rafah strike doesn’t cross ‘red line’
The White House on Tuesday indicated an Israeli strike that killed dozens of Palestinians in Rafah did not cross a “red line” that would lead to a change in U.S. policy. Multiple admini…
Forwarded from РИА Новости: США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸⚡️🗳 ПАНИКА ДЕМОКРАТОВ. ВБРОС №2
Politico: демократы в настоящей "истерике" из-за Байдена
Авторов статьи в издании Politico трое, все "политические обозреватели". Это, конечно, не редакционная статья, но заголовок и содержание публикации не оставляет сомнений в том, что Politico подключилось к медийному давлению на Байдена и его штаб.
По словам авторов, многие демократы, включая сотрудников администрации и предвыборного штаба Байдена, на людях демонстрирующие оптимизм относительно переизбрания президента на второй срок, в кулуарах рассказывают о своём неверии в успех и находятся в состоянии, близком к паническому.
Вот характерная цитата из статьи: "Весь год перед выборами 2024 года демократы вели безрадостную и изнурительную работу. Но теперь, спустя почти пять месяцев после начала кампании, беспокойство переросло в ощутимую тревогу, по словам более десятка партийных лидеров и активистов. И разрыв между тем, что демократы говорят по телевидению или в печати, и тем, что они напишут своим друзьям, только увеличился по мере того, как усилились опасения по поводу перспектив Байдена".
Один из анонимных собеседников издания, советник предвыборного штаба и завсегдатай Белого Дома, заявил корреспондентам: "Доноры ежечасно спрашивают меня о том, что я думаю [об избирательной кампании]. И им легче показать, чем рассказать, потому что, пока они читают, я могу налить им выпить". Он добавил: "Список причин, по которым мы "могли бы" выиграть, настолько мал, что мне даже не нужно сохранять его в своем телефоне".
И ещё одно обстоятельство, на которое указывают собеседники Politico. Трамп начал свое вторжение в безопасные "синие" (демократические) штаты. Психологическая война его предвыборной кампании в Нью-Йорке, Калифорнии и Нью-Джерси, где избирательные округа будут определять контроль над нижней палатой Конгресса, повышает и без того высокое артериальное давление демократов.
"Демократам Нью-Йорка нужно проснуться, — заявил президент округа Манхэттен Марк Левин. — Количество людей в Нью-Йорке, включая цветных, с которыми я сталкиваюсь, которые положительно отзываются о Трампе, вызывает тревогу".
Заканчивается статья словами республиканки Хармит Диллон, работающей в Республиканском национальном комитете в Калифорнии. В этом штате взаимодействие партийных функционеров двух партий гораздо более плотное, чем других регионов страны. Так вот Диллон в разговорах с демократами выяснила, что те не испытывают никаких тёплых чувств ни к Трампу, ни к Байдену.
Она сказала журналисту Politico: "Самое дипломатичное, что я слышу от демократов, это: Боже мой, неужели у нас только такой выбор кандидатов на пост президента?".
По сути дела, авторы статьи прямо говорят, что Байдена надо заменить на другого кандидата.
https://www.politico.com/news/2024/05/28/democrats-freakout-over-biden-00160047
Politico: демократы в настоящей "истерике" из-за Байдена
Авторов статьи в издании Politico трое, все "политические обозреватели". Это, конечно, не редакционная статья, но заголовок и содержание публикации не оставляет сомнений в том, что Politico подключилось к медийному давлению на Байдена и его штаб.
По словам авторов, многие демократы, включая сотрудников администрации и предвыборного штаба Байдена, на людях демонстрирующие оптимизм относительно переизбрания президента на второй срок, в кулуарах рассказывают о своём неверии в успех и находятся в состоянии, близком к паническому.
Вот характерная цитата из статьи: "Весь год перед выборами 2024 года демократы вели безрадостную и изнурительную работу. Но теперь, спустя почти пять месяцев после начала кампании, беспокойство переросло в ощутимую тревогу, по словам более десятка партийных лидеров и активистов. И разрыв между тем, что демократы говорят по телевидению или в печати, и тем, что они напишут своим друзьям, только увеличился по мере того, как усилились опасения по поводу перспектив Байдена".
Один из анонимных собеседников издания, советник предвыборного штаба и завсегдатай Белого Дома, заявил корреспондентам: "Доноры ежечасно спрашивают меня о том, что я думаю [об избирательной кампании]. И им легче показать, чем рассказать, потому что, пока они читают, я могу налить им выпить". Он добавил: "Список причин, по которым мы "могли бы" выиграть, настолько мал, что мне даже не нужно сохранять его в своем телефоне".
И ещё одно обстоятельство, на которое указывают собеседники Politico. Трамп начал свое вторжение в безопасные "синие" (демократические) штаты. Психологическая война его предвыборной кампании в Нью-Йорке, Калифорнии и Нью-Джерси, где избирательные округа будут определять контроль над нижней палатой Конгресса, повышает и без того высокое артериальное давление демократов.
"Демократам Нью-Йорка нужно проснуться, — заявил президент округа Манхэттен Марк Левин. — Количество людей в Нью-Йорке, включая цветных, с которыми я сталкиваюсь, которые положительно отзываются о Трампе, вызывает тревогу".
Заканчивается статья словами республиканки Хармит Диллон, работающей в Республиканском национальном комитете в Калифорнии. В этом штате взаимодействие партийных функционеров двух партий гораздо более плотное, чем других регионов страны. Так вот Диллон в разговорах с демократами выяснила, что те не испытывают никаких тёплых чувств ни к Трампу, ни к Байдену.
Она сказала журналисту Politico: "Самое дипломатичное, что я слышу от демократов, это: Боже мой, неужели у нас только такой выбор кандидатов на пост президента?".
По сути дела, авторы статьи прямо говорят, что Байдена надо заменить на другого кандидата.
https://www.politico.com/news/2024/05/28/democrats-freakout-over-biden-00160047
POLITICO
Dems in full-blown ‘freakout’ over Biden
One adviser to major Democratic donors keeps a running list of reasons Biden could lose.
Forwarded from РИА Новости: США
Джо Байден посетил с внезапным визитом бывшую своего сына Хантера Хэлли Байден, которой предстоит 3 июня выступать в суде над сыном американского лидера.
Как сообщает газета New York Post, Байден внезапно наведался к Хэлли в воскресенье. В Белом доме не стали комментировать цель встречи, а также что обсуждалось за закрытыми дверями, но Хэлли считается одним из главных свидетелей в деле против Хантера.
Хэлли является бывшей женой другого сына американского лидера Бо, который в 2015 году умер от рака. После этого у нее был роман с Хантером. По данным прокуроров, Хантер солгал о наркозависимости при покупке оружия, а затем Хэлли выбросила пистолет в общественный мусорный контейнер в 2018 году.
Как сообщает газета New York Post, Байден внезапно наведался к Хэлли в воскресенье. В Белом доме не стали комментировать цель встречи, а также что обсуждалось за закрытыми дверями, но Хэлли считается одним из главных свидетелей в деле против Хантера.
Хэлли является бывшей женой другого сына американского лидера Бо, который в 2015 году умер от рака. После этого у нее был роман с Хантером. По данным прокуроров, Хантер солгал о наркозависимости при покупке оружия, а затем Хэлли выбросила пистолет в общественный мусорный контейнер в 2018 году.
🇺🇸⚡️🗳 ПАНИКА ДЕМОКРАТОВ. ВБРОС №3
USA Today: лето разгорается, а вместе с ним и паника в штабе Байдена, не способном сократить отставание от Трампа
В данном случае речь идёт о колонке в разделе "Мнения" на сайте новостного агентства USA Today. Автор колонки — политический обозреватель Ингрид Жак. Она обращает внимание на то, что Байден за последнее время предпринял две отчаянные попытки привлечь к себе симпатии избирателей: он снова решил отменить студенческий долг (долг по образовательным кредитам) и своим решением распечатал национальный резерв бензина, чтобы остановить рост цен на автомобильное топливо.
Байден также постоянно утверждает, что "на самом деле" все соцопросы свидетельствуют о том, что он опережает Трампа... ну или начинает опережать Трампа по рейтингам.
Ингрид Жак пишет, что избирателей совершенно точно не удастся купить посулами, в том числе выпускников ВУЗов, чьи кредиты Байден пообещал аннулировать. Два года назад Верховный Суд признал эту меру неконституционной, так что, вполне возможно, это вовсе пустое обещание.
Жак пишет: "Президент Джо Байден любит рассказывать истории о том, как он собирается идти на переизбрание и как результаты опросов просто-напросто искажаются. Ранее в этом месяце он сказал политическим спонсорам: “Хотя пресса и не пишет об этом, ситуация явно складывается в нашу пользу, поскольку опросы общественного мнения склоняются в нашу сторону, а не в сторону Трампа”.
К сожалению для Байдена, “пресса” не пишет об этом, потому что это неправда, и это не то, что показывают опросы общественного мнения. Бывший президент Дональд Трамп превосходит Байдена в большинстве опросов, в том числе в колеблющихся штатах, которые будут определять результаты этих выборов.
Несмотря на жизнерадостное отношение Байдена к своим ставкам, его действия выдают то, что он чувствует на самом деле: панику".
И заключение: "Байден возлагал все свои надежды на то, что избиратели откажутся снова голосовать за Трампа после провала на выборах 2020 года. Однако на самом деле эти выборы превратились в референдум о действующем президенте, и избирателям не нравится то, что они видят. Оскорбительно [для избирателей], что Байден думает, что может компенсировать четыре года провальной политики взятками в год выборов. Конечно, американцы умнее, чем он думает".
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/05/26/biden-student-loans-gas-prices-election-voter-pandering/73802186007/
USA Today: лето разгорается, а вместе с ним и паника в штабе Байдена, не способном сократить отставание от Трампа
В данном случае речь идёт о колонке в разделе "Мнения" на сайте новостного агентства USA Today. Автор колонки — политический обозреватель Ингрид Жак. Она обращает внимание на то, что Байден за последнее время предпринял две отчаянные попытки привлечь к себе симпатии избирателей: он снова решил отменить студенческий долг (долг по образовательным кредитам) и своим решением распечатал национальный резерв бензина, чтобы остановить рост цен на автомобильное топливо.
Байден также постоянно утверждает, что "на самом деле" все соцопросы свидетельствуют о том, что он опережает Трампа... ну или начинает опережать Трампа по рейтингам.
Ингрид Жак пишет, что избирателей совершенно точно не удастся купить посулами, в том числе выпускников ВУЗов, чьи кредиты Байден пообещал аннулировать. Два года назад Верховный Суд признал эту меру неконституционной, так что, вполне возможно, это вовсе пустое обещание.
Жак пишет: "Президент Джо Байден любит рассказывать истории о том, как он собирается идти на переизбрание и как результаты опросов просто-напросто искажаются. Ранее в этом месяце он сказал политическим спонсорам: “Хотя пресса и не пишет об этом, ситуация явно складывается в нашу пользу, поскольку опросы общественного мнения склоняются в нашу сторону, а не в сторону Трампа”.
К сожалению для Байдена, “пресса” не пишет об этом, потому что это неправда, и это не то, что показывают опросы общественного мнения. Бывший президент Дональд Трамп превосходит Байдена в большинстве опросов, в том числе в колеблющихся штатах, которые будут определять результаты этих выборов.
Несмотря на жизнерадостное отношение Байдена к своим ставкам, его действия выдают то, что он чувствует на самом деле: панику".
И заключение: "Байден возлагал все свои надежды на то, что избиратели откажутся снова голосовать за Трампа после провала на выборах 2020 года. Однако на самом деле эти выборы превратились в референдум о действующем президенте, и избирателям не нравится то, что они видят. Оскорбительно [для избирателей], что Байден думает, что может компенсировать четыре года провальной политики взятками в год выборов. Конечно, американцы умнее, чем он думает".
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/05/26/biden-student-loans-gas-prices-election-voter-pandering/73802186007/
USA TODAY
Summer is heating up, and so is Biden's panicked campaign pandering to slow Trump's lead
Polling clearly shows that President Joe Biden is losing ground to Donald Trump – and that voters are unhappy.
🇺🇸🔥🇷🇺🇨🇳 ГОВОРИЛ ЛИ ТРАМП, ЧТО БОМБИЛ БЫ РОССИЮ И КИТАЙ, БУДЬ ОН ПРЕЗИДЕНТОМ?
История одной утки от The Washington Post
По новостным лентам разлетелась сенсационная новость: мол, Дональд Трамп на мероприятии политических спонсоров заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай на Тайвань во время его президентства. Источник у всех сообщений на эту тему один — статья в The Washington Post за авторством Джоша Доуси.
В самом WaPo статья (ссылку привожу именно на неё) озаглавлена "Трамп дает масштабные обещания донорам во время смелого тура по сбору средств". И подзаголовок: "Увязывая просьбы о пожертвованиях с обещаниями снизить налоги и другими политическими мерами, Трамп проверяет границы федеральных законов о финансировании предвыборной кампании".
Основная часть статьи посвящена майской (но не вчерашней и не на этой или прошлой неделях) встрече Трампа с политическими спонсорами в одном из отелей Нью-Йорка, на которой он призывал жертвовать побольше денег на его предвыборную кампанию. При этом Трамп раздавал различные предвыборные обещания, но касались они внутренней политики.
Далее автор статьи начинает перечислять самые разные (и иной раз, по мнению Доуси, разнонаправленные) обещания политико-экономического характера. Ну и далее — некое обобщение: мол, Трамп вообще часто на таких мероприятиях говорит странные вещи.
И! В 17-м абзаце написано: "Например, на одном мероприятии он предположил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай — на Тайвань, чем удивил некоторых спонсоров". Ни что это было за мероприятие, ни когда и где оно состоялось, ни кто сообщил автору об этих словах Трампа, не говорится. Нет даже "волшебной" ссылки на анонимные источники. Просто фраза посреди статьи.
И всё. Далее снова о сборе средств и заочных перепалках Трампа и Байдена.
Самое интересно начинается дальше. Издания рангом помельче начинают публиковать статьи с заголовками вроде "Трамп обещал бомбить Москву и Пекин", "Трамп заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы был президентом" и т.п. Ссылки — на статью The Washington Post. Типичная провокация. В дальнейшем, понятное дело, и сам WaPo будет ссылаться на эту "новость" в своих "аналитических материалах".
К сожалению, и наши СМИ (не все, но всё-таки многие) подхватили "новость" и понесли её на информационные просторы. Тщательнее надо, коллеги!
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/trump-wealthy-donors-fundraising/
История одной утки от The Washington Post
По новостным лентам разлетелась сенсационная новость: мол, Дональд Трамп на мероприятии политических спонсоров заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай на Тайвань во время его президентства. Источник у всех сообщений на эту тему один — статья в The Washington Post за авторством Джоша Доуси.
В самом WaPo статья (ссылку привожу именно на неё) озаглавлена "Трамп дает масштабные обещания донорам во время смелого тура по сбору средств". И подзаголовок: "Увязывая просьбы о пожертвованиях с обещаниями снизить налоги и другими политическими мерами, Трамп проверяет границы федеральных законов о финансировании предвыборной кампании".
Основная часть статьи посвящена майской (но не вчерашней и не на этой или прошлой неделях) встрече Трампа с политическими спонсорами в одном из отелей Нью-Йорка, на которой он призывал жертвовать побольше денег на его предвыборную кампанию. При этом Трамп раздавал различные предвыборные обещания, но касались они внутренней политики.
Далее автор статьи начинает перечислять самые разные (и иной раз, по мнению Доуси, разнонаправленные) обещания политико-экономического характера. Ну и далее — некое обобщение: мол, Трамп вообще часто на таких мероприятиях говорит странные вещи.
И! В 17-м абзаце написано: "Например, на одном мероприятии он предположил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай — на Тайвань, чем удивил некоторых спонсоров". Ни что это было за мероприятие, ни когда и где оно состоялось, ни кто сообщил автору об этих словах Трампа, не говорится. Нет даже "волшебной" ссылки на анонимные источники. Просто фраза посреди статьи.
И всё. Далее снова о сборе средств и заочных перепалках Трампа и Байдена.
Самое интересно начинается дальше. Издания рангом помельче начинают публиковать статьи с заголовками вроде "Трамп обещал бомбить Москву и Пекин", "Трамп заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы был президентом" и т.п. Ссылки — на статью The Washington Post. Типичная провокация. В дальнейшем, понятное дело, и сам WaPo будет ссылаться на эту "новость" в своих "аналитических материалах".
К сожалению, и наши СМИ (не все, но всё-таки многие) подхватили "новость" и понесли её на информационные просторы. Тщательнее надо, коллеги!
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/trump-wealthy-donors-fundraising/
🇺🇸⚡️🇮🇱 AP: ОБВИНЕНИЯ В АНТИСЕМИТИЗМЕ СО СТОРОНЫ НЕТАНЬЯХУ ПРИЗВАНЫ ОТВЛЕЧЬ ОТ ПРОБЛЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА
Медийное давление на Нетаньяху в США растёт. Тезис об антисемитизме играет не на руку Израилю, но на руку лично Нетаньяху
Относительно небольшая обзорная статья на сайте агентства Associated Press является частью большой кампании медийного давления давления на правительство Биньямина Нетаньяху и его союзников в США.
Статья вышла под заголовком "Нетаньяху часто делает заявления об антисемитизме. Критики говорят, что он таким образом пытается отвлечь от своих собственных проблем". Автором является Тиа Гольденберг, еврейка по национальности, обозреватель агентства по делам Израиля, Палестинской автономии и Ближнего Востока.
Гольденберг ставит простой вопрос: является ли любая критика политики Израиля антисемитизмом? Потому что именно такую линию и ведёт Нетаньяху, его союзники в еврейском государстве и в США. Журналистка опрашивает нескольких экспертов, специально подбирая граждан Израиля и американских евреев.
В заключение приводятся слова Реувена Хазана, политолога из Еврейского университета Иерусалима: "Нетаньяху использовал протесты в [американских] кампусах, чтобы сплотить израильтян вокруг себя в то время, когда его общественная поддержка резко упала, а израильтяне все больше теряют терпение из-за войны... Нетаньяху также использовал протесты в качестве козла отпущения за то, что ему до сих пор не удавалось достичь двух целей войны: уничтожить ХАМАС и освободить заложников".
И далее: "Он отводит вину от себя, приписывая любые недостатки не своей внешней политике или политике на (палестинских) территориях, а антисемитизму. Эта риторика приносит ему огромную пользу, снимая с него ответственность".
Ну и слова Шмуэля Рознера, старшего научного сотрудника Института политики еврейского народа:
"Я был бы более разборчив, чем правительство Израиля, в выборе людей и организаций, которые они называют "антисемитскими"".
https://apnews.com/article/israel-netanyahu-antisemitism-campus-05ebd71bec931a62f58e7d5f9e93fa19
Медийное давление на Нетаньяху в США растёт. Тезис об антисемитизме играет не на руку Израилю, но на руку лично Нетаньяху
Относительно небольшая обзорная статья на сайте агентства Associated Press является частью большой кампании медийного давления давления на правительство Биньямина Нетаньяху и его союзников в США.
Статья вышла под заголовком "Нетаньяху часто делает заявления об антисемитизме. Критики говорят, что он таким образом пытается отвлечь от своих собственных проблем". Автором является Тиа Гольденберг, еврейка по национальности, обозреватель агентства по делам Израиля, Палестинской автономии и Ближнего Востока.
Гольденберг ставит простой вопрос: является ли любая критика политики Израиля антисемитизмом? Потому что именно такую линию и ведёт Нетаньяху, его союзники в еврейском государстве и в США. Журналистка опрашивает нескольких экспертов, специально подбирая граждан Израиля и американских евреев.
В заключение приводятся слова Реувена Хазана, политолога из Еврейского университета Иерусалима: "Нетаньяху использовал протесты в [американских] кампусах, чтобы сплотить израильтян вокруг себя в то время, когда его общественная поддержка резко упала, а израильтяне все больше теряют терпение из-за войны... Нетаньяху также использовал протесты в качестве козла отпущения за то, что ему до сих пор не удавалось достичь двух целей войны: уничтожить ХАМАС и освободить заложников".
И далее: "Он отводит вину от себя, приписывая любые недостатки не своей внешней политике или политике на (палестинских) территориях, а антисемитизму. Эта риторика приносит ему огромную пользу, снимая с него ответственность".
Ну и слова Шмуэля Рознера, старшего научного сотрудника Института политики еврейского народа:
"Я был бы более разборчив, чем правительство Израиля, в выборе людей и организаций, которые они называют "антисемитскими"".
https://apnews.com/article/israel-netanyahu-antisemitism-campus-05ebd71bec931a62f58e7d5f9e93fa19
AP News
Netanyahu frequently makes claims of antisemitism. Critics say he's deflecting from his own problems
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has repeatedly accused critics of Israel or his policies of antisemitism.
🇺🇸⚡️🗳 БАЙДЕН МОЖЕТ БЫТЬ НОМИНИРОВАН КАНДИДАТОМ ОТ ДЕМПАРТИИ ДО ПРЕДВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Формальное основание — закон штата Огайо, реальное — опасения за бунт на партконференции
Демократический национальный комитет намеревается формально номинировать Джо Байдена в ходе онлайн голосования — возможно, уже в июне 2024 года. Будет использована та же методика, что и в 2020 году во время пандемии Covid-19.
Формальным основанием для проведения такой процедуры является закон штата Огайо о крайних сроках регистрации кандидатов в президенты. Таким крайним сроком является 7 августа, а предвыборная конференция демократов пройдёт в Чикаго 19-22 августа. Мол, поэтому и приходится номинировать Байдена (а кого ещё?) до партсъезда и в ходе виртуального голосования.
Но на деле таким образом руководство ДНК старается избежать двух негативных для Байдена сценариев. Во-первых, во время партконференции могут (и обязательно будут!) громкие пропалестинские выступления представителей левого крыла Демпартии, которым политика Байдена на Ближнем Востоке, мягко говоря, не нравится.
Во-вторых, быстрое, закрытое голосование за кандидатуру Байдена позволит тем, кто настаивает на переизбрании нынешнего президента на второй срок, обыграть "до начала партии" тех, кто начал очередной цикл борьбы по замене пары Байден-Харрис на другого кандидата. О начале медийной артподготовки я писал в данном канале.
Онлайн голосование будет спешно готовиться. Посмотрим, смогут ли сторонники замены ("спасения республики") что-либо противопоставить этому демаршу. Дело беспрецедентное.
https://www.wsj.com/politics/policy/democrats-to-nominate-biden-by-virtual-roll-call-before-convention-3c01d343?mod=hp_lead_pos11
Формальное основание — закон штата Огайо, реальное — опасения за бунт на партконференции
Демократический национальный комитет намеревается формально номинировать Джо Байдена в ходе онлайн голосования — возможно, уже в июне 2024 года. Будет использована та же методика, что и в 2020 году во время пандемии Covid-19.
Формальным основанием для проведения такой процедуры является закон штата Огайо о крайних сроках регистрации кандидатов в президенты. Таким крайним сроком является 7 августа, а предвыборная конференция демократов пройдёт в Чикаго 19-22 августа. Мол, поэтому и приходится номинировать Байдена (а кого ещё?) до партсъезда и в ходе виртуального голосования.
Но на деле таким образом руководство ДНК старается избежать двух негативных для Байдена сценариев. Во-первых, во время партконференции могут (и обязательно будут!) громкие пропалестинские выступления представителей левого крыла Демпартии, которым политика Байдена на Ближнем Востоке, мягко говоря, не нравится.
Во-вторых, быстрое, закрытое голосование за кандидатуру Байдена позволит тем, кто настаивает на переизбрании нынешнего президента на второй срок, обыграть "до начала партии" тех, кто начал очередной цикл борьбы по замене пары Байден-Харрис на другого кандидата. О начале медийной артподготовки я писал в данном канале.
Онлайн голосование будет спешно готовиться. Посмотрим, смогут ли сторонники замены ("спасения республики") что-либо противопоставить этому демаршу. Дело беспрецедентное.
https://www.wsj.com/politics/policy/democrats-to-nominate-biden-by-virtual-roll-call-before-convention-3c01d343?mod=hp_lead_pos11
WSJ
Democrats to Nominate Biden by Virtual Roll Call Before Convention
The earlier nomination would reduce opportunities for protests during party convention in Chicago.
Forwarded from РИА Новости: США
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Трамп с улыбкой уехал из суда Нью-Йорка, в котором в среду отправят присяжных выносить вердикт в рамках первого уголовного процесса против него.
Ожидавшие на улице сторонники скандировали: "Мы хотим Трампа".
Ожидавшие на улице сторонники скандировали: "Мы хотим Трампа".
🇺🇸⚡️📻 АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ
на волнах "Вести FM" и эфире канала "Первые о главном" 29.05.2024
▶️ "Мирная конференция по Украине" отправилась туда же, куда и саммиты демократий и по климату. Потому что делали их одни и те же люди;
▶️ Трамп не говорил (с вероятностью 99.9%), что он "бы бомбил Москву и Пекин". Нехитрый вброс, который сбил с толку всех;
▶️ Суд над Трампом подошёл к концу. Присяжные отправились думать. Какие варианты?
▶️ Кто быстрее: организаторы онлайн-номинации Байдена (возможно, уже в июне) или те, кто приступил к сливу и Байдена, и Харрис, и значительной части администрации?
Жмём на ссылку, а не на превьюшку!
Подписываемся, комментируем, задаём вопросы!!
https://dzen.ru/video/watch/6657aa1523ca9456a54a331e?share_to=link
на волнах "Вести FM" и эфире канала "Первые о главном" 29.05.2024
▶️ "Мирная конференция по Украине" отправилась туда же, куда и саммиты демократий и по климату. Потому что делали их одни и те же люди;
▶️ Трамп не говорил (с вероятностью 99.9%), что он "бы бомбил Москву и Пекин". Нехитрый вброс, который сбил с толку всех;
▶️ Суд над Трампом подошёл к концу. Присяжные отправились думать. Какие варианты?
▶️ Кто быстрее: организаторы онлайн-номинации Байдена (возможно, уже в июне) или те, кто приступил к сливу и Байдена, и Харрис, и значительной части администрации?
Жмём на ссылку, а не на превьюшку!
Подписываемся, комментируем, задаём вопросы!!
https://dzen.ru/video/watch/6657aa1523ca9456a54a331e?share_to=link
Дзен | Ролики
Судят Трампа, а проблемы у Байдена | ДРОБНИЦКИЙ | Дзен
Видео автора «ДРОБНИЦКИЙ» в Дзене 🎦: Авторская программа Дмитрия Дробницкого "Американские горки" на волнах "Вести FM" и в эфире канала "Первые о главном" 29.05.2024.
🇺🇸⚡️💰🏛 ДАЙЛИП СИНГХ ИЗ АДА: БУДЕТ ЛИ У НЕГО ШАНС НА ТОРГОВУЮ ВОЙНУ?
Архитектор санкций задумался об экспортном контроле и "правилах" невоенного конфликта
Дайлип Сингх — заместитель советника президента США по национальной безопасности. В его ведении находится экономическая политика. Он считается автором "санкций из ада", введённых против России после начала специальной военной операции. В Вашингтоне не принято говорить, что эти санкции привели вовсе не к тому эффекту, о котором так любили рассуждать в США весной-летом 2022 года.
Удивительно, но Дайлипа Сингха ни разу даже не обвинили в некомпетентности. Человек, который работал Федеральном резервном банке штата Нью-Йорк и заместителем министра финансов в администрации Обамы, попросту не смог оценить последствия предлагавшихся им мер. Всё пошло совсем не так, как он рассказывал в своих презентациях. Тем не менее, свой пост он сохранил и является частым и желанным гостем на различных форумах, как экономического, так и политического характера.
Недавно он выступал в Brookings Institution, где заявил, что, по его мнению, США и их союзникам следует так выстраивать политику, чтобы использовать инструменты экономических и технологических санкций так, чтобы это не привело к мировой войне.
Сигх, в частности, сказал: "Потребовались сотни лет, чтобы разработать и усовершенствовать доктрину использования военной силы, и она продолжает развиваться по сей день. Мы только начали процесс обдумывания того, как разработать доктрину управления экономическим воздействием".
И вот Сигх вдруг сообразил, что с "экономическим воздействием" что-то не так. По его словам, "слишком много американских товаров и товаров союзников попадает русским в руки". Теперь он думает о новых "адских санкциях", но этим он ограничиваться не собирается.
Сигха теперь очень беспокоит российско-китайская торговля, а также торговля российской нефтью с использованием танкеров, которые не отслеживаются глобальной (по большей части англо-саксонской) системой страховых обществ. Детали новых санкций и рестрикций пока неизвестна, но Сигх предлагает ввести "экспортный контроль" над товарами, поступающими из и в Россию. По сути дела, речь идёт о попытки вмешательств а двух стороннюю торговлю между Китаем и Россией, а также между другими суверенными странами.
За эти планы Дайлип Сигх уже получил жёсткую отповедь от Марии Захаровой. Заочный "обмен любезностями" получился настолько беспрецедентный, что её почти без изъятия изложило агентство Reuters. Вопрос, как далеко собирается зайти Сигх — ограничится ли дело давением на Китай, Грецию, Кипр и другие страны или дело дойдёт до открытого пиратства?
Посмотрим, что конкретно имеет в виду "гений санкций из ада", но есть одно обстоятельство, которое также следует иметь в виду. А именно: останется ли Сигх — вместе со всей администрацией — на своём посту.
Вернёмся в стены Brookings. Там Дайлип Сингх сделал одну примечательную оговорку: "Есть несколько вариантов, которые мы бы рассмотрели, если бы у нас будет шанс продолжить работу после ноября".
Не очень оптимистичен Дайлип-из-ада...
Архитектор санкций задумался об экспортном контроле и "правилах" невоенного конфликта
Дайлип Сингх — заместитель советника президента США по национальной безопасности. В его ведении находится экономическая политика. Он считается автором "санкций из ада", введённых против России после начала специальной военной операции. В Вашингтоне не принято говорить, что эти санкции привели вовсе не к тому эффекту, о котором так любили рассуждать в США весной-летом 2022 года.
Удивительно, но Дайлипа Сингха ни разу даже не обвинили в некомпетентности. Человек, который работал Федеральном резервном банке штата Нью-Йорк и заместителем министра финансов в администрации Обамы, попросту не смог оценить последствия предлагавшихся им мер. Всё пошло совсем не так, как он рассказывал в своих презентациях. Тем не менее, свой пост он сохранил и является частым и желанным гостем на различных форумах, как экономического, так и политического характера.
Недавно он выступал в Brookings Institution, где заявил, что, по его мнению, США и их союзникам следует так выстраивать политику, чтобы использовать инструменты экономических и технологических санкций так, чтобы это не привело к мировой войне.
Сигх, в частности, сказал: "Потребовались сотни лет, чтобы разработать и усовершенствовать доктрину использования военной силы, и она продолжает развиваться по сей день. Мы только начали процесс обдумывания того, как разработать доктрину управления экономическим воздействием".
И вот Сигх вдруг сообразил, что с "экономическим воздействием" что-то не так. По его словам, "слишком много американских товаров и товаров союзников попадает русским в руки". Теперь он думает о новых "адских санкциях", но этим он ограничиваться не собирается.
Сигха теперь очень беспокоит российско-китайская торговля, а также торговля российской нефтью с использованием танкеров, которые не отслеживаются глобальной (по большей части англо-саксонской) системой страховых обществ. Детали новых санкций и рестрикций пока неизвестна, но Сигх предлагает ввести "экспортный контроль" над товарами, поступающими из и в Россию. По сути дела, речь идёт о попытки вмешательств а двух стороннюю торговлю между Китаем и Россией, а также между другими суверенными странами.
За эти планы Дайлип Сигх уже получил жёсткую отповедь от Марии Захаровой. Заочный "обмен любезностями" получился настолько беспрецедентный, что её почти без изъятия изложило агентство Reuters. Вопрос, как далеко собирается зайти Сигх — ограничится ли дело давением на Китай, Грецию, Кипр и другие страны или дело дойдёт до открытого пиратства?
Посмотрим, что конкретно имеет в виду "гений санкций из ада", но есть одно обстоятельство, которое также следует иметь в виду. А именно: останется ли Сигх — вместе со всей администрацией — на своём посту.
Вернёмся в стены Brookings. Там Дайлип Сингх сделал одну примечательную оговорку: "Есть несколько вариантов, которые мы бы рассмотрели, если бы у нас будет шанс продолжить работу после ноября".
Не очень оптимистичен Дайлип-из-ада...
Axios
What a Biden 2.0 economic warfare playbook might look like
A Biden administration official warns the U.S. needs to better communicate about economic war tools.
🇺🇸🔥🗳 ДВА СЛИВА ИЗ POLITICO: РАЗРЕШЕНИЕ БАЙДЕНА БИТЬ ВНУТРЬ РОССИИ И ПОПУЛЯРНОСТЬ ТРАМПА СРЕДИ АФРОАМЕРИКАНЦЕВ
Такое "жжжж" просто так не звучит
Официальные лица Вашингтона всё время официально отрицают, что дали или готовы дать Киеву разрешение на применение оружия, поставляемого США, "вглубь российской территории", т.е. по регионам, которые официально признаются Вашингтоном как российские.
Понятно, что такое официальное отрицание де-факто ничего не решает, особенно учитывая использование в военных действиях против России всего арсенала воздушной и космической разведки, причём, вероятно, не без дополнения её системами наведения. Это мы понимаем. И Путин об этом недавно заявил.
Тут дело в другом. Либеральное издание Politico делает слив из либеральной администрации Байдена. И говорит — внимание! — о тайном разрешении этой самой администрации бить "вглубь российской территории" в то время как официально такое разрешение отрицается. То есть Белый Дом лжёт, причём по важному вопросу внешней политики. Более того, это совершенно точно ложится в формулу правой оппозиции о том, что Байден привёл США на порог Третьей Мировой войны.
Ещё раз отмечу, что я сейчас говорю не о реальной ситуации в непрямом конфликте с Вашингтоном — что на нашем юго-западном стратегическом направлении, что на других фронтах, а о внутриполитической борьбе в США, где такого рода подставы играют огромную роль.
Из той же серии. То же издание сообщает, что "усилия президента по удержанию чернокожих избирателей в своей предвыборной коалиции твердо и с энтузиазмом не работают". Говоря более простым и прямым языком, одна из главных опор администраций Обамы и Байдена, отворачиваются от последнего.
Что это значит? Что медийная атака изнутри либерального лагеря продолжается. И теперь, помимо алармистских настроений в отношении рейтингов, особенно в ключевых штатов, в ход пошли прямые подставы и сливы.
Такое "жжжж" просто так не звучит
Официальные лица Вашингтона всё время официально отрицают, что дали или готовы дать Киеву разрешение на применение оружия, поставляемого США, "вглубь российской территории", т.е. по регионам, которые официально признаются Вашингтоном как российские.
Понятно, что такое официальное отрицание де-факто ничего не решает, особенно учитывая использование в военных действиях против России всего арсенала воздушной и космической разведки, причём, вероятно, не без дополнения её системами наведения. Это мы понимаем. И Путин об этом недавно заявил.
Тут дело в другом. Либеральное издание Politico делает слив из либеральной администрации Байдена. И говорит — внимание! — о тайном разрешении этой самой администрации бить "вглубь российской территории" в то время как официально такое разрешение отрицается. То есть Белый Дом лжёт, причём по важному вопросу внешней политики. Более того, это совершенно точно ложится в формулу правой оппозиции о том, что Байден привёл США на порог Третьей Мировой войны.
Ещё раз отмечу, что я сейчас говорю не о реальной ситуации в непрямом конфликте с Вашингтоном — что на нашем юго-западном стратегическом направлении, что на других фронтах, а о внутриполитической борьбе в США, где такого рода подставы играют огромную роль.
Из той же серии. То же издание сообщает, что "усилия президента по удержанию чернокожих избирателей в своей предвыборной коалиции твердо и с энтузиазмом не работают". Говоря более простым и прямым языком, одна из главных опор администраций Обамы и Байдена, отворачиваются от последнего.
Что это значит? Что медийная атака изнутри либерального лагеря продолжается. И теперь, помимо алармистских настроений в отношении рейтингов, особенно в ключевых штатов, в ход пошли прямые подставы и сливы.
POLITICO
Biden secretly gave Ukraine permission to strike inside Russia with US weapons
It's a major reversal that will help Ukraine to better defend its second-largest city.
Да уж... Виновен по всем 34-м пунктам обвинения. Это неожиданно даже для Нью-Йорка.
Теперь приговор и апелляция
Теперь приговор и апелляция