ДРОБНИЦКИЙ
68.5K subscribers
1.15K photos
723 videos
2 files
4.35K links
Ничего не бойтесь!
Видеоканал: https://dzen.ru/drobnitski_channel
Альтернативная видеоплощадка: https://vk.com/club225580481
Download Telegram
🇺🇸⚡️💰🏛 БЛИЗИТСЯ ГЛАВНОЕ СРАЖЕНИЕ ОСЕНИ — ЗА БЮДЖЕТ
Предложение республиканцев увязывает его принятие с проверкой гражданства голосующих на выборах. Демократы против

Крайний срок для принятия бюджета на 2025 финансовый год (начинается 1 октября 2024 г.) — 30 сентября. Вместо полноценного бюджета Конгресс может принять (и в последнее время он часто этим грешит) так называемую "продолжающую резолюцию" (continuing resolution — CR), представляющую собой билль о временном финансировании федерального бюджета.

Именно такую резолюцию о финансировании сроком на 6 месяцев и предлагают принять республиканцы Палаты представителей. Но не просто так. Они внесли предложение увязать наполнение бюджета деньгами с положением, согласно которому требуются твердые доказательства американского гражданства для того, чтобы голосовать на выборах.

Это предложение уже вызвало противодействие демократов. Они обвинили республиканцев в "политических играх", "взятии бюджета в заложники" и, разумеется, в "расизме".

Республиканцев это не остановило. Законопроект официально внесён в Палату представителей. Меру также поддержал Дональд Трамп. После обнародования законопроекта спикер палаты Майк Джонсон заявил: "Сегодня республиканцы в Палате представителей делают критически важный шаг, чтобы сохранить финансирование федерального правительства и обеспечить безопасность нашего федерального избирательного процесса. Конгресс несет ответственность за то и другое, и мы должны обеспечить, чтобы только американские граждане могли принимать решения на американских выборах".

Сенат, где большинство принадлежит демократам, вряд ли пропустит билль в таком виде, так что ближе к 30 сентября нависнет угроза шатдауна (временного частичного прекращения работы правительства из-за отсутствия финансирования). Кроме того, в январе предстоит голосование об очередном поднятии потолка госдолга.

Весь вопрос в том, насколько серьёзно упрутся республиканцы.
https://thehill.com/homenews/house/4868263-government-funding-shutdown-congress/
В соцсетях набирает обороты скандал из-за слухов о том, что гаитянские мигранты якобы крадут у жителей городка Спрингфилд в Огайо домашних животных и едят их. Масла в огонь подлил напарник Трампа и кандидат в вице-президенты от республиканцев Джеймс Дэвид Вэнс, который публично повторил эти утверждения и задался вопросом, куда смотрят власти. А судебный комитет Палаты представителей и вовсе выложил пост с требованием «защитить уток и котят в Огайо», сопроводив его сгенерированным нейросетью изображением Трампа, заботливо оберегающего двух представителей животного мира.

Впрочем, полиция штата поспешила опровергнуть эти утверждения и решительно заверила, что в них нет ни толики правды. По словам правоохранителей, ни одна утка или котенок от рук членов гаитянской общины не пострадали, а тиражируемые слухи лишь призваны отвлечь органы власти от «реальных проблем» города.
🇺🇸⚡️🏛 ТРАМП И МАРИХУАНА
Как житель Флориды, Трамп будет голосовать за её легализацию. Как президент, он куда осторожнее

Во Флориде в день голосования 5 ноября пройдёт также референдум о легализации марихуаны. Пункт в бюллетенях называется "Поправка 3". Губернатор штата и бывший соперник Трампа по республиканским праймериз Рон Десантис выступает строго против легализации. Трамп и ранее высказывался весьма неоднозначно по данному вопросу, но теперь занял однозначную позицию (по конкретному референдуму): он за легализацию.

В соей сети Truth Social он написал: "Как житель Флориды, я проголосую ”ЗА" поправку 3 в ноябре этого года. Как президент, я продолжу фокусироваться на исследованиях, направленных на то, чтобы включить марихуану в список 3 в медицинских целях, и будем работать с Конгрессом над принятием законов, основанных на здравом смысле".

"Список 3" означает, что вещество контролируется, но не является криминальным. И поэтому может прописываться врачами, например, в качестве болеутоляющего без заполнения документов, требуемых для применения наркосодержащих препаратов.

Во Флориде речь идёт о куда большем. В случае, если Поправка 3 будет принята, производители медицинской марихуаны смогут продавать каннабис для целей развлечения. Стоит отметить, что многие консерваторы не видят проблем в таком решении. С их точки зрения, люди всё равно будут курить марихуану, а в случае её легализации удастся избежать "ненужных" арестов за владение веществом.

Рон Десантис возражает, что практика куда мрачнее. В штате Колорадо марихуана легализована, и там её употребляют повсеместно (причём как проданную легальными продавцами, так и картелями), и многие районы уже просто пропахли дымом каннабиса, причём всё это видят дети. При этом, говорит Десантис, в настоящее время во Флориде и так нет арестов за употребление или владение небольшими порциями марихуаны. Но принятие Поправки 3 позволит любому человеку перевозить практически неограниченные объёмы каннабиса. Десантис в ярости. Он заявил: "Согласно конституции Флориды, они создают наркокартель. И они не будут нести никакой ответственности за выращивание и продажу марихуаны".

Так или иначе, политически вопрос о марихуане при трамповском подходе более выигрышный. На федеральном уровне он обещает провести реформу её медицинского применения, а вопрос использования для развлечения отдать на усмотрение штатов. Ни одна из радикальных позиций — однозначный запрет или безусловная легализация — не слишком популярны у избирателей. И это многое говорит о состоянии американского общества и политикума.

При этом марихуана — однозначно наркотик. Даже если непосредственный вред её употребления оспаривается некоторыми специалистами, втягивание в употребление наркотиков осуществляется в большинстве случаев именно через неё. Согласно данным совместного исследования Психиатрического института штата Нью-Йорк при Колумбийском университете и Испанского университет Овьедо, 75% нелегального употребления наркотиков в США приходится именно на марихуану. При этом 44.7% людей, употреблявших марихуану, переходят (как минимум, временно) к употреблению других запрещённых веществ. Но бороться с этой тенденцией в США уже практически невозможно. Во всяком случае, сейчас, когда раскол общества не то что не преодолён, но и углубляется.

Данный пост не является рекламой или пропагандой каких-либо наркотиков. Наркотики — зло, которое убивает.
🇦🇺⚡️🏛📱 В АВСТРАЛИИ ПЛАНИРУЕТСЯ ВВЕСТИ МИНИМАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ СОЦСЕТЯМИ
Предполагается, что любые сети будут доступны подросткам с 14 или 16 лет. На этом настаивает премьер и правящая партия

Идея ограничить доступ детей к социальным сетям и вообще к смартфонам и планшетам в Австралии обсуждается уже давно. Во всём мире публикуются результаты медицинских заключений о вреде бесконтрольного использования соцсетей детьми для их ментального и физического здоровья, но для введения запретов (как в Китае и как попытались сделать в школах России с 1 сентября) дело доходит редко. Лоббизм.. Политика...

Но Австралия всерьёз вознамерилась занять важное место в AUKUS+, ей нужны здоровые граждане, специалисты и родители. И вот премьер-министр Энтони Альбанезе, заручившись поддержкой своей Лейбористской партии, пообещал позже в этом году внести законопроект об установлении минимального возраста для пользования социальными сетями. Вероятнее всего, таким возрастом станет отсечка в 16 лет.

Альбанезе заявил: "[Этот] закон позднее в этом году, добавив, что этот шаг заставит детей оторваться от своих телефонов и айпадов и вернуться на футбольные поля, в бассейны и теннисные корты".

И далее: "Мы хотим, чтобы у них был реальный опыт общения с реальными людьми, потому что мы знаем, что социальные сети наносят вред обществу. Это настоящее бедствие. Мы знаем, что многим молодым людям приходится сталкиваться с последствиями для психического здоровья".

В общем, Австралия задумалась о новом индустриальном будущем. А мы? А остальные?
https://www.yahoo.com/news/australia-ban-young-children-using-045000660.html?fr=sycsrp_catchall
🇺🇸⚡️🗳 РОБЕРТУ КЕННЕДИ ОТКАЗАЛИ В СНЯТИИ С ВЫБОРОВ В ШТАТЕ МИЧИГАН
Верховный Суд штата встал на строну госдепартамента Мичигана, не желающего удалять кандидата из избирательного бюллетеня

Роберт Кеннеди младший, бывший независимый кандидат в президенты США, снял свою кандидатуру с выборов, поддержав Дональда Трампа. Чтобы материализовать свою поддержку, он подал заявления об удалении своего имени из избирательных бюллетеней.

Наиболее ожесточённая борьба ожидается за штаты Среднего Запада, которые иногда также называют "ржавым поясом", в том числе за Мичиган. Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, демократка. Госдепартамент штата также контролируется демократами. И там, дабы максимально снизить шансы Трампа, отказались убирать Кеннеди младшего из бюллетеней.

Кеннеди подал в суд и выиграл в первой инстанции, а также в инстанции апелляционной. Однако Верховный суд штата встал на сторону госдепартамента к радости госсекретаря Мичигана Джослин Бенсон. Е аппарат заявил, что теперь бюллетени будут напечатаны в срок и досрочное почтовое голосование начнётся вовремя.

Решение было обосновано тем, что Роберта Кеннеди в Мичигане поддержала местная Партия естественного закона (Natural Law party), а по закону штата нельзя убирать из бюллетеня кандидатов от малых партий, так что суд защитил "целостность бюллетеня".

Адвокат Кеннеди Аарон Сири заявил: "Это явно не имеет никакого отношения к целостности избирательного бюллетеня или честности выборов. Цель [госсекретаря штата] состояла как раз в обратном — заставить ничего не подозревающих избирателей Мичигана отдать свои голоса за снятого кандидата".
https://www.politico.com/news/2024/09/09/rfk-jr-loses-attempt-to-withdraw-from-michigan-ballot-00178095
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вышел первый трейлер к новому фильму-биографии Дональда Трампа "Кандидат" (The Apprentice). Этой осень он уже должен появиться в кинотеатрах.

Фильм снят ирано-датским режиссером Али Аббасси и рассказывает историю молодого Трампа, которого играет актёр Себастьян Стэн.
В общем-то это были и не дебаты даже. Точно так же, как прошлые дебаты Трампа и Байдена были спроектированы как мероприятие по отстранению Байдена, эти были спроектированы как повод говорить, что "гонка теперь окончательно склоняется в пользу Харрис".

Это была хорошо подготовленная головомойка для Трампа. Модераторы от ABC News постоянно давали свои комментарии по "проверке фактов" (fact check remarks), подыгрывая Харрис и указывая на неточности и "фейки" от Трампа.

Камалу Харрис неплохо подготовили к дебатам, и сам формат их проведения помогал ей говорить заученно и складно. Ну а Трамп был Трампом, и мало того, что он неважнецкий дебатёр, в таком формате он выглядел раздраженным и несосредоточенным.

И всё же штаб Камалы сделал одну большую ошибку, которая вытекала из всей медийной логики борьбы с Трампом. Харрис старалась сделать то, о чём постоянно твердили либеральные медиа: она смеялась над соперником. Может быть, хорошо задумано, но вот выглядело это... Настолько, насколько раздражающе неприятно может выглядеть презирающая мужчину женщина в публичном разговоре, настолько Камала и выглядела. А поскольку политическая борьба в США уже давно перешла в плоскость эмоций (причём ненависть — главная из них), такое поведение сыграло против Камалы.

Нет никаких сомнений в том, что теперь либеральные СМИ будут трубить о победе Харрис и о почти полном "уничтожении Трампа" на дебатах — всё так и было задумано. Но до выборов ещё почти два месяца, и многое произойдёт (даже если ничего не произойдёт, это станет событием), и эти дебаты не повлияют заметным образом на исход выборов, равно как и выборы не станут разрешением политической ситуации в США. Такие гражданские конфликты попросту не могут быть решены на выборах.

Если либералы полагают, что Дональда Трампа удалось унизить, что ж, они, возможно правы. Но это унижение — ещё один шаг к гражданской войне.
Дотошные консервативные зрители дебатов углядели некоторые детали гардероба Камалы Харрис и утверждают, что на ней были и не серёжки вовсе, а беспроводные наушники Nova H1 Audio, через которые с ней связывались представители её штаба.

Бог его знает, были ли это и вправду наушники (и пресса конечно объявит это фейком и теорией заговора), но афтершок интересный...
🇺🇸🔥🗳 ЕЩЁ ОДНА ЗАГОТОВКА: ПОСЛЕ ДЕБАТОВ ТЕЙЛОР СВИФТ ЗАЯВИЛА О ПОДДЕРЖКЕ ХАРРИС
Поп-дива опубликовала пост в Instagram*, который немедленно набрал миллионы лайков

В своём Instagram* певица Тейлор Свифт сразу после окончания дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис опубликовала столь ожидаемый пост с поддержкой кандидата от Демпартии.

Свифт написала: "Я голосую за Камалу Харрис, потому что она борется за права и дела, которые, как я считаю, требуют воина, чтобы отстаивать их. Я думаю, что она твердый и одаренный лидер, и я верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если будем руководствоваться спокойствием, а не хаосом".

Пост был сопровождён фотографией певицы с её кошкой. Теперь, пожалуй, все козыри вброшены.

*Instagram — социальная сеть корпорации Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/09/11/taylor-swift-endorsement-harris-president-debate/75169165007/
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Британский либеральненький журнал The New European назвал Илона Маска «экстремистом» и «самым опасным человеком в мире». Ну вот, а российские либералы столько лет молились на Маска! Опять прогадали?
🇺🇸⚡️📻 АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ
на волнах "Вести FM" и в эфире канала "первые о главном" 11.09.2024

Дебаты, которые не дебаты: как срежиссированное политическое шоу (не)повлияет на исход выборов;
И при чём тут Тейлор Свифт?
Как республиканцы планировали принятие бюджета, потом выборы, потом решили совместить;
Джеймс Дэвид Вэнс и Илон Маск, которым некуда отступать.

Жмём на ссылку, а не на превьюшку!
Подписываемся, комментируем, задаём вопросы!!
У этого видео будет копия на VK Видео.
https://dzen.ru/video/watch/66e1f8faece94b6bd177a496?share_to=link
🇺🇸⚡️🗳 ОЖИДАЕМОЕ ИЛИ НЕОЖИДАННОЕ: ХАРРИС НЕ СМОГЛА УБЕДИТЬ НЕОПРЕДЕЛИВШИХСЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Фокус-группа Reuters показала перевес Трампа 6 против 4

Не всё так просто с "победой" Харрис на президентских дебатах во вторник. Как известно, телеканал CNN сразу после окончания мероприятия отдал победу Харрис с перевесом 60% на 40%. За CNN последовали и другие либеральные СМИ. Но фокус-группа, которую собрало агентство Reuters для наблюдения за дебатами, показала прямо противоположный результат.

Агентство отобрало по собственной методике 10 избирателей, которые не определились на момент начала дебатов со своим выбором в ноябре. Результат таков. После дебатов шестеро заявили, что теперь они либо проголосовали бы за Трампа, либо склонялись к тому, чтобы поддержать его. Трое заявили, что теперь они поддержали бы Харрис, а один всё ещё не был уверен, как он будет голосовать. При этом половина группы, 5 человек, сказали, что так и не услышали от Харрис, как она собирается исправлять плачевную ситуацию в экономике.

Избиратели, выбравшие Трампа после дебатов, заявили, что больше доверяют ему в вопросах экономики, хотя все они говорили, что он им не нравился как личность. Они сказали, что их личное финансовое положение было лучше, когда он был президентом в 2017-2021 годах. Некоторые особо выделили его предложение обложить налогом импорт из-за рубежа. Четверо из этих шестерых также заявили, что Харрис не убедила их в том, что она будет проводить иную экономическую политику, чем президент-демократ Джо Байден, которого они в основном обвиняют в высокой стоимости жизни.

Reuters отдельно приводит мнение одного избирателя, 48-летний Роберт Уилера, руководителя охранной фирмы в Неваде. Перед дебатами он склонялся в пользу Харрис. Теперь он говорит, что, если бы выборы состоялись завтра, он проголосовал бы за Трампа, в основном потому, что, по его мнению, Харрис не внесла ясности по части своей будущей политики. "Мне показалось, что все дебаты Камала Харрис посвятила тому, почему не стоит голосовать за Дональда Трампа, а не тому, почему она является правильным выбором", — сказал Уилер.

Результаты работы фокус-группы лишний раз показывают, что "хорошее выступление на дебатах" вовсе не гарантирует хорошего исхода на выборах для того, кто такое выступление продемонстрировал. И с "безусловной победой" Камалы Харрис всё примерно так же, как с "неизбежной победой" Хиллари Клинтон в 2016 году.
https://www.reuters.com/world/us/some-undecided-voters-not-convinced-by-harris-after-debate-with-trump-2024-09-11/
🇺🇸⚡️🎤🗳 ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО
Тейлор Свифт готова к получению рекордного числа музыкальных наград MTV

В прошлом году Тейлор Свифт получила от MTV девять наград, что довело её общий счёт до 23-х. Для сравнения Бейонсе получила за карьеру 30 наград, Мадонну — 20, Леди Гага —19. Таким образом, в этом году Свифт может стать абсолютной рекордсменкой по числу престижных наград в мире поп-музыки.

Сейчас Свифт лидирует в 12-ти номинациях, из них — восемь за ее музыкальное видео “Fortnight”, две в социальных категориях, а также в номинациях "Лучшая поп-музыка" и "Артист года". За ней следует ее коллега по “Fortnight” Пост Мэлоун, у которого 11 номинаций. Он номинировался вместе со Свифт 10 раз и в 11-й раз получил номинацию за свой кантри-хит “I Had Some Help” с участием Моргана Уоллена.

Несложно предположить, что после выражения поддержки Камале Харрис Тейлор Свифт получит свой рекорд. Кроме того, от неё ждут какой-нибудь вдохновляющей речи в пользу "первой женщины-президента".

У кого какая ставка, у Тейлор Свифт такая...
https://apnews.com/article/mtv-vmas-video-music-awards-2024-c8611104c22b980398b440ef9dd8ceed
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ещё одно исследование в формате фокус-группы по дебатам Трампа и Харрис. На сей раз от Fox News. К удивлению журналистов даже этого канала (в целом протрамповского), неприсоединившиеся избиратели реагировали на происходящее на подиуме синхронно с избирателями-республиканцами. И это важное указание на то, как на самом деле виделись дебаты теми, кто и определит электоральный результат этой осени в США.
Ранее я уже сообщал о том, что фокус-группа неопределившихся избирателей агентства Reuters отдала победу на дебатах Дональду Трампу.
🇺🇸⚡️🚀 SPACEX ОСУЩЕСТВИЛА ПЕРВЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ВЫХОД В КОСМОС
Выход состоялся на высоте 700 км. Также в программе выход на орбиту с наивысшей точкой в 1400 км

Космический корабль Crew Dragon компании SpaceX успешно завершил первый этап миссии "Полярный рассвет". В программу входит выход в космос на высоте 700 км, выше, чем обычно — внутри первого радиационного пояса Ван Аллена.

На борту корабля находятся четыре астронавта, в том числе 41-летний миллиардер Джаред Айзекман, уже летавший в космос. Айзекман первым вышел в космос. Он и ещё один астронавт изучили поведение новых скафандров SpaceX в безвоздушном пространстве. Не обошлось без мелких неисправностей. Люк для выхода в космос поначалу отказался открываться — не сработала система автоматического открытия. Пришлось всё делать вручную, но астронавты с этим справились.

Следующий пункт программы "Полярный рассвет" — выход на высокую околоземную орбиту с наивысшей точкой в 1400 км. Так высоко забирались только астронавты миссий "Аполлон".

Джаред Айзекман — такой же энтузиаст межпланетных полётов и освоения Солнечной системы, как и Илон Маск. Он также принимал участие в разработке нового скафандра. Перед стартом он сказал журналистам: "Меня еще не было на свете, когда люди ступали на Луну. Я бы очень хотел, чтобы мои дети увидели, как люди ступают на Луну и Марс, как они отправляются исследовать нашу солнечную систему".
https://edition.cnn.com/2024/09/12/science/spacewalk-polaris-dawn-mission-spacex/index.html
🇺🇸⚡️🗳 ОЖИДАЕМОЕ: ХАРРИС ОПЕРЕЖАЕТ ТРАМПА ПО РЕЙТИНГУ ПОСЛЕ ДЕБАТОВ
Согласно Reuters/Ipsos, составляет 5%, впервые за пределами статистической погрешности

Как и предсказывалось, появились первые результаты опросов, согласно которым Камала Харрис серьёзно вырвалась в перёд в гонке против Дональда Трампа. Результат опроса: 49% за Харрис и 42% за Трампа.

Обращает на себя внимание вновь появившийся зазор (причём значительный — в 11%) неопределившихся или собирающихся голосовать за третьего кандидата. Согласно данным Reuters, статистическая ошибка исследования составляет 3.2%.

Ничего неожиданного в появившихся результатах нет. Это часть того же сценария, который разыгрывался и на дебатах: Харрис выиграла дебаты, теперь она значительно опережает Трампа... и победит на выборах. План использования административного ресурса задействован. Посмотрим, есть ли у штаба Трампа и Республиканской партии контригра.
https://www.reuters.com/world/us/harris-builds-lead-over-trump-voters-see-her-debate-winner-reutersipsos-poll-2024-09-12/
🇺🇸⚡️📨🚙 ПОЧТА США ПОЛУЧИТ НОВЫЕ АВТОМОБИЛИ. ИХ ДИЗАЙН, МЯГКО ГОВОРЯ, СОМНИТЕЛЬНЫЙ
При этом изначальный план сделать весь флот почтовых машин электрическим, был существенно скорректирован

Сотрудник почты Авис Стонум сказал в беседе с корреспондентом агентства Associated Press: "Можно определённо сказать, что [дизайнеры] не заморачивались с внешним видом".

Новые почтовые автомобили производства мало известной в автомобильной индустрии компании Oshkosh Defense из Южной Каролины. В течение трех лет их число вырастет до 60 тыс. Старые почтовые автомобили производства компании Grumman были приняты в эксплуатацию аж в 1987 году, многие из них проработали гораздо больше, чем планировалось.

Изначально предполагалось, что большинство новых фургонов для доставки почты будут на электрической тяге, но цена электромобилей и малая доступность зарядочных станций вдали от крупных городов заставили Генерального почтмейстера Луи Дежуа скорректировать план закупок. Подавляющее большинство из 60 тыс. автомобилей будут иметь бензиновый двигатель, что уже вызвало протесты защитников окружающей среды.

Замена парка автомобилей является частью большого переоснащения Федеральной почтовой службы США стоимостью $40 млрд.

Несмотря на сомнительный внешний вид, неповоротливость и небольшую скорость, новые почтовые автомобили обладают двумя очевидными преимуществами: в кузове может, не сгибаясь, стоя работать даже очень высокий человек и... в них есть кондиционер, что для южных штатов важно... но тоже вызывает недовольство борцов с изменением климата.
https://apnews.com/article/postal-service-next-generation-delivery-vehicle-a2ebbfc7afec0eea2e036eef93bee4d9
🇺🇸⚡️⚖️ ЕЩЁ ОДНА СУДЕБНАЯ ПОБЕДА ТРАМПА
В Джорджии с экс-президента и его подельников сняли обвинения в рэкете (в связи с выборами 2020 года)

Процесс в штате Джорджия — один из многих, которые ведутся в отношении Дональда Трампа в связи с тем, что он предположительно пытался незаконно повлиять на подведение итогов выборов 2020 года. Одним из обвинений в Джорджии был "рэкет", то есть запугивание должностных лиц.

Эти обвинения в рэкете были отвергнуты судьёй штата Джорджия Скоттом Макафи. По его мнению, эти вопросы “находятся за пределами юрисдикции этого штата”.

Эксперты рассматривают данное решение является ещё одной победой юридической команды Трампа и ещё одним поражением прокурора-демократа Фанни Уильямс.
https://thehill.com/regulation/court-battles/4877167-trump-georgia-charges-dropped/
🇺🇸⚡️✈️ РАБОЧИЕ BOEING ОБЪЯВИЛИ ЗАБАСТОВКУ
Их не устроили условия коллективного контракта, предложенного концерном

Работа прекратилась через минуту после полуночи по Гринвичу, менее чем через три часа после того, как местное отделение Международной ассоциации машинистов и работников аэрокосмической отрасли объявило, что 94,6% работников, принявших участие в голосовании, отвергли предложенный контракт, а 96% одобрили прекращение работы, что с легкостью превысило требование двух третей от числа голосующих членов профсоюза.

В забастовке принимают участие 33 тыс. рабочих Boeing, большинство из которых проживают в штате Вашингтон, и ожидается, что она приведет к остановке производства самых продаваемых самолетов компании. Забастовка не повлияет на коммерческие рейсы, но представляет собой еще одну неудачу для аэрокосмического гиганта, чья репутация и финансы пострадали из-за производственных проблем и многочисленных федеральных расследований в этом году.
https://apnews.com/article/boeing-strike-machinists-contract-9f61a7d48675d1c3517233d40d4ec2b1
🇺🇸🔥‼️ МАСКУ И ВЭНСУ ОТСТУПАТЬ НЕКУДА
Даже если Мелания заупрямится...

Мои 20 минут в программе "Поле Куликова" 11.09.2024.

Жмём на ссылку, а не на превьюшку!
Подписываемся, комментируем, задаём вопросы!!
https://dzen.ru/video/watch/66e46337c4ba0b76541a564d?share_to=link