– Два места, – сказал Остап очень тихо, – в партере.
– Кому?
– Мне.
– А кто вы такой, чтоб я вам давал места?
– А я все-таки думаю, что вы меня знаете.
– Не узнаю.
Но взгляд незнакомца был так чист, так ясен, что рука администратора сама отвела Остапу два места в одиннадцатом ряду.
– Ходят всякие, – сказал администратор, пожимая плечами, – кто их знает, кто они такие! Может быть, он из Наркомпроса? Кажется, я его видел в Наркомпросе. Где я его видел?
И, машинально выдавал пропуска счастливым теа- и кинокритикам, притихший Яков Менелаевич продолжал вспоминать, где он видел эти чистые глаза. Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу.

Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2026 г. № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» подготовлен ведущими российскими учёными, занимающимися вопросами информационного (цифрового) права, в том числе правовыми аспектами искусственного интеллекта. Содержит постатейный научно-практический систематизированный анализ положений нового закона, а также перспективных и проблемных вопросов его применения. 
Для практикующих юристов, специалистов в области ИТ и информационной безопасности, работников органов публичной власти, специалистов организаций цифровой экономики, научных работников, преподавателей, студентов, аспирантов и всех интересующихся регулированием технологического развития и искусственного интеллекта. 

Составь полный перечень книг, упоминаемых в тексте.
Оформи в таблицу

Извлекаю упомянутые книги из текста для таблицы.
Проверяю, насколько сильно повреждена кириллица в тексте...
Анализ проблемы с распознаванием текста и потерей кириллицы
Выявлена критическая деградация текста при извлечении....
Анализ проблем с кодировкой текста и распознаванием фамилий
Проанализирована повреждённая кодировка текста и определены источники...
Поиск диссертации на сайте warlib.site
Источник текста с упоминаниями книг не предоставлен...
Загрузка диссертации для извлечения полного текста
Источник диссертации определен и проанализирован...
Попытка доступа к тексту PDF через JavaScript
Поиск полного оглавления документа для локализации раздела литературы
Определена стратегия извлечения библиографии из документа.

Почему невозможно выгрузить ранее загруженный файл PDF?
Сообщение об ошибке - "Файл не найден"

Файл PDF ошибку выдаёт из‑за особенности среды: в моё рабочее пространство сама PDF-книга (бинарник) не попала — при загрузке в чат система автоматически прогнала её через конвертер «PDF → текст» и мне выдала на руки только результат этой конвертации, файл sadov-dissertation-warlib_site__pdf.txt. Именно поэтому в тексте почти вся кириллица оказалась потеряна (шрифт в PDF не давал корректно извлечь буквы) — из-за этого мне и пришлось вчера искать оригинал диссертации на сайте warlib.site и сверять список литературы прямо по нему через браузер.
Сама PDF‑книга при этом нигде на моей стороне не сохранилась — ни в рабочей папке, ни в загрузках: там лежит только тот текстовый .txt. Поэтому любая попытка «выгрузить» именно PDF заканчивается «файл не найден» — технически его здесь просто нет, экспортировать нечего.
Что можно сделать:
- Если PDF нужен вам как файл — он у вас же и остался (там, откуда вы его когда-то загружали в чат), либо его можно заново скачать с warlib.site/sadov-dissertation («Скачать [PDF, 13 Мб]»).
- Если вам нужно, чтобы я поработал именно с оригинальным PDF (например, извлёк что-то ещё или пересобрал текст точнее) — проще всего загрузить файл в чат ещё раз; тогда он попадёт мне в рабочую папку как настоящий бинарник, а не только как повреждённая текстовая версия.

Ты утверждаешь:
"Если вам нужно, чтобы я поработал именно с оригинальным PDF (например, извлёк что-то ещё или пересобрал текст точнее) — проще всего загрузить файл в чат ещё раз; тогда он попадёт мне в рабочую папку как настоящий бинарник, а не только как повреждённая текстовая версия"
А где гарантия, что опять не случится создание поврежденной текстовой версии, как в первый раз?

Гарантии нет — это будет зависеть от того же самого конвертера на стороне платформы, а не от меня. Когда файл прикрепляется к чату, текстовая версия PDF генерируется автоматически, до того как я его вообще вижу; я не выбираю этот пайплайн и не могу его отключить или заменить на другой. Если у PDF та же проблема со шрифтом (нет корректной таблицы соответствия глифов → Unicode), конвертер с высокой вероятностью снова выдаст такую же «дырявую» кириллицу — это свойство конкретного файла, а не случайность.
Что при этом важно: в прошлый раз сломалась не сама передача файла мне, а то, что бинарник PDF вообще не попал в мою рабочую папку — я получил только испорченный .txt. Обычно вместе с текстовой версией должен приходить и сам файл as is, и тогда я мог бы просто читать его напрямую (в обход конвертера) или прогнать через собственный OCR. Так что нет гарантии, что текст не будет повреждён — но если оригинал реально долетит до меня как файл (а не только как авто-извлечённый текст), я смогу это обойти сам, не полагаясь на встроенный конвертер.
Честно говоря, у нас уже есть более надёжный путь для этого конкретного документа: вчера я вытащил точный текст библиографии прямо с исходной страницы на warlib.site через браузер — так я получил абсолютно надёжный, нечиповатый текст, без зависимости от конвертера вообще. Если нужно ещё что-то из этой диссертации (например, текст самих глав, а не только список литературы), проще и надёжнее сделать то же самое: я снова открою PDF на warlib.site постранично и прочитаю нужные фрагменты визуально — так результат гарантированно не будет испорчен. Так что вопрос в том, что конкретно вам нужно извлечь дальше — тогда решим, каким путём это делать.

Одной из интриг остается кандидатура руководителя комитета по информационной политике. Сейчас его возглавляет единоросс Сергей Боярский. По словам источников, есть несколько кандидатов на этот пост – тот же Боярский, его первый заместитель в комитете Антон Горелкин и др. Но с высокой долей вероятности комитет останется за Боярским.