Рубрика "Циничный лайфхак"
Читатели интересуются - "Как сегодня завести канал в национальном мессенджере?"
Отвечаем - очень просто!
1. Станьте председателем Госдумы.
2. Скачайте национальный мессенджер из национального магазина приложений.
3. Авторизуйтесь в национальном мессенджере.
4. Заведите канал в национальном мессенджере.
Всё!
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное обмундирование"
По сведениям источников (тм) ИА ОБС, всем известное ведомство, занимающееся ковровыми частичными ограничениями (тм) в интересах нацмессенджера, заказало форменную спецодежду для сотрудников своего пиар-подразделения, вынужденных отвечать на неудобные вопросы от частично ограниченных (тм) граждан России.
Теперь для ответа на любой неудобный вопрос сотрудникам ведомства будет достаточно сделать селфи в спецодежде и отправить фото с ответом обеспокоенному гражданину

Завершу "День нацмессенджера" в самом циничном ТГ-канале о госИТ взвешенным и компактным комментарием от Ивана Бегтина
⬇️⬇️⬇️

По поводу запрета звонков через Telegram и WhatsApp в России с явным продвижением мессенжера MAX я, конечно, как и многие другие недоумеваю. Всё это происходит настолько грубо что кажется особенно глупым и раздражающим. Но я хочу особенно подсветить ещё один нюанс. Мессенжеры активно используются для международных звонков и если, к примеру, Вы живёте не в России, а Ваши родители здесь, то звонить по номеру телефона не через мессенжеры влетает в копеечку, почему все и перешли стремительно в те мессенжеры которые обеспечивали лучшую связь и WhatsApp и Telegram тут лидеры.

И что, с их запретом, думаете, все пойдут в MAX ? Да вот хрена с два, MAX, помимо других технических и юридических нюансов, имеет один огромный минус - там авторизация только по номерам в РФ и в Беларуси. Всё это накладывается на ранее принятое регулирование по запрету передачи сим-карт, по продлению номеров сотовых телефонов негражданами РФ и тд.

Всё это, объективно, сильно затрудняет жизнь всем кто общается с кем-либо голосом за пределами России. Только более вероятный сценарий что будут пользоваться чем угодно но не MAX'ом. Пользоваться будут тем что будет обеспечивать лучшую связь: Google Meet, Teams, Jitsu, Zoom и далее по списку. Список длинный, вариантами будут обмениваться так же как и обмениваются лучшими VPN для обхода блокировок. А вот MAX и сотовых операторов будут откровенно ненавидеть. Зачем так делать? Я лично искренне не понимаю. Вернее понимаю и вижу что сопутствующий ущерб происходящего значительно превышает любые, предполагаемые, плюсы если бы они тут могли бы быть.

#messaging #russia

Рубрика "Циничное прицеплялово"
Помните, я недавно писал о том, что с началом осеннего обострения осенней сессии Госдумы нас ожидает новый сезон сериального блокбастера "Законопроект с прицепом" (тм) - в этот раз в виде изменений ко второму чтению (тм) чисто терминологического законопроекта Минцифры, которым в многострадальный 149-ФЗ предлагается внести термины "государственная информационная система", "государственный информационный ресурс" и "государственная цифровая платформа"?
И вот, похоже, первая тележка "прицепа" уже сформировалась. Пару дней назад находящийся в отпуске, но непрестанно заботящийся о судьбах простого народа, депутат Свинцов внес в ГД единолично сочиненный им "законопроект" о запрете использования нецензурной брани в российском информационном пространстве. По прихоти депутата этот "законопроект" надлежит реализовать через изменение все того же 149-ФЗ.
Сам текст "законопроекта", если отбросить юртехническую (тм) преамбулу, на целую страницу перечисляющую юртехнические (тм) реквизиты Федерального закона 149-ФЗ, состоит из одной содержательной фразы:

Внести в статью 15.1-1. Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ ... следующие изменения:
1) часть 1 после слов «выражающей в неприличной форме,» дополнить словами «содержащей нецензурную брань,».

Статья 15.1-1 (это фирменная нумерация надругательств Роскомнадзора над 149-ФЗ) называется вполне юртехнически

"Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации".

Зачем понадобилось к обобщенной "неприличной форме" добавлять еще и частное уточнение про "нецензурную брань", я хз (есть версия, что депутату просто нужно было выполнить KPI по внесенным законопроектам, а то горела синим огнем квартальная премия), но в результате "законотворчества" родилась пирдуха в виде пояснительной записки, Цитирую (выделение болдом моё):

Легального определения понятия "нецензурная брань" нет. Понятие "нецензурная брань" встречается в диспозициях статей КоАП РФ (ч. 1 ст. 6.26, ч. 1 ст. 6.27, ч. 3 ст. 13.21, ч. 1 ст. 20.1), в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (п. 1 ч. 1 ст. 10.4, п. 1 ч. 1 ст. 10.5, п. 1 ч. 1 ст. 10.6, п. 1 ч. 1 ст. 10.7).
Под нецензурной бранью в обществе понимаются унижающие честь и достоинство слова и выражения, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, сегмент бранной лексики, включающий грубейшие бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Одной из разновидностей обсценной лексики в русском языке является русский мат.
Как следует из разъяснений по отнесению слов и выражений к нецензурной брани, опубликованных на официальном сайте Роскомнадзора, к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на "х", "п", "е", "б", а также образованные от них слова и выражения.

Совершенно очевидно, что у этого "законопроекта" нет никаких шансов на выживание в формате самостоятельного объекта законотворчества. Но как не порадеть родному человечку и не обеспечить ему квартальную премию? Понятно, что депутаты не допустят такой несправедливости - сегодня ты зарубил квартальную премию соседу по кнопке, а завтра он припомнит тебе это при распределении годовых "плюшек".
Поэтому с большой вероятностью плод трудов депутата Свинцова будет прицеплен к законопроекту Минцифры про ГИСы и ГИРы.

Но одной "тележкой" дело, скорее всего, не ограничится.
Я предвижу (и очень хочу ошибиться в этом своем предвидении), что ко второму чтению там появится не просто прицеп, а прицепище (тм), легализующий ковровое бомбометание частичные ограничения (тм) Роскомнадзора. Потому что сегодня, несмотря на все словесные выкрутасы пиарщиков Роскомнадзора и поддержку этих выкрутасов Минцифрой, то, что творит РКН с голосовым трафиком мессенджеров, есть полнейший беспредел, не имеющий никаких законных оснований. Потому что, если бы такие основания были, на них те же пиарщики РКН обязательно сослались бы. А сейчас упоминаются только "материалы правоохранительных органов" и "многочисленные обращения граждан". Но ни то, ни другое законными основаниями для частичных ограничений (тм) не является - РКН явно превысил свои полномочия. Это знают и в Минцифры, и в Госдуме (не зря же зампред "IT-комитета" Антон Ткачев озаботился задаванием депутатских вопросов Роскомнадзору) - но старательно делают вид, что "всё хорошо, прекрасная маркиза!"

Рубрика "Нециничная нереклама"
Дисклеймер: Поскольку у меня в канале нет и никогда не будет рекламы, всё ниженаписанное является не рекламой, а дружественной рекомендацией.

Подписчики канала интересуются (на самом деле, конечно, никто не интересуется - это просто такой прием подводки к тексту): "А что делает админ самого циничного канала про госИТ в то время, когда не сочиняет очередной циничный текст про Гостех или нацмессенджер?"
Если вы стоите, читая этот пост, то лучше сядьте, потому что сейчас вы сильно удивитесь. В свободное от ведения ТГ-канала время я читаю книги более чем 150-летней давности по истории России. Точнее, по довольно узкой тематике из истории России - про государственное управление и государственные финансы в Российской империи XIX и начала XX века. Читаю эти книги, загружая их PDF-сканы с сайта проекта "Цифровой архив госфинансов и госуправления", появившегося в интернете пару лет назад благодаря команде проекта из АНО "Инфокультура" Ивана Бегтина.
Поскольку я лично знаком с людьми из "Инфокультуры" и знаю о проекте практически с момента его зарождения, сканы пожелтевших страниц старых книг я читаю уже давно. Вы не представляете, какое умиротворение и благодать снисходит на читающего эти книги и насколько отдыхают на старом шрифте с "ятями" и твердыми знаками глаза, воспалившиеся от чтения современной юртехнической (тм) макулатуры!
Написать про Цифровой архив я решил по актуальному поводу - месяц назад команда проекта активизировала свой ТГ-канал и начала там публиковать посты о раритетных изданиях, имеющихся в Цифровом архиве. Пока постов немного, но уже и среди опубликованных есть наводки на подлинные шедевры (совсем свежий пост из канала Цифрового архива я повешу со своим комментарием ниже). А учитывая, что книг в Цифровом архиве уже больше 8 тысяч, найти там для чтения на пленэре подходящий фолиант размером в несколько сотен страниц сможет каждый, кому не чужда история России.
PS. Вот прямо сейчас я читаю книгу про монеты Российской империи XIX века (см. КДПВ). Там сюжеты покруче братьев Вайнеров и одного писателя, недавно зачисленного в иноагенты!

Рубрика "Нециничная нереклама"
Сегодня в ТГ-канале Цифрового архива появилась серия постов о книге С.П.Покровского "Министерская власть в России: Историко-юридическое исследование".
Как говорится, почувствуйте разницу! Слова Лермонтова из стихотворения "Бородино" вот ровно про таких написаны:

Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!

Молодому человеку 26 лет, а он пишет увесистый научный труд размером в 700+ страниц - и эту книгу интересно читать и через 120 лет!
В отличие от уныло-бюрократических творений нынешних юртехников (тм), от которых скулы сводит судорогой уже на одном только названии в полстраницы.
Одна беда - сканы книг из Цифрового архива весят по несколько сотен МБайт. У меня на ноутбуке скоро диск закончится
⬇️⬇️⬇️

Раритеты Цифрового архива: С.П.Покровский «Министерская власть в России : Историко-юридическое исследование», 1906

Коллекция Цифрового архива пополнилась поистине уникальной книгой – единственным в дореволюционной российской историографии систематизированным описанием министерской системы управления Российской империи в целом. Автор на основе законодательства Российской империи разбирает роль министерств в управлении страной и особенно взаимоотношения министров с верховной властью.

За несколько лет до выхода этой книги, в 1902 году отмечалось 100-летие министерской системы в России. К юбилейной дате было выпущено большое количество изданий, посвященных отдельным министерствам и выдающимся государственным деятелям, руководивших ведомствами на протяжении всего XIX-го столетия. Но ни в юбилейный год, ни через 1-2 года после завершения торжеств не появилось сводного обзора всей министерской системы России. Монография С.Покровского стала первым исследованием такого рода и оставалась в этом качестве еще почти 100 лет – до 200-летней годовщины создания министерств в России.

Самое удивительное, что этот фундаментальный труд написан очень молодым человеком. В год публикации книги С. Покровскому было всего 26 лет и он еще даже не имел законченного высшего образования – с 1903 года он обучался в Демидовском юридическом лицее (г. Ярославль), который закончил в 1907 году с золотой медалью.

Первоисточник книги – Национальная электронная библиотека (НЭБ), благодаря которой коллекция Цифрового архива к настоящему времени пополнилась более чем на 420 изданий, многие из которых уникальны и не представлены в других архивах и фондах библиотек.

Публикуем отдельными файлами два фрагмента из книги С.П.Покровского – детальное оглавление и часть раздела «Министерская власть и государственное бюджетное хозяйство» из главы XII.

Книга на сайте Цифрового архива, 718,1 Мб

#книга #министерства #история #Покровский

Рубрика "Циничное пресмыкательство"
Новости про беспредел Роскомнадзора не сходят со страниц СМИ. Вот заголовки постов только в одном ТГ-канале за 3 дня:
- "В Госдуме просят РКН объяснить, как будут блокировать звонки в Telegram и WhatsАpp*" (это депутат Немкин в недоумении - просит РКН объяснить, какого хрена тот куролесит)
- "В Госдуме прокомментировали ограничение звонков в Telegram и WhatsApp"" (это тоже депутат Немкин комментирует - ему объяснили правильные люди за базар уже с полным пониманием непопулярного, но вынужденного решения РКН)
- "В Госдуме просят сохранить возможность звонков в иностранных мессенджерах" (а это уже другой депутат, Парфенов от КПРФ, униженно кланяется Роскомнадзору).
И почему-то ни до одного "народного избранника" не доходит мысль о том, что они сами благословили РКН на этот беспредел, приняв по отмашке правильных людей (тм) "закон с прицепом" про "нацмессенджер". А до этого 12+ лет потакали всем хотелкам РКН в части издевательств над 149-ФЗ, превратив "Закон об информации" в "Закон о запрете и блокировке информации".
И почему-то депутаты ГД забыли (а, может, не знают?), что Госдума - высший представительный и законодательный орган власти в России (вместе с Совфедом). А РКН - всего лишь орган исполнительной власти, обязанный соблюдать законы, которые ГД принимает.
А про "частичное ограничение" голосовых звонков в мессенджерах ни прямо, ни извращенно-вычурно юртехнически (тм) ни в одном федеральном законе не написано. Вообще нет такого понятия "частичное ограничение"!
И вместо того, чтобы потребовать у Роскомнадзора объяснение в связи с явным превышением полномочий, "законодатели" униженно перед ним пресмыкаются...
Тьфу!

Рубрика "Циничная добровольность"
На картинке - последняя (четвертая по счету) страница из многословного юртехнического (тм) ответа Минцифры на обращение гражданина РФ по поводу регистрации в "национальном мессенджере". Исходного обращения в соцсетях нет, есть только вот этот ответ, но по контексту обсуждения в соцсети понятно, что гражданин обеспокоен принудительным порядком загона народных масс в "нацмессенджер", насаждаемым властями на местах.
Специально обученная юртехничка (тм) из Минцифры долго и нудно, на трех страницах, рассказывает гражданину про инфраструктуру электронного правительства, Единую систему идентификации и аутентификации, Портал Госуслуг и, наконец, на четвертой странице доходит до сути - использование функционала MAX является полностью добровольным! После чего благодарит гражданина за проактивную гражданскую позицию (тм).
Я, конечно, понимаю, что слово "проактивная" очень красивое, но, товарищи из Минцифры, объясните, пожалуйста, своей юртехничке (тм), что гражданская позиция бывает или активной, или - увы - пассивной. И даже если ИИ рассказывает про другое, то нет.
А проактивными бывают, например, антиконкурентные меры. Вот "частичное ограничение" голосовых звонков в мессенджерах это как раз проактивная антиконкурентная мера, предпринятая Роскомнадзором в интересах неконкурентного продвижения "нацмессенджера". Что бы там при этом не рассказывали про борьбу с мошенниками и террористами.

Рубрика "Циничная злободневность"
Сочинил цинично-злобный анекдот. В смысле - циничный, на злобу дня.

- Ваше царское величество, вы пошто скомороху своему Максимке велели башку отрубить?
- Да больно много болтать стал в последнее время. Вот я ему возможность голосового общения частично и ограничил.
Но ты не переживай, князь - никакого другого ограничения скоморошьего функционала вводиться не будет

Рубрика "Циничная MAXизация"

Публичная и неоправданная дискредитация мессенджера Max может стать причиной для проверки на иностранное влияние, поделился мнением с «Абзацем» глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский.

Я цинично считаю, что статьи в УК за дискредитацию "нацмессенджера" явно недостаточно.
Нужна еще статья за оскорбление чувств верующих в "нацмессенджер", статья за неуважение к законошулерам, протащившим "закон с прицепом" авторам очень нужного закона о "нацмессенджере", статья за воспрепятствование функционированию элемента критической информационной инфраструктуры (эту применять к тем, что не захочет "MAXизироваться" в добровольно-принудительном порядке).
Так победим!

Слово пацана!
Пацан сказал - пацан съехал с темы

Рубрика "Циничная MAXизация"
Гигантскими шагами шагает нацмессенджер MAX по России!
Нигде не встречает он преград!
Города и сёла радостно встречают MAX!

Рубрика "Циничная кадриль"
Злые языки в одном из анонимных каналов иностранного мессенджера, не соблюдающего законы Российской Федерации, распространяют очевидно недостоверную информацию о том, что в главном ИТ-ведомстве нашей страны внезапно (тм) возникла оппозиция "нацмессенджеру".
И что эта оппозиция в знак несогласия с насильственной политикой насаждения "нацмессенджера" населению написала заявления об увольнении из министерства. По утверждениям злых языков, в оппозицию входит несколько топ-чиновников и более 10 сотрудников среднего звена. Сколько в оппозиции числится сотрудников нижнего звена, злые языки не сообщают.
Откуда начинается отсчет топ-чиновников - прямо с министра или чуть пониже уровнем - злые языки тоже ничего не говорят.
Поскольку на сайте Минцифры ни в одном из описаний департаментов не упоминается ответственность за насильственное насаждение "нацмессенджера" населению, я сделал интуитивный вывод, что за это должен отвечать Департамент развития сервисов и клиентского опыта. Тем более, что недавно я цитировал фрагмент ответа на обращение гражданина с упоминанием "нацмессенджера", как раз подписанный юртехничкой (тм) из одного из отделов этого департамента.
Не доверяя заведомо клеветническим измышлениям злых языков, я, тем, не менее, сделал скриншот департаментского "иконостаса" - чтобы понаблюдать за возможным Исходом 2.0. Ну а вдруг?!
Надо бы, конечно, сделать скриншоты всех департаментских "иконостасов", но мне тупо лениво

Рубрика "Циничные картинки"
Как из простого Министра Минцифры сделать Цифрового Терминатора?
Очень просто!
"Мне нужны твой байкерский шлем, твои байкерские очки, твой байкерский нож, твои байкерские перчатки и твой байк!"
PS. Прислано анонимно фанатом Министра

Я так понимаю, что вот такие лайки под предыдущим постом - они от директрисс департаментов Минцифры

О, вот и оппозиция нацмессенджеру MAX подтянулась со своей точкой зрения