Рубрика "Циничные сказочки"
Читатель прислал ссылку на небольшой по нынешним временам канал про ИИ. Да не простой ИИ, а оборонный.
А в том канале, кроме вполне серьезных постов, периодически появляются пятничные сказочки про ИИ.
Причем, из той самой серии, которая "Сказка ложь, да в ней намек" - да намеки такие, что практически можно безошибочно считывать названия ведомств и ФИО ответственных исполнителей.
Почитал я те сказочки и решил, что про канал тот должны и мои читатели знать.
Вот и делаю перепост, да не жлобским вариантом - ссылкой внутри собственного циничного текста, - а по-честному, с прямой ссылкой на источник.
Пусть у хорошего канала читателей хоть немного прибавится
⬇️⬇️⬇️

#Пятничное@aiobor

Жил-был царь. Не простой, а с департаментом цифровой трансформации, тремя генералами по инновациям и вечным страхом: что у соседей ИИ уже воюет, а у него до сих пор разведка через слухи в курилке.

И была у царя дочь. Умная, строгая, с допуском и root доступом.

— Папенька, — говорила она, — пока вы согласуете регламент согласования, противник уже дообучается.

Опечалился царь и объявил:
— Кто построит летучий корабль с искусственным интеллектом, чтоб сам летал, угрозы видел и бюджет не жрал, тому отдам царевну, полцарства и госконтракт с авансом после подписания акта о готовности акта.

Пришли старшие братья. Один консультант, другой интегратор. Принесли 87 слайдов и дорожную карту.

— Где корабль? — спросил царь.
— В контуре будущей трансформации, государь.
— А летает?
— Пока на уровне нарратива.

Отправил их царь дорабатывать концепцию и назначил ответственными за импортозамещение воздуха.

А Иван, считался дураком. Потому что не говорил «экосистема сквозных решений», а говорил:

— Надо, чтоб летало и не падало.

Взял Иван ноутбук, паяльник, мешок сухарей и пошёл в лес дремучий искать компетенции.

В лесу встретил старичка. 
— Куда, Иван?
— Летучий корабль на ИИ делать. Для целей военных. 
— ТЗ есть?
— Есть: «Сделать чудо. Срок — вчера. Ответственный — ты».

Старичок вздохнул:
— Держи топорик DevOps, пилу MLOps и табличку: «В продакшен без испытаний не пускать, даже если генерал уже перерезал ленточку».

Пошёл Иван дальше. Встретил Слышащего.

— Я слышу за тысячу вёрст, где сенсор шумит, где оператор матерится.
— Пойдёшь со мной?
— Пойду. 

Потом встретили Видящего.
— Я вижу всё: дрон, баг, аномалию и попытку спрятать провал словами «боевой эксперимент подтвердил потенциал».
Взяли его.

Дальше сидит Объедала и жуёт датасеты.
— Ты зачем столько ешь?
— Для обучения. Но сначала проверяю разметку, происхождение и не подсунули ли козу как бронетехнику.

— Берём, — сказал Иван. — У нас модель уже один раз распознала самовар как танк повышенной проходимости.

Потом встретили Опивалу. Тот пил потоки телеметрии.
— Не лопнешь?
— Нет. Но если подключите всё без фильтров, я оформлю рапорт и уйду в отпуск.

Наконец встретили Морозко. Он морозил сервер и штабной чайник.
— Зачем?
— Проверяю систему: связь пропала, питание просело, канал забит, а комполка велел срочно покрасить интерфейс в уставной зелёный.

— Наш человек, — сказал Иван.

Пришли на поляну. Иван рубанул топориком DevOps, пила MLOps зажужжала, Слышащий поднял мониторинг, Видящий настроил наблюдение, Объедала почистил данные, Опивала развёл телеметрию, Морозко устроил стресс-тест.

К утру стоит корабль. Сам себя диагностирует и при фразе «давайте сразу в серию» включает сирену.

Прилетает Иван ко дворцу.
— Это что? — спросил царь.
— Летучий корабль оборонного ИИ.
— А где позолота?
— А на кой?
— А где безопасность?
— Вот аудит, тесты, журнал решений и список тех, кому нельзя давать большую красную кнопку.

Царь нахмурился: не любил он, когда всё понятно. Тогда труднее создавать рабочие группы. 

Да и полцарства жалко.

— Принеси к утру живую воду из тридевятого ЦОДа.
Опивала передал поток, Слышащий проверил канал, к утру вода была — с отчётом, хешем и подписью ответственного прапорщика.

— Тогда съешь сорок пудов сырых данных!

Объедала сел, почистил, нормализовал и сказал:
— Половина мусор, треть устарела, а вот это вообще презентация в PDF, переименованная в датасет.

Царь не сдался:
— Тогда выдержи баню жаркую: восьмичасовое совещание с двадцатью согласующими и одним человеком, который всё равно спросит: «А можно в Excel?»

Морозко вошёл, охладил эмоции, заморозил лишние правки и вывел на экран:
«Решение принято. Ответственный назначен. Срок не сказочный».

Тут царевна вышла сама:
— Папенька, хватит мучить поставщика. Редкий случай: не макет, не пилот, а рабочая система с испытаниями и ответственностью.
Царь вздохнул:
— Ну что ж, Иван. Получай царевну, полцарства и контракт.
— Полцарства не надо. Дайте команду, данные, испытательный контур и право говорить «нет», когда чудо требуют без ТЗ.

Царь прослезился:

— Вот ведь дурак. Настоящий.

Рубрика "Циничное самолюбование"
В связи с принятием Госдумой закона о штрафах за непатриотичную авторизацию (тм) в СМИ и Телеге стали появляться комментарии экспертов о том, что законошулеры законодатели опять все напутали и не отличают авторизацию от идентификации и аутентификации.
Я по этому, в общем-то, чисто терминологическому поводу написал лонгрид еще 3 года назад - как раз тогда, когда была представлена первая часть этого марлезонского балета, то есть, собственно, запрет непатриотичной авторизации (тм) на российских сайтах. А сейчас-то только штрафы к тому запрету подвезли.
Перечитываю лонгрид и горжусь собой - все-таки, иногда я умею в человеколюбивую юртехнику (тм). По крайней мере, про "триаду ИАА" я объяснил три года назад гораздо понятнее, чем сейчас объясняет Лукацкий
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный лонгрид"
Ну что, бро и сёстры во IT - свершилось! Я таки добил лонгрид, который обещал написать.
Давненько я не писал текстов такого размера не по работе и не по заказу для ИТ-СМИ.
Читайте, восторгайтесь - а я пошел пить заслуженную рюмку армянского коньяка
PS. У меня в черновиках еще штук десять начатых и недописанных лонгридов. И не только про Гостех и 149-ФЗ. Если понравится написанное - потихоньку постараюсь разгрести творческие завалы

Безумству храбрых поем мы песню (с)
Наталья Ивановна Касперская - глас заблокированного народа.
Как же ей сейчас подходят строки Нашего Всего, написанные почти 200 лет назад!

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.

Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.

⬇️⬇️⬇️

В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.

Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.

На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.

- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.

Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.

РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.

Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?

Приведу два примера.

В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.

А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.

Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:

1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;

2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;

3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.

Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.

В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.

Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?

Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.

Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.

Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.

Прямо, как в анекдоте:

Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».

Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.

Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.

Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.

P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.

Кот Шурик.
Май 2009 - 12 июня 2026.
Прощай, любимый кот

Всем привет. Мне нужно время помолчать. Я вернусь в канал, когда найду силы.
Не хочу устраивать эмоциональный стриптиз, поэтому отключил комментарии к предыдущему и этому посту. Лайки тоже временно отключил.
Чат остается открытым для общения. За порядком там я буду следить.

Очередной хороший пост от Н.И.Касперской.
Наталья Ивановна открыла для себя нормативно-терминологическое творчество юртехников (тм).
О, сколько еще чудных открытий ожидает Наталью Ивановну по мере углубления в эти юртехнические (тм) дебри!

P.S. Я возвращаюсь после молчания. Скоро в канале снова появятся мои тексты. Пишу пару лонгридов о законотворчестве в сфере госИТ
P.P.S. Лайки тоже скоро возвращу
⬇️⬇️⬇️

Я наконец нашла время прочитать новую версию законопроекта про ИИ. Его разослали по всем ФОИВам, в ГосДуму, некоторые партии и т.п. Ну, и естественно, как-то документ попал в прессу. Для желающих изучить — прилагаю.

Я споткнулась сразу же на определении большой фундаментальной модели ИИ. Вот оно:

«..большая фундаментальная модель искусственного интеллекта — программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на наборах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по заданным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач».

Данное определение прекрасно своей широтой. Например, под него полностью подходит определение программного обеспечения Microsoft Excel.  Это программа для ЭВМ, решает сложные интеллектуальные задачи на уровне человека или круче (например, столбцы чисел любой длины складывает моментально), использует алгоритмы, обучается на наборах данных, которые туда вводит пользователь.

Эта программа, безусловно, используется для выведения закономерностей, принятия решений или прогнозирования результатов по заданным человеком целям. Она является основой для создания и доработки различных видов ПО — куча ПО действительно пишется с использованием Excel. В одном листе таблицы может быть до 17 миллиардов ячеек. Если каждую ячейку взять, как параметр (а определение, что такое параметр, в законопроекте отсутствует), то все — мы получили пример Большой Фундаментальной модели.

Неточность определения термина дает возможности по его широкому трактованию. Что, может быть, и неплохо, так как власти грозятся ввести КПЭ по внедрению ИИ региональным органам исполнительной власти и прочим госучреждениям. Но при таком определении можно взять Excel. или аналог и заявить — вот, мол, внедрили то, что полностью соответствует определению, на все наши компьютеры в организации — КПЭ выполнен на 100%!