Клеветники клевещут, что опять всё в российском интырнете поломалось.
Но мы же теперь знаем, что уважаемое Н.И. Касперской контрольно-надзорное ведомство не при чем - просто всё поломавшееся, скорее всего, завязано на инфраструктуру неназываемого системообразующегоСбера финансового учреждения, в которой внезапно случился очередной непредвиденный инцидент.
Завтра, наверное, руководитель уважаемого Н.И. Касперской контрольно-надзорного ведомство в неформальном общении всё объяснит Наталье Ивановне, а мы от нее узнаем подробности
Но мы же теперь знаем, что уважаемое Н.И. Касперской контрольно-надзорное ведомство не при чем - просто всё поломавшееся, скорее всего, завязано на инфраструктуру неназываемого системообразующего
Завтра, наверное, руководитель уважаемого Н.И. Касперской контрольно-надзорного ведомство в неформальном общении всё объяснит Наталье Ивановне, а мы от нее узнаем подробности
🎉14🤣11🔥3💯1
Рубрика "Циничная юртехника"
А знаете ли вы, что ведение каналов в "национальном мессенджере" есть прямое нарушение закона о "национальном мессенджере"?
Ибо в статье 1 закона о "национальном мессенджере" сказано:
А каналы, как ни крути, это и есть самое то размещение пользователями информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" общедоступной информации в сети "Интернет".
Юртехника (тм) - бессердечная ты, сука!
А знаете ли вы, что ведение каналов в "национальном мессенджере" есть прямое нарушение закона о "национальном мессенджере"?
Ибо в статье 1 закона о "национальном мессенджере" сказано:
... многофункциональный сервис обмена информацией - информационная система и программа для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационной системы и программы для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя или получателей электронного сообщения и не предусматривается размещение пользователями информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") общедоступной информации в сети "Интернет"
А каналы, как ни крути, это и есть самое то размещение пользователями информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" общедоступной информации в сети "Интернет".
Юртехника (тм) - бессердечная ты, сука!
🔥27🤣14😁10👍3❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика "Циничная лозунгизация"
"MAX - это максимум возможностей!"
PS. КиндерСюрприз 2.0. ЕВПОЧЯ
"MAX - это максимум возможностей!"
PS. КиндерСюрприз 2.0. ЕВПОЧЯ
🤡24🔥4🍌2❤1
Рубрика "Циничная публикация"
Похоже, мой пламенный спич о том, что нормативку федерального уровня все-таки следует выполнять, и, если положеноразвешивать ВПЦТ на заборе публиковать ВПЦТ на портале ФГИС КИ, то их таки надо там развешивать публиковать, прочли в правильном кабинете Счетки и задали закономерный вопрос ответственным исполнителям (тм) - "А где, собственно, положенное?"
Потому что вчера назаборе портале ФГИС КИ после профакапливания почти на 4 месяца дедлайна, наконец-то, повесили почти шесть десятков файлов с названиями "Паспорт ВПЦТ 2026 - 2028 ...". Но лучше бы ответственные исполнители (тм) этого не делали, ей-богу. Потому что это позор позорный.
Я видел все эти файлы два месяца назад - собранными в одну кучу в виде приложения к протоколу ППК, утвердившему их (формально - не утвердившему, а одобрившему к утверждению, ибо утверждать ВПЦТ должны сами ведомства своими приказами) - тогда это были практически пустые формы, совершенно стохастистически заполненные какими-то болваночными цифрами "показателей" и "индикаторов". Но тогда это можно было объяснить тем, что новая форма ВПЦТ (шестая, кажется, по счету за шесть лет) была утверждена всего за месяц до Нового Года и ее просто не успели загнать в автоматизированный шаблон в ФГИС КИ.
Но сейчас - по прошествии трех с половиной месяцев после НГ и четырех с половиной месяцев после утверждения новой формы вешать на портале ФГИС КИ недоделанные черновики... Я думал, что это я циник. Но, оказывается, у нас в цифровых трансформатизаторах есть циники гораздо циничнее меня - я по сравнению с ними детсадовец в штанах на лямках.
Зачем и ради чего это сделано? Чтобы отчитаться перед Счеткой об исполнении нормативки? Но ведь в Счетке не дураки сидят - им факта вывешивания почти пустой болванки на публику явно будет недостаточно, чтобы поставить галочку в чек-листе.
Или чтобы устроить показуху для кого-то, находящегося выше Счетки в контрольной иерархии? Но ведь и там не дураки?
Тогда зачем все-таки? Или, может, дураки как раз затесались в те самые ответственные исполнители (тм) ?
Похоже, мой пламенный спич о том, что нормативку федерального уровня все-таки следует выполнять, и, если положено
Потому что вчера на
Я видел все эти файлы два месяца назад - собранными в одну кучу в виде приложения к протоколу ППК, утвердившему их (формально - не утвердившему, а одобрившему к утверждению, ибо утверждать ВПЦТ должны сами ведомства своими приказами) - тогда это были практически пустые формы, совершенно стохастистически заполненные какими-то болваночными цифрами "показателей" и "индикаторов". Но тогда это можно было объяснить тем, что новая форма ВПЦТ (шестая, кажется, по счету за шесть лет) была утверждена всего за месяц до Нового Года и ее просто не успели загнать в автоматизированный шаблон в ФГИС КИ.
Но сейчас - по прошествии трех с половиной месяцев после НГ и четырех с половиной месяцев после утверждения новой формы вешать на портале ФГИС КИ недоделанные черновики... Я думал, что это я циник. Но, оказывается, у нас в цифровых трансформатизаторах есть циники гораздо циничнее меня - я по сравнению с ними детсадовец в штанах на лямках.
Зачем и ради чего это сделано? Чтобы отчитаться перед Счеткой об исполнении нормативки? Но ведь в Счетке не дураки сидят - им факта вывешивания почти пустой болванки на публику явно будет недостаточно, чтобы поставить галочку в чек-листе.
Или чтобы устроить показуху для кого-то, находящегося выше Счетки в контрольной иерархии? Но ведь и там не дураки?
Тогда зачем все-таки? Или, может, дураки как раз затесались в те самые ответственные исполнители (тм) ?
😁7❤2
Рубрика "Циничный ашманизм"
Я писал недавно, что подписался на канал Н.Касперской - чтобы следить за диалогом Натальи Ивановны с властями и - в качестве отдельного развлечения - наблюдать за чатом при канале, в котором беспределит один из модераторов, по совместительству являющийся мужем Н.И. и ИТ-бизнесменом (но с фамилией не Касперский, а совсем другой).
Несколько дней после предыдущего поста Н.И. активности происходили только в чате, но это была уже затухающая фаза, в которой принимали участие самые упоротые комментаторы и пропагандисты "нацмессенджера", и читать весь этот мутный поток бессознательного было довольно скучно.
Но вот сегодня Н.И. повесила в канале обновленные правила общения - и дискуссия в этом новом посте сразу вышла на уровень, который в соцсетях характеризуют как "бурный срачик".
Читать весь этот срачик, вообще-то, довольно скучно, но одну небольшую веточку я заскриншотил - она весьма показательна, и название моей циничной рубрики как раз про нее. Очень хорошо укладывается в известную максиму Оруэлла - «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие».
Комментировать такую красоту - только портить. Поэтому наслаждайтесь первозданной прелестью ашманизма в его натуральной среде обитания
Я писал недавно, что подписался на канал Н.Касперской - чтобы следить за диалогом Натальи Ивановны с властями и - в качестве отдельного развлечения - наблюдать за чатом при канале, в котором беспределит один из модераторов, по совместительству являющийся мужем Н.И. и ИТ-бизнесменом (но с фамилией не Касперский, а совсем другой).
Несколько дней после предыдущего поста Н.И. активности происходили только в чате, но это была уже затухающая фаза, в которой принимали участие самые упоротые комментаторы и пропагандисты "нацмессенджера", и читать весь этот мутный поток бессознательного было довольно скучно.
Но вот сегодня Н.И. повесила в канале обновленные правила общения - и дискуссия в этом новом посте сразу вышла на уровень, который в соцсетях характеризуют как "бурный срачик".
Читать весь этот срачик, вообще-то, довольно скучно, но одну небольшую веточку я заскриншотил - она весьма показательна, и название моей циничной рубрики как раз про нее. Очень хорошо укладывается в известную максиму Оруэлла - «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие».
Комментировать такую красоту - только портить. Поэтому наслаждайтесь первозданной прелестью ашманизма в его натуральной среде обитания
👏5❤3🤡3🔥1
Рубрика "Циничный ашманизм"
Извините, не могу остановиться - еще скриншоты с ашманизмами.
PS. Больше не буду - обещаю!
Извините, не могу остановиться - еще скриншоты с ашманизмами.
PS. Больше не буду - обещаю!
🤣15🤡3🔥1🖕1
Рубрика "Циничные измышления"
Арон Шлейфман клевещет, конечно. Ну а чего еще ждать от человека с фамилией Шлейфман? Он же, наверняка, сионист и сторонник Нетаньяху.
Но клевещет Шлейфман правдоподобно - не ровен час, завтра-послезавтра наши регуляторы возьмут идеи Шлейфмана в разработку.
PS. Я не антисемит, если что. Все мы немножко евреи - по Ветхому завету
Арон Шлейфман клевещет, конечно. Ну а чего еще ждать от человека с фамилией Шлейфман? Он же, наверняка, сионист и сторонник Нетаньяху.
Но клевещет Шлейфман правдоподобно - не ровен час, завтра-послезавтра наши регуляторы возьмут идеи Шлейфмана в разработку.
PS. Я не антисемит, если что. Все мы немножко евреи - по Ветхому завету
🥴4🤡3😢2