Рубрика "Циничное геопозиционирование"
Место проклятое (тм)
Сгорел еще один цифротрансформатор. На этот раз региональный.
В новости особенно доставил пассаж про доблестный СОБР "Таран" Управления Росгвардии по Тамбовской области, обеспечивший силовую поддержку при задержании явно особо опасного подозреваемого

Фото особо опасного подозреваемого из Тамбовской области, которого задерживали с маски-шоу (тм).
Стрельцов Андрей Анатольевич, бывший директор (по некоторым данным - врио директора с 2022 года) департамента цифрового развития, информационных технологий и связи правительства Тамбовской области.

Необходимый апдейт.
Мне в личку написали о ситуации с арестом А.Стрельцова. Считаю необходимым процитировать (с небольшими изъятиями) этот комментарий от человека, близкого к ситуации. И прошу прощения, если мой текст об аресте А.Стрельцова был воспринят как насмешка над ним,

Стрельцова заказали за то, что он слез с одного решения в пользу РТК. .... Андрея очень уважают другие регионы, потому что он их всегда отстаивал перед федералами. Арест (Слава Богу, домашний по здоровью) мы стараемся оспорить. Человек несколько губернаторов пережил, вытаскивая болото в виде информатизации в регионе. Больше просто никто не хотел. Жаль, что он выглядит как посмешище у тебя в канале
... Регионы обсуждают, что сносят одного за другим и это уже превращается в обычную практику. При чем, взялись за «старичков», как они считают. Новые не могут в минцифры четко объяснить что делается не так и региональная цифра потихоньку обнуляется. Курск просто отдал федеральной минцифре рулить цифрой в регионе.
Защиты от таких «заказов на посадку» нет и чувствуют бессилие. Размышляют почему «начальство» бездействует, но в паблик не выносят, не хотят выглядеть демонстрантами.

Рубрика "Циничная кадриль"
Сегодня на канале - день допусков и посадок (тм). Не в смысле машиностроения, где эта неразрывная пара терминов хорошо известна инженерам и конструкторам, а в смысле непримиримой борьбы специально обученных людей за чистоту рядов "цифровых спецназовцев", где допуски и посадки (тм) тоже уже давно составляют устойчивую диалектическую пару противоположностей, находящихся в непрерывном единстве и борьбе - почти за каждым допуском рано или поздно следует посадка.
Ну, про посадку я уже написал - теперь про допуск.
Вчера в чятике довольно бурно обсуждалась та инкарнация Гостеха, которая не от Сбера свыше нам дана, а развивается Ростелеком (ПГС, Эволента, типовые решения в регионах - вот это вот всё). По ходу обсуждения вспомнили про уважаемого Олега Борисыча Пака, который три года назад ушел из сразу же осиротевшего без него Минцифры как раз в Ростелек, и как раз на Гостех.
В процессе обсуждения мне в личку написали, что Пак больше не отвечает за Гостех в Ростелеке, и что теперь там на Гостех поставлена новая дама (подросшая с позиции директора программ до вице-президента РТК) , которая по странному стечению обстоятельств (тм) является однофамилицей человека из Белого Дома (нашего, а не вражеского). Мой корреспондент фамилию дамы не назвал, но у нас же есть наше "Найдется Всё" (тм).
Месяц назад в ComNews (которых я, к своему стыду, читаю нерегулярно - буду исправляться) проскочила заметка - ""ГосТех" в одни руки. "Ростелеком" передал платформу "ГосТех" от Олега Пака Снежине Комар".
Пассаж про "одни руки" в заголовке прямо очень хорош - браво сочинителям заголовков в издании! Идентификацию однофамильца дамы в Белом Доме оставляю в качестве домашки читателям канала

Рубрика "Циничные картинки"
Навеяло личной перепиской про "нацмессенджер"

Рубрика "Циничный транскрипт"
Возможно, не все из читателей помнят (а те, кто помнили, уже успели забыть - из-за бурного потока обсуждений замедлядства Телеги), что в Госдуме с осени прошлого года лежит законопроект о Гостехе. В самом конце 2025 года он прошел первое чтение, рекомендован к принятию и ожидает законошулерского "прицепа" в виде поправок ко второму чтению.
Раньше в системе обеспечения законодательства Госдумы на карточке каждого законопроекта, кроме всего собирающегося в процессе пакета документов (проект ФЗ, пояснительная записка, "ФЭО", отзывы комитетов ГД и т.п.) присутствовал также раздел "Стенограммы", в котором можно было почитать живые тексты обсуждения законопроекта в каждом из чтений. С некоторых пор этот раздел стал вестись крайне нерегулярно, и я не думаю, что дело в большой загруженности канцелярских работников аппарата ГД, ответственных за этот участок работы. Просто стенограммы стали с завидным постоянством откровенно показывать профанацию процесса законотворчества, а те, кто мог бы дать команду на закрытие стенограмм от публичного доступа почему-то так до сих пор эту команду и не дали - ну вот разве что "замедлили" размещение стенограмм в карточках законопроектов.
Но, помимо карточек, есть еще один источник стенограмм обсуждений в ГД - и его пока не прикрыли. Время от времени я захожу туда и наслаждаюсь чистым искусством законодательной деятельности. Вот недавно вспомнил о проекте закона по Гостеху и зашел почитать. Мои ожидания не был обмануты - и профильный комитет во главе с исполнителем песни "Динозаврики", и прочие выступающие не подвели.
Даю транскрипт обсуждения небольшими фрагментами в последующих постах. Кое-где добавлю свои циничные комментарии - думаю, что читатели поймут, где мои слова, а где слова депутатов.
Выделение болдом в цитатах моё.
⬇️⬇️⬇️

Начало - доклады от Минцифры и профильного комитета ГД

Председательствующий. 40-й вопрос, о проекте федерального закона "О единой цифровой платформе Российской Федерации "ГосТех". Докладывает официальный представитель правительства статс-секретарь — заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Иван Вячеславович Лебедев.
Пожалуйста, Иван Вячеславович.

Лебедев И. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь — заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Большая просьба рассмотреть нашу законодательную инициативу. Вы все хорошо знаете, что по указу президента давно создана и функционирует система "ГосТех". В первую очередь она создавалась для того, чтобы все системы, которые нужны государству, строились по единому принципу, на инфраструктуре, которую государство же в своё время создавало, куда вложены в том числе и бюджетные средства. И мы понимаем, для нас совершенно очевидно, что система показала себя хорошо, она очень востребована, сегодня большое количество желающих и много проектов, которые готовы развернуть полностью свою деятельность на инфраструктуре платформы "ГосТех". Поэтому появилась законодательная инициатива, которая позволяет нам все взаимоотношения, которые есть, абсолютно по всему спектру, зафиксировать в нашем законе. Это, конечно, полномочия координатора, участников, операторов сервис-платформы "ГосТех". Важно, что здесь уделено большое внимание заключению соглашений о предоставлении сервисов платформы, установлению требований, которые мы предъявляем к инфраструктуре, сервисам, операторам и так далее. И конечно же, мы не могли стороной обойти большой блок, связанный с безопасностью этих систем, поскольку они во многом функционируют в том числе и на государственной основе.
Большая просьба поддержать нашу законодательную инициативу.
Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо, Иван Вячеславович.
С содокладом выступает Сергей Михайлович Боярский.
Боярский С. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Платформа "ГосТех" — это большая государственная задача, её ждут в регионах. Мы должны привести к единообразию функционал сервисов всех органов государственной власти — это будет полезно как для самих органов, так и, конечно, для граждан, которые будут пользоваться этими сервисами.
Законопроект подготовлен для рассмотрения в первом чтении, поддерживается комитетом. Все замечания, которые имеются, мы готовы отработать ко второму чтению. Концептуальных замечаний нет. Просьба поддержать.
Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.

⬇️⬇️⬇️

Обсуждение

Председательствующий. Есть вопросы.
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Алёхин Андрей Анатольевич.

Алёхин А. А., фракция КПРФ.
Уважаемый Иван Вячеславович, единая национальная платформа нужна, законопроект принимать надо, но есть вопросы. Почему такая ответственная миссия возложена только на "Ростелеком"? Почему не пошли путём объединения лучших специалистов — представителей данной отрасли на базе исследовательских институтов? Главный вопрос: что будет с личными данными граждан при отсутствии должного наказания как для юридических лиц, так и для физических лиц? Наши избиратели стали замечать, что под лозунгом борьбы с мошенничеством начинают насильно внедрять системы и сервисы определённых компаний. Стало ли меньше пострадавших от мошенников с внедрением мессенджера МАХ? Граждане настаивают на самостоятельном выборе и защите персональных данных, а государство должно создавать механизмы защиты, а не запретов.

Председательствующий. Пожалуйста, Иван Вячеславович.
Лебедев И. В. Спасибо большое за вопросы. Я уже сказал в своём выступлении, что особое внимание уделено вопросам безопасности. Абсолютно точно на "ГосТехе" это реализовано в самом лучшем качестве, которое сегодня возможно. Сегодня участников платформы "ГосТех" достаточно большое количество, так что это точно не единственная компания, абсолютно любые сервисы, в том числе с возможностью государственно-частного партнёрства, концессии и так далее, могут быть развёрнуты на той инфраструктуре, куда государство однажды уже вложило свои средства. Напротив, на наш взгляд, это очень правильный и рациональный подход, который позволяет в том числе сэкономить бюджетные средства и делать единообразные, понятные сервисы с точки зрения их защищённости и востребованности широкими социальными слоями, которые есть в стране, под абсолютно разные задачи.
Мы считаем, что и борьба с мошенничеством, которая сегодня развёрнута на площадке правительства, даёт свои результаты. Вы знаете, что по первой законодательной инициативе — "Кибербез 1.0" есть уже подтверждённая статистика, таких преступлений стало на 40 процентов меньше, и этого результата мы вместе с вами добились благодаря тому, что приняли такую важную законодательную инициативу.

Председательствующий. Микрофон на трибуне включите, пожалуйста.
Боярский С. М. Уважаемые коллеги, по вопросу о безопасности национальных сервисов ответ однозначный: конечно, они безопаснее. После того как 11 августа этого года были отключены голосовые вызовы в иностранных мессенджерах, мошеннические действия там прекратились, и, соответственно, на национальную платформу они не перекинулись — почему? Потому, что она думает о безопасности своих пользователей, и там безопасность реализована на высшем уровне. Так что ответ: да, конечно, национальные сервисы безопаснее.

Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.

⬇️⬇️⬇️

Завершение обсуждения и голосование

Председательствующий. Новиков Дмитрий Павлович, пожалуйста.

Новиков Д. П., фракция ЛДПР.
Уважаемый Иван Вячеславович, при утверждении концепции создания и функционирования ЕЦП "ГосТех" предусматривалось начало создания, развития и перевод ГИС на платформу "ГосТех" в 2024 году. Скажите, пожалуйста, когда будет полностью осуществлён перевод госуслуг на платформу "ГосТех"?

Лебедев И. В. Дмитрий Павлович, спасибо большое за вопрос. Сейчас высокая стадия готовности, но тем не менее, для того чтобы точно назвать дату, требуются ещё небольшие дополнительные консультации в части именно технологического перехода. Я считаю, что это вопрос не более чем одного года, но тем не менее, для того чтобы точно ответить, позвольте тогда уточнить, и я к вам вернусь с этой информацией.

Председательствующий. Спасибо.
Сергей Михайлович, спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет.
Законопроект ставится на голосование в первом чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 59 мин. 49 сек.)
Проголосовало за 392 чел. 87,1 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 392 чел.
Не голосовало 58 чел. 12,9 %
Результат: принято
Принимается единогласно в первом чтении.

Тадвайзер опубликовал очередную ежегодную статью об ИТ-бюджетах федеральных ведомств (точнее, о бюджетах, показываемых в так называемых ВПЦТ). Мне тоже есть, что сказать по этой теме, но в формате серии постов не получится - народ как-то не очень любит читать сериалы, особенно с начала, и зачастую ограничивается прочтением последнего поста.
Поэтому я постараюсь написать коротенький лонгрид (тм) страниц на 20-25 и повешу его.
А пока почитайте Тадвайзер и посмотрите там таблички с цифрами бюджетов - https://www.tadviser.ru/a/935124

Рубрика "Циничное словоблудие"
Я продолжаю изучать стенограммы Госдумы в части рассмотрения законопроектов, относящихся к госИТ. И оху... недоумеваю в процессе изучения.
Сегодня я добрался до уже принятого законопроекта, который стал законом 568-ФЗ в самом конце 2025 года. Это тот ФЗ, которым Минцифры хотело пратически впервые за 20 лет существования 149-ФЗ внести в него содержательные изменения, относящиеся именно к госИТ, а не к запретительно-блокировочным извращениям Роскомнадзора, но "профильный комитет" Госдумы не позволил этого сделать и фактически кастрировал вариант Минцифры.
Напомню. В проекте Минцифры, носившем преимущественно терминологический характер, была сделана попытка дать определения понятиям "государственная информационная система", "государственная цифровая платформа", "государственный информационный ресурс" и "ведомственный сервис", но "IT-комитет" Госдумы, возглавляемый исполнителем песни "Динозаврики", нихера не понял в этих определениях и посчитал их излишними. Типа, раз 20 лет назад эти термины не определили в законе, значит, они и не нужны.
Я уже цитировал "душителя Интернета" из первого чтения законопроекта, но не удержусь от цитирования еще раз - настолько цитата прекрасно демонстрирует незамутненность зампреда "профильного комитета" в части госИТ:

... Мы считаем избыточным введение новых понятий "государственная информационная система" и "государственный информационный ресурс". Действующему определению государственной информационной системы примерно 20 лет, оно прописано в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", соответствующая терминология используется более чем в 300 действующих законодательных актах. Комитет считает, что проектируемые в законопроекте новые понятия "государственная информационная система" и "государственный информационный ресурс" могут создать правовую неопределённость и трудности в практике реализации действующих нормативных правовых актов

Но в прошлый раз, когда я писал об этом законопроекте, я упустил из виду еще один прекрасный пассаж из стенограммы - выступление статс-секретаря Минцифры И.Лебедева. Откровенно говоря, я не думал, что чиновник на такой позиции может быть настолько косноязычным. Цитирую, выделение болдом моё:

Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Правительством подготовлена законодательная инициатива, которая во многом системно определяет подходы к работе с государственными информационными системами. Вы знаете, что на протяжении более десяти лет в стране создано большое количество таких систем почти во всех сферах, идёт системная цифровизация многих отраслей экономики, есть хорошие результаты. Вместе с тем технологические подходы уже изменились, сегодня есть облачная инфраструктура, есть достаточно много новых технологических подходов, которые не соответствуют духу времени, законодательному обеспечению, поэтому эта инициатива достаточно оперативно была подготовлена. В ней фиксируются все новые подходы, которые позволяют ещё более быстро и оперативно реагировать на вызовы времени, определить ранжирование таких систем. В том числе появляются и ведомственные системы, государственные системы, между ними проходит серьёзный водораздел, появляется конкретный перечень законодательных оснований, в рамках которых можно разрабатывать государственные информационные системы, появляется достаточно гибкая система, которая позволяет быстро дорабатывать уже созданный функционал, проводить модернизацию.
Просьба поддержать законопроект в первом чтении, и мы уже также подготовили поправки ко второму.

Знаете, ставить диагнозы по тексту стенограммы, конечно, дурной тон, но при внимательном чтении и поиске логики в отдельных предложениях и связках между ними создается впечатление, что статс-секретарь Минцифры выступал после интенсивно проведенного накануне вечера трудного дня (тм). Больше всего мне этот текст напомнил "Собрание на ликеро-водочном заводе" Михал Михалыча Жванецкого - такой же полет мыслей вразнос, такие же богатые эпитеты и другие словесные выкрутасы.
И тот факт, что после того, как "IT-комитет" фактически убил реально важную терминологическую идею законопроекта, статс-секретарь ведомства не нашел аргументов, чтобы противостоять мракобесию, говорит о многом.
Вообще, после Олега Борисовича Пака Минцифры не везет со статс-секретарями.

Рубрика "Циничный нарконтроль"
В СССР было такое условно общественное движение - "Народный контроль". Вообще-то, это была чисто партийно-государственная структура, но название ей придумали в лучших традициях советской демократии (тм). Проверок "Народного контроля" боялись все - от продавцов в магазинах до начальников автобаз и прорабов на стройках народного же хозяйства.
Сейчас от того Народного контроля остался я один - и продолжаю гордо нести знамя общественного контроля свой флажок проверяльщика-энтузиаста. Правда, меня никто не боится.
Вот в рамках своей бескорыстной общественной работы я наблюдаю за соблюдением ФОИВами требований ПП РФ от 10.10.2020 № 1646 ""О мерах по обеспечению эффективности мероприятий по использованию информационно-коммуникационных технологий, финансовое обеспечение которых осуществляется (планируется осуществлять) за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов" - и с грустью фиксирую несоблюдение этих самых требований в части публикации ведомственных программ цифровой трансформации.
Тем, кто забыл или не знал, напомню/сообщу, что разработка ВПЦТ на очередной трехлетний период синхронизирована (что естественно) с рассмотрением и утверждением федерального бюджета - и должна завершаться примерно через две недели после того, как принимается ФЗ о бюджете, то есть, в конце уходящего года. А после утверждения ВПЦТ должны размещаться на портале ФГИС КИ (вы заметили, что я больше не называю этот портал "инфопомойкой"? Но это не от того, что он стал лучше - просто мне надоела эта дразнилка. А так-то там ничего не изменилось в лучшую сторону, только ухудшилось) - про это есть специальный пункт 26 в Положении о ВПЦТ:

26. Утвержденные государственными органами программы (изменения, вносимые в программы) размещаются государственными органами не позднее 3 рабочих дней со дня их утверждения в соответствии с настоящим Положением на портале федеральной государственной информационной системы координации информатизации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или при наличии соответствующей технической и функциональной возможности указанной системы размещаются в автоматическом режиме на портале этой системы сразу после их утверждения государственными органами в соответствии с настоящим Положением.

Вот до конца прошлого года всё это так и работало - ВПЦТ обновлялись/утверждались/вывешивались на портале. Но в последний раз такое вывешивание случилось 26 декабря - и это были последние версии ВПЦТ за 2025 год. Эти версии там и висят до сих пор - спустя 3 месяца после того, как должны были быть уже вывешены версии 2026 года.
Поначалу я задержку с вывешиванием ВПЦТ за 2026 год склонен был объяснить изменениями в формате ВПЦТ, случившимися буквально за месяц до конца 2025 года - нужно же было под новый формат и саму ФГИС КИ допилить (хотя, при наличии команды сверху можно было бы и ручками заполнить ВПЦТ).
Но сейчас, когда уже прошло 3 месяца после контрольного срока, я предполагаю только одно - сверху (откуда именно, угадайте сами) в ФГБУ ЦЭКИ, которое заведует ФГИС КИ, прилетела команда "не публиковать!". И вот это уже интересная коллизия - потому что одно из двух: либо за 3 месяца ЦЭКИ так и не осилило доработку ФГИС КИ под новый формат ВПЦТ (что маловероятно, ибо там не бином Ньютона), или кто-то высокопоставленный решил, что может нарушать требования нормативки без последствий. И в том, и другом случае это повод для обращения внимания Счетки (хотя, как раз Счетка, думаю, видит все ВПЦТ изнутри ФГИС КИ).
Но хотелось бы, чтобы Счетка не только сама видела, но и заставила Больших Начальников в госИТ все-таки соблюдать нормативные требования. Надеюсь, что читающие меня представители Счетки обратят внимание на глас вопиющего в информационной пустыне нарконтролера.

PS. На КДПВ иллюстрация из времен СССР - "Члены группы народного контроля обсуждают вопросы предстоящего рейда, 1980 год"

Рубрика "Циничные картинки"
Сделал новый циничный мемчик - по мотивам новости Интерфакса про Совбез

Рубрика "Циничные картинки"
Каррент муд на новостях от каррентовых мудаков мудоформирователей

Рубрика "Циничные картинки"
Доброе утро, страна!