Рубрика "Циничная история"
Комментарий пресс-секретаря Президента о том, что в АПэшечке не испытывают неудобств из-за отсуствия мобильной связи, потому что пользуются стационарными телефонами, напомнил мне старый советский анекдот про водку-"бескозырку".
Современное поколение, если сейчас рассказать этот анекдот без предварительного экскурса в историю, просто его не поймет. Посему сначала экскурс.

В СССР долгое время основным способом закупоривания бутылок водки и коньяка (до 5 звездочек) была крышечка из алюминиевой фольги, обжимавшаяся вокруг горлышка бутылки. Сбоку у этой крышечки в одном месте делался язычок (он же "козырек"), потянув за который можно было легко надорвать фольгу и снять крышечку, получив доступ к заветной животворящей жидкости.
Примерно в конце 70-х годов какой-то рационализатор посчитал, сколько можно будет сэкономить стратегического металла алюминия, если делать крышечки без "козырьков", и внес рацпредложение, принятое советской промышленностью на "ура". Крышечки у водки стали делать без "козырьков", и они получили название "бескозырок" (бутылки водки с такими крышечками тоже часто называли "бескозырками"). Открывалась "бескозырка", как правило, зубами, потому что распивалась чаще всего на пленэре на троих. Естественно, процесс открытия сопровождался упоминанием девушек с низкой социальной ответственностью.

Ну вот теперь можно и анекдот рассказывать.

Расцвет эпохи застоя. Вызывает генсек Брежнев к себе предсовмина Косыгина:
- Алексей Николаевич, я получил письмо от ветеранов партии. Ветераны жалуются, что на бутылках с водкой перестали делать "козырьки" на пробке – открывать неудобно. Распорядитесь, чтобы выпускали с "козырьком".
- Хорошо, Леонид Ильич. Я дам указание министру пищевой промышленности.
Косыгин уходит. Брежнев подходит к холодильнику в кабинете, открывает его, достает бутылку водки. Делает характерное отвинчивающее движение пальцами. С недоумением смотрит на пробку:
- И на хрена здесь козырек?! Чудят старики....

Рубрика "Циничный анекдот"
Придумал вот - на злобу дня.

Москва, март 2026. Площадь Трех Вокзалов.
У выхода из вокзала толпа пассажиров, сошедших с поезда и тщетно пытающихся заказать такси через приложение.
На стоянке такси огромная пробка из желтых машин с шашечками, водители которых уже потеряли надежду получить заказ через свое приложение.
Внезапно от толпы пассажиров отделяется мужчина весьма преклонного возраста, направляется в сторону пробки из такси, встает у бордюра и подымает правую руку над головой.
В одной из машин такси примерно такого же возраста водитель оживляется, в его глазах мелькает воспоминание о чем-то давнем и почти забытом.
Он срывается с места и лихо подкатывает к стоящему у бордюра человеку. Тот наклоняется к пассажирской двери с опущенным стеклом:
- В Чертаново за полторы поедем?
- Канечно, дарагой! Дорогу покажешь?

Рубрика "Циничные картинки"
Прошу прощения у подписчиков за постинг тупых картинок, но, пока продолжается это позорное и лицемерное действо под названием "Власти замедляют Телеграм из-за несоблюдения им российских законов", вести канал нет никакого желания.
Я продолжу писать осмысленные тексты, но исключительно в формате лонгридов и в режиме, который в советское время назывался "писать в стол".
Увидят ли они когда-нибудь свет, я хз. Наверное, если и увидят, то, скорее всего, не на площадке Телеги.
PS. Опечаток на картинке нет!

Рубрика "Циничные картинки"
Продолжу свою бессмысленную борьбу против лома.
Очередная тупая картинка вместо рассудительной аналитики. Не пишется аналитика в "замедленную" Телегу.
И даже новые картинки сочинять лень - вешаю старые, пока они есть у меня

Рубрика "Циничное законосочинительство"
В последние пару дней профильные и непрофильные каналы активно комментируют (каждый в меру своего понимания и желания похайповать) законопроект про регулирование ИИ в России. Вроде бы как и меня noblesse oblige сказать что-то зажигательное и циничное, но, честно говоря, пока нет желания и времени.
Просто я абсолютный циник-прагматик. Вывешивание текста на Регулейшене - это ни о чём, кроме выполнения каких-то ведомственных KPI по законотворческой деятельности. Вот есть где-то в недрах Правкомиссии протокол с поручением Минцифры к такой-то дате разработать законопроект о регулировании ИИ - вот Минцифры его и разработало. И всё!
Регулейшен - это такая ширмочка для прикрытия реальных извращений юртехников (тм). В народе принято считать (точнее, народу навязали такое ощущение), что все принимаемые в России НПА проходят через общественное обсуждение на Регулейшене и потом принимаются с учетом этого "обсуждения". На самом деле, проект на Регулейшене и финальный принятый НПА зачастую различаются как небо и земля - и на каком этапе происходит внесение этих различий, знают только юртехники (тм).
К тому же, далеко не всё, вывешиваемое на Регулейшене, доживает до официального утверждения. И далеко не всё утверждаемое проходит через Регулейшен. Делать сопоставительный анализ мне лениво, приведу только один пример, который на виду и на слуху у всех - попробуйте найти на Регулейшене проект закона о "нацмессенджере".
Законошулеры в ГД туго знают своё дело - они получают министерские зарплаты за нужное нажатие кнопок в нужное время и для нужных текстов, написанных правильными людьми в правильных кабинетах (и зачастую это совсем не юртехники (тм)). Все эти первые-вторые-третьи чтения - просто ритуал, который нужно исполнять на публику. А перед голосованием звучит мантра председательствующего - "Вы же понимаете, в какой сложной международной обстановке мы сейчас находимся и какое важное значение придается законопроекту, за который вы сейчас будете голосовать...". И кнопки дружно нажимаются как надо. Показные демарши КПРФ и ЛДПР - тоже часть хорошо отрепетированного действа.
Законпроект об ИИ будет иметь смысл начать обсуждать, когда (и если) он будет внесен в Госдуму. Если это случится в обозримом будущем, уже интересно будет сравнить вариант с Регулейшена с вариантом в ГД. Но и внесение в ГД совсем не гарантирует принятия в близком к исходному виде - ведь всегда в запасе у законошулеров есть второе чтение и "поправки с прицепом".

PS. А текст с Регулейшена я все-таки прочел перед тем, как написать свой циничный пост. Хороший текст, жизнеутверждающий. Примерно такой же, какими в СССР были призывы ЦК КПСС к праздникам 1 мая и 7 ноября, публиковавшиеся на первой странице газеты "Правда" (это реминисценция для подписчиков старшего пенсионного возраста)

Рубрика "Циничная запоминалка"
Запомните этот твит! (с)
https://t.me/mintsifry/2790

Рубрика "Циничное геопозиционирование"
Место проклятое (тм)
Сгорел еще один цифротрансформатор. На этот раз региональный.
В новости особенно доставил пассаж про доблестный СОБР "Таран" Управления Росгвардии по Тамбовской области, обеспечивший силовую поддержку при задержании явно особо опасного подозреваемого

Фото особо опасного подозреваемого из Тамбовской области, которого задерживали с маски-шоу (тм).
Стрельцов Андрей Анатольевич, бывший директор (по некоторым данным - врио директора с 2022 года) департамента цифрового развития, информационных технологий и связи правительства Тамбовской области.

Необходимый апдейт.
Мне в личку написали о ситуации с арестом А.Стрельцова. Считаю необходимым процитировать (с небольшими изъятиями) этот комментарий от человека, близкого к ситуации. И прошу прощения, если мой текст об аресте А.Стрельцова был воспринят как насмешка над ним,

Стрельцова заказали за то, что он слез с одного решения в пользу РТК. .... Андрея очень уважают другие регионы, потому что он их всегда отстаивал перед федералами. Арест (Слава Богу, домашний по здоровью) мы стараемся оспорить. Человек несколько губернаторов пережил, вытаскивая болото в виде информатизации в регионе. Больше просто никто не хотел. Жаль, что он выглядит как посмешище у тебя в канале
... Регионы обсуждают, что сносят одного за другим и это уже превращается в обычную практику. При чем, взялись за «старичков», как они считают. Новые не могут в минцифры четко объяснить что делается не так и региональная цифра потихоньку обнуляется. Курск просто отдал федеральной минцифре рулить цифрой в регионе.
Защиты от таких «заказов на посадку» нет и чувствуют бессилие. Размышляют почему «начальство» бездействует, но в паблик не выносят, не хотят выглядеть демонстрантами.

Рубрика "Циничная кадриль"
Сегодня на канале - день допусков и посадок (тм). Не в смысле машиностроения, где эта неразрывная пара терминов хорошо известна инженерам и конструкторам, а в смысле непримиримой борьбы специально обученных людей за чистоту рядов "цифровых спецназовцев", где допуски и посадки (тм) тоже уже давно составляют устойчивую диалектическую пару противоположностей, находящихся в непрерывном единстве и борьбе - почти за каждым допуском рано или поздно следует посадка.
Ну, про посадку я уже написал - теперь про допуск.
Вчера в чятике довольно бурно обсуждалась та инкарнация Гостеха, которая не от Сбера свыше нам дана, а развивается Ростелеком (ПГС, Эволента, типовые решения в регионах - вот это вот всё). По ходу обсуждения вспомнили про уважаемого Олега Борисыча Пака, который три года назад ушел из сразу же осиротевшего без него Минцифры как раз в Ростелек, и как раз на Гостех.
В процессе обсуждения мне в личку написали, что Пак больше не отвечает за Гостех в Ростелеке, и что теперь там на Гостех поставлена новая дама (подросшая с позиции директора программ до вице-президента РТК) , которая по странному стечению обстоятельств (тм) является однофамилицей человека из Белого Дома (нашего, а не вражеского). Мой корреспондент фамилию дамы не назвал, но у нас же есть наше "Найдется Всё" (тм).
Месяц назад в ComNews (которых я, к своему стыду, читаю нерегулярно - буду исправляться) проскочила заметка - ""ГосТех" в одни руки. "Ростелеком" передал платформу "ГосТех" от Олега Пака Снежине Комар".
Пассаж про "одни руки" в заголовке прямо очень хорош - браво сочинителям заголовков в издании! Идентификацию однофамильца дамы в Белом Доме оставляю в качестве домашки читателям канала

Рубрика "Циничные картинки"
Навеяло личной перепиской про "нацмессенджер"

Рубрика "Циничный транскрипт"
Возможно, не все из читателей помнят (а те, кто помнили, уже успели забыть - из-за бурного потока обсуждений замедлядства Телеги), что в Госдуме с осени прошлого года лежит законопроект о Гостехе. В самом конце 2025 года он прошел первое чтение, рекомендован к принятию и ожидает законошулерского "прицепа" в виде поправок ко второму чтению.
Раньше в системе обеспечения законодательства Госдумы на карточке каждого законопроекта, кроме всего собирающегося в процессе пакета документов (проект ФЗ, пояснительная записка, "ФЭО", отзывы комитетов ГД и т.п.) присутствовал также раздел "Стенограммы", в котором можно было почитать живые тексты обсуждения законопроекта в каждом из чтений. С некоторых пор этот раздел стал вестись крайне нерегулярно, и я не думаю, что дело в большой загруженности канцелярских работников аппарата ГД, ответственных за этот участок работы. Просто стенограммы стали с завидным постоянством откровенно показывать профанацию процесса законотворчества, а те, кто мог бы дать команду на закрытие стенограмм от публичного доступа почему-то так до сих пор эту команду и не дали - ну вот разве что "замедлили" размещение стенограмм в карточках законопроектов.
Но, помимо карточек, есть еще один источник стенограмм обсуждений в ГД - и его пока не прикрыли. Время от времени я захожу туда и наслаждаюсь чистым искусством законодательной деятельности. Вот недавно вспомнил о проекте закона по Гостеху и зашел почитать. Мои ожидания не был обмануты - и профильный комитет во главе с исполнителем песни "Динозаврики", и прочие выступающие не подвели.
Даю транскрипт обсуждения небольшими фрагментами в последующих постах. Кое-где добавлю свои циничные комментарии - думаю, что читатели поймут, где мои слова, а где слова депутатов.
Выделение болдом в цитатах моё.
⬇️⬇️⬇️

Начало - доклады от Минцифры и профильного комитета ГД

Председательствующий. 40-й вопрос, о проекте федерального закона "О единой цифровой платформе Российской Федерации "ГосТех". Докладывает официальный представитель правительства статс-секретарь — заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Иван Вячеславович Лебедев.
Пожалуйста, Иван Вячеславович.

Лебедев И. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь — заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Большая просьба рассмотреть нашу законодательную инициативу. Вы все хорошо знаете, что по указу президента давно создана и функционирует система "ГосТех". В первую очередь она создавалась для того, чтобы все системы, которые нужны государству, строились по единому принципу, на инфраструктуре, которую государство же в своё время создавало, куда вложены в том числе и бюджетные средства. И мы понимаем, для нас совершенно очевидно, что система показала себя хорошо, она очень востребована, сегодня большое количество желающих и много проектов, которые готовы развернуть полностью свою деятельность на инфраструктуре платформы "ГосТех". Поэтому появилась законодательная инициатива, которая позволяет нам все взаимоотношения, которые есть, абсолютно по всему спектру, зафиксировать в нашем законе. Это, конечно, полномочия координатора, участников, операторов сервис-платформы "ГосТех". Важно, что здесь уделено большое внимание заключению соглашений о предоставлении сервисов платформы, установлению требований, которые мы предъявляем к инфраструктуре, сервисам, операторам и так далее. И конечно же, мы не могли стороной обойти большой блок, связанный с безопасностью этих систем, поскольку они во многом функционируют в том числе и на государственной основе.
Большая просьба поддержать нашу законодательную инициативу.
Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо, Иван Вячеславович.
С содокладом выступает Сергей Михайлович Боярский.
Боярский С. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Платформа "ГосТех" — это большая государственная задача, её ждут в регионах. Мы должны привести к единообразию функционал сервисов всех органов государственной власти — это будет полезно как для самих органов, так и, конечно, для граждан, которые будут пользоваться этими сервисами.
Законопроект подготовлен для рассмотрения в первом чтении, поддерживается комитетом. Все замечания, которые имеются, мы готовы отработать ко второму чтению. Концептуальных замечаний нет. Просьба поддержать.
Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.

⬇️⬇️⬇️

Обсуждение

Председательствующий. Есть вопросы.
Включите режим записи на вопросы.
Покажите список.
Алёхин Андрей Анатольевич.

Алёхин А. А., фракция КПРФ.
Уважаемый Иван Вячеславович, единая национальная платформа нужна, законопроект принимать надо, но есть вопросы. Почему такая ответственная миссия возложена только на "Ростелеком"? Почему не пошли путём объединения лучших специалистов — представителей данной отрасли на базе исследовательских институтов? Главный вопрос: что будет с личными данными граждан при отсутствии должного наказания как для юридических лиц, так и для физических лиц? Наши избиратели стали замечать, что под лозунгом борьбы с мошенничеством начинают насильно внедрять системы и сервисы определённых компаний. Стало ли меньше пострадавших от мошенников с внедрением мессенджера МАХ? Граждане настаивают на самостоятельном выборе и защите персональных данных, а государство должно создавать механизмы защиты, а не запретов.

Председательствующий. Пожалуйста, Иван Вячеславович.
Лебедев И. В. Спасибо большое за вопросы. Я уже сказал в своём выступлении, что особое внимание уделено вопросам безопасности. Абсолютно точно на "ГосТехе" это реализовано в самом лучшем качестве, которое сегодня возможно. Сегодня участников платформы "ГосТех" достаточно большое количество, так что это точно не единственная компания, абсолютно любые сервисы, в том числе с возможностью государственно-частного партнёрства, концессии и так далее, могут быть развёрнуты на той инфраструктуре, куда государство однажды уже вложило свои средства. Напротив, на наш взгляд, это очень правильный и рациональный подход, который позволяет в том числе сэкономить бюджетные средства и делать единообразные, понятные сервисы с точки зрения их защищённости и востребованности широкими социальными слоями, которые есть в стране, под абсолютно разные задачи.
Мы считаем, что и борьба с мошенничеством, которая сегодня развёрнута на площадке правительства, даёт свои результаты. Вы знаете, что по первой законодательной инициативе — "Кибербез 1.0" есть уже подтверждённая статистика, таких преступлений стало на 40 процентов меньше, и этого результата мы вместе с вами добились благодаря тому, что приняли такую важную законодательную инициативу.

Председательствующий. Микрофон на трибуне включите, пожалуйста.
Боярский С. М. Уважаемые коллеги, по вопросу о безопасности национальных сервисов ответ однозначный: конечно, они безопаснее. После того как 11 августа этого года были отключены голосовые вызовы в иностранных мессенджерах, мошеннические действия там прекратились, и, соответственно, на национальную платформу они не перекинулись — почему? Потому, что она думает о безопасности своих пользователей, и там безопасность реализована на высшем уровне. Так что ответ: да, конечно, национальные сервисы безопаснее.

Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.

⬇️⬇️⬇️

Завершение обсуждения и голосование

Председательствующий. Новиков Дмитрий Павлович, пожалуйста.

Новиков Д. П., фракция ЛДПР.
Уважаемый Иван Вячеславович, при утверждении концепции создания и функционирования ЕЦП "ГосТех" предусматривалось начало создания, развития и перевод ГИС на платформу "ГосТех" в 2024 году. Скажите, пожалуйста, когда будет полностью осуществлён перевод госуслуг на платформу "ГосТех"?

Лебедев И. В. Дмитрий Павлович, спасибо большое за вопрос. Сейчас высокая стадия готовности, но тем не менее, для того чтобы точно назвать дату, требуются ещё небольшие дополнительные консультации в части именно технологического перехода. Я считаю, что это вопрос не более чем одного года, но тем не менее, для того чтобы точно ответить, позвольте тогда уточнить, и я к вам вернусь с этой информацией.

Председательствующий. Спасибо.
Сергей Михайлович, спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет.
Законопроект ставится на голосование в первом чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 59 мин. 49 сек.)
Проголосовало за 392 чел. 87,1 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 392 чел.
Не голосовало 58 чел. 12,9 %
Результат: принято
Принимается единогласно в первом чтении.

Тадвайзер опубликовал очередную ежегодную статью об ИТ-бюджетах федеральных ведомств (точнее, о бюджетах, показываемых в так называемых ВПЦТ). Мне тоже есть, что сказать по этой теме, но в формате серии постов не получится - народ как-то не очень любит читать сериалы, особенно с начала, и зачастую ограничивается прочтением последнего поста.
Поэтому я постараюсь написать коротенький лонгрид (тм) страниц на 20-25 и повешу его.
А пока почитайте Тадвайзер и посмотрите там таблички с цифрами бюджетов - https://www.tadviser.ru/a/935124

Рубрика "Циничное словоблудие"
Я продолжаю изучать стенограммы Госдумы в части рассмотрения законопроектов, относящихся к госИТ. И оху... недоумеваю в процессе изучения.
Сегодня я добрался до уже принятого законопроекта, который стал законом 568-ФЗ в самом конце 2025 года. Это тот ФЗ, которым Минцифры хотело пратически впервые за 20 лет существования 149-ФЗ внести в него содержательные изменения, относящиеся именно к госИТ, а не к запретительно-блокировочным извращениям Роскомнадзора, но "профильный комитет" Госдумы не позволил этого сделать и фактически кастрировал вариант Минцифры.
Напомню. В проекте Минцифры, носившем преимущественно терминологический характер, была сделана попытка дать определения понятиям "государственная информационная система", "государственная цифровая платформа", "государственный информационный ресурс" и "ведомственный сервис", но "IT-комитет" Госдумы, возглавляемый исполнителем песни "Динозаврики", нихера не понял в этих определениях и посчитал их излишними. Типа, раз 20 лет назад эти термины не определили в законе, значит, они и не нужны.
Я уже цитировал "душителя Интернета" из первого чтения законопроекта, но не удержусь от цитирования еще раз - настолько цитата прекрасно демонстрирует незамутненность зампреда "профильного комитета" в части госИТ:

... Мы считаем избыточным введение новых понятий "государственная информационная система" и "государственный информационный ресурс". Действующему определению государственной информационной системы примерно 20 лет, оно прописано в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", соответствующая терминология используется более чем в 300 действующих законодательных актах. Комитет считает, что проектируемые в законопроекте новые понятия "государственная информационная система" и "государственный информационный ресурс" могут создать правовую неопределённость и трудности в практике реализации действующих нормативных правовых актов

Но в прошлый раз, когда я писал об этом законопроекте, я упустил из виду еще один прекрасный пассаж из стенограммы - выступление статс-секретаря Минцифры И.Лебедева. Откровенно говоря, я не думал, что чиновник на такой позиции может быть настолько косноязычным. Цитирую, выделение болдом моё: