Рубрика "Циничное реестроведение"
Вообще, по моим систематическим наблюдениям за публичными выступлениями всяких разных пиарщиков, уже давно назрела необходимость создания в России Федерального реестра пиарщиков. И допускать к выступлениям на аудитории с численностью от 50 человек только пиарщиков из реестра - причем, с предварительной экспертизой основных тезисов их выступлений. А лучше - сразу с пятью экспертизами: психиатрической, юртехнической, контрсанкционной, культурологической и антиоскорбительночувственной. Акты всех экспертиз тоже хранить в реестре и обновлять не реже двух раз в год (а осенью и весной - обязательно, независимо от даты предыдущей экспертизы).
Для занесения пиарщика в реестр нужно будет собрать полный комплект справок - примерно как на водительские права, только немного побольше, начиная с псих- и наркодиспансеров и заканчивая справками от Росфинмониторинга (о ненарушении 115-ФЗ), Минюста (об отсутствии в реестре иноагентов) и Роскомнадзора (об отсутствии во всех 100+ запретительных реестрах РКН). И после представления полного комплекта справок - обязательная аттестация пиарщиков-кандидатов в реестр специальной комиссией (из кого составлять комиссию, пока не придумал, но специально обученные люди со строгими взглядами, умеющие задавать неудобные вопросы, там точно должны присутствовать).
И вот тогда настанет на земле мир и в человецех благоволение

Рубрика "Циничная робототехника"
После прочтения новости ниже попробуйте ответить на вопрос "Сколько и каких именно законов робототехники нарушил полицейский робот в Техасе?"
В качестве напоминания - собственно, сами законы робототехники от Айзека Азимова:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

⬇️⬇️⬇️

Полицейский робот в Техасе применил слезоточивый газ при задержании подозреваемого, а после наехал на него, чтобы не дать бежать, сообщил телеканал CNN.

Задерживаемый стрелял в робота, это не помогло.

В ноябре 2022, напомним, власти Сан-Франциско разрешили полиции использовать роботов как летальное оружие.

Рубрика "Циничное мошенничество"
Дважды почувствовать себя той самой заслуженной секретаршей из анекдота про прачечную - done!
Сегодня моей жене позвонили из "местной администрации" и порадовали новостью, что ей полагается денежная выплата в 12 тыр по Указу Президента. И хоть я был рядом и слышал весь разговор, поначалу и я повелся, потому что звонящий предлагал прийти по реальному адресу местной администрации и даже описал внешний вид здания и в какой подъезд нужно заходить..
Красный звонок зазвенел у меня в мозгу на фразе "Я вам сейчас заказываю электронный пропуск, вам придет СМС от нашего информационного партнера - портала Госуслуг, - и вам нужно будет, не завершая разговор со мной, продиктовать код из СМС, чтобы подтвердить, что пропуск заказан".
И вот тут у меня включилась "секретарша из Минкульта". Вместо того, чтобы, отобрав у жены телефон, рассказать "представителю администрации" на великом и могучем со всеми анатомическими подробностями, чего и куда я ему желаю, я просто нажал отбой звонка. Потом расстраивался минуть пять. Хотел даже перезвонить по распознанному номеру и досказать недосказанное.
СМС, естественно, была классическая - "Код для восстановления доступа к порталу госулуг - XXXX". Номер телефона, по которому звонили, в интернете легко пробивается как мошеннический.
И вот я сижу и думаю - сколько же еще сотен миллионов рублей нужно сжечь Роскомнадзору на его хваленую ГИС "Антифрод", чтобы такие звонки, наконец, прекратились?
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный социнжиниринг"
Вот теперь я очень хорошо понимаю ту заслуженную секретаршу в Минкульте, которая 20 лет ждала звонка с вопросом "Аллё! Это прачечная?", а когда такой звонок, наконец, раздался, она растерялась и ответила "Нет, вы ошиблись номером..."
Десять минут назад мне позвонила "служба безопасности Сбербанка", а я даже утра в хату не успел пожелать - у "службы безопасности" села батарейка.
Ну как же так, а?! У меня такой шикарный диалог был заготовлен

Рубрика "Циничная чувствительность"
Размышляю - а словосочетание "православный мессенджер" не оскорбляет чувства верующих?

Рубрика "Циничный антифрод"
С утра жене позвонили из "местной поликлиники". Предлагали пройти бесплатную флюорографию и хотели прислать код для просмотра электронной медицинской карты на Госуслугах..
Мною, внезапно вмешавшимся в социально значимую коммуникацию, были грубо и цинично посланы в анатомическую часть тела, по которой практикуют проктологи.
Андрей Юрьевич, ну и где ваш хваленый "Антифрод"?! Сколько мне еще бесплатно работать за Роскомнадзор?

Рубрика "Циничный фетишизм"
Уже несколько дней по специализированным СМИ и тематическим ТГ-каналам гуляет новость про то, что деятели из АРПП "Отечественный софт" придумали новый фетиш - почетное звание "Заслуженный работник информационных технологий РФ". Ну, в общем-то, пуркуа бы и не па (пардон май френч)? Если у нас есть почетные работники госбезопасности и заслуженные юристы, учителя, строители и работники торговли, то логично, чтобы были и заслуженные программисты.
Я вот только удивляюсь - как же до такой плодотворной дебютной идеи при прошлом кураторе госИТ не додумались? Играли только в рейтинги "цифровых спецназовцев" и "ИИзаторов особого назначения", а до раздачи красивых блестящих значков руки не дошли. А ведь сколько дополнительного пиара на этом можно было сделать!
Мне вот только кажется, что одного звания "Заслуженный айтишник" маловато будет. В наши дни айтишниками себя считают (а, значит, в теории и претендовать на почетное звание могут) представители самых разных профессий - от секретаря-машинистки, набирающей приказы директора на компьютере, до председателя "IT-комитета" Госдумы (этот, кстати, наверняка, еще и один из первых значков получит после их утверждения).
Поэтому нужно прямо сейчас, не откладывая в долгий ящик, расширить номенклатуру возможных почетных званий в госИТ. Я бы для начала хотя бы десяток званий установил:
- заслуженный разработчик ПО (до дифференциации по грейдам и отдельным языкам программирования пока опускаться не будем, но, если хорошо пойдет, можно и продифференцировать в будущем);
- заслуженный тестировщик;
- заслуженный сисадмин;
- заслуженный ИБ-специалист;
- заслуженный техпис;
- заслуженный ИТ-аналитик (опять-таки - пока без дальнейшей дифференциации);
- заслуженный "цифровой спецназовец" (этих, конечно, в отдельную категорию);
- заслуженный госзакупщик ИТ-продуктов и услуг;
- заслуженный распределитель ИТ-грантов;
- заслуженный адвокат по уголовным делам в сфере госИТ (немаловажная фигура, как показывает жизнь).
Ну вот с таким набором "заслуженных" как-то повеселее жизнь пойдет.

PS. Сейчас еще голосовалку повешу по поводу - но не про набор званий, а про кандидатов на первую награду

Российские госИТ- непредсказуемые и беспощадные...
Бро, держись! Я не верю ни в какие версии обвинения

Рубрика "Циничная научно-техничность"
А руки-то помнят! (с)
Уже не курирующий госИТ вице-премьер Д.Чернышенко всё равно нашел способ порулить новым нацпроектом "Экономика данных" - теперь через экспертизу наличия в нем научной составляющей. Несколько успокаивает, что искать научную составляющую руководимая вице-премьером Комиссия НТР будет не только в "Экономике данных", но и во всех других нацпроектах - что дает шанс цифровому нацпроекту на не слишком пристальное внимание со стороны бывшего предводителя "цифровых спецназовцев", который теперь командует "научными атташе".
Но рейтингов научно-технической зрелости, оперштабов и "управления на основе инцидентов", видимо, избежать не удастся.
http://government.ru/news/52844/

Рубрика "Циничное бюджетирование"
Вчера в Госдуму внесен проект федерального бюджета на 2025-2027 гг., и сразу же разные аналитики и эксперты начали анализировать и комментировать избранные места из этого проекта. Не устоял от такого же искушения и я.
Пройдусь по будущему нацпроекту "Экономика данных и цифровая трансформация государства". Месяц назад стали ограниченно доступны (спасибо источникам (тм)!) проекты паспортов этого нацпроекта и восьми федпроектов в его составе. Я тогда же вывешивал табличку с проектируемыми бюджетными расходами по этому нацпроекту, но в глубокий анализ не стал забуриваться - из-за недостатка времени и желания. Вообще, анализировать проекты по сжиганию бюджетов - неблагодарное занятие, потому что от момента первого эскизного наброска до окончательного утверждения суммы под сжигание подвержены колебаниям как в одну, так и в другую сторону. С этой точки зрения, даже проект федерального бюджета тоже не лучший объект для комментирования - за предстоящие два месяца обсуждений в Госдуме он тоже сильно изменится по сравнению со стартовым вариантом. Но динамику планирования по нацпроекту ЭД все-таки имеет смысл обсудить - она довольно показательная.
На прилагаемой таблице два блока цифр: слева - проектировавшиеся бюджеты на 2025-2027 гг. по федпроектам из проектов паспортов ФП от конца августа 2024, справа - проекты бюджетов по федпроектам из проекта федерального бюджета от конца сентября 2024. Хорошо заметны как изменившиеся расклады по отдельным федпроектам, так общее изменение в меньшую сторону бюджета на "Экономику данных".
Особенно впечатляюще выглядит практически трехратное снижение бюджета на ИИзацию (а все помнят, что еще совсем недавно прошлый куратор госИТ обещал прирост ВВП к 2030 году на 11+ трлн именно за счет нее родимой?) и почти двухкратное снижение планируемых расходов на фестиваль импортозамещения. А зато на "Цифровое госуправление" и кибербезопасность денег решено не жалеть.
Бюджет на кадры для ЦТ тоже основательно засушили - с 18 ярдов до 12, но, как по мне, и этого много, учитывая качество работы таких "кузниц", как "Университет 2035".
Цифровым платформам тоже не дадут особо разгуляться - бюджет по ним на 2025 год урезали практически вдвое. Это очень напоминает притчу о Ходже Насреддине - "А там - или ишак, или падишах..."
В целом, трехлетние хотелки от конца августа суммарно подрезали на 10% (с 513+ млрд до 457+ млрд), а на 2025 год срезали больше четерти - со 175 млрд до 129 млрд.
Не верит Минфин в экономику данных. Ох, не верит...

Рубрика "Циничная благотворительность"
Решил провести в канале аттракцион неслыханной щедрости. Выкладываю для всех интересующихся проект расходов федерального бюджета на 2025-2027 гг. (открытая часть) в формате вражеского приложения Эксель.
Разбирающиеся в бюджете поймут и оценят. Берите, кому надо и делайте, что хотите.
PS. В проекте федерального закона о федеральном бюджете это приложение 12 к проекту закона - ведомственная структура расходов

Рубрика "Циничная конспирология"
В связи с массовым единомоментным увольнением из когда-то хорошей и когда-то российской компании ABBYY всех разработчиков российского происхождения уважаемое издание D-Russia выдало конспирологическую версию происшедшего:

Единственным логичным, как нам представляется, объяснением репрессий по отношению к русским мигрантам в Европе может быть подготовка к внедрению закладок в софт ABBYY.

В связи с этой версией мне показалось логичным сделать опрос с конкретизацией возможных вариантов действия таких закладок.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное реестростроительство"
Вчера мне прислали ссылку на личный канал корреспондентки Форбса (а ранее - Известий и Ведомостей) Марии Перевощиковой.
Канал-то личный, но вот пишет там Мария о вещах вполне общественных - и как-то всё больше о Минстрое. Но это и неудивительно, потому что Мария состоит в в экспертной группе по мониторингу общественного мнения Общественного совета при Минстрое. Но я вообще-то не про ангажированность Марии, а про новость в одном из её последних постов:

В России создадут единый «лифтовый реестр»
К 2026 году в России будет создан «цифровой реестр с данными о состоянии лифтового хозяйства» в регионах, об этом в рамках строительного форума 100+ заявил замглавы Минстроя Константин Михайлик.

Приславший мне ссылку подписчик моего канала был возмущен до глубины души - "О каком реестре лифтов от Минстроя может идти речь, если такой реестр уже давно существует и ведется Ростехнадзором?" Я доверяю квалификации и знаниям своих подписчиков, но всё равно перепроверяю факты перед тем, как написать свой циничный комментарий. Поэтому я пошел за фактчекингом в эти ваши интернеты.
По запросу "Минстрой рееестр лифтов" выдалась пачка совсем свежих новостей с цитатами замминистра К.Михайлика со строительного форума, а чуть дальше в глубинах времени нашлась еще одна пачка публикаций в СМИ на ту же тему от июля 2024 - тогда замминистра выступал на заседании секции "Цифровая трансформация строительства и ЖКХ" Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации. Цитата из "Российской газеты" от 11.07.2024:

По словам Михайлика, в настоящее время в России отсутствует систематизированная информация о лифтовом хозяйстве. "По лифтовому хозяйству мы не понимаем, что у нас сегодня на руках есть. То есть мы до конца не понимаем изношенность лифтов, сколько у нас производства по лифтам, как это контролируется," - отметил замминистра

Мои собственные изыскания на заданную тему показали, что систематизированная информация о лифтовом хозяйстве отсутствует не во всей России, а в одном отдельно взятом Минстрое России. Потому что у Ростехнадзора такой реестр есть в составе АИС Ростехнадзора и ведется он, как минимум, с 2017 года - именно тогда было принято ПП РФ от 24.07.2017 № 743 и выпущен приказ Ростехнадзора от 12.10.2017 № 426, утвердивший порядок ведения реестра лифтов.
В 2023 году и ПП РФ, и ведомственный приказ были обновлены. Реквизиты актуальной нормативки про реестр лифтов теперь такие - ПП РФ от 20.10.2023 № 1744, приказ Ростехнадзора от 28.12.2023 № 495.
А мужики-то в Минстрое не знают! Рассскажите уже им кто-нибудь...

Рубрика «Циничная юстиция»

УК РФ Статья 159. Мошенничество
Часть 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Медитирую над формулировкой статьи 159.4 УК РФ – в последнее время одной из особо любимых следствием и судом (помимо «взяточных» статей – ну там, как правило, всё очевидно) в отношении представителей госИТ. Насколько просто, будучи многолетним (нередко даже – несколькодесятилетним) профессионалом в государственных ИТ, прекрасно зная обо всех «подводных камнях» и «зыбучих песках» этой сферы, попасть под квалификацию каких-то фактов и результатов своей деятельности под эту статью УК РФ и стать фигурантом уголовного дела? Да как два пальца об асфальт! Мы живем в России – здесь от сумы да от тюрьмы не зарекаются.
Алгоритм простой:
1. Прежде всего, нужно иметь непосредственное отношение к госконтрактам на суммы от 1 млн рублей. «Особо крупный размер» в формулировке статьи УК это как раз от 1 млн и дальше – для современных госИТ сумма вообще ни о чём, здесь контракты начинаются от цифр с двумя-тремя нулями в разряде миллионов. Как минимум, нужно быть членом закупочной комиссии (это если в качестве мошенничества инкриминируется завышение цены контракта, ценовой сговор с поставщиком, обеспечение победы в тендере конкретному участнику и т.п.), членом комиссии по приемке результатов исполнения контракта (это если инкриминируется приемка невыполненных работ или товаров ненадлежащего качества и т.п.) – но лучше (в смысле хуже, потому что 159.4 УК РФ тогда практически гарантирована – при выполнении следующих шагов алгоритма) быть руководителем, уполномоченным на подписание контракта и актов приемки по нему.
2. Нужно иметь над собой вышестоящего начальника – злопамятного и мстительного мудака, посраться с ним по какому-то принципиальному вопросу и уйти из госконторы с гордо поднятой головой и осознанием своей правоты.
3. Нужен следователь, не обязательно разбирающийся в специфике госИТ, у которого есть план по «палкам» в части экономических статей и методические указания (тм) прокуратуры о засчитывании в размер ущерба по мошенничеству всей стоимости госконтракта, независимо от реально или виртуально выявленных злоупотреблений. Очень важный шаг алгоритма – его нельзя пропускать ни в коем случае!
4. Нужен целеуказатель для следователя из шага 3 на конкретный объект его пристального внимания из шага 1. Обычно в таком целеуказании заинтересован объект из шага 2, но он предпочитает действовать не сам, а руками специально обученных людей.
Всё! Дальше жернова юстиции приходят в движение и начинают молоть.