Павел Дуров и Телеграм это вроде совсем не про госИТ. Хотя, это с какой стороны посмотреть - какие у нас сейчас госИТ без Телеги? Поэтому я решил повесить в своем тематическом канале спецопрос на горячую тему.
Пока Дуров чалился на шконке во французской хате, цинично шутить на тему его ареста, да еще и в созданном его командой лучшем мессенджере всех времен и народов (тм) было как-то совсем не комильфо. Но сейчас он уже находится в приличных бытовых условиях, имеет возможность наслаждаться всеми турдостопримами Парижа, французской кухней и винами с небольшими перерывами на короткие официальные визиты к ажанам дважды в неделю - так что, не грех и пошутить.
Вешаю небольшой футурологический опрос про Дурова - как будет дальше развиваться весь этот французский шапито
⬇️⬇️⬇️

Ну, собственно, вот и фактическое подтверждение одного из вариантов опроса.
Петров и Боширов! Приготовиться к срочной загранкомандировке!

Придумал название для рубрики про Дурова - "Циничный дуровгриль". Это как "дуровгейт", только по-французски.
Апдейт. Гуглотолмач наврал. "Ворота" по-французски - "portes". Так что, рубрика будет "Циничный дуровпорт"

Рубрика "Циничная загадка"
Одно СМИ опубликовало сегодня заметку про вашего мальчика под названием "Власти потратили 1,4 млрд руб. на цифровизацию медицины для отдельных категорий граждан". Попробуйте угадать:
1. Название СМИ
2. Имя и фамилию "автора" заметки почти дословного пересказа полной копипасты первоисточника
3. Какая покрытая пылью веков версия паспорта федпроекта "Цифровое государственное управление" послужила источником творческого вдохновения и профессиональных журналистских заимствований (тм) для "автора" заметки копипасты?
4. Сколько еще заметок копипаст под названием "Власти потратили охулиарды рублей на цифровизацию..." может написать накопипастить тот же "автор" до конца 2024 года, если известно, что в паспорте федпроекта содержится описание почти 80 результатов федпроекта, а для одной заметки копипасты "автору" достаточно одного результата федпроекта?

PS. Ну и не верьте цифре, указанной в названии заметки. Реальные расходы по упомянутой теме (которые я могу подтвердить официальными данными федерального бюджета) больше в 2+ раза - 3,3 млрд рублей

Рубрика "Циничная объяснительная"
Пожалуй, стоит объяснить, почему я трачу собственное время и внимание моих подписчиков на такой не заслуживающий, в общем-то, сколько-нибудь серьезного внимания предмет, как журналистская халтура.
Во-первых, я не терплю профанацию вообще и, тем более, профанацию в той сфере, которой занимаюсь много лет (даже уже не один десяток лет) - аналитики в ИТ. Не терплю, независимо от источника такой профанации - будь то высокопоставленный госпиарщик или халтурщик-копипастер, считающий себя журналистом.
Во-вторых, я не люблю бессмысленные тексты, вроде бы содержащие какую-то фактуру, но не привносящие добавленной ценности в глобальное информационное пространство в виде осмысленного анализа и углубленного препарирования фактов. Какой смысл в том, чтобы просто сообщить, что развитие некой ГИС обошлось в 100-300-500 миллионов или в 1-5-10 ярдов, а общие ИТ-затраты федеральных ведомств в текущем году вплотную приблизились к 300 ярдам (пока еще не очень вплотную, но уже скоро, да)? Сами по себе эти цифры бессмысленны, хотя и впечатляют своими размерами чувствительных барышень. Важна не цифра сама по себе, а контекст вокруг нее. Например, почему лет 6-7 назад на ФГИС КИ тратили в год по 20-30 млн рублей, а сейчас тратят по 300-500 - при том, что эффект от возросших на порядок затрат не особо-то и заметен. Или почему довольно банальная функциональность ведения полутора-двух десятков реестров с госданными и не слишком сложных процессов документооборота вокруг этих реестров раньше укладывалась в бюджет до 50 млн рублей, а с приходом Гостеха (который, напомню, рекламировался как платформа ускоренной и экономически эффективной разработки ГИСов) уже подскочила в цене практически до миллиардов (кто сказал "ФГИС "Спорт"?!).
В-третьих, я маньяк фактчекинга. Я готов отвечать своей репутацией аналитика практически за каждую цифру или факт, которые публикую у себя в канале. Если источники таких цифр и фактов публичные, я обязательно даю на них ссылки (или намекаю, где я эти цифры-факты взял). Если информация непубличная, я все равно нахожу способы, чтобы дать реперные точки для ее проверки - пусть хотя бы даже теми немногими моими читателями, которые сидят в серьезных кабинетах и имеют возможность эти мои цифры-факты перепроверить. Я знаю, что если я облажаюсь с фактурой, меня перестанут читать такие же маньяки фактчекинга, как я сам. И меня дико бесит, когда халтурщики ничтоже сумняшеся выдают на публику "осетрину второй свежести".
Ну вот, вкрации (тм) и всё. Я мог бы написать еще про десятка полтора причин, объясняющих мою нелюбовь (мягко говоря) к халтурщикам-профанаторам, но и этих трех, как говорили древние латинцы, sapienti sat.

В дополнение к двум предыдущим постам - и к посту-загадке, и к посту-объяснительной.
Скриншот одной страницы из паспорта федпроекта "Цифровое госуправление" в версии, датируемой, судя по метаданным PDF-файла, октябрем 2023. Тоже не бог весть какая актуальная информация, но бюджетные расходы ФМБА России на ЕВМИАС (именно о ней шла речь в заметке Синуса, которую я загадал в загадке - ведь все же догадались, да?) за 2021-2022 гг. полностью подтверждаются другими официальными источниками - отчетами Казначейства России и федеральными законами об исполнении федерального бюджета за указанные годы. В 2023 году реальные расходы оказались меньше планировавшихся по паспорту федпроекта примерно на 100 млн - про это тоже есть официальный источник.
Вот так нужно работать аналитику! А не вот это вот всё!

Рубрика "Циничные очепятки"
Казнокрадство России

Рубрика "Циничная латынь"
Я уже достаточно давно читаю замечательный канал "Латынь по-пацански", но раньше не делал перепостов из него, потому что вроде бы тематически он с моим каналом никак не пересекается. У древних латинцев же не было госИТ.
Но вот, оказывается, что некоторые свои пословицы древние латинцы придумывали прямо под современных "цифротрансформатизаторов".
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные очепятки"
Цифровая трансвестиция

Рубрика "Циничный анонс"
Поскольку тут в уютно-циничном чятике отдельные товарищи с особо тонким нюхом начали жаловаться на запах нафталина (дескать, канал покрылся мхом, нет новых циничных комментариев на горячие темы типа НИИ "Расхода" или Гостеха), делаю небольшой циничный анонс в формате картинки.
В ближайшее время я планирую провести анализ исполнения (в фактических результатах и в сожженых бюджетах) старой "Цифровой экономики" и сравнить ее с планами бюджетосжигания в надвигающейся "Экономике данных".
Забегая несколько вперед, скажу, что "Экономика данных" не потрясла планируемыми бюджетными излишествами - на 6 лет в ней заложено немногим больше 1 трлн рублей чисто бюджетных денег, не считая фантазий на тему внебюджетов. Столько же, даже, кажется, немного побольше было заложено в "Цифровую экономику" в самом начале. Потом, по ходу движения к светлому цифровому завтра (которое уже совсем скоро станет беспросветным недоцифровым вчера) бюджеты на триумфальное шествие цифровизации несколько усохли - до 740+ млрд рублей (и это при условии, что планы бюджетосжигания в 2024 году будут героически выполнены).
Про структуру картинки-таблички сейчас ничего подробно писать не буду - здесь все умные, сами разберутся.
Слева 8 планируемых федпроектов нового нацпроекта "ЭД", справа - федпроекты старой доброй"ЦЭ". Федпроекты, расположенные на одной строчке таблицы, являются предками (справа) и наследниками (слева) друг друга.
Остальной анализ уже на днях

Рубрика "Циничная недоИИзация"
Примерно год назад, в конце сентября 2023, на стратсессии по ИИ в "Бункере" прозвучал лозунг, напомнивший старшему поколению ИТшников знаменитую фразу из "Программы КПСС" 1961 года ("Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!") - "ИИ добавит к ВВП в 2030 году 11,2 трлн рублей!" (см. картинку из той презы на стратсессии - это было в части Минэка).
В следующие несколько месяцев с этой цифрой "11,2 трлн" везде, где только получалось, выступал бывший главный куратор ИИзации и гостехизации, сейчас разрабатывающий тему "научно-технологических спецназовцев". Я тогда высказывал серьезное опасение, что эта абсолютно завирательская цифра может попасть в KPI нового нацпроекта с новым федпроектом по ИИ, и слабо надеялся на то, что в "Бункере" все-таки найдется хоть одна голова с незатуманенными пиаром мозгами и достаточным уровнем влияния для того, чтобы эту абсолютно наглую пиарщину не пропустить в нацпроект.
И вот - сбылось! Я смотрю в паспорта нового нацпроекта "ЭД" и нового федпроекта "ИИ" - нет там этой цифры!
Моя вера в человечество пошаталась, но устояла!

Рубрика "Циничная арифметика"
До СМИ добралась преза с ВЭФ про нацпроект ЭД с цифрами бюджетов федпроектов. И все стали дружно писать, что на НП ЭД (я буду использовать свои собственные аббревиатуры, а не "бункерные") планируется потратить в 2025-2030 гг 996,5 млрд рублей из бюджета, т.е. меньше 1 трлн.
Внимательные читатели канала с острым зрением, рассматривавшие мою картинку про планируемые бюджеты НП ЭД в посте от 3 сентября, могли заметить, что у меня сумма бюджетов всех федпроектов слегка зашкалила за 1 трлн. Почему так?
А потому, что в паспортах, как минимум, трех федпроектов (Ц4, Ц5 и Ц6) есть банальные арифметические ошибки - те, кто готовил таблички с бюджетами ФП, тупо неправильно сложили цифирки в строчках. Больше всего накосячили в ФП ЦГУ (код Ц4) - на 14+ млрд рублей.
Причем, косые итоговые цифры из паспортов НП/ФП попали в презу вице-премьера, а оттуда уже разлетелись по СМИ.
А я старый солдат и не знаю слов любви зануда-аналитик и привык пересчитывать цифирки сам. Так что, корректные (на сейчас) цифры бюджетов НП/ФП по "Экономике данных" пока висят только у меня в канале.
Запомните этот твит пост! (с)
PS. Я пересчитывал итоговые цифры финансирования из федбюжета по годам. Когда опущусь на уровень финансирования отдельных мероприятий, возможно, всплывут новые косяки арифметики.
И вот эти люди вот этими самыми кривыми руками рассказывают нам про экономику данных...

Апдейт (с посыпанием головы пеплом). Я поторопился хайпануть на явно видимом косяке в паспорте федпроекта и не перепроверил данные на более низком уровне - по бюджетам отдельных мероприятий. В общем, так - косяка на 14 ярдов в федпроекте нет, но вообще косяков с бюджетом вполне достаточно. Читайте пост ниже с детальной таблицей по бюджетам отдельных мероприятий федпроекта.
Свой косячный пост не убираю - в назидание самому себе и потомкам

К предыдущему посту - чтобы не быть голословным.
Это небольшой кусочек таблички с бюджетом нового ФП ЦГУ (Ц4) из паспорта нацпроекта ЭД. Обратите внимание на цифры в строчке, выделенной болдом и следующей под ней.
Для тех, у кого внезапно (тм) под рукой оказались паспорта новых НП/ФП - это в паспорте НП ЭД на стр.18 внизу

Рубрика "Циничное покаяние"
Как я уже написал в апдейте хайпового поста про циничную арифметику, я сам накосячил - не перепроверил детальные цифры по бюджетам отдельных мероприятий (ну, просто, чтобы их перепроверить, сначала нужно было сделать табличку удобного вида, в которой можно все посчитать).
В итоге я табличку сделал и выкладываю на всеобщее обозрение.
Собственно, почему я накосячил, понятно - а кто бы на моем месте не взял в расчет строку, в которой явно написано "федеральный бюджет, всего"? Но мне стало интересно, откуда взялась другая строка с суммой, давшей как раз вот ту разницу почти в 14 ярдов.
Подробно расписывать словами не буду - в конце файла с таблицей есть мой расчет. Если вкрации (тм), там арифметологи два раза посчитали одно из мероприятий проекта, а потом еще из получившейся завышенной общей суммы вычли сумму консолидированных бюджетов субъектов РФ.
Кстати, в другом месте арифметологи эту самую сумму консолидированных бюджетов субъектов (которая уже входит в сумму федерального бюджета) все-таки прибавили к итоговой сумме всего федпроекта - и таким образом всё равно наврали с общим бюджетом всего федпроекта. Ну, не на 14 ярдов, конечно, а всего на 180+ миллионов - так что, практически всё сошлось тютелька в тютельку

Опять апдейт. Забыл написать - в выложенной табличке корректно посчитаны бюджеты по отдельным мероприятиям (суммы болдом в конце каждой строки мероприятий). Три итоговые строки скопированы из паспорта федпроекта и не пересчитаны (хотя там тоже все правильно - с точностью до перестановки значений в первых двух итоговых строках). Сейчас я это править уже не буду - поправлю, когда сделаю общий свод по бюджетам всех федпроектов из НП ЭД