Рубрика "Циничная ретроспектива"
Сегодня в Калуге открылся очередной Всероссийский форум «Цифровая эволюция 2024». Он пятый по счету, но проводится четвертый год подряд, начиная с 2021 года, то есть, с начала отсчета карго-культа «цифровой трансформации», пришедшей на смену старой доброй (тм) информатизации. Зануды могут упрекнуть меня в том, что я ошибся с датировкой и что «цифровая трансформация» началась годом раньше, практически сразу после смены Правительства в январе 2020, но здесь я не соглашусь. Да, «цифровую трансформацию» объявили именно в начале 2020 года, но практически весь год ушел на пиар-обеспечение ЦТ (помните «цифровых спецназовцев»?) и на разработку новой нормативки - ПП РФ 1646, заменившее старое доброе (тм) ПП РФ 365 от 2010 года, было принято только в октябре 2020 года, а ведомственные программы ЦТ как форма планирования ИТ-расходов стали применяться именно с 2021 года (и, по моим ощущениям, к настоящему времени уже морально устарели, но об их замене на что-то новое речь пока не идет).
«Цифровая эволюция 2021» была организована на финальном этапе разработки региональных стратегий ЦТ на 2022-2024 годы (срок их утверждения по поручению Президента был установлен на 01.09.2021), и поэтому не удивительно, что одной из основных на форуме была именно стратегическая тема. Ей была посвящена и отдельная сессия целиком, и презентации на отраслевых сессиях. Правда, назвать те многостраничные тексты, которые утверждались в регионах как «стратегии ЦТ», полноценными стратегическими документами нельзя – это были типовые шаблоны, сочиненные «методологами ЦТ» из РАНХиГС, в которые более-менее равномерно были вкраплены названия соответствующих субъектов РФ и немножко (совсем чуть-чуть) региональной специфики. Большинство проектов, упоминавшихся в «стратегиях ЦТ» были спущены сверху, а те немногие, которые придумывались на уровне региона, не несли в себе ничего цифротрансформационного и были обычными и привычными ИТ-проектами. К тому же, в «стратегиях ЦТ» не было ни «дорожных карт» реализации проектов, ни их финансово-экономических обоснований – разделы «Ресурсное обеспечение реализации стратегии ЦТ» лаконично сообщали: «Финансирование мероприятий, предусмотренных Стратегией цифровой трансформации, обеспечивается в рамках государственных программ субъекта РФ». Слово «Гостех» в «стратегиях ЦТ» тоже встречалось, но только один раз – в названии проекта «Создание цифровой платформы «Гостех» (рекомендовано ФОИВ)». Это, в общем-то, и понятно – летом 2021 года эксперимент «Гостех» еще только-только переходил из фазы довольно скромного первоначального пиара в фазу попыток сделать хоть что-то похожее на ГИС, да и будущий директор ФКУ «Гостех» В.Слышкин еще присутствовал на «Цифровой эволюции» в должности дирдепа Минцифры.
Зато в следующем году, на «Цифровой эволюции 2022», пиар Гостеха уже развернулся в полную мощь – про Гостех было целых три сессии целиком («Региональные сервисы платформы «ГосТех»», «Домен «Экология и природопользование»», «Цифровизация спорта - быстрее, выше, сильнее») и ритуальные упоминания Гостеха почти в каждой презентации. Регионам обещали совсем бесплатные типовые решения на Гостехе и субсидирование Гостех-проектов из федерального центра – только нужно было заполнить заявки, обосновать необходимость Гостеха в регионе и готовность региона к Гостеху, в том числе, за счет наличия региональных ИТ-решений, пригодных для переноса на Гостех, а потом встать в очередь на включение в число пилотных регионов. Отдельные регионы-счастливчики, вроде Нижегородской области, откровенно щеголяли «близостью к телу» и хвастались тем, что у них уже фактически есть Гостех. Правда, быстрой раздачи федеральных субсидий «на Гостех» в том году не случилось – бюрократия, как всегда, не подвела и оправдала возлагавшиеся на нее надежды. Окончательный отбор региональных ИТ-решений, приговоренных к гостехизации, и формирование списка подопытных регионов плавно перенеслись в 2023 год.

«Цифровая эволюция 2023» проходила в новом формате – не было традиционных сессий и круглых столов, а были практические активности в рабочих группах (все читатели в этом месте вспомнили слово «форсайт»?). Причем, темы всех рабочих групп были сформулированы одинаково – «О реализации целевых типовых сервисов обеспечения деятельности органов исполнительной власти в сфере … на платформе ГосТех», - и отличались только вкрапленным названием конкретной сферы деятельности. Сколько именно РГ отработало на «Цифровой эволюции 2023», сейчас точно установить невозможно – на сайте конференции (кстати, очень приличном, с точки зрения сохранения полезных для анализа презентационных материалов прошлых лет) опубликовано 11 презентаций РГ, но в новой презентации Минцифры, подготовленной к «Цифровой эволюции 2024», утверждается, что было сформировано 17 рабочих групп. Презентации РГ по гостехизации типовых сервисов в регионах, в отличие от «стратегий ЦТ», утвержденных двумя годами раньше, были уже вполне конкретны – и с проектно-логистической точки зрения, и с точки зрения финансовых претензий потенциальных исполнителей. Проблема была одна – у большинства регионов точно не было денег на полномасштабную гостехизацию всех сфер, а ожидавшиеся субсидии из федерального центра тоже не были рассчитаны на всех желающих. Да, к тому же, план гостехизации федеральных и региональных ГИСов еще нужно было утвердить на президиуме Правкомиссии (хотя к лету 2023 года уже существовал протокол майской стратегической сессии по Гостеху в «Бункере», в котором уже содержался заветный список из 117 «сервисов»), а это произошло только в самом конце 2023 года. Так что, и в 2023 году триумфального шествия Гостеха по градам и весям всея Руси (тм) не случилось.
А в 2024 году, похоже, уже и не случится – потому что в марте случились выборы Президента, а в мае случилась смена Правительства и последовавшая сразу за ней смена верхнеуровневого куратора госИТ. А со сменой куратора внезапно поменялись и приоритеты – официальными словами это было объяснено так:

«Несмотря на санкционное давление, IT-отрасль под руководством Дмитрия Чернышенко развивалась высокими темпами. Теперь требуется внедрение созданных платформ и механизмов. Поэтому в дальнейшем курировать вопросы цифровой трансформации государственного управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы в новом составе правительства будет Дмитрий Григоренко»

Гостех перестал быть всеобщей и универсальной ИТ-панацеей (хотя, и раньше он был таковой только в лозунгах высокопоставленных пиарщиков), но одномоментно перечеркнуть три с лишним года бурного сжигания бюджетов под торжественные лозунги тоже было нельзя – ведь про Гостех успели даже выпустить Указ Президента. Нужно было как-то дипломатично и постепенно снизить градус гостехобесия – без серьезных негативных последствий для идеологов и вдохновителей этого безумия. Поэтому слово «Гостех» после мая 2024 практически исчезло из публичного информационного пространства, а вместо него стало употребляться относительно нейтральное «цифровые платформы». Вот и «Цифровая эволюция 2024» готовилась уже под лозунгом подготовки концепций функционально-технических требований к региональным отраслевым цифровым платформам. В программе конференции один раз все-таки упоминается «ЕЦП Гостех» - в названии 15-минутной вводной речи замминистра Минцифры О.Качанова, - но это не более чем ритуальное заклинание. Потому что, насколько известно, те региональные цифровые платформы, которые будут обсуждаться на «Цифровой эволюции 2024», планируется реализовывать на базе «Платформы государственных сервисов» (ПГС), к которой Гостех имеет примерно такое же отношение, какое морская свинка имеет к военно-морскому флоту.

В завершение краткой ретроспективы «Цифровой эволюции» хочу напомнить то, с чего начал – в 2021 году на конференции обсуждались (а позднее в том же году были утверждены) «стратегии цифровой трансформации» регионов, сроки реализации которых были установлены на 2022-2024 гг. Сегодня, когда уже прошло больше половины завершающего года планового периода реализации «стратегий ЦТ», казалось бы, наступил самый подходящий момент для оценки уровня реализации этих «стратегий». Но нет – в программе «Цифровой эволюции 2024» такая тема не предусмотрена. Потому что и так всё понятно.

Рубрика "Циничные картинки"
Sic transit gloria mundi

Рубрика "Цифровая милота"
Всё-таки у нас очень доброе Минцифры - аккредитованному ИТ-специалисту Чебурашке дали всё, что он хотел получить.
А ведь могли и уши гвоздями к полу прибить

А вот спам-боту я уши к полу таки прибил

Рубрика "Циничные картинки"
Цинично-субъективный взгляд на сегодняшнее состояние дел в госИТ

Рубрика "Циничные картинки"
Молчи, грусть! Молчи!

Рубрика "Циничные картинки"
Количество объектов фонда в репозитории НФАП достигло "числа Зверя". Истинно говорю вам - грядёт цифровой апокалипсис!
Скоро Земля налетит на небесную ось!

Рубрика "Циничное инфопомойковедение"
Вы таки будете смеяться, но эти долбоё рукожо высококвалифицированные погромисты опять сломали свою инфопомойку (для тех, кто вдруг не знает или внезапно забыл - это так называемый портал ФГИС КИ).
На этот раз они, похоже, пытаются перенести инфопомойку с исторического домена eskigov.ru в общеправительственный домен gov.ru. При этом имя домена третьего уровня они выбрали очень скромное - gis.gov.ru. Типа - есть только одна ГИС, и вы её знаете!
Вчера при просмотре списка опубликованных ВПЦТ попытка перехода с первой страницы списка на последующие приводила к переброске на главную страницу инфопомойки. Сегодня этот косяк вроде победили (но это неточно!) - зато перестала работать пагинация в разделе "Открытые данные" (хотя шариться по тому разделу в его нынешнем виде особого смысла нет).
Я уж не говорю о том, что все остальные ссылки на инфопомойке (НФАП, рейтинг "цифровых спецназовцев" и т.п.) по-прежнему ведут в домен eskigov.ru. То есть, стиль разработки "х.як-х.як - и в продакшен!" рулит вовсю.
Тестовая среда? Стейдж? Не, не слышали!

Рубрика "Циничные картинки"
Высококвалифицированный разработчик совершенствует портал ФГИС КИ

Рубрика "Циничный анонс"
Наконец-то у меня дошли руки и мозги написать серьезный текст. Вешаю картинкой первые полстраницы, из которых понятно, про что пишу и какой объем примерно получится. Пока нахожусь на пятой странице мелким почерком. Надеюсь, что сегодня в ночи доберусь до финиша. Повешу файлом, наверно, уже завтра

Рубрика "Циничный лонгрид"
Вывешиваю анонсированный вчера лонгрид.
Сейчас глянул историю своих текстов в Телеге - оказывается, я уже очень давно не публиковал лонгриды собственного сочинения. Последний такой текст был почти 5 месяцев назад, в конце марта 2024. Нужно исправляться, однако. На одних мемасиках качественную аудиторию канала не удержать.
Вообще, эпитет "циничный" в названии рубрики - просто дань традиции. Текст лонгрида я постарался писать максимально объективно и без привычных для коротких постов цинизмов и сарказмов.
Очень хочется получить обратную связь по всему написанному, в том числе, и от читателей из соответствующих кабинетов.
Буду благодарен за любые публичные и непубличные комментарии, замечания и разъяснения.
Я старался

Рубрика «Циничная приоритезация»
Наш мозг довольно странная штука. Иногда он тупит в самый нужный момент (например, когда нужно немедленно объяснить начальнику, почему профакапил важный дедлайн), а иногда выдает решения, когда от него этого совсем не ждешь.
Вот и сегодня ночью я, закончив свой эпохальный лонгрид, улегся спать, не терзаясь по поводу того, что на некоторые вопросы в лонгриде я не нашел ответов. Но мой мозг был со мной не согласен и решил порешать вопросы, пока я спал. В итоге мне приснился практически готовый ответ по поводу пункта 10 протокола подкомиссии по ЦТ – того, где речь идет о приоритезации ГИСов.
Я никак не мог понять, с какой целью нужно приоритезировать ГИСы, но потом внимательно перечитал (точнее, мой мозг сам перечитал, пока я спал) название подкомиссии – «… по ключевым проектам цифровой трансформации отраслей экономики, социальной сферы и государственного управления». Ключевые проекты – это проекты с высоким приоритетом, присвоенным им на основании некоего набора критериев. А если проект как-то связан с ГИС, то приоритет этой ГИС, сам по себе вычисленный на основе некоего набора критериев, безусловно влияет на приоритет проекта – чем приоритетнее ГИС, задействованная в проекте, тем приоритетнее сам проект. Конечно, могут быть и исключения из этого правила – но тогда на приоритет проекта кардинально влияют какие-то другие не-ГИС факторы.
В общем, как я понимаю, речь на заседании подкомиссии по ЦТ шла о формировании плана её деятельности в обозримой перспективе – до конца текущего года и, возможно, на следующий год. Для этого и понадобилась приоритезация ГИСов – чтобы включить вопросы по ним в формируемый план подкомиссии.
Думаю, что мой самостоятельно функционирующий мозг вывел меня на правильный ответ. Посмотрим.