Рубрика "Циничная госметеорология"
Небольшой комментарий о ГосОблаке, в народе также известном как ГЕОП.
Вчера опубликовано ПП РФ от 10.07.2024 № 929, утвердившее Положение о ГЕОП. С моей циничной точки зрения, довольно рядовое событие, не заслуживающее отдельного комментария, кроме того, который я уже дал вчера - насчет длины наименования НПА, резко выбивающегося из череды НПА с наименованиями безразмерной длины, сочиненными в духе бессмысленной и беспощадной юртехники (тм).
Но в публичном инфополе с фактом выхода ПП 929 случилось нечто странное.
Во-первых, практически все профильные СМИ написали, что правительство утвердило регламент ГЕОП:
- уважаемый D-Russia - "Правительство утвердило регламент работы государственной единой облачной платформы с 2025 года";
- не менее уважаемый и где-то даже нежно любимый Тадвайзер - "Премьер-министр РФ Михаил Мишустин утвердил регламент работы единой облачной платформы «Гособлако»";
- не любимый и не уважаемый Синус - "Правительство утвердило регламент работы «Гособлака»".
Ну ладно, я допускаю, что набранные по объявлениям на заборе "журналисты" Синуса не понимают разницы между регламентом и положением - но что случилось с D-Russia и Тадвайзером?! Такое ощущение, что заголовок новости всем СМИ был спущен откуда-то сверху (где тоже не разбираются, чем положение отличается от регламента). Вчера я обратил внимание на эту странность, но не посчитал нужным тратить на нее время подписчиков канала. Но вот сегодня все-таки приходится тратить.
Во-вторых, все перечисленные СМИ написали, что ГЕОП будет запущена в эксплуатацию с 2025 года, хотя эксперимент по переводу ГИС федеральных ведомств в ГЕОП идет с 2019 года, а это означает, что реальная эксплуатация ГЕОП идет с того же года. А с 2025 года эта эксплуатация просто примет статус промышленной, а не экспериментальной, что имеет значение для бюджетного финансирования, но не для технических операций. Неужели журналисты профильных СМИ и про эти нюансы не знают?
Оказалось, что не знают не только журналисты, но и целый гендир АНО "Цифровая экономика" С.Плуготаренко! Потому что он тоже написал у себя в ТГ-канале (а канал вверенного ему АНО протранслировал запись любимого гендира) - "Михаил Мишустин подписал вчера Положение о регламенте работы Гособлака. Запуск платформы — 1 янв 2025."
И вот как раз из поста гендира АНО ЦЭ стало понятно, откуда ноги растут - потому что там всплыла ссылка на официальный сайт Правительства с новостью о ПП 929. А новость эта называется - "Правительство утвердило положение, регламентирующее работу государственной единой облачной платформы". Заголовок этот тоже юридически безграмотный, потому что ПП 929 ничего не регламентирует, а только утверждает Положение о ГЕОП, в котором сформулированы цели, задачи и основные принципы функционирования ГЕОП (это прямо в пункте 1 Положения и написано). А насчет регламентации работы ГЕОП написано в пункте 10, подпункте "б" Положения - что регламенты (3 штуки), необходимые для функционирования ГЕОП, разрабатывает Минцифры.

Мораль. Если в пресс-релизе Правительства написано "верблюд", а журналист видит перед собой слона, то СМИ в своей новости должно написать "верблюд". Потому что Правительство у нас никогда не ошибается!

Апдейт. Мне тут в комментах в чате справедливо указали, что в нормативке на ГИСы (149-ФЗ, ПП 676) нет термина "промышленная эксплуатация" - только просто "эксплуатация" и ввод в нее. А всё, что до ввода в эксплуатацию (до издания соответствующего правового акта) считается созданием. Даже если это "создание" продолжается 5-10 лет, и со стороны выглядит как самая что ни на есть эксплуатация. Так что, в Правительстве у нас точно никогда не ошибаются!

Рубрика "Циничная роскомнадзорщина"
Похоже, Роскомнадзор нацелился на то, чтобы прибрать под свое могучее крыло Гостех, оказавшийся практически безнадзорным после смены главного куратора госИТ.

В России нужно создать технологическую платформу, которая обеспечила бы функционирование, эксплуатацию и защищённость размещаемых на ней информсистем от компьютерных атак. Такой идеей с «СенатИнформ» поделились в Роскомнадзоре.

Почитайте полный текст заметки по ссылке (хотя я на подобные материалы редко даю прямые ссылки, в этот раз решил нарушить собственный принцип). Такое ощущение, что в Роскомнадзоре только сейчас добрались до всех пиар-материалов по Гостеху и прониклись ими.

Рубрика "Циничные новости"
Новости цифровизации образования в Москве
https://www.kommersant.ru/doc/6837477
Судя по фоточкам, присланным в уютный чятик, горит знатно.
Пресненский Вал, 1 - это у самого метро "Улица 1905 года", буквально соседнее здание

Рубрика «Циничное инфопомойковедение»
Постоянные читатели канала хорошо знают, что термин «инфопомойка» я практически эксклюзивно применяю в отношении только одного, с позволения сказать, информационного ресурса – портала ФГИС КИ. В таком определении нет следов какой-то давней обиды или предвзятости – это просто констатация факта. Потому что любой информационный ресурс, размещающий неверифицированную и плохо атрибутированную информацию, является именно инфопомойкой.
Посмотрим, как обстоят дела с ключевыми классифицирующими признаками инфопомойки у портала ФГИС КИ.
В открытой части портала особого разнообразия не наблюдается. Всего два раздела – «Документы» и «Открытые данные», - из которых второй уже почти полгода, то есть, с момента обновления интерфейса портала радует вечнозеленой новостью «Раздел находится в разработке». Следует напомнить, что его предшественник на старой версии портала тупо «сломался» в сентябре 2022 – на нем перестали открываться формально видимые наборы ОД с перечнями «объектов учета» (не спрашивайте, что это такое, если не хотите узнать, куда я скажу вам пойти). То есть, «ремонту», трансформировавшемуся в «разработку» скоро два годика стукнет. А ведь контракты на развитие и эксплуатацию ФГИС КИ подвед Минцифры ФГБУ «ЦЭКИ» заключает регулярно, и суммы каждого контракта выражаются в двузначных цифрах миллионов рублей (обзор расходов на ФГИС КИ у меня в работе, скоро опубликую).
В разделе «Документы» присутствует какая-никакая рубрикация – в наличии аж 6 подразделов:
- «Программы ВПЦТ» (дурацкое название, потому что «П» в «ВПЦТ» как раз и означает «программы») – к этому подразделу я вернусь ниже;
- «НФАП» - бессмысленный подраздел, потому что есть отдельный «портал» НФАП и там есть свой раздел «Документы», правда, тоже довольно бессмысленный;
- «Инвентаризация IT-ресурсов» - остаточные следы попытки инвентаризации ГИСов, состоявшейся в конце 2020 – начале 2021 года. Раньше здесь было несколько документов, сейчас осталась одна «методика» с непонятной датировкой и статусом;
- «Цифровая зрелость» - подраздел явно про целевой показатель «Достижение цифровой зрелости» национальной цели «Цифровая трансформация» из Указа Президента РФ. Такой же бессмысленный, как и все остальные подразделы – тексты одного Указа Президента (еще июльского 2020 года, а не майского 2024 года), одного тоже старого постановления Правительства РФ и три приказа Миницифры, два из которых являются изменениями третьего;
- «ГосТех» - подраздел с набором устаревших «методик» Гостеха, оставшийся еще с тех времен, когда у Гостеха не было своего сайта и своего раздела «Документы» на нем. В чистом виде – информационный мусор;
- «Инструкции» - единственный относительно полезный подраздел, содержащий две инструкции для пользователей ФГИС КИ, одну инструкцию про НФАП (место которой, конечно, на «портале» НФАП) и еще один бессмысленный «порядок» с текстом на 2,5 странички;
- «Вопрос-ответ» - один файл из 3-х страничек с вопросами-ответами про НФАП.
Весьма условная «структура» раздела «Документы» и «наполнение» его подразделов свидетельствуют о том, что никто в ЦЭКИ, отвечающем за ФГИС КИ, методично не занимается разделом «Документы». А и правда – зачем? И так сойдет!
<Продолжение скоро будет>

<Продолжение и окончание>
Рассмотрим теперь подраздел «Программы ВПЦТ» - единственный, обновляющийся более-менее регулярно. Ну, регулярность обновления обусловлена нормативно – публикация утвержденных ВПЦТ на портале ФГИС КИ пока еще является обязательным действием. Правда, обязательность эта весьма условная – я об этом уже писал не один раз.
И здесь уместно будет сказать о процедуре публикации ВПЦТ – какой она была еще до недавнего времени. Дело в том, что никакой автоматической публикации не существовало (по крайней мере, еще недавно ее точно не было)– всё делалось вручную. Ведомство, утвердившее ВПЦТ или изменение к ней, присылало в ЦЭКИ скан ведомственного приказа об утверждении, после чего служба техподдержки ФГИС КИ генерировала PDF-файл (по идее – на основании сведений из утвержденной ВПЦТ во внутреннем формате ФГИС КИ) и размещала этот файл в подразделе «Документы». При этом ни даты утверждения ВПЦТ, ни указания на ведомственный приказ в публикуемом PDF-файле не было – равно как не было и никакой информации об изменениях относительно ранее опубликованной (если таковая была) версии ВПЦТ. Дата, которая отображается возле PDF-файла при просмотре подраздела «Программы ВПЦТ», это именно дата технической публикации на портале, а не дата утверждения ВПЦТ.
Примерно до февраля 2024 (вспоминаю приблизительно, т.к. дату точного события не зафиксировал нигде) на портале ФГИС КИ сохранялись чуть ли не все версии всех ВПЦТ за всю историю «цифровой трансформации», то есть с 2021 года. При желании какой-нибудь сумасшедший неленивый аналитик мог провести исследование по истории планирования ведомственных ИТ-бюджетов за несколько лет, по динамике разработки ВПЦТ конкретного ведомства, по статистике изменений в них и т.п. Но с февраля 2024 всё изменилось – теперь специально обученные люди в ЦЭКИ следят за тем, чтобы на портале присутствовала только самая последняя версия ВПЦТ текущего года. Вся история предыдущих лет оказалась одномоментно похерена целиком и полностью (а и правда – кому она нафиг сдалась?!), а текущий год стал отображаться только в последней редакции, не давая возможности проанализировать внутригодовую динамику ИТ-бюджетов, которая существует в реальности.
А совсем недавно, 11 июля случилась публикационная революция – в один день были переопубликованы все 59 ВПЦТ, подлежащих публикации. Я предполагаю, что это было тестирование наконец-то допиленного рукожопыми погромистами (тм) долгожданного скрипта по автоматической публикации ВПЦТ без участия службы техподдержки ФГИС КИ. Правда, логика, реализованная в скрипте, немного подкачала – в публикацию явно попали не последние официально утвержденные версии ВПЦТ, а те, что просто оказались в зоне досягаемости для скрипта публикации. Это стало очевидно (мне – но не погромистам и «методистам» из ЦЭКИ), когда обнаружилось, что у Минобрнауки бюджет ВПЦТ размером в 4,3+ млрд, показанный в версии ВПЦТ от 04.07.2024, внезапно схлопнулся до 151 млн, у Минсельхоза 3,2+ млрд превратились в 800 млн, а у Роспатента 688 млн «усохли» больше, чем в 4 раза, до 160 млн. Но эти косяки никто из специально обученных людей не отследил, и косячные версии упомянутых ВПЦТ висят на портале инфопомойке уже целую неделю.
Зато за эту же неделю больше четверти (16 из 59) ВПЦТ из пакета опубликованных 11.07.2024 успели обновиться снова, а у ВПЦТ Минэка обновление случилось даже дважды – 15.07.2024 и 17.07.2024. Если кто-то таким образом решил полностью обессмыслить публикацию ВПЦТ, то можно констатировать, что этот деструктивный план имеет все шансы на то, чтобы стать успешно реализованным.
У меня пока еще хватает времени, терпения и врожденного занудства, чтобы ежедневно отслеживать эту так называемую «публикацию», но и мое терпение не безгранично.
Так что, не обессудьте, если аббревиатура «ВПЦТ» скоро исчезнет из моих постов.

Рубрика "Циничная инфопомойкоприборка"
Вот что Телеграм животворящий делает!
Стоило мне вчера в ночи написать про инфопомойку ФГИС КИ и "новации" в публикации ВПЦТ, как уже сегодня переопубликованы две из трех ВПЦТ (Минобрнауки и Минсельхоза), которые пострадали от скрипта массовой публикации, запущенного неделю назад, и были вывешены на инфопомойке в кастрированном виде. Видимо, с утра рукожопые погромисты (тм) получили живительный пендаль по основному орудию своего труда и вынуждены были исправлять ранее накосяченное.
Хорошая работа, ребята! Осталось еще ранее кастрированную ВПЦТ Роспатента переопубликовать - и картина мира будет отремонтирована.
И научитесь уже публикацию делать только после реального утверждения/переутверждения ВПЦТ соответствующим ФОИВом, а не по каждому чиху в ФГИС КИ.

Я умею не только цинично ругаться по адресу рукожопых погромистов (тм), но иногда даже наношу обществу непоправимую пользу.
Вот сегодня сделал и повесил в дочернем канале полезную табличку про новые нацпроекты.
Инджой!
⬇️⬇️⬇️

Начали вырисовываться бюджетные контуры новой системы нацпроектов 2025-2030 гг. Пока еще не в части собственно бюджетов, а в части бюджетной классификации - уточненных названий и бюджетных кодов нац- и федпроектов.
Главное новшество - коды всех новых нацпроектов начинаются с русских букв - А, Д, И, Л, М и т.д. При этом часть кириллических кодов совпадает с аналогичными по начертанию латинскими кодами нацпроектов 2019-2024 гг., что, вообще говоря, не есть хорошо - при визуальном просмотре КБК могут возникать когнитивные искажения. Но специально обученные люди в Минфине, ответственные за бюджетную классификацию, не ищут легких путей.
Я составил первую версию сводной таблицы по новым нац- и федпроектам. Там, где было возможно, указал связь со старыми нац- и федпроектами. Таблицу буду регулярно, по мере появления новой информации пополнять и публиковать обновления.
Копирайты своих ТГ-каналов поставил в целях повышения узнаваемости моей интеллектуальной продукции ). А так-то использовать эти списки в любых релевантных целях можно без всяких условий и ограничений.
В том числе, и коллегам-журналистам - для их собственных целей.
PS. Не могу отдельно не отметить задорные названия федпроектов в составе нацпроекта "Молодежь России". Все-таки, пиарщик - это навсегда! ЕВПОЧЯ )

Рубрика "Циничные новости"
Топ-3 новостей на РБК в данный момент. Я считаю, что порядок следования, конечно, неправильный.
На первое место нужно поставить новость про Госдуру (правильно их все-таки начальник СК назвал!) и запрет "хомяка".
Потому что вот этими же самыми руками они через пару недель в очередной раз изнасилуют многострадальный 149-ФЗ в угоду Роскомнадзору, заставив регистрироваться блогеров с 10 тыс. подписчиков.
Причем, заметьте - "поправка" про регистрацию блогеров внезапно (тм) всплыла в законопроекте совсем про другое. Изначально речь шла только про запрет "серых" (или какого они там еще цвета бывают?) СИМ-карт.
И вот этот подленький подковерный стиль "законотворчества" поднадзорного Роскомнадзору "ИТ-комитета" Госдуры уже не в первый раз используется. Классическое переключение внимания - как у карточных шулеров
PS. Если что, про Госдуру - мое оценочное суждение. Ну, вы поняли...

Рубрика "Циничное блогерство"
Анонимные блогеры с числом подписчиков больше 10 тысяч издеваются над поправкой к 149-ФЗ про деанон и регистрацию анонимных блогеров с числом подписчиков больше 10 тысяч

Рубрика "Циничный ренейминг"
Предлагаю переименовать "ИТ-комитет" Госдумы в "РКН-комитет" Госдумы.
Так будет правильнее