У меня остался только один вопрос – имеют ли отношение к этой гальванизации пиарщики самого Гостеха? Что-то мне подсказывает, что вряд ли – по новостям, приходящим от источников (тм), новый куратор госИТ в правительстве дал жесткую команду всем Гостех-людям сидеть тихо и не высовываться в ожидании неизбежных в обозримом будущем гильотин (тм) - организационно-технической, бюджетной и кадровой. Скорее всего, текст про Гостех – банальная отработка зарплаты его автором (хотя, авторского труда в этом тексте примерно ноль) и имитация хоть какой-то новостной активности самим изданием.
Как говорил в классическом фильме про национальные особенности философ с погонами полковника милиции – «Жить захочешь – не так раскорячишься».
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные картинки"
Циничный комментарий воспоследует

Рубрика "Циничная синусоида"
В Синусе экономят не только на зарплатах журналистов (читайте вчерашний пост про гальванизацию), но уже и на зарплатах придумывателей заголовков.
Скоро фраза "Покормите меня!" станет фирменным знаком принадлежности к штату Синуса

Рубрика "Циничная ремейкизация"
Циничный комментарий всё еще обещается

Рубрика «Циничная ремейкизация»
Интересный сюжет развивается сегодня в новостях – Минпросвещения предложило Минкультуре переснять ремейки трех десятков фильмов времен СССР, большинство из которых входят в золотой фонд не только советского/российского, но и мирового кинематографа.
Цитата с сайта Союза кинематографистов РФ, куда, в свою очередь, написало уже Минкультуры (выделение болдом моё - Ц.):

В Союз кинематографистов РФ поступило письмо от Департамента кинематографии и цифрового развития Министерства культуры РФ, в котором содержатся предложения Министерства просвещения РФ от 28.06.2024 № АЗ-1397/06 по экранизации исторических произведений в целях производства художественных фильмов для детей и юношества, способствующих сохранению исторической памяти и формированию патриотизма.

Далее следует список из 30 позиций, включающий «Войну и мир» и «Судьбу человека» Бондарчука, «Сотникова» и «Восхождение» Ларисы Шепитько, «Александра Невского» и «Ивана Грозного» Эйзенштейна, «Летят журавли» Калатозова…
СМИ пока ограничиваются фактурой и перепечаткой списка приговоренных к ремейкизации шедевров, в Телеге комментарии, различаясь количеством букв, совпадают по смыслу: «Да они там что, совсем ох..ели?!»
При этом мало кто вспоминает (может, потому что не знает), что ремейки фильмов как явление масс-культуры пришли к нам из-за океана. В Голливуде с незапамятных времен на поток было поставлено практически буквальное переснимание европейских, японских, азиатских киносценариев с американскими актерами – потому что других американская кинопублика просто не воспринимала. Европа чуть позже ответила Америке примерно тем же, а до России это поветрие докатилось уже в форме ремейков бразильских и турецких ТВ-сериалов в антураже российской глубинки.
И вот Минпросвещения предлагает Минкульту замахнуться практически на всю советскую киноклассику (ведь все же понимают, что 30 фильмов – это просто пилотный проект?). Аргументация при этом изумительная – «…в целях производства художественных фильмов для детей и юношества, способствующих сохранению исторической памяти и формированию патриотизма». А оригинальные шедевры не могут способствовать сохранению исторической памяти и формированию патриотизма? Или они как-то не так сохраняют и формируют – не в духе актуальных установок идеологического отдела ЦК КПСС управления общественных проектов АП?
Получив практически мгновенный оху недоумевающий фидбэк от общественности, в Минкульте уже начали оправдываться – типа это не мы придумали, это всё Минпрос, а мы просто их бредятину предложения киношникам заслали, потому что киношники в нашем ведении. А Минпрос такой – а мы тоже не при делах, это мы всё придумали в рамках исполнения рекомендаций Совета Федерации «по увеличению производства экранизаций исторических произведений для детей и юношества»…

В этом месте вдумчивый подписчик уже должен сформулировать кучу вопросов: «А при чем здесь цифровизация, госИТ и сквозная тематика канала Циникса? Что - больше не про что писать?»
Отвечаю. Есть такие три волшебные буквы – ИРИ. Нет, это не Исламская Республика Иран, как думают в NY Times, это чисто конкретные пацаны Институт Развития Интернета, который с некоторых пор у нас как раз отвечает за

проекты по созданию (производству) и (или) размещению (распространению) государственного контента, направленного на укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе среди молодежи.

Вынесенное в цитату – это точная формулировка наименования бюджетного расхода, по которому ИРИ получает весьма немалые субсидии на свою глубоко гражданскую, духовно-нравственную и патриотическую деятельность. Причем, получает их в рамках федерального проекта «Цифровая культура» (код в бюджете – A3) – вот при чем здесь цифровизация.

Численная расшифровка эпитета «весьма немалые» выглядит так:
2019 год – 800 млн рублей,
2020 год – 3 000 млн рублей (то есть, 3 ярда),
2021 год – 3 000 млн рублей,
2022 год – 16 278 млн рублей (да! в 5+ раз больше на патриотизм),
2023 год – 17 759 млн рублей,
2024 год – 17 992 млн рублей.

Поэтому я вполне допускаю такую – чисто гипотетически-фантастическую! – ситуацию, в которой условный ИРИ приходит в условный Минпрос и говорит: «Слушай, у меня бюджетного бабла просто дох девать уже некуда! Придумай что-нибудь, а?»
А условный Минпрос такой: «А давай кина наснимаем!»
А условный ИРИ: «Да я уже наснимался этого кина! Морока та еще! Где сценариев на такие бабки наберем?»
А условный Минпрос: «А мы ремейками возьмем! Сценарии уже готовы сто лет назад – бери и ремейчь себе»
А условный ИРИ: «Пацаны мне все и я все пацанам!»
Ну а дальше вы знаете.

PS. «Слово пацана» я не смотрел

Рубрика "Циничная кадриль"
А помните, в Гостехе был такой сначала советник, а потом недолго замдир - Максим Хайтович?
Он с большой помпой и пафосом пришел туда в статусе протеже вице-премьера Д.Чернышенко и победителя конкурса "Лидеры России" осенью 2022 года, а меньше, чем через год, по-тихому оттуда ушел, не совершив за этот неполный год никаких особо выдающихся свершений на ниве гостехизации всея Руси. Я даже посвятил М.Хайтовичу лонгрид с названием "Максим Хайтович – Гостех-карьера Шрёдингера" - без особого цинизма и сарказма, чисто на фактах и цитатах.
Сегодня мне в уютно-циничном чятике напомнили о Максиме и сообщили новость - оказывается, он вернулся в ОАЭ вскоре после ухода из Гостеха. В качестве подробностей дали ссылку на профиль М.Хайтовича во "ВКонтакте" со свежим постом. Один абзац в этом посте показался мне достойным для цитирования (выделение болдом моё):

В прошлом октябре я ушел с госслужбы, из ГосТеха. Это был просто грандиозный опыт - меняющий жизнь, мышление, ценности, идеи. Звучит банально, но это реально так - я работал с потрясающими людьми, над реально крутыми, уникальными задачами. Без шуток - госслужба меняет людей к лучшему. Ты начинаешь понимать, смотря новости, почему какие-то какое-то определенное решение было принято, зачем принимается определенный закон, как в принципе работает такой огромный механизм, как государство. Наверное единственное, что меняет человека к лучшему сильнее, чем работа на госслужбе, это брак (уже проверил) и рождение детей (пока, увы, нет). Однако в какой-то момент я закончил все задачи, на которые приходил, да и появились идеи к чему двигаться дальше.

Оказывается, вона чё, Михалыч! Человек ушел с вполне себе теплого местечка (представляете уровень зарплаты замдира в Гостехе? я представляю) не потому, что не оправдал возлагавшихся на него надежд, а потому, что закончил все задачи, на которые приходил.
А мужики-то не знают!
PS. Морали не будет. Какая уж тут мораль...

Рубрика «Циничная юртехника»
Я знаю, что уже надоел читателям своими регулярными постами про чудовищный юртехнический (тм) нейминг нормативных документов, но не могу молчать. Капля воды камень точит, и я надеюсь, что вот эти мои вопли в абсолютном вакууме бессмысленной и беспощадной юртехники (тм) однажды все-таки достучатся до сознания Самого Главного Начальника, который, споткнувшись глазами на 25-й строчке названия какого-то очередного постановления и потеряв нить смысла этого названия, которую он с трудом отслеживал, находясь на пятом уровне причастных оборотов, в бешенстве рявкнет: «Да они что там?! Совсем ох..ели?!» И настанет на земли мир, во человецех благоволение, всех безумных юртехников (тм) поубивают хорошие люди с добрыми глазами, а названия НПА будут не длиннее двух с половиной строчек…
Это была преамбула, а теперь будет амбула.
Вот есть такая федеральная ГИС – Государственная единая облачная платформа (ГЕОП). Строго говоря, с нормативной точки зрения, полноценной ГИС ГЕОП не является, потому что единственным нормативным основанием ее создания, развития и эксплуатации является постановление Правительства РФ о проведении эксперимента с ГЕОП, которое издано еще в 2019 году. А эксперименты в госИТ у нас придуманы именно для того, чтобы, когда нельзя тратить бюджетные средства (потому что как раз нет достаточных нормативных оснований), но очень хочется, можно было эти средства все-таки тратить. Минфин вообще-то довольно строго следит за основаниями бюджетных расходов, но «под эксперимент» он тратить деньги разрешает. Вот и продолжаются у нас «эксперименты» по много лет – некоторые скоро, наверно, уже к десятилетнему юбилею подберутся.
Как я уже сказал, эксперимент с ГЕОП был объявлен в 2019 году, и по этому поводу было издано ПП РФ от 28.08.2019 № 1114. Название у ПП 1114 было не длинное и не короткое, такое вполне себе типичное название – «О проведении эксперимента по переводу информационных систем и информационных ресурсов федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в государственную единую облачную платформу, а также по обеспечению федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов автоматизированными рабочими местами и программным обеспечением» (377 символов, включая пробелы).
Шли годы, эксперимент с ГЕОП продолжался, в ПП 1114 вносились изменения, часть из которых безумные юртехники (тм) сочли необходимым отразить в его названии. В 2021 году в число участников эксперимента с ГЕОП добавился Центризбирком, и, поскольку он не был ни ФОИВом, ни внебюджетным фондом, которые уже упоминались в названии, его (ЦИК) туда тоже добавили. Название ПП 1114 теперь стало таким – «О проведении эксперимента по переводу информационных систем и информационных ресурсов федеральных органов исполнительной власти, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и государственных внебюджетных фондов в государственную единую облачную платформу, а также по обеспечению федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов автоматизированными рабочими местами и программным обеспечением» (434 символа, включая пробелы).
Еще через полтора года среди участников эксперимента с ГЕОП появился такой, который не был ни ФОИВом, ни внебюджетным фондом, ни даже Центризбиркомом, а был ППК – публично-правовой компанией. Естественно, его тоже добавили в название ПП 1114, которое теперь стало таким – «О проведении эксперимента по переводу информационных систем и информационных ресурсов органов государственной власти, государственных учреждений, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов и публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" в государственную единую облачную платформу, а также по обеспечению органов государственной власти, государственных учреждений и государственных внебюджетных фондов автоматизированными рабочими местами и программным обеспечением» (536 символов, включая пробелы).

Очередное (и на сегодняшний день пока последнее) переименование ПП 1114 случилось почти ровно через полтора года после предыдущего – в мае 2024. К этому времени к эксперименту с ГЕОП подключилось много участников с самыми разными организационно-правовыми формами, и, конечно же, безумные юртехники (тм) посчитали необходимым пересказать эти изменения в НПА прямо на уровне его названия. Теперь ПП 1114 называется так – «О проведении эксперимента по переводу информационных систем и информационных ресурсов органов государственной власти, государственных органов, органов публичной власти федеральной территории "Сириус", государственных учреждений, государственных внебюджетных фондов, публично-правовых компаний, некоммерческих организаций, включенных в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, в государственную единую облачную платформу, а также по обеспечению доступа к коммуникационным сервисам автоматизированного рабочего места органам государственной власти, государственным органам, органам публичной власти федеральной территории "Сириус", государственным учреждениям, государственным внебюджетным фондам, некоммерческим организациям, включенным в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, и автономной некоммерческой организации "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации"» (919 символов, включая пробелы!). Как тебе такое, Илон Маск?!
И ведь был шанс избежать всего этого безумия – достаточно было в самом начале немного подумать головой, а не тем местом, которым думают (и одновременно на нем сидят) безумные юртехники (тм). Лаконичное и универсальное название могло бы быть таким – «О проведении эксперимента по переводу информационных систем и информационных ресурсов в государственную единую облачную платформу» (129 символов!)
Но думать головой – это не функция безумных юртехников (тм)

Вот даже спамботы со своим убогим недоИИ иногда соображают лучше безумных юртехников (тм)!

Рубрика "Циничные новости"
На правительственном сайте опубликован пересказ поручений премьера М.Мишустина по итогам конференции "ЦИПР-2024" - более двух десятков пунктов.
"Гостех" не вошел

Рубрика "Циничный анекдот"
Для тех, кто не уловил циничную аллюзию в предыдущей новости (думаю, таких практически нет среди постоянных читателей), даю первоисточник.

Спускается Моисей с Горы:
- Евреи, у меня для вас две новости - одна плохая, другая хорошая. Какую сначала?
- Давай хорошую.
- Сошлись на десяти...
- О-о-о! Ну давай теперь плохую.
- Прелюбодеяние вошло...

Рубрика "Циничная недогостехизация"
Иногда чтение скучных бухгалтерских документов вроде отчетов Счетной палаты по аудиту исполнения бюджета главными распорядителями бюджетных средств приносит захватывающие сюжеты, имеющие потенциал нескучного развития с участием специально обученных людей, умеющих задавать неудобные вопросы.
Из свежеопубликованного отчета СП по аудиту исполнения бюджета за 2023 год Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (ФФОМС):

Мероприятия по завершению модернизации государственной информационной системы (ГИС) ОМС и ее интеграции с единой государственной информационной системой в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ), предусмотренные федеральным проектом «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной системы здравоохранения (ЕГИСЗ)» на 2023 год не завершены. Проверкой установлены значимые недостатки в работе ГИС ОМС, сведения о чем приведены в подразделе 4 Заключения.
В рамках реализации федерального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной системы здравоохранения (ЕГИСЗ)» Фондом направлена информация в Минздрав России14 (далее – отчет)
о выполнении отдельных контрольных точек указанного федерального проекта, при этом фактически контрольные точки не выполнены.
На основании указанного отчета Минздравом России в подсистеме «Управление национальными проектами» системы «Электронный бюджет» отражена информация о выполнении Фондом отдельных контрольных точек. Указанное свидетельствует о том, что ведомственный проектный офис Минздрава России не на должном уровне осуществлял контроль за достоверностью и полнотой выполнения ФОМС контрольных точек в рамках реализации в 2023 году федеральных проектов национального проекта «Здравоохранение».
Так, в отчете указано, что по контрольной точке «Создан (завершено развитие) информационно-телекоммуникационный сервис (а) (информационной системы)» осуществлена модернизация ГИС ОМС в части создания информационно- телекоммуникационных сервисов, обеспечивающих:
• информационное взаимодействие с ЕГИСЗ в целях формирования реестров счетов на оплату медицинской помощи на основании первичных медицинских документов;
• информационное сопровождение застрахованных лиц страховыми представителями в рамках диспансерного наблюдения;
• организация сквозной маршрутизации пациентов в рамках предоставления специализированной медицинской помощи;
• проведение контроля объемов, сроков и качества оказания медицинской помощи по отдельным заболеваниям (состояниям) с применением цифровых технологий;
• формирование реестров счетов на оплату медицинской помощи по отдельным заболеваниям (состояниям) и условиям ее оказания на основании первичных медицинских документов;
• расчет тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
При этом в отчете не отражен тот факт, что вместо создания информационно- телекоммуникационных сервисов, обеспечивающих информационное взаимодействие с ЕГИСЗ, в 2022–2023 годах Фондом фактически созданы не законченные программные продукты (информационно-телекоммуникационные сервисы), а их прототипы (макеты, черновики, пробная версия), не подлежащие введению в промышленную эксплуатацию, поскольку прототипы являются моделью программного обеспечения без взаимодействия с реальными данными.
В части выполнения контрольной точки «Для 100 % граждан, застрахованных по ОМС, создан цифровой медицинский профиль пациента» Фондом в отчете указано, что для всех застрахованных лиц при формировании цифрового полиса ОМС сформирован цифровой медицинский профиль пациента. При этом не указано, что вместо создания информационно-телекоммуникационного сервиса по формированию цифрового медицинского профиля пациента Фондом создан прототип программного обеспечения ЦМП (цифровой медицинский профиль).

Отсылка к 2022 году побудила заглянуть и в аудиторский отчет СП по ФФОМСу за тот год. Аудиторы не обманули ожиданий. В отличие от ФФОМСа, который как раз таки обманывает и курирующее его ведомство, и государство в целом.

Всего на реализацию мероприятий в сфере информационно-коммуникационных технологий и закупки товаров, работ, услуг в целях создания, развития, эксплуатации и вывода из эксплуатации ГИС ОМС Фондом в 2022 году произведено расходов на общую сумму 2 024,0 млн рублей, в том числе:
... на оплату закупки (КБК 09 09 01 4 07 52110 246) товаров, работ, услуг в целях создания, развития, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем в общей сумме 1 655,1 млн рублей (оплата расходных материалов, оплата за вычислительные мощности, оплата за использование линий связи, техническое сопровождение, а также оплата за развитие ГИС ОМС ПАО «Ростелеком» по госконтрактам от 18 ноября 2022 г. № РТК/2201, РТК/2202, РТК/2203, РТК/2204).
Из указанной суммы закупки товаров, работ, услуг в целях создания, развития, эксплуатации и вывода из эксплуатации ГИС ОМС (1 655,1 млн рублей) основную долю (1 142,0 млн рублей, или 69,0 %) составила оплата за развитие ГИС ОМС ПАО «Ростелеком» по госконтрактам от 18 ноября 2022 г. № РТК/2201, РТК/2202, РТК/2203, РТК/2204.
При этом по указанным госконтрактам доля оплаты за создание законченного программного продукта (прикладного программного обеспечения) (ФЕРЗЛ ГИС ОМС) составила только 43,8 % (500,0 млн рублей), а за создание прототипов (макетов), которые не будут вводиться в промышленную эксплуатацию, – 56,2 % (642,0 млн рублей).

Думаю, сегодня про "успехи" ФФОМСа на ниве сжигания ИТ-бюджетов будет немало написано во всех профильных СМИ (уже началось). Поэтому я настоятельно рекомендую не читать пересказы в исполнении набранных по объявлениям журналистов-гастарбайтеров (особенно в Синусе!), а посмотреть оригинальные отчеты СП, которые я для удобства подписчиков выкладываю вслед за этим постом.
И вишенка на торте. Знаете, какого одного слова не хватает в отчетах СП? Правильно - "Гостех"! Потому что вся вышеописанная эпопея с "развитием" ГИС ОМС происходила именно при непосредственном использовании платформы "Гостех", о чем в тех же 2022-2023 гг. рассказывалось практически из каждого утюга и умного пылесоса.

Отвечаю на вопрос, заданный в чате - "Был ли Гостех в ФОМСе?"
Еще как был. Вот преза с самой первой большой пиар-конференции по Гостеху осенью 2021 года

Рубрика «Циничная цифронетика»
Вчера один из подписчиков подогнал мне смешную графоманскую (так я сначала подумал) поделку авторского коллектива безумных юртехников (тм) под названием «Юридическая цифронетика. Учебное пособие», официально изданную Владимирским госуниверситетом в 2023 году.
Вначале я собирался поглумиться над профанаторами, нашедшими золотую жилку для спекуляций на модной теме цифровизации, и в течение нескольких дней давать цитаты из этого, с позволения сказать, «учебного пособия» у себя в канале. Но, немного вчитавшись, я понял, что передо мной не предмет для саркастических насмешек, а доказательство тяжкого преступления, состав которого можно сформулировать примерно так – «изнасилование общественного сознания в грубой, цинично-извращенной форме, совершенное организованной группой лиц по предварительному сговору и повлекшее тяжкие последствия».
Дело в том, что упомянутый опус не очередная бессмысленная и беспощадная (тм) «диссертация», изготовленная на «фабрике диссертаций» (хотя не удивлюсь, если через некоторое время появятся пара-тройка кандидатских и докторский диссер по юридическим наукам на тему «юридической цифронетики»), а учебное пособие в рамках спецкурса «Особенности юридической техники в организации юридического процесса» по специальности «Юриспруденция», и, возможно, уже с этого года «юртехники», обученные, в том числе, и основам, прости Господи, цифронетики, начнут прикладывать свои недюжинные креативные способности к нормотворчеству в сфере информационных технологий. С непредсказуемыми, но однозначно тяжелыми и крайне тяжелыми последствиями.
Неуглубленное (потому что я серьезно опасался и за собственное ментальное здоровье) изучение текста опуса позволяет понять структуру «творческого процесса» ОПГ безумных юртехников (тм):
1. Глава ОПГ Научный руководитель «авторского коллектива» замечает в общественном информационном пространстве резко возросшую (в том числе, и благодаря усилиям циничных пиарщиков от госИТ) популярность всех терминов с корнем «цифра». Понимая, что все засвеченные термины уже плотно оккупированы другими «авторскими коллективами», он изобретает собственное новое слово в науке (в буквальном смысле), засевает свою научную грядочку и подыскивает полезных идиотов энтузиастов, которые будут эту грядочку рыхлить, удобрять, поливать и пропалывать. Стратегическая цель – снять с грядочки достаточный урожай вершков (докторский диссер) и корешков (пара-тройка кандидатских диссеров), который обеспечит безбедное существование, по крайней мере, научруку нового «направления» в среднесрочной (3-5 лет) перспективе – до появления нового научно-спекулятивного веяния. При этом, даже если у «научрука» уже есть докторская степень по юрнаукам (скорее всего, да – потому что он профессор), еще одна «докторка» в хозяйстве всегда пригодится.
2. Полезные идиоты «Авторский коллектив» в лице аспирантов и, возможно даже, студентов-дипломников (судя по безграмотному тексту опуса, многочисленным опечаткам и стохастически расставленным запятым в предложениях с причастными и деепричастными оборотами), вдохновленный открывающимися безграничными перспективами цифронетизации (тм) всея Руси, начинает возделывать научную грядочку и подготавливает для нее «удобрения», сочиняя (а, скорее всего, компилируя из доступных в интернете источников) необходимое количество тезисов для конференций, научных статей, презентаций и т.П.
3. По накоплении достаточной массы «удобрений», глава ОПГ юртехников научрук дает добро на снятие с грядочки первого «урожая» - компиляции всех тродов плудов (с) НС полезных идиотов «авторского коллектива» под одной обложкой, освященной фамилией научрука, играющей роль «паровоза» в списке «авторов». Для придания большей весомости опусу в число его рецензентов включается не только завкафедрой международного права и внешнеэкономической деятельности родного для профессора ВлГУ, но и завкафедрой конституционного и муниципального права РАНХиГС при Президенте РФ (правда, это кафедра во Владимирском филиале РАНХиГС, но кто обратит внимание на такие мелочи?)