Рубрика "Циничная социология"
Хорошие результаты опроса получились. Победа в опросе ИИ-бота Сбера вполне логична, хотя я ожидал, что победит все-таки вице-премьер по ИИзации. Но его второе место тоже почетно.
А настоящего автора цитаты угадало не так уж много народу. Это потому, видимо, что исходный текст цитаты тоже был переделан с помощью ИИ. А в оригинале текст был такой: "Сегодня важно возрождать советскую школу цензуры..."
https://t.me/CynExp/5368

Рубрика "Циничная ИИзация"
По мотивам соцопроса выходного дня я решил углубленно поговорить со Сберовским ИИ на тему "ИИ времен СССР". В итоге получился примерно римейк Маяковского, у которого был "Разговор с фининспектором о поэзии". Никаких откровений от ИИ я не ожидал - ГигаЧат довольно туп, но местами получилось весьма забавно. Некоторые тезисы очень похожи на те, которые демонстрировались на слайдах стратсессий по ИИ в "Бункере". Да и для партийного проекта "Единой России" про ИИ лозунги можно использовать прямо с листа.
В качестве рекламы даю короткий фрагмент своей беседы. Весь протокол чуть позже повешу файлом

Сочини тезисы доклада про искусственный интеллект на партсобрании. Не меньше 15 предложений
Тезисы доклада о развитии искусственного интеллекта на партийном собрании:
1. Искусственный интеллект — верный помощник партии в деле построения коммунистического общества.
2. Развитие искусственного интеллекта — одна из важнейших задач, стоящих перед партией.
3. Партия должна обеспечить условия для развития искусственного интеллекта.
4. Необходимо активно привлекать молодёжь к работе над развитием искусственного интеллекта.
5. Искусственный интеллект поможет нам достичь новых высот в науке и технике.
6. Искусственный интеллект позволит автоматизировать многие процессы, что приведёт к повышению производительности труда.
7. Искусственный интеллект может использоваться для решения многих социальных проблем.
8. Необходимо использовать искусственный интеллект для борьбы с врагами социализма.
9. Искусственный интеллект может стать мощным оружием в руках рабочего класса.
10. Партия должна уделять больше внимания развитию искусственного интеллекта.
11. Необходимо создать специальные учебные заведения для подготовки специалистов по искусственному интеллекту.
12. Партия должна оказывать поддержку научным исследованиям в области искусственного интеллекта.
13. Искусственный интеллект может быть использован для создания новых видов оружия.
14. Искусственный интеллект может помочь нам в решении экологических проблем.
15. Искусственный интеллект может быть использован для улучшения качества жизни трудящихся.

О! Похоже в Счетке, наконец-то узнали о существовании моего ТГ-канала и более-менее внммательно его проштудировали
⬇️⬇️⬇️

Счетная палата провела аудит государственной информационной системы «Официальный сайт для размещения информации о государственных и муниципальных учреждениях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ГИС ГМУ)

Проверка выявила недостаточное нормативно-правовое регулирование жизненного цикла ГИС, и это, по мнению Счетной палаты, следствие несовершенства законодательства в сфере IT.

▫️С 2012 по 2022 год расходы на ГИС ГМУ составили более 1,7 млрд рублей. Оператор, а также заказчик работ по созданию и развитию Системы – Федеральное казначейство. При этом соответствующие полномочия и обязанности за ним не закреплены.

▫️Также в законодательстве не закреплена обязанность правообладателей осуществлять госрегистрацию всех версий программного обеспечения, создаваемых в рамках развития ГИС.

▫️С момента создания ГИС ГМУ в документах стратпланирования и других документах не определялись показатели текущего состояния Системы и планируемых результатов ее внедрения.

▫️Проверка также выявила недостатки в части полноты и достоверности информации, размещенной в ГИС ГМУ. Не обеспечено максимально полное информационное взаимодействие Системы с другими ГИС.

🌐Подробнее на сайте СПРФ

Рубрика "Циничная оптимизация"
Росавиация изобрела новый термин в госИТ - "оптимизация публикуемой информации". Это такой эвфемизм для ползучего закрытия информации. В контексте это выглядит так:

В пресс-службе Росавиации РБК сообщили, что «отсутствие количества воздушных судов по каждой авиакомпании на публичном интернет-сайте агентства связано с необходимостью оптимизации публикуемой информации». Сам перечень российских авиакомпаний, перечень эксплуатируемых ими воздушных судов по-прежнему доступен, добавили там. При этом информация о количестве ВС регулярно обновляется в федеральной государственной информационной системе «Реестр эксплуатантов и воздушных судов», отметил представитель Росавиации. Он добавил, что ведомство проводит политику информационной открытости.

Теперь можно больше не говорить о том, что ведомства закрывают информацию - они просто оптимизируют публикуемую информацию.

RIP, ICQ...
Н-ну, за Аську... Не чокаясь...

Рубрика "Циничная ИИзация"
Я придумал тест для проверки качества ИИ-алгоритмов распознавания лиц и выстраивания логических связей.
1. Нужно определить имя-фамилию каждой "уточки" на картинке.
2. Нужно правильно назвать имя-фамилию действующего мужа-бойфренда-папика каждой "уточки".
3. Нужно построить исторический граф миграции мужей-бойфрендов-папиков между "уточками" за предыдущие 5 лет.
4. Нужно построить прогнозный граф миграции мужей-бойфрендов-папиков между "уточками" на следующие 5 лет.
Прогнозирую своим слабым человеческим интеллектом, что в ближайшие 10 лет не появится ИИ, способный решить все задачи теста.
Почему? Да потому что "уточки" непрерывно работают над собой!

PS. Среда - маленькая пятница. Поэтому я позволил себе

Рубрика "Циничные трансрекорды"
Короткая заметка мимоходом, без глубоко циничной аналитики.
ИТ-бюджеты федеральных ведомств по опубликованным (на 27.06.2024 - 55 из 60 подлежащих публикации) ведомственным программам цифровой трансформации (ВПЦТ) суммарно составляют 268+ млрд рублей. В прошлом году ВПЦТ этих же 55 ведомств суммарно "весили" 255+ млрд рублей. Изменения бюджетов неравномерные и разнонаправленные - по одним ведомствам происходят существенные скачки в плюс, по другим не менее существенные провалы в минус. Хотя видимая отрицательная динамика может и не означать реального сокращения расходов на ИТ - просто они могут маскироваться в других статьях расходов, как, например, у Роскомнадзора.
Абсолютным рекордсменом всех времен и народов за период моих наблюдений (с 2016 года) в этом году становится Минцифры - в последней версии ВПЦТ, опубликованной буквально вчера, суммарный бюджет составляет 54+ млрд рублей - это больше 20% всего суммарного бюджета опубликованных ВПЦТ-2024. Планка в 50 ярдов вообще преодолена впервые в истории!
Внутри ВПЦТ Минцифры крупнейшими статьями расходов на 2024 год являются инфраструктура электронного правительства (27,7 млрд) и платформа "Гостех" (17,4 млрд).
Примечательно, что чуть больше недели назад в предыдущей версии ВПЦТ Минцифры, "весившей" всего (!) 52+ ярда, статья по Гостеху находилась на уровне 15,6 ярдов.
Не могу написать, что динамику изменения бюджетов ВПЦТ между версиями может отследить любой желающий - потому что теперь на инфопомойке ФГИС КИ вывешивается только последняя версия каждой ВПЦТ. Но в моих "закромах" все предыдущие версии всех ВПЦТ имеются - поэтому несколько позже я постараюсь опубликовать анализ динамики по наиболее интересным из них

Вдогонку про публикацию ВПЦТ - вниманию читающих меня сотрудников Минцифры и ЦЭКИ.
До сих пор в паблике не появилось ни одной версии ВПЦТ-2024 следующих ведомств, которые обязаны их публиковать:
1. Рослесхоз
2. Минкультуры России
3. Роснедра (с их знаменитым подведом ВСЕГЕИ)
4. Росархив (чей подвед ГАРФ строит многомиллиардный ЦОД в Дубне - и всё мимо ИТ-бюджета)
5. ФАС России
6. ФОМС (формально вроде они не обязаны публиковать, но в прошлые годы всегда публиковали)
Не то чтобы бюджеты этих ведомств могут кардинально изменить картинку - из них только Рослесхоз в последние пару лет существенно больше 1 ярда планирует, но всё-таки. Непорядочек...
Вы уж там принудите "цифровых спецназовцев" к публикации ВПЦТ. Рейтингом их что ли попугайте

Рубрика "Циничное инфопомойковедение"
И чтоб два раза про ФГИС КИ не вставать.
Ответственные за инфопомойку портал ФГИС КИ товарищи из Минцифры (Деп-т ЦТ и КБР) и ЦЭКИ! Ну вы или крестик снимите, или сами знаете что...
Посмотрите на картинку - это же вот ровно то, про что председатель домкома Швондер бессмертную фразу выдал

"Это какой-то позор!"

Еще в старой версии инфопомойки портала ФГИС КИ раздел "Открытые данные" перестал открывать данные почти два года назад - в сентябре 2022. Список так называемых наборов открытых данных висел, но ни один из наборов скачать было нельзя. Я всё понимаю - 2022 год, сложная внешняя и внутренняя политическая обстановка... Наверняка, раздел "Открытые данные" "сломался" не сам по себе, а по команде сверху. Ну так бы и написали - что открытые данных закрываются до лучших времен. Зачем имитировать оргазм открытость?
Новой версии инфопомойки портала ФГИС КИ уже, наверно, полгода исполнилось (я не отследил точную дату - не было смысла). И всё это время по ссылке "Открытые данные" висит вот эта высокохудожественная отмазка.
Ну сколько можно, в самом деле?!
Короче, про крестик и нижнее бельё вы поняли, надеюсь

Рубрика "Циничная кодификация"
С проходящего сейчас в С-Пб ПМЮФ (это не опечатка в названии "ПМЭФ", а совсем другой ПМxФ) прилетела новость:

В Совфеде предложили переименовать Цифровой кодекс в Информационный
Сенатор Ирина Рукавишникова надеется, что новый кодекс систематизирует, упорядочит и «приведет к единому знаменателю» всю нормативную базу.
Цифровой кодекс в будущем следует переименовать в Информационный, а в его основе должно быть заложено право человека на выбор способа коммуникации с государственными и бизнес-структурами, заявила первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова на XII Петербургском международном юридическом форуме.

Вообще-то, новость довольно старая - в том же Совфеде та же госпожа Рукавишникова произносила те же слова про переименование Цифрового кодекса еще в октябре прошлого года. Вот цитата из РИА Новости:

МОСКВА, 26 окт - РИА Новости. "Цифровой кодекс" следовало бы назвать "Информационным кодексом", поскольку цифра - это только оболочка, а информация подается в различных видах, считает первый замглавы Конституционного комитета Совфеда Ирина Рукавишникова.
"Цифровой кодекс" - это условное название нового документа, который разрабатывает Минцифры. Нам кажется, что надо изменить наименование на "Информационный кодекс", поскольку цифра – это только оболочка, а информация подается в различных видах", - сказала сенатор на заседании комиссии СФ по информполитике.

Лично у меня есть большие сомнения в том, что Цифровой или Информационный кодекс будет создан в заявляемых высокими спикерами временных рамках - то ли до конца 2025 года, то ли годом позже. Потому что история с кодификацией информационного права продолжается уже пару десятилетий - и свет в конце правового туннеля пока даже не брезжит.
Но переименовывать Цифровой кодекс в Информационный точно нужно. Хотя бы потому, что Концепция Информационного кодекса под редакцией Великой и Ужасной И.Л.Бачило написана в ИГП РАН и издана 10 лет назад.
То есть, это такое хорошо забытое старое, что если его достать с запыленной книжной полки и отряхнуть от пыли десятилетия, оно вполне может стать тем новым, вокруг которого на ближайшие лет десять можно начинать дискутировать по новой.
⬇️⬇️⬇️

Чтобы безумным юртехникам (тм) из Минцифры далеко не ходить, вешаю файл с Концепцией ИК РФ от 2014 года прямо здесь.
Берите кто хотите

Рубрика "Циничная рубрикология"
С удивлением обнаружил (пруф на картинке), что за 4+ года триумфального шествия "цифровой трансформации" по градам и весям всея Руси я ни разу не употребил в канале слово "цифробесие". Хотя - казалось бы.
Думаю, время пришло. Ждите новую рубрику.
PS. "Гостехобесия" тоже не было