Координация профанации
4.93K subscribers
2.41K photos
51 videos
217 files
1.16K links
Нелицеприятно и невзирая на лица - о госинформатизации, цифровой трансформации и профанах.
Практически "Короли и капуста" - только с уклоном в госИТ

Вопросы, критику, инсайды отправляйте в
ТГ: @CynicAdmin, @ExEx_IT

Рекламы на канале нет и не будет
Download Telegram
Вот. Ну ясно же написано - "Инфокиски"!
🥰3
Рубрика «Циничный фактчекинг»
Увидел в оф.канале Гостеха краткие тезисы с цифрами из выступления директора ФКУ «Гостех» на недавней конференции Синуса – и удивляюсь чрезвычайно. Больше, чем 1,5 часа назад удивлялся «инфокискам». Дальше будут цитаты с удивительными цифрами о триумфальном шествии Гостеха по градам и весям (тм) и мои циничные комментарии к этим цифрам.
Первый тезис – «По итогам 2023 года потребителями платформы стали 22 ФОИВа и 13 субъектов РФ. 2832 разработчика из 24 компаний реализуют 80 проектов на платформе»
Во-первых, что такое «потребители платформы»? В ПП РФ 2338 от 2022 года, утвердившем положение о Гостехе, есть только термины «пользователи платформы Гостех» и «поставщики платформы Гостех». Допустим, что это просто оговорка и директор Гостеха имел в виду именно пользователей. Тогда перечитаем определение пользователей Гостеха:
"пользователи платформы "ГосТех" - обеспечивающие создание, развитие, эксплуатацию государственных информационных систем на платформе "ГосТех" и (или) использование цифровых продуктов платформы "ГосТех" государственные органы и внебюджетные фонды, иные лица, уполномоченные в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации на осуществление мероприятий по созданию, развитию, эксплуатации государственных информационных систем

То есть, пользователи платформы Гостех - это те, кто имеет дело с ГИСами на платформе Гостех, а не со всякими неведомыми зверушками типа "сервисов" и "витрин".
Но сказки про 22 федеральных ГИС на Гостехе, якобы созданных в 2023 году, сейчас не рискуют рассказывать даже самые отъявленные пиарщики. Вместо понятия «ГИС на Гостехе» они ввели в бюрократический лексикон термин «сервис на Гостехе» и сделали «дорожную карту», в которой на 2023 год как раз и записаны «сервисы» примерно двух десятков ФОИВов (я не пересчитывал точно – было лениво) и 15 субъектов РФ – я кусок этой «дорожной карты» вывешивал в профильном канале «Гостех Шрёдингера» в начале февраля. Проблема в том, что о достигнутых результатах по этой «дорожной карте» практически ничего не сообщали в паблике, если не считать пары-тройки неверифицированных новостей в СМИ.
Во-вторых, цифры «2832 разработчика», «24 компании», «80 проектов» выглядят как хлестаковские «30 тысяч одних курьеров». Я смотрю всё на ту же «дорожную карту» и не вижу там ни одного проекта, для которого могли бы потребоваться 35,4 разработчика (это число – 2832/80). 35+ разрабов на один проект – это просто овер дофига! Тем более, что около половины проектов из «дорожной карты» - это «витрины сведений».
В общем, «статистика достижений Гостеха в 2023 году» - какая-то откровенная лажа. Pardon my French, если что.
🔥7
Второй тезис – «В каталоге услуг платформы более 300 облачных сервисов, среди них продукты компаний Arenadata, Postgres Pro, 1С».
Ну это просто вообще ни в какие ворота!
Бравурный пресс-релиз о включении в «каталог цифровых продуктов платформы Гостех» первого продукта – «1С: Предприятие 8.3z» - вышел в самом начале 2024 года. Я сейчас не задаюсь вопросом о смысле такого включения, просто считаю.
О втором продукте, включенном в тот же «каталог цифровых продуктов» - СУБД Postgres Pro Enterprise – было сообщено через месяц, в середине февраля 2024 года.
Проходит еще около двух месяцев – и бам-м! «В каталоге услуг платформы более 300 облачных сервисов»! Это как?!
Во-первых, опять директор Гостеха путает термины. По нормативке нет никакого «каталога сервисов», есть «каталог продуктов». Или это намеренная путаница – и сотни сервисов насчитаны внутри только двух продуктов из каталога? Ну так-то можно, конечно – в одном Постгресе хренова туча компонентов, которые вполне можно сосчитать как отдельные сервисы. Это всё равно как если бы выпуск автомобилей на АвтоВАЗе, например, считать не в штуках машин, а в штуках болтов и гаек – «С конвейера автогиганта сошел пятый охулиард крепежных изделий!» Ну, или как удавов из мультика считать в попугаях – потому что так длиннее получается.
Во-вторых, сам этот «каталог продуктов» (который должен быть внутри гостеховского Госмаркета, но Госмаркет все еще никак не построят) поди еще найди на сайте Гостеха! Логичным путем – с главной страницы, переходом в разделы не ищется. Я нашел его только через ссылку в новости про включение первого продукта в этот «каталог» – размещен он в подразделе «Поставщикам – Дополнительные сервисы», но попасть в этот подраздел из раздела «Поставщикам» невозможно. А если все-таки попасть удастся, то там можно увидеть ровно два продукта – 1С и Postgres. Где еще 298+ продуктов, о которых заявил директор Гостеха, видимо, только ему и известно.
Или «более 300 сервисов» - это компоненты самой платформы? Те самые Docker-контейнеры с микросервисами, из которых собираются системы на Гостехе? Если так, то вообще смешно и выглядит как пиар ради пиара. Считать внутренние компоненты платформы разработки и представлять их как некое достижение – это реально хлестаковщина.

Из остальных тезисов мое внимание привлек только один – «Постановление Правительства № 416 от 03 апреля 2024 г. закрепило ряд требований к архитектуре ГИС, которые теперь стали обязательными». Вот про это постановление и «ряд требований к архитектуре ГИС» я напишу отдельно – скорее всего, в формате маленького лонгрида (тм).
PS. Извините, если кого разбудил несвоевременным постом
🔥15👍31👏1
Рубрика "Циничная методичность"
Небольшая заметка по ходу написания обещанного маленького лонгрида (тм) про обновленное ПП РФ о Гостехе.
В методичке Гостеха, называющейся "Методические рекомендации по вопросам разработки государственных информационных систем с использованием платформы "ГосТех" и определения обязательности повторного использования цифровых продуктов платформы "ГосТех" при их создании и развитии" термин "повторное использование" встречается ровно три раза:
первый раз - в вышеприведенном названии методички,
второй раз - в формулировке одной из целей разработки методички, фактически повторяющей ее название,
третий раз - в названии раздела "Проектные решения с учётом определения обязательности повторного использования цифровых продуктов Платформы «ГосТех» при создании и развитии ГИС" (при этом в самом разделе про повторное использование и определение его обязательности нет ни слова).
Таким образом, в методичке достигнута достаточно высокая степень повторного использования термина "повторное использование" - без раскрытия смысла этого термина и без достижения продекларированной цели разработки методички.
И вот так у них всё...
😁10
Forwarded from Роскосмос
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥19❤‍🔥51
Рубрика "Циничная космореклама"
Появились подробности про испытательную полезную нагрузку, запущенную сегодня "Ангарой":
Разгонный блок «Орион», запущенный ракетой-носителем «Ангара-А5» с космодрома Восточный, вывел на низкую околоземную орбиту малый космический аппарат «Гагаринец». Об этом сообщила госкорпорация «Роскосмос».
Спутник формата Cubesat 3U создан российской частной компанией Avant Space и предназначен для «отработки элементов служебной платформы». «Разгонный блок «Орион» продолжает выведение испытательной полезной нагрузки на заданную орбиту», — добавили в «Роскосмосе».
В пресс-службе инновационного центра «Сколково», резидентом которого является компания Avant Space, рассказали РБК, что в космос запустили прототип рекламного спутника с системой лазерного проецирования. Предполагается, что, перемещаясь по орбите на высоте 500-600 км, группировка таких спутников будет формировать в небе логотипы и тексты, похожие на созвездия.

В связи с этим напоминаю свой пост почти пятилетней давности, написанный как раз по мотивам первых новостей про рекламные спутники от Avant Space
⬇️⬇️⬇️
🤯1
Рубрика "Циничные инновации"
По наводке главного российского сказочника про цифровую экономику (который Песков-Ненастоящий) Циникс ознакомился с замечательным во всех отношениях прожектом деятельности тусовки под названием НТИ - вот все вот эти АвтоНеты, АэроНеты, ТогоНеты, СегоНеты...
Речь идет о достойном ответе Илону Маску. Он собирается запустить рой спутников для раздачи с орбиты бесплатного интернета на весь мир, а наши тоже запустят рой - только для раздачи с орбиты рекламы. Как тебе такое, Илон Маск?!

Рабочая группа рынка Аэронет НТИ поддержала проект компании Avant Space, которая среди прочего разрабатывает энергоэффективные ионные двигатели для малых космических аппаратов. Рой микроспутников создаст новые «созвездия»-баннеры, различимые с Земли. Пролетающий над всеми крупными мегаполисами планеты «космический баннер», по расчетам разработчиков, увидят более чем 1 млрд человек.

Похоже, ребята не читали фантастический рассказ Олега Дивова "На три буквы" (ссылку Циникс дает для тех, кто захочет в полной мере насладиться).
Там, правда, реклама в космосе не микроспутниками рисовалась, а отображалась на огромном космическом экране-парусе, который тащил за собой специальный спутник. Экран был огромный, но из-за космических масштабов на нем можно было отобразить только 3 буквы из рекламного текста - на каждом витке следующую группу из 3-х букв.
Так вот, текст рекламы, полетевшей в космос, был такой: "ЗАСТРАХУЙ СВОЮ МАШИНУ В БАСТИОНЕ"
😁131👍1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С Днем космонавтики!
PS. Не бойтесь начального черного кадра! Там мультик "Гагарин"
🎉11👍3👎2🍾2
Говорят, что в РБК и Синусе (но особенно - в РБК) заголовки к текстам придумывают альтернативно одаренные специально обученные люди - не те, кто пишет сами тексты.
Глядя на подобное творчество, невольно представляю разговор двух девочек-редакторок:
- Ой, Маш, смотри, как интересно! У этого дядьки-физика фамилия такая же, как у бозона!
- Ой, и правда! А, может, это его в честь бозона назвали?
😁11👍1
О! А девочки из "БэПэ", оказывается, и в Гостехе разбираются. Наверно, мой канал читают.
PS. Циничных комментариев по самой новости пока не будет - нужно дождаться подробностей,
Для понимания: "Цифрум" - это "цифровая" дочка Росатома. В ней не только проекты по Гостеху, но и вся "цифровая трансформация"
🤔2👍1
Девочки взялись за Гостех. Спасайся, кто может!
🤣22😁6🤡1
Рубрика "Циничное геопозиционирование"
Начну с циничного анекдота.
У армянского радио спрашивают
- Правда ли, что Рабинович выиграл автомобиль «Волгу» в лотерею?
Армянское радио отвечает:
- Правда. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

В общем, про г-на Демченко, который экс-директор проекта. Не Гостеха, а совсем другой конторы. И Росатом тоже не при чем.
А другая контора, где успел поработать г-н Демченко и откуда он тоже уже успел уйти (потрясающая мобильность у человека - третье место работы за год) - подвед Минпросвещения ФГАУ "ЦПИ" (Центр просветительских инициатив). Это ФГАУ "ЦПИ" больше известно под своей девичьей фамилией - ФГАУ "ФНФРО" (Фонд новых форм развития образования). Именно в ФНФРО трудилась ставшая позднее замминистра Минпросвещения Марина Ракова, которую осенью 2021 года арестовали по обвинению в хищениях в крупном размере. Это совсем другая история, про нее много писали в СМИ.
Как-то не очень складывается жизнь у руководителей проектов в ФНФРО и экс-ФНФРО.
Видно, место проклятое
👍41
Значит, смотрите, что получается с г-ном Демченко, проектом "Горизонт" для Минпросвещения и, возможно, госпожой Раковой.
Проект платформы "Горизонт" (судя по ТЗ, это был такой LinkedIn на минималках) реализовывался в 2019 году в тогда еще ФГАУ "ФНФРО", в котором г-н Демченко был руководителем Центра цифровой трансформации образования (см. картинку с титульным листом ТЗ).
В это же самое время Марина Ракова была замминистра Минпросвещения и курировала то самое ФГАУ "ФНФРО", в том числе, имела непосредственное отношение к выделению этому подведу бюджетных средств из федпроекта "Учитель будущего" нацпроекта "Образование" - хищение 21+ млн из этих средств предъявлено Раковой в обвинении.
Здесь, правда, суммы не бьются - цена договора по "Горизонту" была 38,2 млн и его курировал замдиректора ФНФРО, который не попал в замес по делу Раковой. Возможно, сейчас его фамилия всплывет уже в деле Демченко.
Реализовывала проект "Горизонта" компания Royal Software (юрлицо - ООО "Клевер"), сайт которой royalsw.me сейчас уже неживой, но его следы можно найти во Всемирном веб-архиве.
То есть, дело Раковой и дело Демченко - из одного времени. Возможно, дело Демченко - это "форк" (программисты поймут) дела Раковой.
Вернулся ли г-н Демченко в экс-ФНФРО, то есть в ФГАУ "ЦПИ", еще раз - после ухода из "Цифрума", неизвестно, да и не столь важно. Это будет история про "банду ФНФРО". Не исключено, что и Ракову к этому делу прицепят (я не каркаю, просто допускаю вероятность).
Вот такие пирожки с котятами...
PS. Небольшой апдейт - точности ради (не хочу подтирать текст, который уже многие прочитали). Сайт royalsw.me жив, но страницы проекта "Горизонт" там нет. А раньше была
👍8💔2
Рубрика "Циничная аналитика"
Насчет того, что Марина Ракова может иметь непосредственное отношение к делу Демченко, я вчера оказался прав.
И пять секунд тщеславия - вчера об этой связке написал только я. Теперь недолго осталось и до "банды ФНФРО".
Меня же в этой разворачивающейся истории сейчас занимает один момент.
Кто и зачем запустил в СМИ слово "Гостех", если фигурант не имел к нему отношения больше года?
Почему не ПСБ, где Демченко был трудоустроен до последнего времени?
Технически первым связку "Демченко - Гостех" озвучил ТАСС. Но было ли это по скудоумию журналиста, не умеющего работать с источниками, или по чьему-то конкретному умыслу? Вот в чем вопрос.
🤔11👏6💯321
Рубрика "Циничная аналитика"
Продолжу в выходные про "банду ФНФРО".
Три с половиной года назад я написал текст для Тадвайзера про бывшую экс-сенаторшу и ставшую на тот момент (осень 2020) бывшей замминистра Минцифры Л.Бокову, которая ушла в новый подвед Минпросвещения - ФИЦТО. Еще через два года после той публикации я признался в канале, что автор текста для Тадвайзера именно я (текст был без указания авторства). Тот мой пост со ссылкой на полный текст в Тадвайзере здесь. Если кто не видел его, почитайте - там много забавного.
В том же тексте я немного написал про ФНФРО - как про конкурента ФИЦТО в деле руления финансовыми потоками на "цифровую трансформацию". Фрагментом про ФНФРО большой текст заканчивался - на некоей ноте неопределенности, потому что тогда было еще неясно, кто победит в "битве двух якодзун". После той публикации я не возвращался к анализу деятельности ФНФРО, даже после появления дела М.Раковой. Но, как говорят юристы, по вновь открывшимся обстоятельствам (дело Я.Демченко), видимо, имеет смысл вернуться в прошлое и посмотреть на тогдашние бюджетные активности ФНФРО. Я попробую это сделать в обозримом будущем - насколько это будет возможно в условиях активного закрытия государственных данных.
Пока же повешу здесь фрагмент из той давней публикации - он и сам по себе интересен. И является примером истинности аксиомы, которую я уже довольно давно вывел - "Чем больше размер бюджетной субсидии, тем больше вероятность уголовных дел по итогам кассового исполнения этой субсидии"
⬇️⬇️⬇️
👍31
ФИЦТО vs. ФНФРО – бюджетная «битва двух якодзун»?
Однако, финансовые перспективы ФИЦТО покажутся не такими светлыми и безоблачными, если вспомнить, что у Минпросвещения, помимо уже упоминавшегося выше ФГАОУ ДПО «ЦРГОП и ИТ», есть еще один подвед в статусе автономного учреждения и тоже с серьезными претензиями ровно на тот же самый кусок бюджетного пирога, на который претендует ФИЦТО. По традиции всех подведов Минпросвещения он имеет сложно запоминаемое название-аббревиатуру – ФГАУ ФНФРО, - которая расшифровывается как «Фонд новых форм развития образования». Не очень находящееся на слуху название, но главное детище ФНФРО – технопарки «Кванториум» - хорошо известно широкой публике. Равно как и имя руководителя ФНФРО в 2016-2018 гг. – Марина Ракова.
Довольствуясь достаточно скромными по размерама субсидиями до «эры нацпроектов» (крупнейшая из таких субсидий составила 350 млн рублей в 2018 году), ФНФРО с момента начала реализации нацпроекта «Образование» получил в виде субсидий в 2019-2020 гг. более 3,2 млрд рублей – 1,78 млрд рублей в 2019 году и 1,44 млрд рублей в 2020 году. В этих субсидиях значительную часть объема составляли средства федпроекта «Цифровая образовательная среда» (ЦОС) (см. Табл. 3).
Детальному анализу того, как эти средства были израсходованы, TAdviser планирует посвятить одно из своих исследований в будущем. Пока же очевидно одно – в 2019-2020 гг. Минпросвещения выделило ФНФРО почти 550 млн рублей на создание и функционирование Центра цифровой трансформации образования (Центра ЦТО), а единственным наблюдаемым результатом усилий по созданию Центра ЦТО является переименование одного из подведов министерства, занятого не очень понятной деятельностью под названием «медиация» - таким образом, что в новом названии появились именно эти слова – «цифровая трансформация образования». Причем, в «приданое» старый подвед с новым названием получил и.о. руководителя, ИТ-инфраструктуру и ряд проектов не от ФНФРО, а от другого подведа Минпросвещения – бывшей «Информики».
Справедливости ради, нужно уточнить, что ФИЦТО – еще под названием ФИМ, но уже явно в ожидании грядущих перемен – все-таки тоже получил субсидию в 2020 году из средств федпроекта «Цифровая образовательная среда». Из бюджета мероприятия «Создание и функционирование Центра цифровой трансформации образования» (по которому ФНФРО получил в 2020 году 292,8 млн рублей) будущему ФИЦТО досталось 57,2 млн рублей. Половину этих денег ФИЦТО получил в сентябре 2020, вторая половина должна быть перечислена в декабре 2020. То есть, у нового и.о. руководителя ФИЦТО Л.Боковой все-таки уже имеется в распоряжении некоторый финансовый ресурс для непосредственного начала действий по цифровой трансформации.
Поскольку речь зашла о бюджетных средствах, распределяемых в рамках нацпроекта «Образование», следует упомянуть и о том, что в федпроекте «Цифровая образовательная среда» на мероприятие «Разработка и внедрение федеральной информационно-сервисной платформы ЦОС», помимо 160 млн рублей, выделенных по субсидии ФНФРО (из этих денег ФНФРО уже получил тремя траншами 120 млн рублей), предусмотрено еще 920 млн рублей на заключение госконтракта – и эта сумма пока еще числится заблокированной Федеральным казначейством. У эксперта, с которым TAdviser обсуждал эту ситуацию, есть версия относительно этих денег – не исключено, что в ближайшее время бюджетный код вида расходов для этих средств будет изменен с 244 на 621, что даст возможность распределить эти средства в форме субсидии в адрес ФИЦТО. Аналогичная история произошла в прошлом году со средствами Минкомсвязи, предназначенными для реализации двух мероприятий федпроекта «Цифровое государственное управление» нацпрограммы «Цифровая экономика». Находясь в цейтноте конца года и, видимо, понимая, что на организацию и проведение всех обязательных закупочных процедур в соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ времени не хватает, Минкомсвязь перебросила средства общим объемом более 500 млн рублей с контрактного вида расходов 242 на субсидийный вид расходов 612, после чего оформила субсидию для своего подведомственного ФГБУ – НИИ «Восход».
В 2021 году, как следует из проекта федерального бюджета на 2021-2023 гг., сумма субсидий, планируемых к распределению в рамках федпроекта «Цифровая образовательная среда», довольно скромная – всего 394,3 млн рублей. Из этой суммы 91,2 млн предназначены для реализации мероприятия «Внедрение целевой модели цифровой образовательной среды в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, 28,6 млн – на создание центров цифрового образования детей. 274,4 млн рублей пока приведены в проекте бюджета без обозанчения конкрентного направления расходов, но можно предположить, что большая их часть (или все средства) пойдет на финансирование функционирования Центра ЦТО, в качестве которого теперь выступает ФИЦТО.
Скорее всего, никакой «схватки двух якодзун» за достаточно скромный бюджет федпроекта «Цифровая образовательная среда» в 2021 году не будет – у ФНФРО хватает источников получения средств в других федпроектах нацпроекта «Образование». Но вот если на кону появятся «зависшие» 920 млн рублей из бюджета 2020 года, а к ним прибавятся более 800 млн рублей, которые по контрактным статьям расходов запланированы в бюджете 2021 года – тогда схватка может и состояться. Правда, происходить она будет «под ковром», и детали ее для широкой публики, скорее всего, останутся неизвестными.

⬇️⬇️⬇️
Девочки из "БэПэ" понимают не только за Гостех, но и в целом за госИТ.
Реестры, сервисы, дорожные карты, 2035 год.
Осталось только ИИ куда-нибудь присобачить
😁26
Мама, я в телевизоре канале "БэПэ"!
😁17🎉5