У меня нет пока подходящих инфоповодов для коротких текстов в традиционном стиле канала.
Из планировавшихся ранее лонгридов в активной разработке находятся три - про "обновление" так называемых "стратегических направлений цифровой трансформации", про "обновление" так называемого же "портала ФГИС КИ" и про так называемое "ФЭО" к законопроекту о запланированной новой ГИС "Национальный словарный фонд".
Из этих трех длинных текстов я выбрал для приоритетной работы текст про "стратегии ЦТ". Думаю, что в течение пары дней я все-таки с ним закончу.
С момента моего предыдущего поста про "стратегии ЦТ" (длинный текст от 14 марта, разбившийся на две части, и картинка к нему) произошли кое-какие видимые изменения. Из тех 13 "стратегий ЦТ", которые насчитал профильный (тм) вице-премьер, к семи утвержденным ранее добавились еще две - "стратегии ЦТ" в сфере госуправления и ТЭК. Всё еще неутвержденными остаются 4 - соцсферы, науки и высшего образования, строительства и ЖКХ, здравоохранения. Из этих четырех доступны для изучения на портале ГАС "Управление" проекты трех - нет только проекта "стратегии ЦТ" по здравоохранению.
Все тексты "стратегий ЦТ" - и уже утвержденные, и еще нет - представляют собой, как говорил ослик Иа-Иа из мультика про Винни-Пуха, "жалкое зрелище... душераздирающее зрелище". Глубоко анализировать там нечего. Но показать всю убогость пиар-стратегирования все-таки нужно. Поэтому я буду писать заявленный лонгрид, хотя, большого желания делать это у меня нет.
Navigare necesse est, vivere non est necesse
Из планировавшихся ранее лонгридов в активной разработке находятся три - про "обновление" так называемых "стратегических направлений цифровой трансформации", про "обновление" так называемого же "портала ФГИС КИ" и про так называемое "ФЭО" к законопроекту о запланированной новой ГИС "Национальный словарный фонд".
Из этих трех длинных текстов я выбрал для приоритетной работы текст про "стратегии ЦТ". Думаю, что в течение пары дней я все-таки с ним закончу.
С момента моего предыдущего поста про "стратегии ЦТ" (длинный текст от 14 марта, разбившийся на две части, и картинка к нему) произошли кое-какие видимые изменения. Из тех 13 "стратегий ЦТ", которые насчитал профильный (тм) вице-премьер, к семи утвержденным ранее добавились еще две - "стратегии ЦТ" в сфере госуправления и ТЭК. Всё еще неутвержденными остаются 4 - соцсферы, науки и высшего образования, строительства и ЖКХ, здравоохранения. Из этих четырех доступны для изучения на портале ГАС "Управление" проекты трех - нет только проекта "стратегии ЦТ" по здравоохранению.
Все тексты "стратегий ЦТ" - и уже утвержденные, и еще нет - представляют собой, как говорил ослик Иа-Иа из мультика про Винни-Пуха, "жалкое зрелище... душераздирающее зрелище". Глубоко анализировать там нечего. Но показать всю убогость пиар-стратегирования все-таки нужно. Поэтому я буду писать заявленный лонгрид, хотя, большого желания делать это у меня нет.
Navigare necesse est, vivere non est necesse
Telegram
Координация профанации
Рубрика «Циничное стратегирование»
Начну с небольшого дисклеймера. У постоянных читателей моего канала из аппарата профильного вице-премьера может создаться впечатление, что я выбрал персону профильного вице-премьера по пиару госИТ в качестве объекта персонального…
Начну с небольшого дисклеймера. У постоянных читателей моего канала из аппарата профильного вице-премьера может создаться впечатление, что я выбрал персону профильного вице-премьера по пиару госИТ в качестве объекта персонального…
❤5
Первую часть "Стратегической профанации" я опубликовал практически ровно 7 месяцев назад.
Те, кто ее читал раньше, перечитайте - оно того стоит. Я сам перечитал и мне понравилось.
Те, кто не читал, почитайте - вам будет полезно и интересно.
⬇️⬇️⬇️
Те, кто ее читал раньше, перечитайте - оно того стоит. Я сам перечитал и мне понравилось.
Те, кто не читал, почитайте - вам будет полезно и интересно.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Координация профанации
ТГ_лонгрид_Стратегическая_профанация_Часть_1.pdf
878.5 KB
Рубрика "Циничный лонгрид"
Вывешиваю очередной лонгрид, на этот раз посвященный теме стратегирования цифровой трансформации.
Как говорится - чёта психанул...
Тем, кто ниасилит многабукафф, будет достаточно прочитать название файла.
Для тех, кому хотелось бы компактного резюме - вот оно.
Так что, инджой!
Вывешиваю очередной лонгрид, на этот раз посвященный теме стратегирования цифровой трансформации.
Как говорится - чёта психанул...
Тем, кто ниасилит многабукафф, будет достаточно прочитать название файла.
Для тех, кому хотелось бы компактного резюме - вот оно.
Поводом для написания (вне)очередного лонгрида послужили новости прошедшей недели о появлении в публичном доступе нескольких проектов так называемых отраслевых стратегических направлений цифровой трансформации (СН ЦТ). Пока доступны 7 проектов отраслевых СН ЦТ (все они опубликованы на портале ГАИС «Управление», в подразделе «Общественное обсуждение проектов» раздела «Система стратегического планирования»), но всего СН ЦТ должно быть не меньше двух десятков – в прошлый раз, два года назад, было утверждено 11 отраслевых СН ЦТ, но в этот раз перечень должен получиться шире, потому что такое расширение предусмотрено поручением Президента РФ. Правда, похоже, в открытом доступе, кроме уже опубликованных, никакие другие проекты СН ЦТ не появятся – и придется ждать, пока все проекты не будут утверждены Правительством РФ, что случится, вероятно, ближе к концу года.Для тех же, кому нравится новый формат моих текстов - полный файл для неспешного чтения и медитации. Там еще и ссылки вполне полезные есть.
Данный лонгрид посвящен истории вопроса со стратегированием цифровой трансформации и изложению точки зрения автора, состоящей в том, что, на самом деле, никакого стратегирования ЦТ нет, а есть банальная пиар-профанация, к сожалению, присущая многим активностям в госИТ, проходящим под лозунгами «цифровой трансформации».
Так что, инджой!
👍4❤🔥2❤1
Апдейт. Всё нашлось (хотя, и не у Яндекса)! Добрые самаритяне (и самаритянки) существуют!
"Бен, это Данила! Бен, ай нид хелп" (с)
У меня есть небольшая просьба к тем, кто готов выступить в роли Бена из "Брата-2".
В связи с написанием второй части лонгрида "Стратегическая профанация" я захотел посмотреть на официальные документы, которыми руководствовались разработчики так называемых "стратегических направлений цифровой трансформации".
В преамбулах к этим пародиям на стратегии упоминаются два документа (названия у обоих очень длинные - в стиле юртехники (тм)):
В первом документе меня, по существу, интересует только один пункт со сроком утверждения всех обновленных СН ЦТ. У меня есть все основания считать, что этот срок был установлен на конец 2023 года и благополучно профакаплен практически половиной ведомственных сочинителей СН ЦТ. Я даже не хочу видеть весь документ - мне достаточно будет, если кто-то видевший этот документ подтвердит мне приватно мою догадку насчет дедлайна.
Второй документ мне тоже нужен не для того, чтобы над ним цинично поглумиться в канале - для такого глумления мне вполне хватает результатов применения этих, с позволения сказать, "методических рекомендаций", воплощенных в пародийные "стратегии ЦТ". Я просто хочу понять - действительно ли эти "методические рекомендации" сами по себе настолько бестолковы, насколько получились плоды их практического применения, или бестолковость самих рекомендаций, в которой я не сомневаюсь, усугубилась еще и бестолковостью "стратегописателей". Я также хочу убедиться в истинности доходивших до меня слухов, что все эти "стратегии ЦТ" формировались путем заполнения шаблонных форм в одной из "бункерных" программ, сделанных на базе "Битрикса" - следы такого творческого приема, наверняка, должны явно просматриваться в "методических рекомендациях".
Так что, если найдется добрый самаритянин, который отважится сбросить мне приватно один или оба документа, я буду ему чрезвычайно благодарен - исключительно в нематериальном плане, конечно. Тайну информационного вклада я гарантирую безоговорочно.
Скажу в заключение, что я не прошу ничего противозаконного или даже противорегламентного для госслужащих или простых работников господведов. Оба документа утверждены президиумом Правкомиссии (ППК), возглавляемым профильным вице-премьером (тм), и, как абсолютное большинство документов, происходящих из аппарата ППК, не несут на себе никаких грифов и ограничительных пометок типа "ДСП" (к примеру, протоколы заседаний и голосований ППК довольно часто попадают в СМИ и к независимым аналитикам типа меня). Отсутствие этих документов в публичном информационном пространстве обусловлено исключительно информационной политикой (тм) ППК. А сама эта информационная политика (тм) служит одной цели - сокрытию сумбурности, сиюминутности и конъюнктурности многих из принимаемых решений, а также методической беспомощности тех "методологов", которые сочиняют "методики" по указаниям ППК.
Мои приватные ТГ-контакты есть в профиле канала.
"Бен, это Данила! Бен, ай нид хелп" (с)
У меня есть небольшая просьба к тем, кто готов выступить в роли Бена из "Брата-2".
В связи с написанием второй части лонгрида "Стратегическая профанация" я захотел посмотреть на официальные документы, которыми руководствовались разработчики так называемых "стратегических направлений цифровой трансформации".
В преамбулах к этим пародиям на стратегии упоминаются два документа (названия у обоих очень длинные - в стиле юртехники (тм)):
1. План мероприятий по актуализации действующих и утверждению новых стратегических направлений в области цифровой трансформации ключевых отраслей экономики, социальной сферы, подготовленный во исполнение подпункта «м» пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации от 1 сентября 2022 г. № Пр-1553 по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 18 июля 2022 г., утвержденный Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко от 14 декабря 2022 г. №15051п-П10.
2. Методические рекомендации по разработке, корректировке (актуализации) СН ЦТ, утвержденные протоколом заочного голосования членов президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности от 27.04.2023 № 19
В первом документе меня, по существу, интересует только один пункт со сроком утверждения всех обновленных СН ЦТ. У меня есть все основания считать, что этот срок был установлен на конец 2023 года и благополучно профакаплен практически половиной ведомственных сочинителей СН ЦТ. Я даже не хочу видеть весь документ - мне достаточно будет, если кто-то видевший этот документ подтвердит мне приватно мою догадку насчет дедлайна.
Второй документ мне тоже нужен не для того, чтобы над ним цинично поглумиться в канале - для такого глумления мне вполне хватает результатов применения этих, с позволения сказать, "методических рекомендаций", воплощенных в пародийные "стратегии ЦТ". Я просто хочу понять - действительно ли эти "методические рекомендации" сами по себе настолько бестолковы, насколько получились плоды их практического применения, или бестолковость самих рекомендаций, в которой я не сомневаюсь, усугубилась еще и бестолковостью "стратегописателей". Я также хочу убедиться в истинности доходивших до меня слухов, что все эти "стратегии ЦТ" формировались путем заполнения шаблонных форм в одной из "бункерных" программ, сделанных на базе "Битрикса" - следы такого творческого приема, наверняка, должны явно просматриваться в "методических рекомендациях".
Так что, если найдется добрый самаритянин, который отважится сбросить мне приватно один или оба документа, я буду ему чрезвычайно благодарен - исключительно в нематериальном плане, конечно. Тайну информационного вклада я гарантирую безоговорочно.
Скажу в заключение, что я не прошу ничего противозаконного или даже противорегламентного для госслужащих или простых работников господведов. Оба документа утверждены президиумом Правкомиссии (ППК), возглавляемым профильным вице-премьером (тм), и, как абсолютное большинство документов, происходящих из аппарата ППК, не несут на себе никаких грифов и ограничительных пометок типа "ДСП" (к примеру, протоколы заседаний и голосований ППК довольно часто попадают в СМИ и к независимым аналитикам типа меня). Отсутствие этих документов в публичном информационном пространстве обусловлено исключительно информационной политикой (тм) ППК. А сама эта информационная политика (тм) служит одной цели - сокрытию сумбурности, сиюминутности и конъюнктурности многих из принимаемых решений, а также методической беспомощности тех "методологов", которые сочиняют "методики" по указаниям ППК.
Мои приватные ТГ-контакты есть в профиле канала.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика "Циничная якодзуниада"
Сегодня в Госдуме пройдет заседание "ИТ-комитета" (который, напомню, имеет примерно такое же отношение к ИТ, какое морская свинка имеет к военно-морскому флоту) с участием Министра М.Шадаева и председателя "ИТ-комитета" А.Хинштейна.
По этому поводу размещаю найденный в Телеге ролик, являющийся хорошей иллюстрацией к известному мему "схватка двух якодзун". Хотя, ролик рекламный и про пылесос, аллюзий на происходящее в российских госИТ более чем достаточно.
Предупреждение. Осторожно! Ролик весит 37 метров
Сегодня в Госдуме пройдет заседание "ИТ-комитета" (который, напомню, имеет примерно такое же отношение к ИТ, какое морская свинка имеет к военно-морскому флоту) с участием Министра М.Шадаева и председателя "ИТ-комитета" А.Хинштейна.
По этому поводу размещаю найденный в Телеге ролик, являющийся хорошей иллюстрацией к известному мему "схватка двух якодзун". Хотя, ролик рекламный и про пылесос, аллюзий на происходящее в российских госИТ более чем достаточно.
Предупреждение. Осторожно! Ролик весит 37 метров
😁8👍4🔥1
Рубрика "Циничный фактчекинг"
Преамбула.
Аналитику, работающему с данными какой-либо предметной области, очень важно иметь встроенное чувство размерности данных, основывающееся, естественно, на понимании характеристик самой предметной области. Например, если речь идет обо всем федеральном бюджете, нужно понимать, что расходы в нем составляют десятки триллионов рублей, а, например, самый крупный ИТ-бюджет федерального ведомства находится на уровне десятков миллиардов рублей. И если сопоставляются два однородных параметра, то порядок их величин тоже должен примерно или точно совпадать.
Амбула (да-да, я знаю, что такого слова в русском языке нет!).
1. Читаю новость в уважаемом D-Russia овчерашней схватке двух якодзун вчерашнем заседании "ИТ-комитета" Госдумы:
Глаз тут же цепляется за несоответствие порядков величин - триллионы в первом случае и миллиарды во втором. Единицы миллиардов выручки для российского ИТ-рынка это вообще ни о чем, даже если речь идет о не очень пока распространенных, несмотря на усиленное импортозамещение, отечественных ИТ-продуктах.
2. Проверяю в Телеге Минцифры - там тоже триллионы и миллиарды.
3. Иду на сайт Минцифры. И там та же история - триллионы и миллиарды. Ну что ты будешь делать...
4. Вспоминаю, что о вчерашнем обсуждении в ГД писал еще Тадвайзер. Иду на сайт Тадвайзера, нахожу новость и картинку в ней. Ф-фух, выдыхаю - триллионы и триллионы. Все-таки мастерство не пропьешь!
PS. Журналистам и SMMщикам иметь встроенное чувство размерности данных, конечно, необязательно. Но врожденный инстинкт фактчекинга иметь все-таки нужно.
Картинки-подтверждения ниже
⬇️⬇️⬇️
Преамбула.
Аналитику, работающему с данными какой-либо предметной области, очень важно иметь встроенное чувство размерности данных, основывающееся, естественно, на понимании характеристик самой предметной области. Например, если речь идет обо всем федеральном бюджете, нужно понимать, что расходы в нем составляют десятки триллионов рублей, а, например, самый крупный ИТ-бюджет федерального ведомства находится на уровне десятков миллиардов рублей. И если сопоставляются два однородных параметра, то порядок их величин тоже должен примерно или точно совпадать.
Амбула (да-да, я знаю, что такого слова в русском языке нет!).
1. Читаю новость в уважаемом D-Russia о
По предварительным данным Минцифры России, выручка российских IT-компаний составила в 2023 году 5,5 триллионов рублей и увеличилась за год на 43%. Это в 2,6 раза больше, чем в 2019 году, сообщил во вторник Максут Шадаев на заседании IT-комитета Госдумы.
Выручка от реализации отечественных решений составила 2,8 миллиарда рублей (+31% за 2023 год).
Глаз тут же цепляется за несоответствие порядков величин - триллионы в первом случае и миллиарды во втором. Единицы миллиардов выручки для российского ИТ-рынка это вообще ни о чем, даже если речь идет о не очень пока распространенных, несмотря на усиленное импортозамещение, отечественных ИТ-продуктах.
2. Проверяю в Телеге Минцифры - там тоже триллионы и миллиарды.
3. Иду на сайт Минцифры. И там та же история - триллионы и миллиарды. Ну что ты будешь делать...
4. Вспоминаю, что о вчерашнем обсуждении в ГД писал еще Тадвайзер. Иду на сайт Тадвайзера, нахожу новость и картинку в ней. Ф-фух, выдыхаю - триллионы и триллионы. Все-таки мастерство не пропьешь!
PS. Журналистам и SMMщикам иметь встроенное чувство размерности данных, конечно, необязательно. Но врожденный инстинкт фактчекинга иметь все-таки нужно.
Картинки-подтверждения ниже
⬇️⬇️⬇️
👏4🔥2❤1
Во времена СССР практически во всех газетах была рубрика "Газета выступила. Что сделано?".
В этой рубрике рассказывалось о победах самой передовой в мире советской прессы над нерадивыми директорами магазинов, черствыми воспитательницами детских садов, бесхозяйственными агрономами совхозов и т.п. Газета выявляла отдельные (тм) недостатки, советское и партийное руководство оперативно реагировало на выступление прессы, писало отчетное письмо в редакцию - все (кроме директоров, воспитательниц и агрономов) испытывали чувство гордости за самую прогрессивную в мире советскую печать.
Теперь такую рубрику впору заводить и мне. Пресс-служба Минцифры оперативно среагировала на критику и всё исправила. Вот когда молодцы - тогда молодцы!
В этой рубрике рассказывалось о победах самой передовой в мире советской прессы над нерадивыми директорами магазинов, черствыми воспитательницами детских садов, бесхозяйственными агрономами совхозов и т.п. Газета выявляла отдельные (тм) недостатки, советское и партийное руководство оперативно реагировало на выступление прессы, писало отчетное письмо в редакцию - все (кроме директоров, воспитательниц и агрономов) испытывали чувство гордости за самую прогрессивную в мире советскую печать.
Теперь такую рубрику впору заводить и мне. Пресс-служба Минцифры оперативно среагировала на критику и всё исправила. Вот когда молодцы - тогда молодцы!
👍22❤1🔥1
Рубрика "Циничное депутатоведение"
Зампред "ИТ-комитета" ГД не отличает социальную инженерию от хакерских техники набирает себе в помощники бестолковых профанов. А еще он не отличает функционал от функциональности.
И вот эти люди принимают для нас законы об ИТ...
Апдейт. Насчет помощника-профана я, конечно, погорячился. Профаны были те, кто среагировал на дипфейк и банальную подмену ТГ-аккаунта. Помощник мог быть вообще не в курсе. Зачеркнул про помощника. Хотя профанов-помощников у депутатов навалом
Зампред "ИТ-комитета" ГД не отличает социальную инженерию от хакерских техник
И вот эти люди принимают для нас законы об ИТ...
Апдейт. Насчет помощника-профана я, конечно, погорячился. Профаны были те, кто среагировал на дипфейк и банальную подмену ТГ-аккаунта. Помощник мог быть вообще не в курсе. Зачеркнул про помощника. Хотя профанов-помощников у депутатов навалом
😁10🤣3❤1🔥1😱1
Рубрика "Циничная филология"
Если вы говорите о высшей математике или сексе нетрадиционной ориентации, используйте термин "функционал".
Если вы говорите о государственной информационной системе, используйте термин "функциональность".
В противном случае вас могут неправильно понять, когда вы произнесете или напишете фразу типа "В нашем проекте появился новый функционал"
Если вы говорите о высшей математике или сексе нетрадиционной ориентации, используйте термин "функционал".
Если вы говорите о государственной информационной системе, используйте термин "функциональность".
В противном случае вас могут неправильно понять, когда вы произнесете или напишете фразу типа "В нашем проекте появился новый функционал"
👍15👎3😁1
Рубрика "Циничная классика"
Завершу "День функционала" на канале одной из классических "Баек системного интегратора" про "некий функционал", о которой мне напомнили в комментариях. Автор "Баек" - известный и популярный в ЖЖ 10-15-летней давности "Господин Инженер", он же Eric Oldmann, в реальном мире Денис Ремчуков.
Источник публикуемой байки и всех остальных "Баек системного интегратора" - https://oldmann.livejournal.com/62500.html
Публикую без какой-либо цензуры, правки грамматики и синтаксиса - as is. Инджой
Завершу "День функционала" на канале одной из классических "Баек системного интегратора" про "некий функционал", о которой мне напомнили в комментариях. Автор "Баек" - известный и популярный в ЖЖ 10-15-летней давности "Господин Инженер", он же Eric Oldmann, в реальном мире Денис Ремчуков.
Источник публикуемой байки и всех остальных "Баек системного интегратора" - https://oldmann.livejournal.com/62500.html
Публикую без какой-либо цензуры, правки грамматики и синтаксиса - as is. Инджой
в те времена я не был еще старым усталым системным интегратором. был я молодым, полным сил эксплуататором гигантской корпоративной сети. точнее, не сети, а системы в целом. система носила гордое название "Корпоративная Телесеть Комплекса Архитектуры, Строительства, Развития и Реконструкции города Правительства Москвы". Ресин, ага.
так "исторически сложилось", что творилось в этой системе неописуемое. больше трех сотен серверов на местах, несколько тысяч рабочих мест, раскиданных по всей Москве. и банда "исторически сложившихся кадров", как в нашем подразделении, так и на местах, с переменным успехом сервера пинающие. полной картины о том, что где стоит, и как работает, не было ни у кого. работа системы напоминала домино - весьма часто начиналось последовательное падение серверов, что влекло за собой длительные простои. по факту длительных простоев нередки были скандалы и разборки. ситуация усугублялась тем, что ввиду отсутствия документации и полной картины, часто падали сервера, которые нигде не фигурировали, и, чтобы установить сам факт их существования, приходилось устраивать чуть ли не детективное расследование.
чтобы навести порядок, удалось продавить решение о миграции всех прикладных серверов в два центра обработки данных - основной и резервный. в ЦОДах устанавливались большие сановские машины, которые после миграции исполняли функции рассыпных писюков на местах.
оставалась вторая проблема, ключевая - неоднородность, неуправляемость клиентской среды. мы не знали точную конфигурацию клиентских компьютеров, как программную, так и аппаратную. часто бывало так, что либо аппаратных ресурсов рабочего места не хватало на то, чтобы тащить на себе нащу корпоративную софтину, либо пользователь понаставил левого софта, который с оной конфликтует. ну, в общем, хаос в чистом виде.
вывод был очевиден - необходима автоматизация как инвентаризации программно-аппаратных средств, так и инструментов обновления ПО, мониторинга каналов и т.д. даже простой процесс обновления версии электронной канцелярии затягивался на полгода, т.к. даже тысячу рабочих мест объехать, обойти, обновить - очень трудоемкая задача. в IBM маркетологи рассказали нам красивую сказку про Tivoli. которая умеет всё вышеперечисленное. итс окей, сказали мы, и наняли лавку под названием Компутел на пилотный прожект. в пилотной зоне было порядка шести маршрутизаторов, десяти "умных" коммутаторов, сорок рабочих мест, и восемь сановских серверов со всей обвязкой типа дисковых массивов и ленточных библиотек.
под сервер Tivoli Enterprise с евоным фреймворком я выделил двухголовый сановский сервер, под, понятно Solaris 8.
и началось внедрение. специально, чтобы созерцать процЭсс, посадил я внедренцев к себе в кабинет. срок был установлен в два месяца. сначала их было трое. они бодро щщелкали по клавиатурам ноутбуков и постоянно сидели на телефоне, задавая всякие разные вопросы. через месяц их осталось двое. еще через две недели остался один. унылый человек, обзванивающий товарисчей, коллег, бывших коллег, и ИБМ, чтобы хоть чем-то ему помогли с гадской системою. видя, что "на лад их дело не идет", я пошёл навстречу, и добавил к срокам реализации проекта еще месяц.
через месяц таки что-то заработало. надо сказать, я с трудом сдерживал хохот, наблюдая за потугами "внедренцев", которые понятия не имели не то что о корпоративных юниксах типа Solaris, но и о Tivoli имели представление, почерпнутое исключительно из маркетинговой документации и недельных курсов.
👍4❤2🔥1
итак, час пробил. просьбу дать "еще две недели" я решительно отклонил - вам деньги уплачены, ребята, и немаленькие.
собрались на демонстрацию работы внедренной Tivoli, которую проводил все тот же маленький унылый внедренец, звали которого Роман. я распечатал план демонстрации, созвал подвластных мне бойцов, и мы приступили.
- Итак, пункт один. Мониторинг состояния сети. Роман?
Роман выводит на экран картинку, в которой ни единого устройства, реально работающего в нашей сети нет.
- Как же так?
- Ну вы понимаете, здесь есть некий функционал...
- Понятно. Пункт 2. Tivoli Inventory, покажите таблицу собранных данных о программно-аппаратной конфигурации.
Таблица пустая.
- Как же так, Роман?
- Ну вы понимаете, здесь есть некий функционал...
и т.д.
в общем, во всех пяти "внедренных" модулях работал только "некий функционал".
но тогда я был добр. добр я был. поэтому решил я так:
- Роман, вы понимаете, что внедрение вы провалили и ничего не работает?
- Да ...
- Черт с вами. Возврата 30% предоплаты я требовать не буду. Исключительно потому, что вы подарили мне богатую фразу для отмазок некий функционал. Ступайте и не грешите больше.
с тех пор некий функционал стал любимой моей темой на совещаниях, где от меня требовали объяснений, почему не работает тот или иной сервис. Фраза "ну вы понимаете, там есть некий функционал ..." ставила вышестоящих чиновников просто в тупик.
и по сей день я пользуюсь этой богатой фразой. "внедрение" практически полностью себя окупило.
Livejournal
байки системного интегратора
Выпуск 1. Компьютерщики. Выпуск 2. Некий функционал. Выпуск 3. Чудо-богатыри. Выпуск 4. Папа, не еби меня!. Выпуск 5. Лошадиная фамилия. Выпуски 6 и 7 временно сняты с дистанции по условиям NDA между мной и текущим работодателем. Выпуск 8. Альтернативный…
😁19⚡4❤4👍1
Интересное интервью с главным по ИБ Газпромбанка. Я пока пробежался по тексту по диагонали, но штук 5-6 фраз, достойных рубрики "Циничные цитаты", глазом зацепил. Озвучены многие вещи, прямо перпендикулярные декларируемым госпиарщиками от госИТ.
Рекомендую к внимательному чтению
⬇️⬇️⬇️
Рекомендую к внимательному чтению
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Александр Егоркин, первый вице-президент Газпромбанка: Если мы немедленно проведем импортозамещение, бизнес-процессы встанут https://www.tadviser.ru/a/797630
👍10😁3
Рубрика "Циничная КДПВ"
Просто дежурная картинка для медитации над планами ФОИВов по сжиганию бюджетов в 2024 году во имя великой цели цифровой трансформации - чтобы читатели канала не скучали, пока пишутся мои длинные нетленки.
На сегодняшний день опубликованы 47 ВПЦТ из 60, подлежащих утверждению и публикации (контрольный срок публикации - середина января 2024, то есть 2,5 месяца назад).
Бюджеты опубликованных ВПЦТ-2024 - 244 млрд руб. По этим же ВПЦТ в 2023 году планировалось 241,5 млрд руб - практически та же самая сумма, хотя по отдельным бюджетодержателям колебания весьма заметные.
Таблица отсортирована по убыванию ИТ-бюджетов 2023 года.
Аналитический лонгрид по теме тоже будет, но не скоро - когда все (или почти все) ВПЦТ будут опубликованы
Просто дежурная картинка для медитации над планами ФОИВов по сжиганию бюджетов в 2024 году во имя великой цели цифровой трансформации - чтобы читатели канала не скучали, пока пишутся мои длинные нетленки.
На сегодняшний день опубликованы 47 ВПЦТ из 60, подлежащих утверждению и публикации (контрольный срок публикации - середина января 2024, то есть 2,5 месяца назад).
Бюджеты опубликованных ВПЦТ-2024 - 244 млрд руб. По этим же ВПЦТ в 2023 году планировалось 241,5 млрд руб - практически та же самая сумма, хотя по отдельным бюджетодержателям колебания весьма заметные.
Таблица отсортирована по убыванию ИТ-бюджетов 2023 года.
Аналитический лонгрид по теме тоже будет, но не скоро - когда все (или почти все) ВПЦТ будут опубликованы
👍3
Рубрика «Циничное переиспользование»
Как известно, один из пиар-принципов Гостеха – переиспользование. Сначала о переиспользовании говорили применительно к прикладным компонентам, которые должны были разрабатываться в рамках проектов создания или развития ГИС на Гостехе. Но с этим переиспользованием как-то не задалось – за 3,5 года победного шествия Гостеха по стране (тм) (если считать от начала эксперимента по Гостеху в октябре 2020) с трудом создали один теоретически переиспользуемый компонент, разместили его с большой помпой в НФАПе, да и забыли о нем.
После этого в Гостехе решили переиспользовать тексты – и с этим стало получаться немного получше. По крайней мере, трудоемкость компиляции бессмысленных и беспощадных (тм) методичек Гостеха существенно снизилась, когда в разных методичках стали использоваться одни и те же куски текста - начиная с поминальников нормативки на несколько страниц, глоссариев терминов (которые кроме, как в глоссариях, больше нигде в тексте не встречаются) и заканчивая длинными «простынями» цитат из технических требований, перекочевывающих в методички прямиком из ТЗ.
И вот недавно переиспользование текстов достигло высшей фазы развития – под видом очередной методички в Гостехе скомпилировали и освятили утверждением через протокол ППК практически полный текст технических требований из ТЗ к одному из недавних госконтрактов по развертыванию экземпляра платформы «Гостех» в одном из региональных ЦОДов. Называется сей опус «Методические рекомендации «Инфраструктурные технологические сервисы единой цифровой платформы Российской Федерации «ГосТех». Основные требования к составу и функциям»» (утв. протоколом ППК от 10.01.2024 № 1пр).
Обнаружил я это творчество «методологов» на сайте Гостеха, куда не заходил несколько месяцев за неимением потребности в потреблении пиар-творчества Гостех-людей. Поначалу я предполагал, что изучаю текст, претендующий хоть на какое-то нанесение пользы. Но когда в тексте мне начали попадаться выражения типа «Требования к ИТ сервису «Базовый модуль ПАК СУБД №1», «Сервер тип 1» или «Система хранения тип 3», у меня возникло ощущение вполне конкретного deja vu – где-то я такую нумерацию встречал не раз. Долго вспоминать не пришлось – это типичные обозначения из любого ТЗ на закупку или аренду компонентов ИТ-инфраструктуры.
Я теряюсь в догадках – зачем нужно было имитировать разработку очередной методички и утверждать ее на ППК? У меня есть только одна версия – у «методологов» Гостеха есть KPI по выпуску определенного объема бессмысленных и беспощадных (тм) текстов в определенную календарную единицу времени, например, в квартал. Вот они и выполняют этот «KPI».
Как говорили в одном гениальном фильме – «Жить захочешь – не так раскорячишься»
Как известно, один из пиар-принципов Гостеха – переиспользование. Сначала о переиспользовании говорили применительно к прикладным компонентам, которые должны были разрабатываться в рамках проектов создания или развития ГИС на Гостехе. Но с этим переиспользованием как-то не задалось – за 3,5 года победного шествия Гостеха по стране (тм) (если считать от начала эксперимента по Гостеху в октябре 2020) с трудом создали один теоретически переиспользуемый компонент, разместили его с большой помпой в НФАПе, да и забыли о нем.
После этого в Гостехе решили переиспользовать тексты – и с этим стало получаться немного получше. По крайней мере, трудоемкость компиляции бессмысленных и беспощадных (тм) методичек Гостеха существенно снизилась, когда в разных методичках стали использоваться одни и те же куски текста - начиная с поминальников нормативки на несколько страниц, глоссариев терминов (которые кроме, как в глоссариях, больше нигде в тексте не встречаются) и заканчивая длинными «простынями» цитат из технических требований, перекочевывающих в методички прямиком из ТЗ.
И вот недавно переиспользование текстов достигло высшей фазы развития – под видом очередной методички в Гостехе скомпилировали и освятили утверждением через протокол ППК практически полный текст технических требований из ТЗ к одному из недавних госконтрактов по развертыванию экземпляра платформы «Гостех» в одном из региональных ЦОДов. Называется сей опус «Методические рекомендации «Инфраструктурные технологические сервисы единой цифровой платформы Российской Федерации «ГосТех». Основные требования к составу и функциям»» (утв. протоколом ППК от 10.01.2024 № 1пр).
Обнаружил я это творчество «методологов» на сайте Гостеха, куда не заходил несколько месяцев за неимением потребности в потреблении пиар-творчества Гостех-людей. Поначалу я предполагал, что изучаю текст, претендующий хоть на какое-то нанесение пользы. Но когда в тексте мне начали попадаться выражения типа «Требования к ИТ сервису «Базовый модуль ПАК СУБД №1», «Сервер тип 1» или «Система хранения тип 3», у меня возникло ощущение вполне конкретного deja vu – где-то я такую нумерацию встречал не раз. Долго вспоминать не пришлось – это типичные обозначения из любого ТЗ на закупку или аренду компонентов ИТ-инфраструктуры.
Я теряюсь в догадках – зачем нужно было имитировать разработку очередной методички и утверждать ее на ППК? У меня есть только одна версия – у «методологов» Гостеха есть KPI по выпуску определенного объема бессмысленных и беспощадных (тм) текстов в определенную календарную единицу времени, например, в квартал. Вот они и выполняют этот «KPI».
Как говорили в одном гениальном фильме – «Жить захочешь – не так раскорячишься»
🤡6❤3🌚1🏆1
Рубрика «Циничный некролог»
Когда-то в прошедшем марте (точную дату я не знаю) случилось вполне логичное, хотя и внезапное событие (печальным я его не называю, потому что печалиться особо не о чем) – инфопомойка, по какому-то недоразумению называвшаяся порталом ФГИС КИ, перестала существовать. Пользы от существования этой инфопомойки было немного, поэтому и ее уход в лучший мир для инфопомоек не сильно отразится на оставшемся по эту сторону горизонта событий инфопространстве – здесь и без «портала ФГИС КИ» осталось еще достаточно других инфопомоек.
Когда я 10 дней назад обнаружил исчезновение инфопомойки, я еще не знал, что инфопомойка исчезла – подумал, что «порталу ФГИС КИ» просто обновили веб-морду, и даже зафиксировал этот факт коротеньким постом. Я даже собирался написать коротенький лонгрид под названием «Косметический ремонт инфопомойки», но пока нет особого желания. Но оказалось, что помойка таки исчезла (ссылка portal.eskigov.ru больше не работает), а небольшая часть инфомусора перебралась на основной домен ФГИС КИ – 392.eskigov.ru (интересно, сколько еще людей в госИТ вообще и в Минцифры, в частности, помнят, откуда взялось это «392» в ссылке?).
В последние год-полтора я мониторил на инфопомойке практически только один раздел – «Документы». Он сам по себе был маленькой инфопомойкой внутри большой инфопомойки, но из него удавалось выковырять хоть что-то полезное – публичные версии ведомственных программ цифровой трансформации (ВПЦТ), которые там нерегулярно, но все-таки появлялись. С переездом остатков старой инфопомойки на основной адрес ФГИС КИ там тоже случилась потеря – рукожопые модернизаторы зачем-то отсекли от переноса все старые версии ВПЦТ за предыдущие годы, оставив только те, которые относятся к 2024 году.
Я не слишком расстроился по этому поводу, потому что все старые ВПЦТ давно лежат у меня в локальном архиве, но вот вчера обнаружил, что пропало еще кое-что полезное - вместе со всей инфопомойкой исчез посмертный слепок старого-старого реестра федеральных ГИС, который когда-то велся Роскомнадзором. Этот старый реестр существовал в 2010-2015 гг. и был заморожен после запуска ФГИС КИ – в связи с тем, что именно во ФГИС КИ планировалось вести новый, еще более лучший (тм) реестр ФГИС. За почти 10 лет этот новый реестр ни у Минцифры, ни у его подведа ЦЭКИ, непосредственно ответственного за ФГИС КИ, завести так и не получилось – но зато на этой реестровой импотенции регулятора ИТ-отрасли возникла идея моего Телеграм-канала. Так что, какая-никакая польза от ФГИС КИ все-таки есть.
Слепок старого реестра ФГИС, хранившийся на «портале ФГИС КИ», был почти бесполезным в информационном плане – из тех 339 систем, которые были в нем зарегистрированы на момент закрытия, многие не имели статуса государственных ИС изначально, а примерно половина (я не оценивал точно – не было такой необходимости) за прошедшие годы просто перестала существовать. Но была в том старом реестре тоненькая струйка полезной исторической информации – объемы бюджетных средств, затраченных на создание, развитие и эксплуатацию систем, внесенных в реестр, в 2009-2015 гг. Это было практически единственное место, где такие данные сохранились – и, несмотря на их скудость и обрывочность, они реально помогали в той «ГИС-археологии», которой я занимаюсь уже несколько лет. Я много раз собирался систематически скопировать эти данные, потому что понимал, что они не вечны, но всё руки не доходили, да и была надежда, что и шаловливые ручонки младоцифротрансформаторов до этих старых цифр тоже не скоро дотянутся. Но вот – дотянулись…
Постоянные читатели моего канала, думаю, уже поняли, что я не слишком расстроен случившимся – всего один раз назвал модернизаторов рукожопыми. Это потому, что я уже успел найти слепок инфопомойки во Всемирном веб-архиве и проверил, что данные старого реестра ФГИС там есть. Так что, я заканчиваю писать этот циничный некролог и иду заниматься полезным делом – копировать то, что не скопировал раньше.
Когда-то в прошедшем марте (точную дату я не знаю) случилось вполне логичное, хотя и внезапное событие (печальным я его не называю, потому что печалиться особо не о чем) – инфопомойка, по какому-то недоразумению называвшаяся порталом ФГИС КИ, перестала существовать. Пользы от существования этой инфопомойки было немного, поэтому и ее уход в лучший мир для инфопомоек не сильно отразится на оставшемся по эту сторону горизонта событий инфопространстве – здесь и без «портала ФГИС КИ» осталось еще достаточно других инфопомоек.
Когда я 10 дней назад обнаружил исчезновение инфопомойки, я еще не знал, что инфопомойка исчезла – подумал, что «порталу ФГИС КИ» просто обновили веб-морду, и даже зафиксировал этот факт коротеньким постом. Я даже собирался написать коротенький лонгрид под названием «Косметический ремонт инфопомойки», но пока нет особого желания. Но оказалось, что помойка таки исчезла (ссылка portal.eskigov.ru больше не работает), а небольшая часть инфомусора перебралась на основной домен ФГИС КИ – 392.eskigov.ru (интересно, сколько еще людей в госИТ вообще и в Минцифры, в частности, помнят, откуда взялось это «392» в ссылке?).
В последние год-полтора я мониторил на инфопомойке практически только один раздел – «Документы». Он сам по себе был маленькой инфопомойкой внутри большой инфопомойки, но из него удавалось выковырять хоть что-то полезное – публичные версии ведомственных программ цифровой трансформации (ВПЦТ), которые там нерегулярно, но все-таки появлялись. С переездом остатков старой инфопомойки на основной адрес ФГИС КИ там тоже случилась потеря – рукожопые модернизаторы зачем-то отсекли от переноса все старые версии ВПЦТ за предыдущие годы, оставив только те, которые относятся к 2024 году.
Я не слишком расстроился по этому поводу, потому что все старые ВПЦТ давно лежат у меня в локальном архиве, но вот вчера обнаружил, что пропало еще кое-что полезное - вместе со всей инфопомойкой исчез посмертный слепок старого-старого реестра федеральных ГИС, который когда-то велся Роскомнадзором. Этот старый реестр существовал в 2010-2015 гг. и был заморожен после запуска ФГИС КИ – в связи с тем, что именно во ФГИС КИ планировалось вести новый, еще более лучший (тм) реестр ФГИС. За почти 10 лет этот новый реестр ни у Минцифры, ни у его подведа ЦЭКИ, непосредственно ответственного за ФГИС КИ, завести так и не получилось – но зато на этой реестровой импотенции регулятора ИТ-отрасли возникла идея моего Телеграм-канала. Так что, какая-никакая польза от ФГИС КИ все-таки есть.
Слепок старого реестра ФГИС, хранившийся на «портале ФГИС КИ», был почти бесполезным в информационном плане – из тех 339 систем, которые были в нем зарегистрированы на момент закрытия, многие не имели статуса государственных ИС изначально, а примерно половина (я не оценивал точно – не было такой необходимости) за прошедшие годы просто перестала существовать. Но была в том старом реестре тоненькая струйка полезной исторической информации – объемы бюджетных средств, затраченных на создание, развитие и эксплуатацию систем, внесенных в реестр, в 2009-2015 гг. Это было практически единственное место, где такие данные сохранились – и, несмотря на их скудость и обрывочность, они реально помогали в той «ГИС-археологии», которой я занимаюсь уже несколько лет. Я много раз собирался систематически скопировать эти данные, потому что понимал, что они не вечны, но всё руки не доходили, да и была надежда, что и шаловливые ручонки младоцифротрансформаторов до этих старых цифр тоже не скоро дотянутся. Но вот – дотянулись…
Постоянные читатели моего канала, думаю, уже поняли, что я не слишком расстроен случившимся – всего один раз назвал модернизаторов рукожопыми. Это потому, что я уже успел найти слепок инфопомойки во Всемирном веб-архиве и проверил, что данные старого реестра ФГИС там есть. Так что, я заканчиваю писать этот циничный некролог и иду заниматься полезным делом – копировать то, что не скопировал раньше.
👍9❤2