Рубрика "Циничное ФЭО"
В последние пару дней я на досуге изучал законопроект № 538215-8 "О внесении изменения в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации" (о создании государственной информационной системы "Национальный словарный фонд"), принятый Госдумой в первом чтении и предусматривающий создание ГИС "НСФ", предназначенной для ведения нормативных словарей русского языка.
Точнее, изучал не столько законопроект (там и изучать-то нечего - несколько формально-юртехнических пунктов в одной добавляемой статье закона), а финансово-экономическое обоснование к этому законопроекту - фактически, обоснование бюджетных затрат на создание еще одной федеральной ГИС.
Пока выскажусь коротко - при изучении ФЭО на создание ГИС ведения нормативных словарей я много и ненормативно ругался. Потому что такой профанации на уровне принятия федерального закона я давно уже не видел. В обоснованиях начальной цены госконтрактов подобное жонглирование цифирками с коэффициентом отрыва от реальности в 5х-10х попадается сплошь и рядом, но здесь, кроме пресловутого коэффициента, еще и невообразимая содержательно-оформительская грязь в пакете документации...
Законопроект внесен от имени Правительства РФ, а, значит, проходил межведомственное согласование, в том числе, и в Минцифры, и в Минфине. Очень хочется посмотреть долгим вдумчивым взглядом в глаза чиновников, согласовавших это непотребство.
Подробности с табличками и картинками воспоследуют завтра (наверно) в не очень длинном лонгриде

Рубрика "Циничный нейминг"
Придумал название к обещанному вчера лонгриду про цифровизацию национального словарного фонда - "К некоторым вопросам языкознания".
После набора этого названия в Ворде оно показалось мне смутно знакомым.
Проверил в интернетах. Не показалось.

Рубрика «Циничное бюджетирование»
Читаю совсем недавно новость в уважаемом D-Russia – «Расходы ФТС на цифровую трансформацию в 2023 году составили 2,9 млрд рублей». Как-то удивляюсь - вроде у таможни всегда сильно больше на ИТ уходило. Чисто из врожденного занудства иду в свои Эксельные таблички и нахожу там публичные данные по бюджету ВПЦТ ФТС на 2023 год в размере 8,9 млрд рублей (там у меня цифра с точностью до 100 рублей, но для рассказа это несущественно). Озадачиваюсь – как так? Ну, бывает, конечно, что ведомство сначала погорячится слегка, запланирует под сжигание во имя торжества идей цифровой трансформации сумасшедшие суммы, а потом просто ни асилит (тм) сжечь все запланированное. В этом случае под конец года ВПЦТ корректируется, чтобы план с фактом не расходился. Бюрократическое шаманство, конечно, но все им занимаются – KPI-то «цифровых спецназовцев» на дороге не валяются.
Но чтобы запланировать почти 9 ярдов, а осилить только меньше 3-х?! Тем более, такому мощному ведомству, как ФТС – как-то не поверилось.
Пошел разбираться в деталях. Посмотрел отчет ФТС о результатах 2023 года, ссылку на который дал D-Russia, все верно вроде бы – есть фраза в отчете

По ведомственному проекту «Реализация проектов ведомственной программы цифровой трансформации Федеральной таможенной службы» утверждены бюджетные ассигнования на 2023 год в объеме – 3 006,7 млн. рублей, из них израсходовано – 2 912,6 млн. рублей.

Иду дальше – в табличку с плановыми расходами федерального бюджета на 2023 год. Казначейство уже целый год не публикует детализацию кассового исполнения бюджетов (это отдельный грустный сюжет – когда-нибудь напишу про это), но плановые цифры, утвержденные Федеральным законом, пока еще от народа не скрывают. Нахожу в табличке бюджета строки, относящиеся к ФТС, а среди этих строк одну, в которой написано название упомянутого выше ведомственного проекта. Все правильно – на этот ведомственный проект в исходной версии бюджета 2023 года было выделено 3,145 ярда (это немного больше, чем сумма из отчета ФТС, но все понятно – в течение года были корректировки). А где же остальные 5,6 ярдов, которые есть в ВПЦТ?
С этого места в моем рассказе начинается бюджетная магия. Объяснять детали и аббревиатуры не буду – кто понимает, тот поймет. Смотрю в КБК ведомственного проекта – код ГП 39, код типа СЭ (бывший код п/п ГП) 3, код СЭ (бывший код ОМ) 29. Иду в ВПЦТ и смотрю, какие КБК есть там. Нахожу интересующие меня куски КБК: кроме упомянутой комбинации 39 3 29 (по ней как раз 3,145 ярда расписаны), там еще есть 39 4 15 (КПМ, по которому 5,5 ярдов проходит), ну и по мелочи (суммарно на 1 ярд) строки еще из трех ГП – 01, 23 и 47.
Так что, все (почти) 9 ярдов нашлись. Мелочь, а зануде приятно.

PS. Говорила мне в детстве мама: "Учи бюджетную классификацию, сынок! В жизни пригодится"
Вот и пригодилось

Федеральное медико-биологическое агентство сообщает о полном обеспечении компонентами крови всех пострадавших в ходе теракта в Крокус Сити Холле.

Центр крови ФМБА России будет осуществлять приём доноров крови и ее компонентов в субботу 23 марта с 08:30 по адресу: г. Москва, ул. Щукинская, д.6, корп.2

Щукинская, д.6, корп.2. Завтра для Крокуса именно там

Телефоны горячих линий и экстренных служб

«Горячая линия» Министерства здравоохранения Московской области
+7(498) 602-03-01
+7 (498) 602-03-03

Поступление больных и пострадавших в больницы Москвы за сутки
+7 (495) 621-43-31

Поступление больных и пострадавших в больницы Москвы за предыдущие дни
+7 (495) 621-78-87

Поиск пострадавшего по больницам Москвы
+7 (495) 624-31-52

Бюро регистрации несчастных случаев Московского региона
+7 (495) 688-22-52

Единый телефон доверия МЧС России
+7 (495) 400-99-99
+7 (495) 983-79-01

«Горячая линия» центра экстренной психологической помощи МЧС России
+7 (495) 989-50-50 (круглосуточно)

Линия психологической помощи Российского Красного Креста
+7 (800) 250-18-59

У меня нет пока подходящих инфоповодов для коротких текстов в традиционном стиле канала.
Из планировавшихся ранее лонгридов в активной разработке находятся три - про "обновление" так называемых "стратегических направлений цифровой трансформации", про "обновление" так называемого же "портала ФГИС КИ" и про так называемое "ФЭО" к законопроекту о запланированной новой ГИС "Национальный словарный фонд".
Из этих трех длинных текстов я выбрал для приоритетной работы текст про "стратегии ЦТ". Думаю, что в течение пары дней я все-таки с ним закончу.
С момента моего предыдущего поста про "стратегии ЦТ" (длинный текст от 14 марта, разбившийся на две части, и картинка к нему) произошли кое-какие видимые изменения. Из тех 13 "стратегий ЦТ", которые насчитал профильный (тм) вице-премьер, к семи утвержденным ранее добавились еще две - "стратегии ЦТ" в сфере госуправления и ТЭК. Всё еще неутвержденными остаются 4 - соцсферы, науки и высшего образования, строительства и ЖКХ, здравоохранения. Из этих четырех доступны для изучения на портале ГАС "Управление" проекты трех - нет только проекта "стратегии ЦТ" по здравоохранению.
Все тексты "стратегий ЦТ" - и уже утвержденные, и еще нет - представляют собой, как говорил ослик Иа-Иа из мультика про Винни-Пуха, "жалкое зрелище... душераздирающее зрелище". Глубоко анализировать там нечего. Но показать всю убогость пиар-стратегирования все-таки нужно. Поэтому я буду писать заявленный лонгрид, хотя, большого желания делать это у меня нет.
Navigare necesse est, vivere non est necesse

Первую часть "Стратегической профанации" я опубликовал практически ровно 7 месяцев назад.
Те, кто ее читал раньше, перечитайте - оно того стоит. Я сам перечитал и мне понравилось.
Те, кто не читал, почитайте - вам будет полезно и интересно.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный лонгрид"
Вывешиваю очередной лонгрид, на этот раз посвященный теме стратегирования цифровой трансформации.
Как говорится - чёта психанул...
Тем, кто ниасилит многабукафф, будет достаточно прочитать название файла.
Для тех, кому хотелось бы компактного резюме - вот оно.

Поводом для написания (вне)очередного лонгрида послужили новости прошедшей недели о появлении в публичном доступе нескольких проектов так называемых отраслевых стратегических направлений цифровой трансформации (СН ЦТ). Пока доступны 7 проектов отраслевых СН ЦТ (все они опубликованы на портале ГАИС «Управление», в  подразделе «Общественное обсуждение проектов» раздела «Система стратегического планирования»), но всего СН ЦТ должно быть не меньше двух десятков – в прошлый раз, два года назад, было утверждено 11 отраслевых СН ЦТ, но в этот раз перечень должен получиться шире, потому что такое расширение предусмотрено поручением Президента РФ. Правда, похоже, в открытом доступе, кроме уже опубликованных, никакие другие проекты СН ЦТ не появятся – и придется ждать, пока все проекты не будут утверждены Правительством РФ, что случится, вероятно, ближе к концу года. 
Данный лонгрид посвящен истории вопроса со стратегированием цифровой трансформации и изложению точки зрения автора, состоящей в том, что, на самом деле, никакого стратегирования ЦТ нет, а есть банальная пиар-профанация, к сожалению, присущая многим активностям в госИТ, проходящим под лозунгами «цифровой трансформации».

Для тех же, кому нравится новый формат моих текстов - полный файл для неспешного чтения и медитации. Там еще и ссылки вполне полезные есть.
Так что, инджой!

Апдейт. Всё нашлось (хотя, и не у Яндекса)! Добрые самаритяне (и самаритянки) существуют!

"Бен, это Данила! Бен, ай нид хелп" (с)
У меня есть небольшая просьба к тем, кто готов выступить в роли Бена из "Брата-2".
В связи с написанием второй части лонгрида "Стратегическая профанация" я захотел посмотреть на официальные документы, которыми руководствовались разработчики так называемых "стратегических направлений цифровой трансформации".
В преамбулах к этим пародиям на стратегии упоминаются два документа (названия у обоих очень длинные - в стиле юртехники (тм)):

1. План мероприятий по актуализации действующих и утверждению новых стратегических направлений в области цифровой трансформации ключевых отраслей экономики, социальной сферы, подготовленный во исполнение подпункта «м» пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации от 1 сентября 2022 г. № Пр-1553 по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 18 июля 2022 г., утвержденный Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко от 14 декабря 2022 г. №15051п-П10.
2. Методические рекомендации по разработке, корректировке (актуализации) СН ЦТ, утвержденные протоколом заочного голосования членов президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности от 27.04.2023 № 19

В первом документе меня, по существу, интересует только один пункт со сроком утверждения всех обновленных СН ЦТ. У меня есть все основания считать, что этот срок был установлен на конец 2023 года и благополучно профакаплен практически половиной ведомственных сочинителей СН ЦТ. Я даже не хочу видеть весь документ - мне достаточно будет, если кто-то видевший этот документ подтвердит мне приватно мою догадку насчет дедлайна.
Второй документ мне тоже нужен не для того, чтобы над ним цинично поглумиться в канале - для такого глумления мне вполне хватает результатов применения этих, с позволения сказать, "методических рекомендаций", воплощенных в пародийные "стратегии ЦТ". Я просто хочу понять - действительно ли эти "методические рекомендации" сами по себе настолько бестолковы, насколько получились плоды их практического применения, или бестолковость самих рекомендаций, в которой я не сомневаюсь, усугубилась еще и бестолковостью "стратегописателей". Я также хочу убедиться в истинности доходивших до меня слухов, что все эти "стратегии ЦТ" формировались путем заполнения шаблонных форм в одной из "бункерных" программ, сделанных на базе "Битрикса" - следы такого творческого приема, наверняка, должны явно просматриваться в "методических рекомендациях".
Так что, если найдется добрый самаритянин, который отважится сбросить мне приватно один или оба документа, я буду ему чрезвычайно благодарен - исключительно в нематериальном плане, конечно. Тайну информационного вклада я гарантирую безоговорочно.
Скажу в заключение, что я не прошу ничего противозаконного или даже противорегламентного для госслужащих или простых работников господведов. Оба документа утверждены президиумом Правкомиссии (ППК), возглавляемым профильным вице-премьером (тм), и, как абсолютное большинство документов, происходящих из аппарата ППК, не несут на себе никаких грифов и ограничительных пометок типа "ДСП" (к примеру, протоколы заседаний и голосований ППК довольно часто попадают в СМИ и к независимым аналитикам типа меня). Отсутствие этих документов в публичном информационном пространстве обусловлено исключительно информационной политикой (тм) ППК. А сама эта информационная политика (тм) служит одной цели - сокрытию сумбурности, сиюминутности и конъюнктурности многих из принимаемых решений, а также методической беспомощности тех "методологов", которые сочиняют "методики" по указаниям ППК.
Мои приватные ТГ-контакты есть в профиле канала.

Рубрика "Циничная якодзуниада"
Сегодня в Госдуме пройдет заседание "ИТ-комитета" (который, напомню, имеет примерно такое же отношение к ИТ, какое морская свинка имеет к военно-морскому флоту) с участием Министра М.Шадаева и председателя "ИТ-комитета" А.Хинштейна.
По этому поводу размещаю найденный в Телеге ролик, являющийся хорошей иллюстрацией к известному мему "схватка двух якодзун". Хотя, ролик рекламный и про пылесос, аллюзий на происходящее в российских госИТ более чем достаточно.
Предупреждение. Осторожно! Ролик весит 37 метров

Рубрика "Циничный фактчекинг"
Преамбула.
Аналитику, работающему с данными какой-либо предметной области, очень важно иметь встроенное чувство размерности данных, основывающееся, естественно, на понимании характеристик самой предметной области. Например, если речь идет обо всем федеральном бюджете, нужно понимать, что расходы в нем составляют десятки триллионов рублей, а, например, самый крупный ИТ-бюджет федерального ведомства находится на уровне десятков миллиардов рублей. И если сопоставляются два однородных параметра, то порядок их величин тоже должен примерно или точно совпадать.
Амбула (да-да, я знаю, что такого слова в русском языке нет!).
1. Читаю новость в уважаемом D-Russia о вчерашней схватке двух якодзун вчерашнем заседании "ИТ-комитета" Госдумы:

По предварительным данным Минцифры России, выручка российских IT-компаний составила в 2023 году 5,5 триллионов рублей и увеличилась за год на 43%. Это в 2,6 раза больше, чем в 2019 году, сообщил во вторник Максут Шадаев на заседании IT-комитета Госдумы.
Выручка от реализации отечественных решений составила 2,8 миллиарда рублей (+31% за 2023 год).

Глаз тут же цепляется за несоответствие порядков величин - триллионы в первом случае и миллиарды во втором. Единицы миллиардов выручки для российского ИТ-рынка это вообще ни о чем, даже если речь идет о не очень пока распространенных, несмотря на усиленное импортозамещение, отечественных ИТ-продуктах.
2. Проверяю в Телеге Минцифры - там тоже триллионы и миллиарды.
3. Иду на сайт Минцифры. И там та же история - триллионы и миллиарды. Ну что ты будешь делать...
4. Вспоминаю, что о вчерашнем обсуждении в ГД писал еще Тадвайзер. Иду на сайт Тадвайзера, нахожу новость и картинку в ней. Ф-фух, выдыхаю - триллионы и триллионы. Все-таки мастерство не пропьешь!
PS. Журналистам и SMMщикам иметь встроенное чувство размерности данных, конечно, необязательно. Но врожденный инстинкт фактчекинга иметь все-таки нужно.
Картинки-подтверждения ниже
⬇️⬇️⬇️

Во времена СССР практически во всех газетах была рубрика "Газета выступила. Что сделано?".
В этой рубрике рассказывалось о победах самой передовой в мире советской прессы над нерадивыми директорами магазинов, черствыми воспитательницами детских садов, бесхозяйственными агрономами совхозов и т.п. Газета выявляла отдельные (тм) недостатки, советское и партийное руководство оперативно реагировало на выступление прессы, писало отчетное письмо в редакцию - все (кроме директоров, воспитательниц и агрономов) испытывали чувство гордости за самую прогрессивную в мире советскую печать.
Теперь такую рубрику впору заводить и мне. Пресс-служба Минцифры оперативно среагировала на критику и всё исправила. Вот когда молодцы - тогда молодцы!