Координация профанации

Рубрика «Циничное стратегирование»
Начну с небольшого дисклеймера. У постоянных читателей моего канала ~~из аппарата профильного вице-премьера~~ может создаться впечатление, что я выбрал персону профильного вице-премьера по ~~пиару~~ госИТ в качестве объекта персонального хейтинга и сопровождаю своими цинично-негативными комментариями практически каждое публичное высказывание высокопоставленного чиновника.
На самом деле, никакого персонального хейтинга нет. Да, я не люблю пиарщиков от госИТ (отдельно поясню, что пиарщиками, которых я не люблю, я называю не профильных специалистов по пиару, а тех произносителей публичных речей, кто применяет манипуляционные техники в своих выступлениях и подменяет факты лозунгами и «хорошими новостями из будущего») – независимо от уровня высокопоставленности таких пиарщиков. Но даже у тех пиарщиков, которых я не люблю, я комментирую далеко не каждое высказывание, а только такие, где пиар-лозунги расходятся с фактами и здравым смыслом. И не моя вина, что чаще всего такие высказывания имеют место быть именно у упомянутой персоны. Dixi.

Вот и сегодня у меня совершенно не было в планах писать очередной «хейтерский» комментарий.
Во-первых, в последние дни я занят своей прямой работой, и там у меня очень интересное исследование происходит и пишутся вполне серьезные тексты, многие из которых без привязки к моему Телеграмному alter ego скоро станут публичными.
Во-вторых, на тему так называемых отраслевых стратегий цифровой трансформации (которые на самом деле никакие не стратегии) я уже однажды написал лонгрид (вот здесь лежит файл), и, хотя, планировал вернуться к этой теме с апдейтом, но это точно не было в числе моих ближайших приоритетов – просто потому, что там фактура еще неполная была.
Но вот сегодня я читаю в новостях:

Федеральные органы власти подготовили 13 стратегий цифровой трансформации отраслей экономики, соцсферы и госуправления РФ, они предусматривают ускоренное внедрение искусственного интеллекта, сообщил вице-премьер Дмитрий Чернышенко.

и не могу не среагировать, потому что мой вечно бодрствующий рефлекс факт-чекинга срабатывает на цифру «13», чисто пиаровский термин «стратегия цифровой трансформации» и очень лукавый глагол «подготовили».
Дело в том, что:
а) Никаких «стратегий цифровой трансформации» не существует в природе – есть невнятные тексты, называемые «стратегическими направлениями», написанные по одному типовому шаблону (злые языки утверждают, что тексты даже не писались, а формировались специальной «бункерной» программой-конструктором путем простановки специально обученными людьми (тм) галочек напротив подходящих типовых фрагментов из набора шаблонов). И эти «стратегические направления» утверждаются официальными документами уровня распоряжений Правительства, что никак не украшает Правительство, от имени которого такие профанационные поделки публикуются.
б) Что значит «подготовили 13 стратегий»? Если говорить о выпущенных РП РФ по «стратегическим направлениям», то в 2021 году, когда была первая волна «стратегирования» вышло всего 11 РП РФ, 5 из которых обновлены в конце 2023 года и утверждены новыми РП РФ, а к ним добавились еще 2 РП РФ по «стратегическим направлениям», которых не было раньше – то есть, всего получается 7. Но 6 из 11 старых «стратегических направлений» еще не переутверждены РП РФ (хотя, по имеющейся информации о внутриправительственных планах и поручениях, это должно было произойти до конца 2023 года) – и это вызывает вопросы. Можно допустить, что в предновогодней запарке недостающие РП РФ просто не успели согласовать и подписать – но ведь после Нового Года и каникул уже прошло два полноценных рабочих месяца! Что не так с неутвержденными «стратегическими направлениями»? И если с ними что-то действительно что-то не так, то как их можно засчитывать в «подготовленные»?

👍5🤔2❤1

1.17K views10:08