Рубрика «Циничный фактчекинг»
Публикую обещанные еще вчера комментарии относительно высокопоставленного госИТ-пиара.
1. Пиар: Россия вошла в первую десятку стран с наиболее высоким уровнем цифровизации госсектора.
Факт: Речь идет о так называемом GovTech Maturity Index (GTMI) от Всемирного Банка, в котором Россия по итогам 2022 года действительно вошла в Топ-10 (получила рейтинг «А»). Но не в глобальном масштабе, а в региональной группе ECA (Europe & Central Asia), в которую записано 30 стран, из которых 16 имеют рейтинг «А» по GTMI. В глобальном масштабе (193 страны), кстати, рейтинг «А» по GTMI имеют 60+ стран, так что, это довольно удобный для пиарщиков рейтинг. Если же вспомнить во многом пересекающийся с GTMI ранкинг E-Gov от ООН, то там Россия находится на 42-м месте, что смотрится гораздо более реалистично.
Апдейт: Утверждение "Факт" некорректно. См. следующий пост и картинку.
2. Пиар: Федеральные и региональные министерства и ведомства планомерно переходят на единую цифровую платформу ГосТех.
Факт: Никакого продуманного и выверенного плана перехода ФОИВ и РОИВ на Гостех не существует в природе. Есть сиюминутные конъюнктурные шарахания по поручениям Правокомиссии (читай – курирующего вице-премьера), есть не всегда реалистичные пиар-декларации ведомств, есть утвержденный ППК план перевода на Гостех неких невнятных «сервисов» (в количестве немногим более 100 штук до конца 2025 года), которые являются отдельными подсистемами ГИС или витринами данных. Полностью разработанных и (вроде бы) функционирующих на платформе Гостех ГИС пока известна ровно одна – ФГИС «Спорт» Минспорта. О декларировавшемся ранее переводе на Гостех большинства федеральных ГИС (к концу 2024 года) и почти всех региональных (к концу 2025 года) предпочитают больше не упоминать даже высокопоставленные госпиарщики.
3. Пиар: Она <платформа Гостех> даёт доступ к прикладным сервисам – это лучшие решения, созданные российскими компаниями.
Факт: На сегодняшний день в так называемом каталоге цифровых продуктов «Гостех» находится ровно два продукта – ИБ-модуль платформы «1С: Предприятие» и СУБД Postgres Pro Enterprise. Смысл внесения этих продуктов в каталог Гостеха для самих вендоров неочевиден (если не брать в расчет чистый пиар ради бейджика «Совместимо с платформой Гостех») – сами продукты вполне доступны на рынке и без всякого Гостеха. Платформенная же ГИС "Госмаркет", придуманная как раз для того, чтобы давать доступ разработчикам к "цифровым продуктам" Гостеха, еще не готова, и ожидаемый срок ее запуска стремится ко второй половине (если не к концу) 2024 года.
4. Пиар: Как следствие, в разы сокращаются сроки и стоимость разработки информационных систем и сервисов.
Факт: Ни одного документально/контрактно подтвержденного факта сокращения срока и/или стоимости разработки ГИС за счет использования Гостеха неизвестно. Наоборот, наблюдения за финансово-календарными параметрами проектов, имеющих отношение к Гостеху, показывают увеличение в разы и сроков, и стоимости (этот факт в обозримом будущем будет подтвержден аналитическим лонгридом, находящимся в неспешной разработке).
О широко разрекламированном "переиспользовании сервисов Гостеха" говорить также не приходится.
5. Пиар: Платформа имеет беспрецедентный уровень защиты от киберугроз.
Факт: В качестве подтверждения беспрецедентного (тм) уровня защиты платформы «Гостех» официальные лица Гостеха и высокопоставленные представители ППК приводят факт наличия у нее «аттестата К1, УЗ1». Следует отметить, что сам по себе термин «аттестат К1, УЗ1» технически некорректен – потому что аттестат (по приказу ФСТЭК № 17) подтверждает соответствие ГИС конкретному классу защищенности ГИС (это как раз К1), а «УЗ1» (уровень значимости информации в ГИС) это всего лишь параметр, используемый для определения класса защищенности. Утверждение о беспрецедентном (тм) уровне защиты платформы «Гостех» тоже вызывает вопросы – аттестаты соответствия по классу К1 имеют десятки, если не сотни, федеральных ГИС и некоторое количество (тоже исчисляемое десятками-сотнями) региональных ГИС.
Dixi. Sapienti sat

Рубрика «Циничный апдейт»
На мой предыдущий пост про циничный факт-чекинг пришло два коммента – один в личку, другой публичный (виден под постом). Я признаю, что по обоим пунктам, отмеченным в комментах, я оказался неправ и даю апдейты. Сначала хотел дать апдейты прямо в тексте поста, сохранив и свои некорректные утверждения (я всегда так делаю, хоть и приходится делать, к счастью, крайне редко), но Телега не дает сделать такие апдейты – пишет, что я превышаю лимиты размера текста. Поэтому технически-вынужденно даю апдейты вслед за постом.

По пиар-пункту 1 я оказался неправ - Россия по GTMI в глобальном списке таки попала в Топ-10 (скриншот из Эксельной таблички, которую мне было лениво немножко покрутить руками - ниже). Признаю, что был неправ, посыпаю голову пеплом и все-такое. Исходный свой циничный комментарий оставляю в неизменном виде - в назидание себе и читателям. Как говорил Рональд Рейган: "Doveryay, no proveryay!" (с)
По пиар-пункту 5 я был не столько неправ, сколько неточен. Мне написали в комменте, что УЗ1 относится к уровню защищенности персональных данных (то есть, к приказу 21 ФСТЭК), а не к уровню значимости информации по приказу 17. В свое оправдание могу сказать две вещи:
- аббревиатура «УЗ1» присутствует в приказе 17 и не присутствует в приказе 21 (там в приложении написано полностью «уровень защищенности»);
- аттестация по приказу 17 является более всеобъемлющей и включает в себя все ключевые требования приказа 21 (на это уже давно указал сам ФСТЭК в своих разъяснениях), так что, нет необходимости аттестовать ГИС по приказу 21, если она аттестуется по приказу 17 и классу защищенности К1 (то есть, К1 автоматически означает и УЗ1)
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный фиджитал"
Я вот думаю, что с "битвой роботов" в новой игрушке госцифропиарщиков - фиджитал-играх - недодумали орги.
Где там, собственно, физика - в смысле бицухи, а не первого-второго закона Ньютона? А нету её!
Надо было сразу два октагона делать - один для роботов, второй для погромистов. И параллельно выпускать на одну площадку роботов, а на другую - стенка на стенку - их собирателей-сочинителей.
Хрен бы нас тогда какие-то йоги-роботиксы победили! Против лома нет приема!

Рубрика "Циничная кадриль"
У стажеров-роскомнадзоровцев сегодня была первая лаба - "Сломай Рунет так, чтобы тебе ничего за это не было"
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная кадриль"
Подвед Роскомнадзора ГРЧЦ - главный душитель свобод защитник суверенного Рунета - приглашает на работу стажеров и молодых спецов по ИБ и ЗИ.
У нового поколения цифровых цензоров будут хорошие светлые лица (тм)

Рубрика "Циничная цитата"
Не комментирую нижеприводимую цитату, чтобы не попасть под обвинение по статье "Оскорбление по признаку принадлежности к социальной группе "Технически безграмотные депутаты, пытающиеся объяснить домохозяйкам, почему у них не работает Вацапчик""

Как и ранее говорилось в правительстве, Роскомнадзором есть ряд сайтов, платформ недружественных, которые будут со временем ограничивать наших пользователей к доступу к этим платформам, в том числе и ряд VPN-сервисов, которые работают на территории России нелегально. Соответственно, происходит ряд перенастроек у систем Роскомнадзора, и в рамках этих перенастроек ряд систем могут условно падать,

сказал первый зампред Комитета ГД по информационной политике, информационных технологиям и связи, депутат фракции «Новые люди» Антон Ткачев в беседе с «Дума ТВ».
Парламентарий напомнил, что этот сбой уже не первый.

Мы в прошлом году их наблюдали. Соответственно, это просто работа и настройки соответствующих шлюзов и фильтров самого Роскомнадзора и технологий, которые будут предотвращать доступ к этим платформам. Роскомнадзор провел эту проверку для того, чтобы понять, где есть эти узкие места, которые могут в будущем привести к возможной разблокировке какого-то из шлюзов или каналов,

резюмировал депутат.

Рубрика "Циничная аналитика"
С утра искал себя на карте российской ИТ-аналитики. Не нашел.
Потом понял - там же нет рубрики "Незаметные участники отечественного рынка аналитики"!
Распечатал карту, нарисовал квадратик для себя, занёс себя в квадратик, возложил к квадратику виртуальный букетик, постоял молча.
PS. Карта российской ИТ-аналитики напоминает стену в колумбарии. Извините, если кого

Рубрика «Циничная индексация»
Новости от незаметного участника рынка российской ИТ-аналитики (тм) – чтобы не думали, что я тут только мемасики и циничные комменты про госИТ пощу.
Некоторое время назад я открыл для себя (спасибо гостехпиарщикам!) GovTech Maturity Index (GTMI) – аналитику от Всемирного Банка про зрелость некоего явления, которое они назвали GovTech (это не перевод нашего Гостеха на недружественный иностранный язык, а совсем другое). Открыл – и внезапно заморочился углубленным анализом этого индекса зрелости, потому что он считался по ответам на опросник, который заполняли официальные представители стран – в случае России это были специально обученные люди из Минэка и Минцифры.
В итоге у меня, естественно, получился лонгрид. Точнее, не получился, а еще только получается – я начал записывать свои мысли по ходу анализа таблиц с исходными данными, использовавшимися для расчета индекса, и пока нахожусь на третьем по счету индикаторе из 48. Так что, финиш еще не скоро, но чтобы читатели канала не скучали, я решил выложить кое-какие рабочие материалы.
Пока вот выкладываю Эксельку с четырьмя вкладками – две про GTMI и две про похожий ООНовский индекс EGDI (E-Gov Development Index). Подробно объяснять лениво, скажу только, что во вкладках про GTMI в одной вкладке исходные сведения по России для 2020 и 2022 годов (GTMI пока публиковался 2 раза), а во второй сопоставление исходных сведений для GTMI-2022 для России и Монголии (Монголия опередила Россию в Топ-10 стран по GTMI).
Красивым форматированием не занимался – таблички выкладываю в том рабочем виде, в каком я их сейчас и использую. Кому будет интересно – сам под себя отформатирует.
Не благодарите! Моих аналитических трудов в этих табличках пока практически ноль.
Копирайтов не ставлю, ибо не моё. Берите, кто хотите
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная КДПВ"
А вот как выглядит одна страничка из пишущегося лонгрида - в ней как раз те три индикатора, про которые я успел уже написать

Рубрика "Циничный лид"
А вот это текст лида (краткого вступления) из пишущегося лонгрида. Там пока текста с картинками и табличками - 7 страниц мелким почерком, но еще не вечер. В итоге, по моим прикидкам, страниц на 30+ лонгрид выйдет.

Этого лонгрида не было в планах автора ТГ-каналов «Координация профанации» и «ГосТех Шрёдингера». Просто в какой-то момент после недавнего заявления профильного вице-премьера возник вопрос – действительно ли по данным каких-либо международных рейтингов E-Government Россия вошла в первую десятку стран по уровню цифровой трансформации госуправления. Оказалось – таки да! По рейтингу Всемирного Банка GTMI (GovTech Maturity Index) за 2022 года Россия набрала суммарный балл, позволивший ей попасть на 10-ое место в абсолютном зачете (хотя, в методологии самого рейтинга GTMI никакого абсолютного зачета нет, а есть только зачеты в рамках региональных групп).
Этот результат был довольно неожиданным – потому что, например, в рейтинге EGDI (E-Gov Development Index), ведущемся под эгидой ООН и имеющем гораздо более длинную историю, чем существующий с 2020 года рейтинг ВБ, Россия довольно устойчиво дрейфовала в границах четвертого-шестого десятков (ранкинг России в EGDI в 2022 году – 42-ое место). И зрелость методологии самого рейтинга GTMI тоже вызывала вопросы – потому что на 9-ое место в абсолютном зачете по GTMI, обойдя Россию, попала Монголия – страна, о которой как-то не принято думать как о лидере цифровой трансформации госуправления (ранкинг Монголии в EGDI в 2022 году – 74).
В первом релизе рейтинга GTMI в 2020 году Россия набрала расчетный балл 0,717 (из 1,000 возможных) и попала только в группу «B» региона ECA (Europe & Central Asia), а через два года расчетный балл России составил уже 0,897 – при том, что кардинальных достижений в сфере цифровой трансформации за эти два года в России не случилось, если не считать победного шествия Гостех-пиара. Кстати, именно благодаря пиарщикам Гостеха, не преминувшим широковещательно отметить виртуальный вклад своего подопечного в столь выдающееся достижение, о рейтинге GTMI узнал и автор лонгрида, и многие читатели его каналов. На самом деле, конечно, никакого вклада Гостеха в рейтинг GTMI не было – российский Гостех только единожды упомянут в сводной таблице данных, использованных для расчета GTMI, причем, в строке, выполняющей сугубо информационную роль и никак не влияющей на расчетные значения.
Как бы то ни было, у автора лонгрида появился интерес к тщательному изучению расчетных таблиц по GTMI – благо эти таблицы были доступны на сайте Всемирного банка. В отличие, кстати, не то что от расчетных таблиц, но и просто полных итоговых данных по российским рейтингам, формируемым под эгидой президиума Правокомиссии по цифровому развитию – рейтинга «цифровых спецназовцев», рейтинга цифровой зрелости субъектов РФ, рейтинга ИИ-зрелости… Впрочем, рейтинги ППК – это совсем другая история.

Рубрика "Циничная лингвистика"
"Умное правительство" на монгольском - "Ухаалаг засаг".
Вот все-таки есть что-то глубинное в языке степных кочевников!

Рубрика "Циничная адептология"
Всегда подозревал, что Гостех это что-то наподобие сайентологии.

Аде́пт (лат. adeptus «достигший, помогающий») — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания, помогающий понять идею и знание. Понятием может определяться не только отношение к учению, личности или организации, но и степень этого отношения. С XIX века термин активно используется в теософии, оккультизме, эзотерике и у розенкрейцеров, где чаще всего обозначает пройденную инициацию или определённую степень иерархии, уровня посвящённости человека в тайное знание. Термин также используется в антикультовом движении, где имеет негативную окраску и, по мнению некоторых учёных, носит характер социальной стигматизации («адепт секты») по отношению к отдельным группам религиозных меньшинств.

(с) Пока еще не заблокированная Роскомнадзором Википедия

Рубрика «Циничная индексация»
Выкладываю вторую версию моей рабочей таблицы по рейтингу GTMI.
На этот раз я заморочился вопросом – как Россия смогла проиграть Монголии?
Ответ получился вполне предсказуемым – просто специально обученные люди из Минэка и Минцифры просрали все полимеры выполнили свою работу по отвечанию на опросник GTMI традиционно для чиновников – «на отъе..сь».
На вкладке «GTMI 2022 - RUS vs MNG. Scores» (третья вкладка слева) собраны все данные для анализа и приведен, собственно, мой анализ – в виде «светофора» по сравнению оценочных баллов и комментариев к этим оценкам. Правее основной таблицы даны комментарии по смыслу столбцов. В принципе, всё там понятно – просто нужно немного занудно погрузиться в таблицу.
Отдельно скажу пару слов про методику рейтинга. Несмотря на то, что рейтинг про зрелость, сама методика крайне недозрелая. Огромное количество так называемых «бинарных» субиндикаторов (у которых оценка по шкале «Да/Нет» - 0/1) приводит к уравниловке совершенно разных реальных результатов для объектов сравнения. В общем, гордиться попаданием в топ в этом «рейтинге» могут только госцифропиарщики.
После составления этой сравнительной таблицы у меня возник вопрос о целесообразности написания специального лонгрида по заявленной теме. Тема-то, вообще-то, узко-специальная и интересная только отдельным занудам. Большинству читателей, как мне кажется, достаточно будет и Эксельной таблички.
Исходя из принципа демократического централизма, повешу после таблички совсем короткий рабочий опрос – на весь уикэнд. По результатам в понедельник приму решение – писать или не писать лонгрид. Откровенно говоря, большого желания нет – есть другие более интересные темы
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное враньё"
Обычно в моем канале эпитет "циничный/циничное/циничная" относится к моему собственному квазилитературному творчеству. Но в данном случае приходится применить его к цитате председателя так называемого ИТ-комитета Госдумы. Комитет так называемый, потому что с ИТ у него общий только корень слова "информация", на запрет распространения которой уже давно направлена практически вся деятельность комитета. А у председателя "ИТ-комитета", его зама, бодро рассказывающего, как новые настройки Телеграма сломали DNSSEC (про это в следующем посте), и подозреваю, что у половины комитетчиков, с ИТ столько же общего, сколько у морских свинок и военно-морского флота.
Хотел сначала назвать рассказ Хинштейна про VPN профанацией, но потом подумал, что враньё нужно прямо называть враньём. Зачем Хинштейн врёт, я не понимаю - про базовую функциональность VPN сейчас не знают, наверное, только бабушки, которым интернет показывают по телевизору.
Может, в начальники Роскомнадзора хочет?
PS. Убрал прямой репост и заменил его картинкой - нечего вруну трафик накручивать
⬇️⬇️⬇️