Рубрика «Циничная ползучесть»
Когда-то давно, в пору моей активной программистской молодости, я наткнулся в одной хорошей переводной книжке по программированию (а тогда все переводные книжки по программированию были хорошими) на внешне забавный термин «ползучий улучшизм» (в оригинале – «creeping featurism»). Этим термином в те годы обозначали не еще не изобретенный эджайл-стиль разработки, а навешивание на программу ненужных фич и украшательств (в оригинале «bells and whistles» - на великом и могучем «свистелок и перделок»), которые по объему и утяжеляющему воздействию на производительность программы могли существенно превышать ее полезность. Изначально термин «creeping featurism» был про продуктовый дизайн вообще, без специфического уклона в программирование (см. предыдущий пост-эпиграф), но именно в программистской среде начала конца прошлого столетия он стал весьма популярным.
Сейчас я внезапно (тм) вспомнил про ползучий улучшизм (тм) не в связи с его улучшательским компонентом, а в связи со вторым свойством – ползучестью. Многие вещи, которые уже не первый год происходят в российских госИТ, характеризуются именно ползучестью. Причем, даже при явных декларациях об улучшательском характере этой ползучести, де факто всё происходит по великой фразе великого Черномырдина – «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Из наиболее ярких примеров извращенного ползучего улучшизма (тм) в госИТ можно назвать:
- непрерывный ползучий улучшизм (тм) Федерального закона 149-ФЗ, над которым без конца измывается Роскомнадзор;
- ползучий улучшизм (тм) старой доброй (тм) госинформатизации с бессмысленными и беспощадными (тм) попытками превращения ее в «цифровую трансформацию»;
- ползучий улучшизм (тм) «открытости государства», выражающийся в непрерывном (непрерывность – базовое свойство ползучести) сокращении числа официальных источников открытой информации и сокращении видов, объемов и форматов информации в тех источниках, которые по какому-то недоразумению все еще остаются доступными;
- ползучий улучшизм (тм) гостехизируемых (тм) ГИСов, когда во имя пиар-лозунгов о самой лучшей и беспрецедентно защищенной (тм) цифровой платформе «Гостех» в жертву приносятся давно и стабильно работающие инфраструктурные системы (да-да – ЕПГУ, ЕСИА, ИЭП и т.п. уже тоже не относятся к защищенным от пиар-гостехизации объектам);
- ползучий улучшизм (тм) полномочий президиума Правкомиссии, благодаря которому многие ранее открытые вещи исчезают из наблюдаемого информационного пространства;
- ползучий улучшизм (тм) «бункерных» триптих-презентаций со стратсессий, о которых народу сообщают в строго дозированных количествах – видимо, для профилактики внезапно-фатального оптимистического шока;
- ползучий улучшизм (тм) недостратегий из сферы госИТ, назвать которые стратегиями язык не поворачивается даже у тех, кто эти «стратегические направления» согласовывает и утверждает.
Примеры ползучего улучшизма (тм) можно еще приводить и приводить – но тогда мой пост превратится (хотя, и так уже превратился) в печальный поминальник открытости прошлых лет.
Я понимаю, что есть объективные обстоятельства, из-за которых частью ранее существовавшей открытости приходится жертвовать до лучших времен (тм) – в надежде, что такие времена когда-то все-таки вернутся. Но я также вижу, что для многих чиновников лучшие времена (тм) наступили именно сейчас – потому что под лозунги «Кругом враги!» очень удобно стало в цинично-ползучем режиме скрывать неудобную информацию, которая врагам нафиг не нужна, но из-за которой неудобные вопросы возникают у людей, умеющих такие вопросы формулировать (и не только у специально обученных людей из ведомств с двух-трехбуквенными названиями).
Я тоже задаю в своем канале такие неудобные вопросы – и часто сам же на них и отвечаю, потому что знаю реально-циничные ответы. И я останусь таким же циничным задавателем неудобных вопросов, даже если никакой надежды на получение официальных ответов на эти вопросы не будет.

Я знаю, что у самурая нет цели – только путь. Но я внешне циничный, но в душе абсолютно идеалистичный самурай от госИТ. Поэтому, в отличие от классических самураев, у меня есть абсолютно идеалистичная цель. И я надеюсь когда-нибудь этой цели достичь. Не факт, что в этой жизни, но точно – пусть даже ползком.

Рубрика "Циничная якодзуниада"
Закрыл вчерашний опрос на карлсоновскую злобу дня.
Это была поистине эпическая битва двух якодзун!
Но в итоге ИИзированый Циникс победил-таки "Бункер" в схватке за звание самого выдающегося объекта и достижения российских госИТ! 31% против 29% (в голосах - 49 vs 47).
Признаюсь - было огромное желание сделать вброс голосов за себя любимого (у меня все-таки в наличии три админских инкарнации), но я сдержался и честно отдал по одному голосу за каждый вариант опроса

Рубрика «Циничная фанера»
Какое, оказывается, увлекательное занятие – сравнивать разные версии пиар-слайдов про одно и то же с разных мероприятий. «Одно и то же» в данном случае это, конечно же, Гостех, а «разные мероприятия» это прошлогодний (январь 2023) пресс-брифинг по «Цифровой экономике» в «Бункере» и два недавних (последнее – буквально вчера) выступления вице-премьера Д.Чернышенко на ВДНХ в рамках «цифровых» мероприятий выставки «Россия».
Я уже сравнивал (вот в этом посте и двух следующих за ним) две картинки, на которых были цифры про ГИСы вообще и про гостехизацию ГИСов, в частности – годичной давности и на «Дне цифровизации» совсем недавно. Что хочу сказать… Вот знаете, в шоубизе есть понятие «выступать под фанеру» - так теперь «фанера» добралась и до правительственных презентаций. Потому что показывать с разницей в год одни и те же цифры, не изменившиеся даже на единичку – это «фанера» и есть. Причем, «фанера» достаточно безграмотная. Если сложить 747 федеральных ГИС (не буду сейчас в очередной раз критиковать эту неправильную цифру) и 3618 региональных ГИС, то получится число 4365, которое по правилам округления можно написать на слайде как «более 4000», «более 4300» или «около 4400», но никак не «около 4000», т.к. последний вариант вызывает сомнения во владении авторами презентации арифметикой на уровне второго класса школы.
Еще мне очень понравился пассаж про число ФОИВов, подключенных к системе (видимо, имеется в виду Гостех, но выражение технически безграмотное, потому что Гостех – не система, а платформа, что бы это ни значило). На слайде годичной давности и в презе Д.Чернышенко три недели назад присутствует фраза «3 ФОИВ подключены к системе», а во вчерашней презе (см. картинку ниже) эта фраза выглядит уже по другому – «1/3 ФОИВ подключены к системе». Чувствуете разницу? Незначительная редакторская правка – но как сразу заиграл красками пиар-результат!
И еще одно сравнение. На этот раз того же самого «фанерного» слайда из трех разных през Д.Чернышенко и слайда из вчерашней презы замминистра Минцифры О.Качанова (вторая картинка ниже) – тоже про Гостех. На двух недавних слайдах из през Д.Чернышенко результаты гостехизации в 2023 году звучат так: «В 2023 году на платформе создано более 30 федеральных и региональных сервисов», а в презентации О.Качанова результаты того же 2023 года выглядят так – «52 сервиса создано в 2023, 22 ФОИВ, 13 субъектов РФ». Снова вспомним про правила русского языка и округление чисел. Вам не кажется, что «более 30 сервисов» и «52 сервиса» это все-таки не одно и то же число? Потому что «52 сервиса» округляется до «более 50 сервисов», но никак не до «более 30 сервисов».
Откуда такие разночтения? И какое число больше похоже на правду?
Выдвину циничную версию – больше всего на правду похоже число 0. Нет, конечно же, в 2023 году делались какие-то невнятные «сервисы» на Гостехе – их в последней (декабрьской 2023 года) версии плана гостехизации можно насчитать с годом реализации «2023» больше 50 штук (и это похоже на цифру из презы О.Качанова). Но сколько из них реально сдано в эксплуатацию или хотя бы находится на финальном этапе такой сдачи? Думаю, что сильно меньше 10 штук. Пока что я встретил только одну новость про реализованный региональный сервис на Гостехе – ГИС ОГД Нижегородской области. А если бы хотя бы штук 10 «сервисов» были бы уже реализованы, то пиар-конвейер Гостеха не преминул бы широковещательно и долгоиграюще сообщить о таком успешном успехе.

Я уже писал, что у меня есть декабрьская (2023) версия перечня гостехизируемых "сервисов". Я не торопился выкладывать ее в паблик, потому что хотел, во-первых, обогатить этот список собственной аналитикой, а, во-вторых, по моим планам этот список должен был стать частью лонгрида. Но задуманный лонгрид пока всё еще находится в статусе «конь не валялся», а определенная польза от публикации хотя бы той части списка, которая датирована 2023 годом, может быть – по крайней мере, можно надеяться на обратную связь от читателей, которые подтвердят или опровергнут готовность того или иного «сервиса» из списка.
Так что, завтра я, видимо, сделаю простой, без моих аналитических наворотов перечень «Гостехизация-2023» и повешу его в канале
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная кадриль"
Подвед Роскомнадзора ГРЧЦ - главный душитель свобод защитник суверенного Рунета - приглашает на работу стажеров и молодых спецов по ИБ и ЗИ.
У нового поколения цифровых цензоров будут хорошие светлые лица (тм)

Рубрика "Циничный анонс"
В канале "Гостех Шрёдингера" опубликован обещанный вчера перечень "Гостехизация-2023".
Посторонним В.

Рубрика "Циничная статистика"
Отловил в соседнем канале исторический момент. Число Гостеха (тм)

Рубрика «Циничная рапортизация»
Минцифры провело на ВДНХ уже второй День пафосных презентаций (тм) – на этот раз «День Госуслуг» (неделей раньше проходил «Форум цифровой экономики»). Было бы странно мне никак не отреагировать на эти два профильно-тематических для моих каналов события. Поэтому вот – реагирую.
Сначала о хорошем. Минцифры выложило на своем официальном сайте все презентации ключевых спикеров и дало ссылки на них в своем ТГ-канале. Были еще прямые трансляции, но смотреть трансляции – так себе развлечение.
В самих презентациях много цифр – и это тоже хорошо, независимо от сути этих цифр. Ну, и вообще – картинки в презах красивые. Конечно, до пафоса «бункерных триптихов» для стратсессий они пока не дотягивают, но для «народного широкоформата» в павильоне 75 – вполне себе ничего.
А теперь… Нет, не о грустном – а просто о сути происходившего. Место и время проведения мероприятий однозначно указывают на Главного Зрителя, для которого это всё и проводится. Понятно, что у Главного Зрителя нет столько свободного времени, чтобы всё это отсмотреть собственными глазами, но у Главного Зрителя есть Администрация Главного Зрителя, а в этой Администрации вполне достаточно специально обученных людей (тм), которые всё внимательно отсматривают еще до представления всех этих красивостей ширнармассам. И докладывают по иерархии – у кого получилось хорошо, а у кого как всегда.
Очевидно, что цифровой блок – только один из кирпичиков длинного сериала под названием «Триумф нацпроектов. По поручению Президента!». Я, в силу ограниченности интересов и циничной экономии собственного времени, слежу только за триадой «цифровизация – трансформация – гостехизация», но, если посмотреть чуть шире, то видно, что уже много проведено и еще больше запланировано к проведению мероприятий аналогичного формата по всем нацпроектам (которых на данный момент 15, но в следующем цикле – до 2030 года – может получиться и больше).
Всё сейчас происходящее на ВДНХ напоминает тем, кто успел застать СССР и пожить в нем достаточно долго (а я таки успел…), регулярную эпопею, происходившую раз в 5 лет под девизом «Страна рапортует съезду партии!». Партии той уже давно нет, формат партийных съездов тоже себя изжил, но не пропадать же старым добрым наработкам пиарщиков по части рапортизации.
Подробно разбирать сейчас все пиар-приемы из всех «цифровых» презентаций я не собираюсь. Во-первых, там действительно много хороших цифр (особенно в блоке Госуслуг – говорю это без цинизма и сарказма). Во-вторых, я уже много раз про эту пиарщину писал – надо и меру знать. Ограничусь только короткой репликой.
Главный прием, используемый цифровыми пиарщиками – занижение целей и завышение достижений. Сейчас мало кто вспомнит изначальные целевые показатели той же нацпрограммы «Цифровая экономика» (а поди еще попробуй вспомни, если ни паспорта нацпрограммы, ни паспортов ее федпроектов нет в паблике года четыре точно). А уж про отдельные мероприятия и результаты федпроектов – что такие сущности вообще существуют в природе и прописаны в паспортах – и подавно знают единицы зануд вроде меня. Поэтому рисовать в презах красивые диаграммы, уходящие своими правыми частями в зияющие высоты (тм) цифровой зрелости (тм) – любимое дело пиарщиков. Цифры-то, в общем, правдивые – по состоянию на сегодняшний день. Ну а про то, что многие из этих цифр в начале пути были повыше (а некоторые – существенно выше) – зачем вспоминать сегодня? Ну кому какое дело, например, что когда-то давно, еще в 2019 году, «суперсервисов» планировалось 25 и реализовать их обещали к 2021 году? Ну вот сейчас получилось сделать 13 «суперсервисов» - и это здорово!
Ведь после всех запросов на изменения в паспортах проектов и проведенных по этим запросам корректировок достигнутые результаты и цели, скорректированные под эти достижения, идеально соответствуют друг другу. Можно торжественно рапортовать!

Рубрика "Циничная бюджетология"
Очень хорошая картинка в канале про науку. Наглядно - про распил бюджетов (почти в хорошем смысле слова).
Вот все эти гранты, мегагранты, "Приоритеты-2030" - суть ручейки бюджетных денег, на которые разбивается изначально бурный поток субсидий, приходящий в ГРБС (главный рулевой распиловщик распределитель бюджетных средств) для объективного распределения (то есть, чтобы не забыть себе на управление финансовыми потоками оставить "рулевую" долю) и препровождения к грантополучателям в компании с госзаданием - абсолютно бессмысленной и издевательской формой, изобретенной в Минфине. Форма госзадания настолько бессмысленная, что Минфин даже не делает попыток убрать реестр госзаданий из открытого доступа в "Электронном бюджете" - в отличие от реестра субсидий, который явочным порядком уже три с лишним года убран подальше с глаз долой от дотошных исследователей, невовремя задающих циничный вопрос "Где деньги, Зин?!"
В госИТ всё тоже самое - только бюджетные ручейки пилятся рулятся под лозунги о цифровой трансформации и гостехизации, а не про "молодежные лаборатории мирового уровня"
⬇️⬇️⬇️

Как следует читать новости о создании новых лабораторий

Рубрика "Циничная профориентация"
Начинать обучение Гостеху в вузах - это слишком поздно!
Нужно как в фигурном катании - с детсадовского возраста.
Про домены можно в начальной школе рассказывать - дети будут с удовольствием рисовать клиентские пути.
В старших классах можно аккуратно подводить учеников к пониманию витрин данных и цифровых профилей, а выпускников посвящать в секреты мультитенантности и эджайла. Про эджайл, кстати, на уроках труда (или как они там сейчас называются?) должно хорошо зайти - "Не старайся сразу сделать хорошо, всё равно придется переделывать".
А производственную практику по Гостеху можно будет организовать в подведах Минпросвещения и Минобра - кому грантов на молодежные лаборатории мирового уровня не достанется