Рубрика "Циничный инсайд"
Найдено секретное видео совещания, с которого вчера начался DNS-секс в Рунете
PS. На самом деле, видео из официального канала Минэка - это рекламный ролик с напутствием самозанятым.
История сама по себе самозанятная - подробности можно почитать в канале Ольги Пархимович "Ах, этот Минфин"

Рубрика "Циничный анекдот"
Старый анекдот про инопланетян, трех землян (немца, француза и русского) и по два титановых шарика каждому - новый релиз.

Прилетели инопланетяне на Землю, отловили админов трех доменов верхнего уровня (.com, .org и .ru) и дали каждому по паре ключей электронной подписи - закрытому и открытому.
<Зачем дали и что делали с ключами два других админа, не важно>
...
Админ доменной зоны .ru один ключ сломал, а другой потерял.
Мораль: Кто с ключом к нам придет - от ключа и погибнет!

Рубрика "Циничная отмазка"
Ну ладно, последний на сегодня пост про историю с доменом .ru (но это не точно!)
Координационный центр доменов .RU/.РФ оправдывается сообщает:

"В настоящее время расследование инцидента продолжается, однако уже сейчас понятно, что главной причиной сбоя стало несовершенство программного обеспечения, используемого при создании ключей шифрования. Как и любое другое технологическое решение, DNSSEC требует усовершенствования с течением времени, чтобы исправить обнаруживаемые ошибки работы. "

В общем, это не у нас руки из жопы, это просто место проклятое.
А в связи с вот этим тезисом КЦ

Для абонентов провайдеров, подключенных к Национальной системе доменных имен (НСДИ), сбой был практически незаметен: НСДИ полностью сохранила свою работоспособность. Но некоторые провайдеры не смогли перейти на нее даже после рассылки поручения Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП ГРЧЦ), и нормализовали деятельность только после восстановления штатной работы зоны RU

возникает вопрос, даже два:
1. Не пора ли уже переписать софт протокола DNSSEC на Гостехе - беспрецедентно защищенной и абсолютно импортозамещенной платформе?
2. Не пора ли создать новый домен Гостеха - "Нацдомены .RU/.РФ" - и уже начать рисовать в нем клиентские пути?

Для тех, кто плохо знаком со стилем Циникса - поясняющая картинка к последнему посту
https://t.me/CynExp/5038

Рубрика "Циничная красота"
Прекрасное сочетание картинки, аббревиатуры по центру и заголовка поста

Рубрика "Циничные новости"
Загадка: Что не так в этой "новости ТАСС"?
Разгадка: Я не верю, что Максут Шадаев, находясь в трезвом уме и твердой памяти, мог произнести те слова, которые приписал ему ТАСС (а вслед за ТАССом и куча других СМИ).
Идем в ТГ-канал Минцифры и читаем:

Робот Макс получит генеративный искусственный интеллект

Минцифры планирует внедрить технологию генерации ответа на Госуслугах. Это будет российская языковая модель, интегрированная в цифрового помощника портала — Робота Макса. Пример таких моделей — YandexGPT, GigaChat.
GPT — это семейство нейросетевых языковых моделей, генерирующих текст, понятный человеку.

Мораль: "Новости ТАСС" пишет ChatGPT!

Рубрика "Циничная поэзия"
Навеяло картинкой со жмурящимся от удовольствия Роботом Максом (его курсор мышки щекочет)

Робот по травке бежит и хохочет -
Роботу травка подмышку щекочет

Рубрика "Циничная доменизация"
Американские околовоенные аналитики изобрели домены Гостеха лет 15 назад!
Вот эта картинка когда-то давным-давно гуляла по интернету, в том числе, и по русскому сегменту ЖЖ. Как видно по номеру страницы, это один слайд из презентации. Преза называлась "Dynamic Planning for COIN in Afghanistan" ("«Динамическое планирование контрповстанческих операций в Афганистане»), и ее еще и сейчас при желании можно найти в полном виде (бросаться искать не нужно - я чуть позже ее выложу для тех, кому будет интересно).
Преза была образцом того стиля принятия решений, который трезвомыслящие аналитики назвали "Cognitive Style of Powerpoint" (наиболее адекватный перевод на русский - "Powerpoint'изация мышления").
Через полтора десятилетия после того, как идею принятия решений на основе картинок с буллитами разнесли в клочья на Западе, наши гостех-пиарщики изобретают велосипед с квадратными колесами

Рубрика "Циничная Powerpoint'изация"
Упомянутая выше (и вывешиваемая ниже) презентация про домены Гостеха борьбу с афганскими повстанцами, была когда-то иллюстрацией к заметке, опубликованной в серьезном околопентагоновском блоге «Combined Arms Center Blog» (блог жив до сих пор, но оригинал нижеприводимого текста там не найти - возможно, просто ссылку поменяли, а, может, убрали с глаз долой, когда Powerpoint снова вошел в фавор у генералов).
Вешаю найденный в старом ЖЖ перевод заметки на великий и могучий - она и сейчас может мозги прочистить апологетам "клиентских путей".

Победа в войне с помощью PowerPoint: Дилберт руководит действиями COIN?
LCol JJ Malevich, Canadian Exchange Officer, Director of COIN US Army/ USMC Counter Insurgency Center

В 2001 году я сидел в совещательной комнате в штаб-квартире НАТО в Сараево. Мой босс пытался убедить сербов в радостях и преимуществах от присоединения к боснийской армии. В качестве инструмента убеждения он использовал презентацию PowerPoint. Эта презентация была произведением искусства. В ней были анимированные изображения, цвета, стрелки, календарные графики, фазы. Логика была безупречной, а выступление докладчика очень эмоциональным. Старший сербский офицер позволил моему боссу завершить проповедь, после чего произнес устало: «Полковник, вы сделали замечательную презентацию. Цвета великолепны. Только мы никогда не сделаем это». Мой босс онемел от изумления. Он не мог поверить в услышанное. Его логика и презентация перевернулись с ног на голову. Он упустил из виду, что война – сложная человеческая деятельность, которая по своей природе не поддается нормальному логическому осмыслению. Сербы не будут сотрудничать с хорватами и мусульманами, потому что они их ненавидят. Это была единственная логика, которая имела значение.

Несколько недель назад мне прислали презентацию PowerPoint «Dynamic Planning for COIN in Afghanistan» («Динамическое планирование контрповстанческих операций в Афганистане»). Я быстро просмотрел ее, но подумал, что это чья-то шутка, и сразу ее удалил. Через некоторое время я получил эту же презентацию из другого источника. Так что, похоже, смеяться нужно надо мной.

Быстрый взгляд на это концептуальное «птичье гнездо» позволяет предположить, что планированием контрповстанческих операций в Афганистане теперь занимается Дилберт или кто-то, сбежавший из Института Управления Проектами (Project Management Institute). То, что я увидел, было очередной попыткой преобразования сложнейшей человеческой деятельности в диаграмму управления проектами в стиле MBA. Я даже мог видеть главную мысль авторов презентации: «Теперь, когда у нас есть правильная презентация в PowerPoint, мы уверены, что выиграем войну в Афганистане!». Фактически, я уверен в том. что если бы мы показали эту презентацию повстанцам, они сразу же выкинули бы белый флаг, убежденные в том, что наша суперквалификация в PowerPoint демонстрирует, что нас нельзя победить. Действительно, я не представляю, как мы сражались в войнах до изобретения PowerPoint?

Глядя на эту презентацию, я вспомнил кутерьму с концепцией «Операций, основанных на влиянии» (Effect Based Operations), которая охватила нас в конце 90-х годов. Наши попытки приложения аккуратной логики к войне - деятельности, по природе своей являющейся сложной и запутанной, управляемой алогичной человеческой динамикой, - приведут нас к гибели. В очередной раз мы мечемся от фон Клаузевица к Жомини. […]
Я думаю, что автору этого плана, как будто нарисованного коньками фигуриста Роберта Макнамары, нужно провести немного времени в Афганистане. Если есть офицеры, которым нравятся эти фантазии, они должны выйти из-за защитного проволочного заграждения и попробовать поговорить с афганцами вживую.
Лично я расположил эту презентацию на некотором расстоянии от себя. Круги и цвета служат великолепной мишенью.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная топография»
В 2012 году Генпрокуратура решила создать одну из своих главных информсистем – ГАС правовой статистики (ГАС ПС). Поскольку система была важная и нужная, строить систему позвали известного на рынке разработчика ПО для госсектора – пермскую компанию «Прогноз». «Прогноз» строил систему небыстро – контракт на создание ГАС ПС был заключен в 2012 году, контракт на развитие и подготовку к вводу в эксплуатацию в 2015 году.
В 2016 году в «Прогнозе» начались задержки с зарплатами, потом большая группа разработчиков (в том числе, и тех, кто работал над ГАС ПС) ушла из «Прогноза» в новую компанию «Пармалогика», основанную бывшим первым замгендиром «Прогноза». Сам «Прогноз» погряз в судебных исках, обанкротился и был окончательно ликвидирован в 2021 году.
С 2017 года за переделку сделанной «Прогнозом» ГАС ПС принялась «Пармалогика». С 2017 по 2021 год Генпрокуратура заключила с «Пармалогикой» 10 контрактов общей стоимостью 1,8+ млрд рублей – все про развитие и опытную эксплуатацию ГАС ПС. Но к концу 2021 года Генпрокуратура за что-то обиделась на «Пармалогику» и предъявила ей иск на 900+ млн рублей (иск рассматривается в закрытом режиме до сих пор, подробностей по нему нет, но ясно, что разборки идут из-за ГАС ПС). «Пармалогика» пока не объявлена банкротом, но, судя по всему, ей недолго осталось.
Поскольку ГАС ПС нужно было продолжать развивать и вводить хоть в какую-то эксплуатацию, в конце 2021 года Генпрокуратура заключила контракт на 625 млн рублей с компанией «Ансистемс», известной на рынке как большой подрядчик ДИТ Москвы, а в светском обществе тем, что в составе ее учредителей числится Руслан Ралифович Сафин – как принято говорить, полный тезка единокровного брата известной певицы Алсу.
Но и у «Ансистемс» что-то пошло не так (тм) с ГАС ПС. Довольно скоро после старта начались факапы по дедлайнам контракта, потом у «Ансистемс» закончились оборотные средства (виновата, видимо, была Генпрокуратура, не платившая за несделанную работу) и начали разбегаться разработчики, переставшие получать зарплату, а, в конце концов, Генпрокуратура разорвала контракт и подала в ФАС заявление о внесении «Ансистемс» в реестр недобросовестных поставщиков. Куда «Ансистемс» в итоге и угодила, а сейчас находится в стадии банкротства.
Сейчас срок ввода ГАС ПС в постоянную эксплуатацию сдвинулся на 2027 год (сначала в планах были последовательно 2022, 2023 и 2024 годы), а Генпрокуратура передала почетное право дальнейшего «развития» (или очередной переделки чуть ли не с нуля) ГАС ПС в Минцифры - это значит, что бюджет на ГАС ПС теперь у Минцифры, и все дальнейшие заморочки по ГАС ПС тоже теперь у Минцифры.
Что общего у всех этих печальный историй? Конечно, заказчик, после заключения контракта с которым у поставщиков начинались проблемы! Вспоминается классический анекдот про «место проклятое», а также гениальный Михал Михалыч с его ехидным вопросом – «Может, в консерватории что-то подправить?»

PS. Дорогие читатели! Вы прочитали краткое изложение лонгрида «ГАС ПС – история ИТ-долгостроя», над которым я сейчас тружусь. Скоро (наверно) дотружусь и повешу его здесь

Рубрика "Циничные картинки"
Странная фоточка как иллюстрация к новости "В агентстве «Россия сегодня» состоялось подписание соглашения о создании консорциума для IT-обеспечения исследовательской инфраструктуры класса мегасайенс".
В чем странности?
1. Вице-премьер правительства стоит за спинами трех подписантов - президента НИЦ «Курчатовский институт» М.Ковальчука, директора ИСП РАН А.Аветисяна, директора ОИЯИ Г.Трубникова - как старший менеджер при девочка-ассистентках.
2. Перед свободным креслом за столом (где теоретически мог сидеть вице-премьер до процедуры подписания) нет таблички с его регалиями.
3. При чем вообще Правительство, если соглашение подписывается "на троих"?

Рубрика "Циничное гендиректорство"
Вот из сегодняшних новостей стало известно, что в МИДе, кроме министра, есть еще и гендиректор.
А вот в Минцифры гендиректора нету. А ведь можно было ввести должность "ИИ-спецназовца" и назвать эту должность "генеративным директором".
Тогда бы и в Минцифры был свой карманный гендиректор

Рубрика "Циничные цитаты"
Сейчас я нахожусь в процессе написания большого поста (не лонгрида, но букв многовато получается). И в том будущем посте упоминаю термин, каноническое определение которого не вписывается в структуру пишущегося текста.
Поэтому я решил вынести это определение в отдельный пост - в качестве эпиграфа.
Даю цитату в оригинале - на недружественном языке, которрый пока еще не объявлен иноагентским и нежелательным к изучению и знанию.
А после цитаты следующим постом повешу еще небольшой квиз-заглушку - чтобы он повисел, пока я допишу основной пост.
Итак, цитата:

Creeping featurism

is the tendency to add to the number of features of a product, often extending the number beyond all reason. There is no way that a product can remain usable and understandable by the time it has all of those special-purpose features that have been added in over time.

Donald A. Norman, The Design of Everyday Things

Общепринятый (но не слишком широко распространенный) перевод "creeping featurism" с недружественного (тм) на великий и могучий (тм) - "ползучий улучшизм".
Мой пишущийся пост будет с реминисценцией к "ползучему улучшизму", но не прямо-таки про него.
В связи с этим небольшая прогностическая загадка
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная ползучесть»
Когда-то давно, в пору моей активной программистской молодости, я наткнулся в одной хорошей переводной книжке по программированию (а тогда все переводные книжки по программированию были хорошими) на внешне забавный термин «ползучий улучшизм» (в оригинале – «creeping featurism»). Этим термином в те годы обозначали не еще не изобретенный эджайл-стиль разработки, а навешивание на программу ненужных фич и украшательств (в оригинале «bells and whistles» - на великом и могучем «свистелок и перделок»), которые по объему и утяжеляющему воздействию на производительность программы могли существенно превышать ее полезность. Изначально термин «creeping featurism» был про продуктовый дизайн вообще, без специфического уклона в программирование (см. предыдущий пост-эпиграф), но именно в программистской среде начала конца прошлого столетия он стал весьма популярным.
Сейчас я внезапно (тм) вспомнил про ползучий улучшизм (тм) не в связи с его улучшательским компонентом, а в связи со вторым свойством – ползучестью. Многие вещи, которые уже не первый год происходят в российских госИТ, характеризуются именно ползучестью. Причем, даже при явных декларациях об улучшательском характере этой ползучести, де факто всё происходит по великой фразе великого Черномырдина – «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Из наиболее ярких примеров извращенного ползучего улучшизма (тм) в госИТ можно назвать:
- непрерывный ползучий улучшизм (тм) Федерального закона 149-ФЗ, над которым без конца измывается Роскомнадзор;
- ползучий улучшизм (тм) старой доброй (тм) госинформатизации с бессмысленными и беспощадными (тм) попытками превращения ее в «цифровую трансформацию»;
- ползучий улучшизм (тм) «открытости государства», выражающийся в непрерывном (непрерывность – базовое свойство ползучести) сокращении числа официальных источников открытой информации и сокращении видов, объемов и форматов информации в тех источниках, которые по какому-то недоразумению все еще остаются доступными;
- ползучий улучшизм (тм) гостехизируемых (тм) ГИСов, когда во имя пиар-лозунгов о самой лучшей и беспрецедентно защищенной (тм) цифровой платформе «Гостех» в жертву приносятся давно и стабильно работающие инфраструктурные системы (да-да – ЕПГУ, ЕСИА, ИЭП и т.п. уже тоже не относятся к защищенным от пиар-гостехизации объектам);
- ползучий улучшизм (тм) полномочий президиума Правкомиссии, благодаря которому многие ранее открытые вещи исчезают из наблюдаемого информационного пространства;
- ползучий улучшизм (тм) «бункерных» триптих-презентаций со стратсессий, о которых народу сообщают в строго дозированных количествах – видимо, для профилактики внезапно-фатального оптимистического шока;
- ползучий улучшизм (тм) недостратегий из сферы госИТ, назвать которые стратегиями язык не поворачивается даже у тех, кто эти «стратегические направления» согласовывает и утверждает.
Примеры ползучего улучшизма (тм) можно еще приводить и приводить – но тогда мой пост превратится (хотя, и так уже превратился) в печальный поминальник открытости прошлых лет.
Я понимаю, что есть объективные обстоятельства, из-за которых частью ранее существовавшей открытости приходится жертвовать до лучших времен (тм) – в надежде, что такие времена когда-то все-таки вернутся. Но я также вижу, что для многих чиновников лучшие времена (тм) наступили именно сейчас – потому что под лозунги «Кругом враги!» очень удобно стало в цинично-ползучем режиме скрывать неудобную информацию, которая врагам нафиг не нужна, но из-за которой неудобные вопросы возникают у людей, умеющих такие вопросы формулировать (и не только у специально обученных людей из ведомств с двух-трехбуквенными названиями).
Я тоже задаю в своем канале такие неудобные вопросы – и часто сам же на них и отвечаю, потому что знаю реально-циничные ответы. И я останусь таким же циничным задавателем неудобных вопросов, даже если никакой надежды на получение официальных ответов на эти вопросы не будет.