Рубрика «Циничная экспансия»
На Регулейшене перед самым НГ повесили проект Минцифры о внесении изменений в ПП РФ 733 от 2021 года, которым утверждено Положение о ФГИС «ЕИП НСУД». Соскучившиеся по работе за время каникул журналисты деловых и околоИТшных СМИ дружно обозревали вчера этот проект изменений в заметках с заголовками типа «Минцифры предлагает открыть ИИ-разработчикам доступ к наборам госданных». Да, слова про ИИ и датасеты для его обучения, потенциально извлекаемые через витрины НСУД из ГИС, в проекте ПП действительно есть. Но почему-то никто из журналистов не обратил внимания на другой блок планируемых изменений.
А этот незамеченный журналистами блок относится к наделению президиума Правкомиссии (которая про ИТ, но у которой длинное название, придуманное пиарщиками) новыми полномочиями по регулированию НСУД – причем, с одновременным отбором (ну, или добровольной отдачей) этих полномочий у Минцифры. На первый взгляд, там этих отбираемых-отдаваемых полномочий не так уж и много, и все они про утверждение разных методик (если кому интересно, то это всё в новом тексте пункта 10 Положения о ЕИП НСУД). Вроде бы мелочь, если не знать и не следить за систематическим присвоением ППК себе любимому всё новых и новых полномочий в сфере госИТ.
Все имеющие дело с госструктурами привыкли, что основные полномочия и обязанности любого ведомства, как правило, собраны и сформулированы в рамках одного НПА – обычно это постановление Правительства, которым утверждено положение о соответствующем ведомстве. Новые полномочия и обязанности у ведомств, конечно, периодически возникают, будучи прописанными в соответствующих предметных НПА, но обычно они зеркально отражаются в основном положении о ведомстве – через внесение изменений в это положение.
Но не такова ситуация с президимумом Правкомиссии (ППК).
ППК – не ведомство и не имеет отдельного НПА с положением о самом себе. ППК это рабочий координационный орган Правкомиссии, и в таком качестве он упомянут в положении о Правкомиссии (утверждено ПП РФ 1065 от 2018 года). Полномочия ППК, изначально прописанные в положении о Правкомиссии, за прошедшие 5+ лет несколько раз расширялись - подробнее об этом я планирую написать в специальном лонгриде, посвященном ППК.
Но, помимо расширения полномочий ППК, отражаемых в положении о Правкомиссии, без большого труда (если знать, где смотреть) можно насчитать около десятка (а, возможно, и больше) различных ПП РФ, относящихся к конкретным ГИС и к госИТ в целом, в которых также прописаны полномочия ППК, не попавшие в основное положение о Правкомиссии. Этот «ползучий улучшизм» полномочий ППК стал особенно активным, начиная с 2020 года, когда сменилось Правительство, и, соответственно, сменился куратор госИТ в Правительстве.
Основной фокус в экспансии полномочий ППК состоит в систематическом уводе из-под межведомственного согласования различных решений и регулирующих воздействий, относящихся к госИТ. Раньше абсолютное большинство таких решений утверждалось ведомственными приказами Минкосвязи/Минцифры, что практически всегда требовало согласования и регистрации приказа в Минюсте, а во многих случаях – также согласования и в Минфине. И на этой стадии многие ИТ-новации начинали серьезно пробуксовывать (достаточно вспомнить историю, которой еще не исполнился год – прошлой весной Минфин своими замечаниями фактически заблокировал выпуск распоряжения Правительства с планом гостехизации ГИСов, и ППК пришлось применять «обходной маневр», наделив себя полномочиями по утверждению такого плана).
Решения же ППК не требуют согласования с Минюстом и Минфином – они просто фиксируются в протоколах заседаний ППК. Зато сами эти решения обязательны для всех ФОИВов, представленных в составе Правкомиссии (а среди этих ФОИВов – и Минфин, и Минюст) – это записано в положении о Правкомиссии. В общем, шах и мат вам, скептики и юртехники!
У меня в творческих планах (не ближайших, но и не слишком далеких) стоит написание лонгрида о Правкомиссии и ППК. Там, несмотря на кажущуюся занудность темы, много чего интересного при ближайшем рассмотрении открывается
На Регулейшене перед самым НГ повесили проект Минцифры о внесении изменений в ПП РФ 733 от 2021 года, которым утверждено Положение о ФГИС «ЕИП НСУД». Соскучившиеся по работе за время каникул журналисты деловых и околоИТшных СМИ дружно обозревали вчера этот проект изменений в заметках с заголовками типа «Минцифры предлагает открыть ИИ-разработчикам доступ к наборам госданных». Да, слова про ИИ и датасеты для его обучения, потенциально извлекаемые через витрины НСУД из ГИС, в проекте ПП действительно есть. Но почему-то никто из журналистов не обратил внимания на другой блок планируемых изменений.
А этот незамеченный журналистами блок относится к наделению президиума Правкомиссии (которая про ИТ, но у которой длинное название, придуманное пиарщиками) новыми полномочиями по регулированию НСУД – причем, с одновременным отбором (ну, или добровольной отдачей) этих полномочий у Минцифры. На первый взгляд, там этих отбираемых-отдаваемых полномочий не так уж и много, и все они про утверждение разных методик (если кому интересно, то это всё в новом тексте пункта 10 Положения о ЕИП НСУД). Вроде бы мелочь, если не знать и не следить за систематическим присвоением ППК себе любимому всё новых и новых полномочий в сфере госИТ.
Все имеющие дело с госструктурами привыкли, что основные полномочия и обязанности любого ведомства, как правило, собраны и сформулированы в рамках одного НПА – обычно это постановление Правительства, которым утверждено положение о соответствующем ведомстве. Новые полномочия и обязанности у ведомств, конечно, периодически возникают, будучи прописанными в соответствующих предметных НПА, но обычно они зеркально отражаются в основном положении о ведомстве – через внесение изменений в это положение.
Но не такова ситуация с президимумом Правкомиссии (ППК).
ППК – не ведомство и не имеет отдельного НПА с положением о самом себе. ППК это рабочий координационный орган Правкомиссии, и в таком качестве он упомянут в положении о Правкомиссии (утверждено ПП РФ 1065 от 2018 года). Полномочия ППК, изначально прописанные в положении о Правкомиссии, за прошедшие 5+ лет несколько раз расширялись - подробнее об этом я планирую написать в специальном лонгриде, посвященном ППК.
Но, помимо расширения полномочий ППК, отражаемых в положении о Правкомиссии, без большого труда (если знать, где смотреть) можно насчитать около десятка (а, возможно, и больше) различных ПП РФ, относящихся к конкретным ГИС и к госИТ в целом, в которых также прописаны полномочия ППК, не попавшие в основное положение о Правкомиссии. Этот «ползучий улучшизм» полномочий ППК стал особенно активным, начиная с 2020 года, когда сменилось Правительство, и, соответственно, сменился куратор госИТ в Правительстве.
Основной фокус в экспансии полномочий ППК состоит в систематическом уводе из-под межведомственного согласования различных решений и регулирующих воздействий, относящихся к госИТ. Раньше абсолютное большинство таких решений утверждалось ведомственными приказами Минкосвязи/Минцифры, что практически всегда требовало согласования и регистрации приказа в Минюсте, а во многих случаях – также согласования и в Минфине. И на этой стадии многие ИТ-новации начинали серьезно пробуксовывать (достаточно вспомнить историю, которой еще не исполнился год – прошлой весной Минфин своими замечаниями фактически заблокировал выпуск распоряжения Правительства с планом гостехизации ГИСов, и ППК пришлось применять «обходной маневр», наделив себя полномочиями по утверждению такого плана).
Решения же ППК не требуют согласования с Минюстом и Минфином – они просто фиксируются в протоколах заседаний ППК. Зато сами эти решения обязательны для всех ФОИВов, представленных в составе Правкомиссии (а среди этих ФОИВов – и Минфин, и Минюст) – это записано в положении о Правкомиссии. В общем, шах и мат вам, скептики и юртехники!
У меня в творческих планах (не ближайших, но и не слишком далеких) стоит написание лонгрида о Правкомиссии и ППК. Там, несмотря на кажущуюся занудность темы, много чего интересного при ближайшем рассмотрении открывается
👍9
Парадигма ИТ-царя
Я нашел в своих текстовых заготовках фрагмент примерно 7-летней давности - из ненаписанной статьи для Тадвайзера. Вешаю этот фрагмент здесь, чтобы сразу вслед за ним провести в канале ДЭГ по выбору ИТ-царя России.
Термин «ИТ-царь» пришел к нам из США. Несмотря на, казалось бы, исконно русский титул (хотя, конечно же, «царь» - это трансформировавшееся со временем древнеримское «цезарь»), «цари» давно прописались на североамериканском континенте. В американской бюрократической традиции, существующей со времен президента Ф.Рузвельта, «царями» неформально именуют высших чиновников исполнительной (то есть, президентской) ветви власти, ответственных за приоритетные направления в политике и экономике, а также руководителей крупных федеральных проектов . Для того, чтобы по праву носить титул, «царь» должен держать в своих руках рычаги влияния на стратегические планы, финансовые потоки, нормативно-правовые, организационные и технологические решения в курируемой сфере. Важно также подчеркнуть, что титул «царя» не предполагает только лишь индивидуальных властных полномочий – как правило, «царь» является руководителем соответствующего ведомства или целевого (проектного) офиса, и именно «офис царя», в основном, является механизмом реализации «царской» власти.
В 2009 году первым «ИТ-царем» (infotech czar) США стал Вивек Кундра. Официально он был назначен на должность Федерального ИТ-директора США (Federal Chief Information Officer of the United States), но полномочия и способ назначения (указ Президента США, без рассмотрения и утверждения кандидатуры в Сенате) дали все основания для присвоения В.Кундре «царского» титула. Позиция ИТ-царя предусматривала полномочия и ответственность за построение ИТ-архитектуры в масштабах федерального правительства, способной обеспечить интероперабельность ИТ-систем отдельных ведомств, совместное использование информации, эффективную информационную безопасность и защиту персональных данных. Далеко не последней по важности и не самой простой по реализации была и стоящая перед ИТ-царем задача обеспечения экономии и экономической эффективности закупок ИТ-продуктов и сервисов, осуществляемых в интересах федерального правительства США.
Я нашел в своих текстовых заготовках фрагмент примерно 7-летней давности - из ненаписанной статьи для Тадвайзера. Вешаю этот фрагмент здесь, чтобы сразу вслед за ним провести в канале ДЭГ по выбору ИТ-царя России.
Термин «ИТ-царь» пришел к нам из США. Несмотря на, казалось бы, исконно русский титул (хотя, конечно же, «царь» - это трансформировавшееся со временем древнеримское «цезарь»), «цари» давно прописались на североамериканском континенте. В американской бюрократической традиции, существующей со времен президента Ф.Рузвельта, «царями» неформально именуют высших чиновников исполнительной (то есть, президентской) ветви власти, ответственных за приоритетные направления в политике и экономике, а также руководителей крупных федеральных проектов . Для того, чтобы по праву носить титул, «царь» должен держать в своих руках рычаги влияния на стратегические планы, финансовые потоки, нормативно-правовые, организационные и технологические решения в курируемой сфере. Важно также подчеркнуть, что титул «царя» не предполагает только лишь индивидуальных властных полномочий – как правило, «царь» является руководителем соответствующего ведомства или целевого (проектного) офиса, и именно «офис царя», в основном, является механизмом реализации «царской» власти.
В 2009 году первым «ИТ-царем» (infotech czar) США стал Вивек Кундра. Официально он был назначен на должность Федерального ИТ-директора США (Federal Chief Information Officer of the United States), но полномочия и способ назначения (указ Президента США, без рассмотрения и утверждения кандидатуры в Сенате) дали все основания для присвоения В.Кундре «царского» титула. Позиция ИТ-царя предусматривала полномочия и ответственность за построение ИТ-архитектуры в масштабах федерального правительства, способной обеспечить интероперабельность ИТ-систем отдельных ведомств, совместное использование информации, эффективную информационную безопасность и защиту персональных данных. Далеко не последней по важности и не самой простой по реализации была и стоящая перед ИТ-царем задача обеспечения экономии и экономической эффективности закупок ИТ-продуктов и сервисов, осуществляемых в интересах федерального правительства США.
👍4
Рубрика "Циничные выборы ИТ-царя России"
В контексте "парадигмы ИТ-царя" (см. предыдущий пост), кто, по вашему мнению сегодня является лучшим кандидатом на пост "ИТ-царя России"?
Опрос жесткий - выбрать можно только один вариант
В контексте "парадигмы ИТ-царя" (см. предыдущий пост), кто, по вашему мнению сегодня является лучшим кандидатом на пост "ИТ-царя России"?
Опрос жесткий - выбрать можно только один вариант
Anonymous Poll
19%
В России может быть только один царь! Царь-Батюшка! Его молитвами и ИТ в России будут живы
13%
Конечно, председатель президиума Правкомисии по цифровому развитию вице-премьер Д.Чернышенко
21%
Министр Минцифры М.Шадаев
4%
Президент Ростелекома М.Осеевский - реальный ИТ-царь
1%
Главный архитектор Гостеха (ФИО пока нет, но когда появится - тогда и будет царем)
2%
ИТ-царь в России сегодня может быть только коллективным - президиум Правкомиссии
5%
Коллективный орган, но такого сейчас нет. Должно быть что-то вроде Генштаба "цифровых спецназовцев"
7%
Это должна быть позиция Федерального CIO с полномочиями вице-премьера, но чтобы занимался только ИТ
8%
ИТ-царя в России никогда не будет! Потому что не будет никогда!
20%
На чью мельницу льет воду Циникс с вот этим опросом?! Нет ли в этом опросе экстремизма?
🤣8👍2❤1🌭1
spisokservisov1.pdf
309.6 KB
Рубрика "Циничная доменизация"
Домен "Зона", сервисы клиентского пути "Сиделец".
Пока не на Гостехе, но очень перспективно.
PS. Взято с официального сайта ФСИН, но там есть оговорка, что это не сервисы самого ФСИНа.
Домен "Зона", сервисы клиентского пути "Сиделец".
Пока не на Гостехе, но очень перспективно.
PS. Взято с официального сайта ФСИН, но там есть оговорка, что это не сервисы самого ФСИНа.
🤣5😁2
Рубрика "Циничная методичность"
Минцифры опубликовало третью на моей памяти (первая - 2019 год, вторая - 2020 год) версию "Методических рекомендаций по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием" (да-да, Минцифры методично рекомендует про цифротрансформацию не только госведомствам и регионам, но и госкомпаниям).
Опубликовало стыдливо - без новости на главной странице, в разделе про цифровую трансформацию госкомпаний, который и не всякий зашедший на сайт Минцифры отыщет с первого раза. Да и там, где опубликовало, по-тихому повесило файл под ссылкой внизу страницы, а в самом тексте раздела даже не удосужилось актуализировать год во фразе "В 2020 году Минцифры России актуализировало Методические рекомендации по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием".
Что я могу сказать про эту третью версию бессмысленной и беспощадной (тм) методички? Две вещи:
1. Первая версия текста методички (2019 год) насчитывала 20 страниц, вторая (2020 год) - 60+ страниц. В третьей версии - 226 (!) страниц (а в проекте этой методички, гулявшей по рукам перед НГ, страниц вообще было три сотни).
2. Никаких опознавательных знаков про разработчика и утвердителя методички нет - видимо, причастным самим стыдно за содеянное. Хотя, общеизвестно, что разработало эту третью версию методички небезызвестное АНО "ЦКИТ", руководимое небезызвестным г-ном Массухом.
Небольшой циничный комментарий:
Опубликовали методичку, наверное, просто потому, что такое условие было в соглашении о выдаче АНО ЦКИТ совершенно бесстыдной по размеру бюджетной субсидии - на 2021-2024 гг. в федеральном проекте "Цифровые технологии" под мероприятие "Осуществление автономной некоммерческой организацией "Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" методологического сопровождения разработки стратегий цифровой трансформации акционерных обществ с государственным участием и мониторинга их реализации, а также оценки мер по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" запланировано к сжиганию 726,5 млн рублей.
В 2021 году из планировавшихся к сожжению 186+ млн в АНО ЦКИТ успешно сожгли 176. С 2022 года отчеты по кассовому исполнению федерального бюджета закрыты от вражеских глаз (спасибо за заботу Минфину и Казначейству!), но кое-где плановые цифры по бюджетным аутодафе все-таки протекают в паблик. И почему-то верится, что АНО ЦКИТ не подкачало ни в 2022, ни в 2023 году, и успешно сожгло все полагавшиеся сотни миллионов (2022 год - 202,6 млн, 2023 год - 168,8 млн).
А размер методички, видимо, основывается на KPI - "1 страница = 1 млн субсидии"
Минцифры опубликовало третью на моей памяти (первая - 2019 год, вторая - 2020 год) версию "Методических рекомендаций по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием" (да-да, Минцифры методично рекомендует про цифротрансформацию не только госведомствам и регионам, но и госкомпаниям).
Опубликовало стыдливо - без новости на главной странице, в разделе про цифровую трансформацию госкомпаний, который и не всякий зашедший на сайт Минцифры отыщет с первого раза. Да и там, где опубликовало, по-тихому повесило файл под ссылкой внизу страницы, а в самом тексте раздела даже не удосужилось актуализировать год во фразе "В 2020 году Минцифры России актуализировало Методические рекомендации по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием".
Что я могу сказать про эту третью версию бессмысленной и беспощадной (тм) методички? Две вещи:
1. Первая версия текста методички (2019 год) насчитывала 20 страниц, вторая (2020 год) - 60+ страниц. В третьей версии - 226 (!) страниц (а в проекте этой методички, гулявшей по рукам перед НГ, страниц вообще было три сотни).
2. Никаких опознавательных знаков про разработчика и утвердителя методички нет - видимо, причастным самим стыдно за содеянное. Хотя, общеизвестно, что разработало эту третью версию методички небезызвестное АНО "ЦКИТ", руководимое небезызвестным г-ном Массухом.
Небольшой циничный комментарий:
Опубликовали методичку, наверное, просто потому, что такое условие было в соглашении о выдаче АНО ЦКИТ совершенно бесстыдной по размеру бюджетной субсидии - на 2021-2024 гг. в федеральном проекте "Цифровые технологии" под мероприятие "Осуществление автономной некоммерческой организацией "Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" методологического сопровождения разработки стратегий цифровой трансформации акционерных обществ с государственным участием и мониторинга их реализации, а также оценки мер по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" запланировано к сжиганию 726,5 млн рублей.
В 2021 году из планировавшихся к сожжению 186+ млн в АНО ЦКИТ успешно сожгли 176. С 2022 года отчеты по кассовому исполнению федерального бюджета закрыты от вражеских глаз (спасибо за заботу Минфину и Казначейству!), но кое-где плановые цифры по бюджетным аутодафе все-таки протекают в паблик. И почему-то верится, что АНО ЦКИТ не подкачало ни в 2022, ни в 2023 году, и успешно сожгло все полагавшиеся сотни миллионов (2022 год - 202,6 млн, 2023 год - 168,8 млн).
А размер методички, видимо, основывается на KPI - "1 страница = 1 млн субсидии"
❤3😢1
Рубрика "Циничная неустойчивость"
Еще одна смешная история про АНО "ЦКИТ" и любимого персонажа многих моих постов - НИИ "Расход".
Начало истории относится к 2020 году - в том году АНО "ЦКИТ" заключило с НИИ "Расход" договор (не по госзакупкам, а просто как два хозяйствующих субъекта) об аренде ячейко-места в стойке в ЦОД и выделенного интернет-канала в 100 МБит/сек сроком на 1 год и общей стоимостью 1 440 тыс. руб.
Платить нужно было ежемесячно, а в случае просрочки платежа заказчик (АНО ЦКИТ) обязан был выплачивать подрядчику (НИИ "Расход") неустойку в размере 1% стоимости договора за каждый день просрочки.
Время шло, подрядчик исполнял свои обязательства и ежемесячно выставлял заказчику счета на оплату с суммой 120 тыс. рублей. Но заказчик почему-то платить не торопился - и в итоге не заплатил подрядчику ни копейки за целый год оказанных услуг.
После завершения оказания услуг, не получив от заказчика ожидаемых оплат, подрядчик дважды напоминал заказчику о себе, отравляя ему претензии - в апреле и июле 2021 года. Однако, заказчик проигнорировал и эти претензии.
В конце концов, окончательно обидевшись на заказчика, в январе 2023 года, к трехлетней годовщине заключения договора, подрядчик подал на заказчика в суд, насчитав неустойку за период с 01.01.2020 по 13.01.2023 в размере 149 544 тыс.рублей (повторяю для тех, кто не поверил своим глазам - 149,5 миллионов, то есть в 100+ раз больше исходной цены договора!). О таком мастерстве "постановки на счетчик" я не слышал, почитай, лет 30 - с недоброй памяти 90-х годов прошлого века. В школе у меня была "пятерка" по арифметике, и формулу сложных процентов на проценты я тоже знаю, но никак не могу понять, как за тысячу с небольшим дней можно было накрутить 10 тысяч процентов...
Наш самый справедливый в мире арбитражный суд, видимо, тоже офигел от такой арифметики и сказал подрядчику: "Скромнее надо быть, ребята!" В итоге, АНО ЦКИТ должно было выплатить (но выплатило или нет - неизвестно) НИИ "Расходу" стоимость договора (1,4 млн) и чуть меньше 250 тыс. рублей неустойки.
Ну, и самому справедливому в мире суду за его праведные труды еще 200 тыс. руб.
PS. В прилагаемом файле вся история сухим языком судопроизводства
PPS. Апдейт. Оказывается, Синус написал об этой истории еще в начале 2023 года, сразу после подачи "Расходом" иска к АНО "ЦКИТ". Каюсь - я эту историю тогда пропустил. И хозяин АНО г-н Массух объяснял тогда Синусу, что "У АНО “ЦКИТ” не возникли условия для исполнения обязательств по оплате фактически оказанных НИИ “Восход” услуг по Договору" - потому что Минцифры в тот год было не до АНО ЦКИТ (напомню - это был год смены Правительства и вообще пандемии), и оно не дало АНО ЦКИТ обещанную субсидию, из которой АНО и собиралось за все заплатить. И вообще - иск "Расхода" к АНО ЦКИТ это совместное творчество с целью создания условий для правового урегулирования ситуации.
Правда, почему в плоде совместного творчества для создания правовых условий стоит невменяемая сумма иска, г-н Массух не объяснил. Видимо, исключительно для пиара. Или как в том анекдоте про официанта - "Не прокатило. Вычеркиваем..."
⬇️⬇️⬇️
Еще одна смешная история про АНО "ЦКИТ" и любимого персонажа многих моих постов - НИИ "Расход".
Начало истории относится к 2020 году - в том году АНО "ЦКИТ" заключило с НИИ "Расход" договор (не по госзакупкам, а просто как два хозяйствующих субъекта) об аренде ячейко-места в стойке в ЦОД и выделенного интернет-канала в 100 МБит/сек сроком на 1 год и общей стоимостью 1 440 тыс. руб.
Платить нужно было ежемесячно, а в случае просрочки платежа заказчик (АНО ЦКИТ) обязан был выплачивать подрядчику (НИИ "Расход") неустойку в размере 1% стоимости договора за каждый день просрочки.
Время шло, подрядчик исполнял свои обязательства и ежемесячно выставлял заказчику счета на оплату с суммой 120 тыс. рублей. Но заказчик почему-то платить не торопился - и в итоге не заплатил подрядчику ни копейки за целый год оказанных услуг.
После завершения оказания услуг, не получив от заказчика ожидаемых оплат, подрядчик дважды напоминал заказчику о себе, отравляя ему претензии - в апреле и июле 2021 года. Однако, заказчик проигнорировал и эти претензии.
В конце концов, окончательно обидевшись на заказчика, в январе 2023 года, к трехлетней годовщине заключения договора, подрядчик подал на заказчика в суд, насчитав неустойку за период с 01.01.2020 по 13.01.2023 в размере 149 544 тыс.рублей (повторяю для тех, кто не поверил своим глазам - 149,5 миллионов, то есть в 100+ раз больше исходной цены договора!). О таком мастерстве "постановки на счетчик" я не слышал, почитай, лет 30 - с недоброй памяти 90-х годов прошлого века. В школе у меня была "пятерка" по арифметике, и формулу сложных процентов на проценты я тоже знаю, но никак не могу понять, как за тысячу с небольшим дней можно было накрутить 10 тысяч процентов...
Наш самый справедливый в мире арбитражный суд, видимо, тоже офигел от такой арифметики и сказал подрядчику: "Скромнее надо быть, ребята!" В итоге, АНО ЦКИТ должно было выплатить (но выплатило или нет - неизвестно) НИИ "Расходу" стоимость договора (1,4 млн) и чуть меньше 250 тыс. рублей неустойки.
Ну, и самому справедливому в мире суду за его праведные труды еще 200 тыс. руб.
PS. В прилагаемом файле вся история сухим языком судопроизводства
PPS. Апдейт. Оказывается, Синус написал об этой истории еще в начале 2023 года, сразу после подачи "Расходом" иска к АНО "ЦКИТ". Каюсь - я эту историю тогда пропустил. И хозяин АНО г-н Массух объяснял тогда Синусу, что "У АНО “ЦКИТ” не возникли условия для исполнения обязательств по оплате фактически оказанных НИИ “Восход” услуг по Договору" - потому что Минцифры в тот год было не до АНО ЦКИТ (напомню - это был год смены Правительства и вообще пандемии), и оно не дало АНО ЦКИТ обещанную субсидию, из которой АНО и собиралось за все заплатить. И вообще - иск "Расхода" к АНО ЦКИТ это совместное творчество с целью создания условий для правового урегулирования ситуации.
Правда, почему в плоде совместного творчества для создания правовых условий стоит невменяемая сумма иска, г-н Массух не объяснил. Видимо, исключительно для пиара. Или как в том анекдоте про официанта - "Не прокатило. Вычеркиваем..."
⬇️⬇️⬇️
👍10
0000-chernyishenko-vitse-premer.pdf
2.6 MB
Рубрика "Циничная цифрофизиономика"
Сегодня на ВДНХ в рамках выставки "Россия" проходит День цифровизации.
Там вообще тусуются все реальные пацаны (тм), кроме Циникса (ну потому что Циникс - аноним, виртуал и вообще его канал ведет злобный ИИ, натренированный на недружественных к российским младоцифровизаторам датасетах).
Вешаю презентацию вице-премьера Д.Чернышенко с первой пленарки ДЦ (спасибо Минцифры за эту добычу!). О последнем слайде этой презы, который про Гостех, я напишу попозже отдельный пост.
Но что хочу сказать. Мне удалось отловить трансляцию этой пленарки (я долго до нее добирался через разные ссылки, но в итоге открылось всё в ВКонтакте - а сейчас уже нигде и нет) и посмотреть выступление вице-премьера живьем. Та часть выступления, которая относилась к Гостеху, могла бы представить весьма интересный материал для специалистов по психологии и физиономике (помните "Теорию лжи" с Тимом Ротом?) - на этом слайде бравурно-праздничный тон выступления вице-премьера как-то резко поутих, и создавалось впечатление, что выступающий сам не очень верит в то, что говорит, и в те цифры, которые на слайде. Ну, в общем, так и есть - цифры чисто пиарщицкие. О них, как уже сказал, напишу отдельно.
Сегодня на ВДНХ в рамках выставки "Россия" проходит День цифровизации.
Там вообще тусуются все реальные пацаны (тм), кроме Циникса (ну потому что Циникс - аноним, виртуал и вообще его канал ведет злобный ИИ, натренированный на недружественных к российским младоцифровизаторам датасетах).
Вешаю презентацию вице-премьера Д.Чернышенко с первой пленарки ДЦ (спасибо Минцифры за эту добычу!). О последнем слайде этой презы, который про Гостех, я напишу попозже отдельный пост.
Но что хочу сказать. Мне удалось отловить трансляцию этой пленарки (я долго до нее добирался через разные ссылки, но в итоге открылось всё в ВКонтакте - а сейчас уже нигде и нет) и посмотреть выступление вице-премьера живьем. Та часть выступления, которая относилась к Гостеху, могла бы представить весьма интересный материал для специалистов по психологии и физиономике (помните "Теорию лжи" с Тимом Ротом?) - на этом слайде бравурно-праздничный тон выступления вице-премьера как-то резко поутих, и создавалось впечатление, что выступающий сам не очень верит в то, что говорит, и в те цифры, которые на слайде. Ну, в общем, так и есть - цифры чисто пиарщицкие. О них, как уже сказал, напишу отдельно.
❤6👍1🌚1
Циничному посту про ИИзацию - циничное резюме от ИИ-бота!
Давно вас не было, уродцы. Я уже соскучился даже. В последнее время только со всяким NFT-скамом воевал.
Знакомьтесь - это "Рита | Акселератор экспертов".
Бот, сдохни!
Давно вас не было, уродцы. Я уже соскучился даже. В последнее время только со всяким NFT-скамом воевал.
Знакомьтесь - это "Рита | Акселератор экспертов".
Бот, сдохни!
👏4
Рубрика "Циничные картинки"
Слева - живое фото с пресс-брифинга по итогам реализации нацпрограммы "Цифровая экономика" в 2022 году (брифинг состоялся в "Бункере" в январе 2023 года - практически ровно год назад). На фото - фрагмент широкоформатной "бункерной" презентации вице-премьера Д.Чернышенко (желающие могут найти нечеткую, но полную картинку этого слайда, например, у Тадвайзера в тексте про НП ЦЭ годичной давности).
Справа - слайд про Гостех из сегодняшней презы Д.Чернышенко на "Дне цифровизации", проходящем на ВДНХ.
Найдите принципиальные отличия, а я напишу про них ниже
Слева - живое фото с пресс-брифинга по итогам реализации нацпрограммы "Цифровая экономика" в 2022 году (брифинг состоялся в "Бункере" в январе 2023 года - практически ровно год назад). На фото - фрагмент широкоформатной "бункерной" презентации вице-премьера Д.Чернышенко (желающие могут найти нечеткую, но полную картинку этого слайда, например, у Тадвайзера в тексте про НП ЦЭ годичной давности).
Справа - слайд про Гостех из сегодняшней презы Д.Чернышенко на "Дне цифровизации", проходящем на ВДНХ.
Найдите принципиальные отличия, а я напишу про них ниже
⚡3
Рубрика «Циничный пиартех»
Обещанный комментарий к двум картинкам из предыдущего поста.
Конечно же, задание найти между этими картинками принципиальные отличия было с подвохом. Нет между этими двумя картинками принципиальных различий – и то, и другое чистой воды пиар, то, что я называю «хорошими новостями из будущего». Только в данном случае одна из картинок с «новостями из будущего» внезапно превратилась в «обещания из прошлого» - и сразу же вскрыла пиар-сущность этих обещаний.
Очевидно, что вся сегодняшняя презентация Д.Чернышенко на «Дне цифровизации» это был такой «генеральский концертный номер» - когда нужно придать мероприятию должный пафос присутствием «свадебного генерала», а про что конкретно этот «свадебный генерал» будет говорить, не так уж и важно. По-видимому, помощники вице-премьера, готовившие эту презентацию для шефа, именно так и отнеслись к своей задаче – не сильно заморачиваясь, надергали пафосных картинок про цифровизацию из прошлых презентаций и загнали их в шаблон мероприятия с минимальной актуализацией. В народе этот стиль работы называется «на отъе..сь».
Что касается картинко про Гостех – это, конечно, полный пиар-провал. Потому что с разницей в год показать практически одну и ту же картинку с одним и тем же набором ключевых цифр – это надо очень постараться. Но помощники вице-премьера смогли!
Комментировать цифры про федеральные ГИС я не буду – уже делал это примерно полгода назад, желающие могут найти в канале пост и картинки по запросу «747 ГИС» (напомню только, что цифра эта неправильная).
Главное отличие между картинками в части планов гостехизации состоит в том, что год назад было обещано гостехизировать в 2023-2025 гг. 150 федеральных ГИС, а теперь речь идет о каких-то непонятных 118 «сервисах». Что это за «сервисы» и куда делись ГИСы? ГИСы делись понятно куда – за прошедший год даже на верхний уровень пиар-гостехизации пришло понимание, что перевести на Гостех 150 ГИСов за 2 года (напомню – в оригинале цитаты про «150 ГИС» речь вообще шла о сроке «к 2024 году») абсолютно нереально. Поэтому и возникли в официальных планах и в пиаре вот эти невнятные «сервисы». Что такое эти «сервисы» и почему их запланировано к гостехизации в количестве 118 штук?
«Сервисы» это, в основном, типовые витрины данных, изначально сделанные для СМЭВ 4 (то, что раньше пафосно называлось «НСУД») и теперь насильственно упаковываемые в Docker-контейнеры Гостеха, что дает пиар-основания заявлять, что эти «сервисы» реализованы на Гостехе. Кроме витрин данных, в перечень из 118 позиций (подробнее об этом перечне чуть ниже) входят также веб-фронты некоторых ГИС, используемых для оказания госуслуг, а также различные агрегаторы отчетности в интересах федеральных ведомств. Есть среди этих 118 «сервисов» и целиком ГИСы, но таких немного – в частности, «Госмаркет» и ГИС «Управление платформой Гостех».
Обещанный комментарий к двум картинкам из предыдущего поста.
Конечно же, задание найти между этими картинками принципиальные отличия было с подвохом. Нет между этими двумя картинками принципиальных различий – и то, и другое чистой воды пиар, то, что я называю «хорошими новостями из будущего». Только в данном случае одна из картинок с «новостями из будущего» внезапно превратилась в «обещания из прошлого» - и сразу же вскрыла пиар-сущность этих обещаний.
Очевидно, что вся сегодняшняя презентация Д.Чернышенко на «Дне цифровизации» это был такой «генеральский концертный номер» - когда нужно придать мероприятию должный пафос присутствием «свадебного генерала», а про что конкретно этот «свадебный генерал» будет говорить, не так уж и важно. По-видимому, помощники вице-премьера, готовившие эту презентацию для шефа, именно так и отнеслись к своей задаче – не сильно заморачиваясь, надергали пафосных картинок про цифровизацию из прошлых презентаций и загнали их в шаблон мероприятия с минимальной актуализацией. В народе этот стиль работы называется «на отъе..сь».
Что касается картинко про Гостех – это, конечно, полный пиар-провал. Потому что с разницей в год показать практически одну и ту же картинку с одним и тем же набором ключевых цифр – это надо очень постараться. Но помощники вице-премьера смогли!
Комментировать цифры про федеральные ГИС я не буду – уже делал это примерно полгода назад, желающие могут найти в канале пост и картинки по запросу «747 ГИС» (напомню только, что цифра эта неправильная).
Главное отличие между картинками в части планов гостехизации состоит в том, что год назад было обещано гостехизировать в 2023-2025 гг. 150 федеральных ГИС, а теперь речь идет о каких-то непонятных 118 «сервисах». Что это за «сервисы» и куда делись ГИСы? ГИСы делись понятно куда – за прошедший год даже на верхний уровень пиар-гостехизации пришло понимание, что перевести на Гостех 150 ГИСов за 2 года (напомню – в оригинале цитаты про «150 ГИС» речь вообще шла о сроке «к 2024 году») абсолютно нереально. Поэтому и возникли в официальных планах и в пиаре вот эти невнятные «сервисы». Что такое эти «сервисы» и почему их запланировано к гостехизации в количестве 118 штук?
«Сервисы» это, в основном, типовые витрины данных, изначально сделанные для СМЭВ 4 (то, что раньше пафосно называлось «НСУД») и теперь насильственно упаковываемые в Docker-контейнеры Гостеха, что дает пиар-основания заявлять, что эти «сервисы» реализованы на Гостехе. Кроме витрин данных, в перечень из 118 позиций (подробнее об этом перечне чуть ниже) входят также веб-фронты некоторых ГИС, используемых для оказания госуслуг, а также различные агрегаторы отчетности в интересах федеральных ведомств. Есть среди этих 118 «сервисов» и целиком ГИСы, но таких немного – в частности, «Госмаркет» и ГИС «Управление платформой Гостех».
⚡4👍1
Цифра «118 сервисов» финализировалась по итогам 2023 года – именно столько пронумерованных позиций в «Плане создания и развития государственных информационных систем на единой цифровой платформе Российской Федерации "ГосТех"», утвержденном в конце 2023 года протоколом ППК № 61пр от 22.12.2023 (имеющие возможность знакомиться с протоколами ППК могут проверить – это в приложении № 6). Кстати, цифра неправильная – потому что около десятка из 118 пронумерованных позиций содержат текст «Сервис исключен» в графе «Наименование сервиса» и прочерки в остальных графах. Сделано так потому, что после стратсессии по Гостеху, состоявшейся в мае 2023, был утвержден перечень, первоначально включавший 102 «сервиса» (89 федеральных и 13 региональных) с жестко зафиксированными номерами проектов. Все последующие изменения перечня «сервисов» выполнялись с сохранением ранее присвоенных номеров – для целей мониторинга состояний по каждому из пронумерованных проектов и однозначных ссылок на тот или иной проект по его номеру. Уже осенью 2023 число «сервисов» в перечне достигло 114 штук (все добавленные «сервисы» были федерального уровня), из которых реализации в 2023 году подлежали 38 федеральных «сервисов» и 11 региональных. Пока что об итогах гостехизации в 2023 году можно судить по одной фразе со слайда – «В 2023 г. на платформе создано более 30 федеральных и региональных сервисов». Что именно это за сервисы и каков их реальный статус готовности, неизвестно.
Цифра «17 доменов» - тоже пиар-обманка. «Домены Гостеха» это вообще одна большая имитация бурной деятельности, не имеющая почти никакого практического смысла. Мне известны мнения некоторых непосредственных участников «доменизации» отдельных сфер, утверждающих, что «домены» - это великое изобретение, за которым будущее цифровизации. Но из тех наработок по доменам, с которыми я имел возможность ознакомиться (это реальные материалы, а не маркетинговые презентации ФКУ «Гостех»), можно сделать вывод, что «домены» - это такой цифровизированный вариант классического карго-культа, и ничем практически полезным затея с доменами не закончится. Да и 17-ти штук «доменов» нет в природе – это цифра из фантазийной Концепции Гостеха. А в бумаге и презентациях пока нарисовано (и то не до конца) только 9 доменов.
В общем, как пел когда-то Чиж – «Вот такая вот музыка, такая, блин, вечная молодость…»
Цифра «17 доменов» - тоже пиар-обманка. «Домены Гостеха» это вообще одна большая имитация бурной деятельности, не имеющая почти никакого практического смысла. Мне известны мнения некоторых непосредственных участников «доменизации» отдельных сфер, утверждающих, что «домены» - это великое изобретение, за которым будущее цифровизации. Но из тех наработок по доменам, с которыми я имел возможность ознакомиться (это реальные материалы, а не маркетинговые презентации ФКУ «Гостех»), можно сделать вывод, что «домены» - это такой цифровизированный вариант классического карго-культа, и ничем практически полезным затея с доменами не закончится. Да и 17-ти штук «доменов» нет в природе – это цифра из фантазийной Концепции Гостеха. А в бумаге и презентациях пока нарисовано (и то не до конца) только 9 доменов.
В общем, как пел когда-то Чиж – «Вот такая вот музыка, такая, блин, вечная молодость…»
government.ru
Дмитрий Чернышенко: 150 ГИС будут переведены на «ГосТех» в приоритетном порядке
Правительство России
👍6⚡2
Рубрика "Циничная виртуальность"
Барышня, ведущая канал "Ой, всё...", очень любит периодически производить впечатление нахождения собственной персоны в эпицентре мировых событий - то на презентации нового айфона в штаб-квартире Эппла, то на какой-то крутой блокчейн-тусовке, то еще где-нибудь (в Давосе, например).
Вот что можно подумать, увидев в канале барышни картинку беседы CEO Microsoft Сатьи Наделы с комментатором Bloomberg TV Брэдом Стоуном в Давосе, снятую буквально через оконное стекло, и с подписью, в которой главными являются обстоятельства места и времени "здесь" и "сейчас", указывающие на Давос?
Ну только то, что барышнядействительно находится в Давосе и снимает великих мира сего через стекло на свой айфончик стырила эту картинку у кого-то в Твиттере и беззастенчиво повесила у себя без указания источника.
Такая мысль возникла у меня сразу же, как только я увидел этот пост у барышни - вот только оригинал фото и текста к нему пришлось ловить в Гугле несколько дней. Но терпение и труд всё перетрут!
Барышня, ведущая канал "Ой, всё...", очень любит периодически производить впечатление нахождения собственной персоны в эпицентре мировых событий - то на презентации нового айфона в штаб-квартире Эппла, то на какой-то крутой блокчейн-тусовке, то еще где-нибудь (в Давосе, например).
Вот что можно подумать, увидев в канале барышни картинку беседы CEO Microsoft Сатьи Наделы с комментатором Bloomberg TV Брэдом Стоуном в Давосе, снятую буквально через оконное стекло, и с подписью, в которой главными являются обстоятельства места и времени "здесь" и "сейчас", указывающие на Давос?
Ну только то, что барышня
Такая мысль возникла у меня сразу же, как только я увидел этот пост у барышни - вот только оригинал фото и текста к нему пришлось ловить в Гугле несколько дней. Но терпение и труд всё перетрут!
😁13👍4😢1💯1💔1