Рубрика "Циничное реестроведение"
Наблюдая за новостной повесткой последних дней, я внезапно (тм) осознал, что в ряду федеральных ГИС (которые Минцифры никак не может сосчитать правильно) не хватает еще одной - "Федерального реестра искренних раскаяний и извинений" (ФГИС ФРИРИ). Практика принесения публичных извинений, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, приобретает всё более массовый характер и уже нуждается как в своем специфичном нормативном регулировании, так и в информационно-технологической поддержке.
Ну, нормативное регулирование отрасли извинений оставим безумным юристам (тм) (которые, кстати, вполне могли бы стать одними из первых объектов учета в ФРИРИ - за всю ту невообразимую хрень, которая выходит из-под их клавиш), а сейчас подумаем об информационной архитектуре ФРИРИ и ее практической реализации.
1. Реестры ФРИРИ. Понятно, что внутри всякой ГИС должно быть не менее трех реестров, составляющих ее государственный информационный ресурс (ГИР). В состав ГИР ФРИРИ нужно включить, как минимум:
- реестр субъектов извинений,
- реестр объектов извинений,
- реестр учета извинений,
- реестр экспертов по извинениям.
2. Справочники и классификаторы ФРИРИ:
- классификатор обидок,
- классификатор извинений,
- справочник социальных групп, чьи чувства могут быть оскорблены.
3. Описания клиентских путей "Обиженный" и "Обидевший" в домене "Извинения".
4. База знаний ФРИРИ, включающая в себя шаблоны типовых извинений за типовые обидки.
5. ИИ, оценивающий искренность принесенных извинений на основании анализа видео и текста извинений с использованием продвинутых алгоритмов эмоционально-лингвистического анализа.
6. Ну, и, естественно, ФГИС ФРИРИ должна быть создана на платформе "Гостех"

Рубрика "Циничное реестроведение"
Продолжу про Федеральный реестр искренних раскаяний и извинений (ФРИРИ). Предыдущий пост писался, что называется с колес (в хорошем смысле слова). Поэтому кое-какие моменты я упустил, но товарищи подсказали.
1. Методики! Без методик Реестр извинений никак нельзя запускать. Ну, по этой части у Гостеха опыт большой (правда, за половину методик я бы как раз заставил авторов извиниться). Список методик, подлежащих разработке, можно будет детализировать в "дорожной карте" по созданию Реестра извинений,
2. Ответственные за работу с Реестром извинений по ведомствам - "цифровые индульгенторы" (у меня была мысль ввести должности "цифровых инквизиторов", но на эту мысль многие могут обидеться и внести обидку на меня в Реестр извинений). "Цифровых индульгенторов" нужно назначать из числа руководящих сотрудников ведомств в ранге не ниже замминистра. Должностные обязанности и полномочия индульгенторов нужно утвердить ведомственным актом.
3. Госуслуги по извинениям. Как минимум, нужно вывести на Портал госуслуг услуги "Регистрация обидки", "Требование извинения", "Искреннее раскаяние". Хорошо бы проработать суперсервис или (как сейчас модно говорить в рамках клиентоцентричности государства) жизненную ситуацию "Обидка".
4. Контроль и надзор за обидками и извинениями - само собой. Здесь потребуется интеграция с Единым реестром проверок, нормативка по освообождениям от проверок в условиях внешнего санкционного давления и вот это вот всё. Ну, здесь есть уже хорошие наработки по другим отраслям - нужно будет только адаптировать уже имеющиеся.
5. Трансфер функциональности Реестра извинений в регионы. Здесь потребуется создать типовое облачное решение (ТОР) "Региональные извинения". Или взять какую-то из региональных разработок, гостехизировать ее и внести в каталог продуктов Госмаркета. Нормативная основа практически вся уже есть - сложностей не должно возникнуть.
6. Можно отдельным постановлением Правительства объявить эксперимент по Реестру извинений. Это позволит начать сжигание бюджетных средств без полноценного финансово-экономического обоснования, утверждения полного пакета нормативки и согласия Минфина, у которого вечно нет денег (кстати, на регулярный зажим денег Минфином тоже можно обидеться).
7. Минюсту тоже найдется дело - вести реестр неизвиненцев. Со всеми вытекающими. И объявлять о пополнениях реестра по понедельникам (пятница уже занята, а суббота-воскресенье - юридические выходные дни).
В общем, поле деятельности открывается обширное и непаханое. Главное - начать. Глаза боятся, а руки копошатся

Апдейт. Забыл про рейтинги. Ну, тут навскидку штук десять рейтингов сразу напрашиваются - рейтинги обидок и извинений федерального и регионального уровней, социальный рейтинг субъектов извинений (извиняторов), рейтинги "цифровых индульгенторов"...

Рубрика "Циничная ИИзация"
Интересное экспресс-исследование в канале Юрия Аммосова о генеалогии Сберовского ГигаЧата.
Там отовсюду торчат уши западных обучателей ИИ.
Как бы Герману Оскаровичу вскоре тоже не пришлось извиняться...
https://t.me/kedr2earth/9915
https://t.me/kedr2earth/9922

Рубрика "Циничная цифровизация"
Ох, не той цифровизацией и программированием я занимался, не той...
Податься, что ли, в цифровые психопатологи? Или цифровые паталогоанатомы?

Рубрика "Циничный фэшн"
Источники (тм) поговаривают, что ФСИН* планирует в Новом году закупку большой партии ножных браслетов Cartier для встраивания в них чипов СЭМПЛ** с целью последующего использования блогерами,, в отношении которых принято решение об ограничении их перемещения до полной уплаты налогов с незадекларированных доходов.
Как говорится - вот тебе, бабушка, и изи пизи***!

* ФСИН - Федеральна служба исполнения наказаний
** СЭМПЛ - Система электронного мониторинга подконтрольных лиц
*** "Изи пизи" - марка чипсов и напитков, на рекламе которой одна блогерша поимела незадекларированный доход в 400+ млн рублей

Печальная (лично для меня) новость.
Назвать ее предновогодней язык не поворачивается, хотя, обнаружил я этот факт именно сегодня.
На картинке - оставшийся в уютно-циничном чятике след аккаунта, который раньше назывался "Макс Ш" и был хорошо известен всем, имеющим отношение к госИТ. Владелец этого аккаунта присутствовал в группе канала вполне зримо, оставляя реакции под постами и иногда даже комментируя написанное. Я никогда не злоупотреблял фактом этого присутствия, лишь изредка позволяя себе вполне невинные полушутливые прямые обращения к владельцу аккаунта.
Не знаю, что привело к удалению аккаунта из Телеграма. Возможно, это не удаление в полном смысле, а только скрытие аккаунта из публичной видимости - и просто Телега отмечает факт такого скрытия как удаление. Если так, я могу это понять и (с трудом) принять.
Если же случилось реальное удаление, то мне даже не хочется высказывать какие-то версии по поводу. Потому что и так всё понятно.
Мне будет не хватать этого читателя.

Апдейт. Внезапно (тм) понял, что меня могут (и, видимо, уже) совсем неправильно понять с этим моим текстом. Владелец <бывшего> аккаунта "Макс Ш" жив, здоров - и я желаю ему долгих лет жизни, здоровья и активной результативной работы на всех постах, которые он занимает и еще будет занимать. Речь в посте - только об аккаунте и подписке этого аккаунта на самый циничный канал про госИТ и уютно-циничный чятик при канале.
Апдейт 2. Никакой теории заговора, скрытия аккаунтов и т.п. Просто, видимо, контент канала перестал удовлетворять Читателя - и он проголосовал ногами (тм). А Телега показывает "Deleted Account", когда аккаунта больше нет в чате, а его комментарии остались. Расходимся, пацаны! Не время грустить! Всех с наступающим! <Но это еще не последний пост в канале перед НГ>

Апдейт в комментах к предыдущему посту, достойный выноса в отдельный пост.
Когда одна картинка лучше тысячи слов

Рубрика "Циничный полуюбилей"
Сегодня исполняется 5 лет со дня начала реальной жизни канала (формально канал стартовал в октябре 2017 - практически в 100-летнюю годовщину известного исторического катаклизма). Отсчет я веду с 30 декабря 2018 - в этот день я зарегистрировал канал в сервисе ТГ-статистики и начал писать регулярные циничные тексты. Поначалу, правда, они еще не были циничными - скорее, занудными. Но Циниксом я самоназвался именно 30.12.2018 - и это было пророческое самоназвание. С тех пор и <здесь должен быть глагол настоящего времени несовершенной формы от существительного "цинизм" - но такой в русском языке еще не придумали> на одну и ту же тему - госИТ. За что и <тщу себя надеждой> любим постоянными читателями.
Просто для фиксации очередной вехи пара картинок ниже - текущая статистика канала и график чисто органического (чем горжусь!) роста канала за все годы (правда, почему-то самый первый год жизни в график не попал - но это, видимо, косяк сервиса статистики).
Обращаю внимание особых ценителей - порядковый номер вот этого моего поста 4949. А число постов, зафиксированных в статистике и реально доступных в канале - 4843. То есть, за 5 лет я удалил только 105 постов - и практически все эти посты были просто техническими косяками (недописанные тексты, посты про картинки без прикрепленных картинок и т.п.). Реально по цензурным (не моим, а внешним) соображениям и весьма жесткого наезда со стороны Сильных Мира Сего (тм) мне пришлось удалить только пять постов со ссылками на лонгриды в сервисе Telegraph - это была моя гениальная (без ложной скромности) серия "Байки из Бункера". Возможно, старожилы канала с хорошей памятью (хотя, "старожил с памятью" - циничный оксюморон) помнят эту серию. Она не канула бесследно в глубинах истории - и по-прежнему жива в Телеграфе, вот только найти ее поиском не получится (я сам пробовал). Но придет День - и я верну эту серию на ее законное место в канале. И этот День не за горами.
В первую реальную годовщину канала я написал:

Наверное, в будущем (не то, чтобы в ближайшем. но все-таки) Циникс раскроет свою личность. Надо бы привязаться к какой-то вехе - пусть это будет 5 тысяч подписчиков канала. Конечно, это очень похоже на обещание Ходжи Насреддина научить грамоте ишака, но есть надежда, что к отметке в 5 тысяч читателей живы будут и Ходжа (ну, то есть Циникс), и ишак с падишахом (кто бы не скрывался за этими образами).

Динамика на пути к обозначенной цели заметна, но при нынешних темпах роста до этой цифры придется расти еще года два. Наверное, нужно было привязываться к какой-нибудь более реальной вехе - например, к пяти тысячам постов в канале. Но слово не воробей - так что, продолжаем расти органически и надеяться, что и организм админа дотянет до этой вехи.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничное рейтингование»
Публикую обещанный рейтинг самых бессмысленных и беспощадных рейтингов «про цифровизацию». Начал сочинять объяснительный лонгрид к рейтингу, но понял, что это дело небыстрое, и к НГ я рискую не успеть. Поэтому пришлось к каждому пункту рейтинга приписать небольшие комментарии, а лонгрид отложить до лучших времен.

1. Рейтинг «цифровых спецназовцев» (руководителей цифровой трансформации в федеральных ведомствах).
Самый бессмысленный и беспощадный «рейтинг» с момента его первого публичного появления в начале 2021 года. Я неоднократно писал о нем, не уставая повторять, что это не результат серьезного методологического ранжирования, а сиюминутная расстановка в соответствии с актуальными на момент расстановки хотелками главпиарщика про госИТ.
Вишенка на торте – на «цифровую трансформацию» «рейтинга» (то есть, Эксельки из менее, чем 100 строк по числу «рейтингуемых», и около двух десятков столбцов по числу «критериев») в конце 2023 года сожгли 17 млн рублей. Теперь этот «рейтинг» намертво вмурован в ФГИС КИ, но его никто не видит, кроме Главного Ценителя Рейтингов. В последний раз публичные «осколки» этого «рейтинга» цитировались в СМИ в сентябре 2023.
2. Рейтинги Хинштейна.
Это рейтинги не про цифровизацию, а про «самого цифрового» депутата Госдумы - председателя «ИТ-комитета» А.Хинштейна. Рейтинги эти отслеживает и публикует у себя в ТГ-канале сам Хинштейн. В числе отслеживаемых «ИТ-председателем» собственных достижений – места в рейтингах:
- самых цитируемых в Telegram депутатов ГД (рейтинг «Ведов» по данным TGStat);
- депутатов Госдумы по охвату публикаций в русскоязычных Telegram-каналах (возможно, это то же самое, что и предыдущий «рейтинг», но вообще-то охват и цитирование разные сущности);
- каналов политического сегмента Телеграм (еженедельный) по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в сутки от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР);
- полезности депутатов ГД (ежеквартально составляется политологами А.Мартыновым и П.Данилиным, публикуется в ТАСС);
- эффективности депутатов ГД (составляется ТГ-каналом «ПУЛ» и платформой "The World Inform");
Цитата от Хинштейна: «В отличие от самарских чиновников, я работаю для людей, а не для пиара и мифических рейтингов» (пост в ТГ-канале Хинштейна от 16.08.2023).
Моя недавняя цитата из серии постов про Хинштейна: "Дрочить на рейтинг — устойчивое выражение, означающее страдание от нездоровой фиксации на собственной популярности в Интернете. (с) WikiReality"
3. Рейтинги доходов ИТ-чиновников.
Составлением этих «рейтингов» регулярно любит заниматься Синус, хотя, и другие СМИ не отказывают себе в подобном развлечении. Ну что тут сказать? Пожалуй, лучше Шнура, цитирующего Летова, и не скажешь: «Любит наш народ всякое говно!» (дисклеймер для тонких натур – из песни слов не выкинешь!)
4. Индексы «зрелости» («цифровой зрелости», «ИИ-зрелости», «дата-зрелости»).
Идеологи «цифровой трансформации» из РАНХиГС беззастенчиво скопипастили у больших западных консалтеров красивое слово «зрелость» («maturity») и бездумно (как крыловская мартышка с очками) стали запихивать его куда ни попадя – даже в Указ Президента о национальных целях «цифровую зрелость» пропихнули.
При этом компактного (2-3 предложения в один абзац) и понятного определения для «цифровой зрелости» за несколько лет так и не придумали – про «цифровую зрелость» рассказывают через методику расчета индекса «цифровой зрелости», в которой присутствуют десятки параметров, многие из которых определяются путем различных опросов (постоянные читатели канала наверняка помнят один из моих любимых анекдотов – про, скажем так, антропометрические исследования в Вилларибо и Виллабаджо).

Сами по себе (как говорят вирусологи, in the wild) индексы «зрелости» мне пока не встречались – они идут в пакете параметров при расчете рейтинга «цифровых спецназовцев». Но это пока – при все нарастающей «ИИзации» пиара в госИТ совсем не исключено, что уже в следующем году рейтинги «ИИ-зрелости» выйдут на самостоятельный оперативный пиар-простор. Да и для «дата-зрелости» скоро наступит звездный час – в новом нацпроекте «Экономика данных» ей наверняка уготовано почетное место.

5. Индекс «интеллектуальной зрелости» регионов.
Вот только написал выше, что в дикой природе «рейтинги зрелости» пока не встречаются, как тут же в своих заметках наткнулся на вот такое творчество АНО «Цифровая экономика» - про «интеллектуальную зрелость» регионов. Я понимаю стремление пиарщиков придумать броское название для своего пиар-детища, но в этом своем беспощадном креативе они теряют берега и сами не понимают, что придумали. Потому что любой нормальный человек при словах «интеллектуальная зрелость» вспомнит не про искусственный интеллект, а, скорее, про средний индекс IQ в регионе.
Прелесть конкретно этого «рейтинга» еще и в том, что он составлялся «методом анкетирования». Как говорится, «в нашем клубе джентльменам верят на слово!»
6. Рейтинги «цифровой трансформации» субъектов РФ.
Я отделил этот «рейтинг» от «рейтинга» федеральных «цифроспецназовцев», хотя, в СМИ новости об этих двух «рейтингах» всегда идут одним блоком. Этот «рейтинг» навевает мне воспоминания о «народном академике» Трофиме Лысенко (не путать с директором ДИТ Москвы Эдуардом Лысенко!), занимавшимся «перевоспитанием» растений. Те, кто придумал «цифровую трансформацию» субъектов, видимо, считают, что при хронической нехватке бюджетных средств на госИТ в регионах, те как-то сами «цифротрансформируются» (читай – «перевоспитаются») и достигнут «цифровой зрелости».
7. Рейтинг открытости государства.
Меня очень сильно расстраивает, что к этому «рейтингу» имеет непосредственное отношение Счетная палата, к аналитическим материалам которой я всегда относился с уважением. «Рейтинг открытости государства» является обобщающим результатом докладов СП «Открытость государства в России», публикуемым с 2019 года. В последние два года, несмотря на явный и видимый невооруженным взглядом сдвиг в сторону «закрытия открытости», эксперты Счетки фиксируют стабильно высокую «открытость» в целом по России, с резким ростом «открытости» отдельных ведомств – типа Минфина (закрывшего в последние 2-3 года почти все ранее открытые источники по бюджетным расходам) и Роскомнадзора (закрывающего вообще всё, до чего дотягиваются его руки).
8. Рейтинг ФОИВ по эффективности работы в Интернете.
Этот рейтинг уже не в первый раз составляет небезызвестное АНО «Диалог» - организация, отвечающая за построение цифровых платформ взаимодействия госструктур и граждан (ЦУР, ПОС – эти аббревиатуры понятны тем, кто понимает) и получающая немалые бюджетные средства на осуществление этой деятельности. Рейтинг интернет-эффективности ФОИВ – производное от основной деятельности «Диалога», и на него также расходуются бюджетные средства. Только увидеть, сколько именно средств расходуется (речь там идет о миллиардах в двузначных цифрах), у желающих никак не получится – благодаря Минфину, опустившему поднявшему открытость государства в своей сфере деятельности на невообразимую глубину высоту.
9. Официальный рейтинг госсайтов по соответствию требованиям Федерального закона 8-ФЗ от 2009 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
Бессмысленность и беспощадность этого «рейтинга» в том, что его нет – хотя, по нормативке он должен быть. Формироваться этот рейтинг должен на основе данных из АИС «Мониторинг госсайтов», за создание и развитие которой отвечает Минэкономразвития. У этой АИС даже есть собственный сайт gosmonitoring.ru, но у сайта уже больше года просрочен сертификат безопасности, а при попытке все-таки зайти на сайт, игнорируя предупреждение браузера, выдается ошибка HTTP 502 «Bad Gateway», то есть сайт «лежит».
Впрочем, для Минэка «ронять» сайты и не заменять на них «протухшие» сертификаты – уже вполне нормальная практика. В рейтинге ФОИВов, наплевательски относящихся к соблюдению нормативных требований открытости, Минэк уверенно лидирует.

10. Рейтинг гостехизации ГИСов.
Признаюсь – этот «рейтинг» я добавил для круглого счета. В природе «рейтинга гостехизации» пока нет – есть только критерий «Готовность федеральных органов исполнительной власти к переходу на использование единой цифровой платформы Российской Федерации «ГосТех»» в составе полутора десятков критериев «рейтинга цифровых спецназовцев» (номер 1 в моем рейтинге). Но я почти уверен, что в наступающем году этот «рейтинг» выйдет на самостоятельный оперативный простор – вместе с назначением в ФОИВах очередных «спецназовцев» - на этот раз «гостех-спецназовцев». Ну не может такая золотая пиар-жила прозябать где-то в глубине – она обязательно должна быть на виду.
Как говорится – запомните этот твит!

Рубрика "Циничная ретрофутурология"
Я внезапно (тм) открыл для себя секрет правильных предновогодних прогнозов - новые прогнозы сочиняют те, у кого старые плохие.
Вот у меня прогнозы хорошие, точные и всегда сбывающиеся - только иногда не в том году, для которого они были сделаны. Но это уже не от меня зависит, а от тех, кто за сбычу прогнозов отвечает - а они часто факапят с дедлайнами и сдвигают светлое будущее цифротрансформации и гостехизации вправо.
В конце прошлого года у меня были просто замечательные прогнозы на 2023 год - и не моя вина, что эти прогнозы не дошли до тех, от кого зависела их реализация. Поэтому я вывешиваю их повторно - пусть перечитают еще раз, чтобы теперь точно дошло и сбылось
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная футурология»
Ну вот теперь, после того, как я заявил, что категорически не люблю новогодние прогнозы, можно, наконец, сделать покер фейс и написать свой собственный вариант топа событий в госИТ на 2023 год. Не знаю, получится ли дотянуть до Топ-10, но Топ-3 к моменту начала этого текста я уже придумал.

Дисклеймер:
Все персонажи, ведомства, должности чиновников и названия цифровых платформ в нижеприведенном тексте являются вымышленными. Любое совпадение с реально живущими или жившими людьми, реально существующими, упраздненными или запланированныи к реорганизации ведомствами, реальными цифровыми платформами случайно. При подготовке настоящего текста не пострадало ни одно животное и не был нанесен вред ни одному растению в радиусе 30 километров от автора текста.
Перед чтением прогноза необходима консультация специалиста.
Имеются противопоказания, посоветуйтесь с психотерапевтом и вышестоящим руководством.

Итак, поехали.
1. В наступающем году наступит конец цифровой трансформации. Не в том смысле, что цифровая трансформация будет победно завершена в одной отдельно взятой стране и во всех совокупно взятых ведомствах, а в том смысле, что карго культ ЦТ (и ВПЦТ – как материального воплощения этого культа), насаждаемый сектой свидетелей Государства-Как-Сервиса, будет отменен за ненадобностью. Потому что грядет Эра Гостеха! Но поскольку отмена культа ЦТ потребует революционных изменений в нормативке, на эту революцию уйдет весь год, и результат появится только в самом конце. Или не появится – если согласование нормативки затянется. В любом случае, предсказание сбудется – в одном из двух вариантов.
2. В наступающем году состоится давно обещанное объединение Реестра российского ПО и Реестра российской радиоэлектронной продукции. А чтобы объединенным реестром было легче рулить, будет создано объединенное министерство – Минцифропромторг (на самом деле, нет). Страшно стало? Не бойтесь – никто Минцифропромторг создавать не будет. Но вот вероятность трансформации (не цифровой!) существующего Минцифры достаточно высока. Это может произойти в процессе глобальной трансформации всего правительства, слухи о которой ходят уже не один месяц, а в качестве сроков называются февраль-март 2023.
3. Во что трансформируют Минцифры? Естественно, в МинГосТех! Вообще, если бы спросили мое мнение, я бы предложил возродить старое доброе Мининформтехнологий – без связи, без массовых коммуникаций и прочего разного надзора. Чистое и незамутненное Министерство ГосИТ. Но это отдельная большая и серьезная тема – не для чтения под салат «Оливье». Вернусь к ней в Новом году. Кстати, при трансформации Минцифры ни один министр Минцифры не пострадает – потому что уйдет на повышение (тс-с-с! это секрет!).
4. В новом МинГосИТ (ладно – пусть будет МинГосТех) наконец-то сумеют правильно пересчитать все ГИСы. Потому что их будет ровно одна штука – Единая Цифровая Платформа «ГосТех». А всё остальное объявят не-ГИСами. Но все не-ГИСы все равно нужно будет мигрировать в Единую и Неделимую ЕЦП «ГосТех». С этой задачей в МинГосТехе справятся очень легко – просто объявят все программы из Реестра российского ПО компонентами ГосТеха. А поскольку все не-ГИСы (которые пока еще ГИСы) так или иначе построены с использованием ПО из Реестра ПО, они автоматически станут построенными на компонентах ГосТеха, а, значит, автоматически же мигрируют в ЕЦП «ГосТех».