Рубрика "Циничная арифметика"
В "самом злом канале про банкиров" (самоидентификация Банксты) тупо не умеют в арифметику.
80 коробок по 75 млн в каждой - это 6 млрд. Ну, в крайнем случае, 7-8 - но никак не 10.

Рубрика "Циничная инфографика"
Этот пост не про госИТ, но про интуитивное ощущение правильных данных - навык, который точно является нелишним для дата-аналитиков.
Возвращаемся к новости про обувные коробки с "миллиардами Вагнера". Утверждается, что в каждой коробке было по 75 млн рублей. Вполне логично предполагаем, что хранилось всё в 5-тысячных купюрах - настоящие пацаны (тм) просто не знают, что бывают купюры других номиналов. Ищем в интернете размеры и вес купюры в 5 тысяч рублей - и практически сразу же находим инфографику от Банки.Ру. Получается, что пачка купюр, в которой 500 тыс. рублей, имеет габариты (округленно) 15х7х1,25 см. Дальше идем в кладовку и измеряем размеры стандартной коробки из-под обуви - если это коробка не от женских сапог, а от обычных туфель, то ее габариты (тоже округленно) 20х30х12 см.
Легко прикинуть, что в стандартную коробку из-под туфель можно плотно-плотно уложить 60 пачек по 100 купюр (10 слоев по 6 пачек в каждом слое - итого 30 млн рублей.
Дальше озадачиваемся уже совсем другим вопросом - что это за коробки из-под обуви, в которые помещается по 75 млн?

Закрыл квиз, выкладываю обещанный протокол о приемке работ.
Большинство ответивших на квиз дало правильный ответ - то ли знали суть дела, то ли хорошо понимают процессы приемки работ в госконтрактах по ИТ-системам.
Вообще, история, к которой относится протокол, достаточно известная всем, кто следит за текущей погодой в госИТ (или читает Синус) - разборка между Минсельхозом и "Форсом" по двум контрактам на создание и развитие ИС цифровых сервисов АПК (ИС ЦС АПК) общей стоимостью в 1,4 млрд рублей, которые Минсельхоз разорвал в одностороннем порядке, не оплатив последние этапы работ - суммарно почти 348 млн рублей. В Арбитражном суде Москвы в начале июня 2023 закончилось дело по иску "Форса" - суд присудил ему победу над Минсельхозом и обязал МСХ выплатить всю недоплату по двум контрактам плюс неустойку за несоблюдение условий контрактов. Там еще возможна аппеляция в течение месяца, но маловероятно, что Минсельхозу удастся повернуть ситуацию в свою сторону.
Интересно, что оба контракта стартовали в один день - 13.05.2020, и имели одну и ту же плановую дату завершения -декабрь 2021. Но в ноябре 2021 сменилось руководство ИТ-департамента МСХ, а в декабре 2021 началась эпопея с неприемкой работ "Форса". Совпадение? Не думаю (с)
Бюрократическая переписка тянулась еще почти 9 месяцев - односторонние отказы от исполнения обоих контрактов МСХ направил "Форсу" только в конце августа 2022, хотя, судебное разбирательство началось еще в апреле 2022 по иску "Форса".
А еще через 4 месяца, в начале 2023 года, Минсельхоз объявил о желании разработать ИС ЦС АПК на платформе Гостех. Правда, денег на эту разработку в опубликованной ВПЦТ Минсельхоза нет. Видимо, ведомство рассчитывает на допфинансирование из Резервного фонда Правительства.
История на этом не заканчивается. Я поставил себе в личный творческий план написание лонгрида по ИС ЦС АПК. Так что, следите за публикациями

Рубрика «Циничная методичность»
Я неоднократно и цинично проходился по «методологам» Гостеха, неустанно производящим на свет бессмысленные и беспощадные Гостех-методички. Но я совершенно упустил из виду деятельность еще одной группы безумных методологов (тм), окопавшихся вблизи нормативки про НФАП. Причем, эти безумные методологи (тм) действуют в тесной кооперации с безумными юристами (тм) - первые придумывают названия для своих безумных методичек, а вторые вписывают эти названия в свою безумную нормативку, обеспечивая первым бескрайнее поле для их безумного творчества.
Вот цитата из Положения о НФАП в версии ПП РФ 2403 от 2021 года (это фактически новая версия Положения, которая, в силу особенностей «юртехники», считается утвержденной ПП РФ 62 от 2013 года) - полномочия президиума Правкомиссии (ППК):

12. Президиум Комиссии:
а) рассматривает и утверждает:
методические рекомендации по формированию и ведению государственного репозитория алгоритмов и программ;
методические рекомендации по формированию и ведению государственной библиотеки типовых программных компонентов информационных систем;
методические рекомендации по разработке методических документов о моделировании автоматизируемых процессов деятельности;
методические рекомендации по разработке методических документов о моделировании архитектуры информационной системы;
методические рекомендации по разработке методических документов о моделировании баз данных информационных систем;
методические рекомендации по описанию алгоритмов, размещаемых в фонде;
методические рекомендации по разработке технической документации на информационные системы, в том числе концепции, технического задания

В этом перечне особое восхищение вызывают «методические рекомендации по разработке методических документов» - аж три позиции из семи.
То. что безумные юристы (тм) без(д)умно использовали креатив своих коллег, безумных методологов (тм), видно по другому фрагменту того же Положения о НФАП:

20. Размещаемые в государственном репозитории программ и алгоритмов:
а) электронные модели автоматизируемых процессов деятельности, системной архитектуры и баз данных информационных систем, а также алгоритмы должны соответствовать утвержденным президиумом Комиссии методическим рекомендациям по разработке методических документов о моделировании автоматизируемых процессов деятельности, системной архитектуры информационных систем и баз данных информационных систем, а также методическим рекомендациям по описанию алгоритмов, размещаемых в фонде

Перечитайте цитату и постарайтесь понять - каким именно методикам должны соответствовать модели из НФАП. Поняли? Нет, не методикам моделирования, а методикам по разработке методик моделирования!
Этому ляпу в нормативке уже полтора года - и, похоже, я первый, кто внимательно прочитал этот текст.

Кстати, ни об одной из перечисленных выше методик нет сведений об их существовании в природе. Хотя, как минимум, первые две методики из списка должны были быть разработаны Минцифры и представлены в ППК в 6-месячный срок после выхода ПП РФ 2403, то есть не позднее конца июня 2022 года.
Это, видимо, потому, что для этих методик безумные методологи (тм) не удогадались запланировать и разработать методики по написанию методик.
Зато безумные юристы (тм) решили помочь своим безумным собратьям, разработав изменение в Положение о НФАП, в котором эти две методички заменены одной - «методическими рекомендациями по формированию и использованию фонда». Но вот незадача - в ПП РФ 2403 так и остались упоминания о двух неразработанных методичках. А, значит, или придется таки методички разрабатывать, или вносить изменения теперь уже в ПП РФ 2403.

Рубрика «Циничная методичность»
Медитируя вчера над перечнем методик для НФАП, я внезапно (тм) осознал, что в методической работе по госИТ существует большой пробел - нет полной классификации методик, которые нужно сочинять по каждому поводу. Попробую закрыть этот пробел.
Итак, для каждой бессмысленной и беспощадной (тм) неведомой фигни (тм) в госИТ должен существовать целый корпус методик:

1. Методика по придумыванию названия для бессмысленной и беспощадной (тм) неведомой фигни (тм) (далее - ББ НФ)
2. Методика по разработке Положения о ББ НФ
3. Методика по разработке методики по разработке Положения о ББ НФ
4. Методика по разработке НПА об утверждении Положения о ББ НФ
5. Методика по разработке НПА о внесении изменений в НПА об утверждении Положения о ББ НФ
6. Методика по разработке и внесению изменений в Положение о ББ НФ
7. Методика по оценке целесообразности гостехизации ББ НФ
8. Методика проведения гостехизации ББ НФ
9. Методика пиара гостехизации ББ НФ
10. Методики моделирования ББ НФ (как минимум, три штуки - по моделированию архитектуры ББ НФ, моделированию баз данных ББ НФ и моделированию алгоритмов ББ НФ)
11. Методики по написанию методик моделирования ББ НФ (тоже три штуки - для каждого вида моделирования)
12. Методика по применению методик про ББ НФ
13. Методика расширения перечня методик про ББ НФ

Ну вот, для начала пока хватит. А дальше посмотрим.
И, конечно, нужна ГИС «Методология» - чтобы все эти методики разрабатывать и согласовывать в электронном виде. А ее, в свою очередь, нужно будет бесшовно (тм) интегрировать с ГИС «Нормотворчество».
И здесь без методики интеграции двух ГИС тоже никак не обойтись.
В общем, за безумных методологов (тм) можно не переживать - на ближайшие пару десятков лет без работы они не останутся

Рубрика "Циничное безумие"
Похоже, что вслед за социальными группами "безумные юристы (тм)" и "безумные методологи (тм)" мне придется мониторить деятельность социальных групп "безумные налоговики (тм)" и "безумные корреспонденты РБК (тм)".
Потому что ни те, ни другие не собираются включать голову и признавать, что квадриллион выручки это огромный косяк в данных, а не эффект удивительной российской экономики

Рубрика «Циничная централизация»
Если бы Гостех рекламировали так же, как киношные новинки, о последних нормативных новациях по части Гостеха можно было бы написать так:
Новый хит от создателей блокбастера «Централизованная закупка офисного ПО» - «Централизованная гостехизация ГИСов»!
Честно говоря, я не знаю, как прокомментировать новость о том, что теперь Минцифры может строить ГИСы на Гостехе для разных ФОИВов по их заявкам, выступая своеобразным Гостех-прорабом . Точнее, не то чтобы я не знаю, как прокомментировать - просто я не нахожу этому сколько-нибудь рационального объяснения. Но попробую все-таки найти.
Продираться сквозь дебри «юртехники», навороченные безумными юристами (тм) в изменениях к Положению о Гостехе (ПП РФ 2338 от 2021 года), крайне сложно даже для такого закаленного в чтениях нормативки циничного аналитика, каким являюсь я. И я даже не уверен, что полностью понял, в чем состоит смысл этой централизованной гостехизации. В общем, как понял, так и перескажу.
Сразу стоит подчеркнуть, что обязательная централизованная гостехизация не всеобщая, а избирательная - она касается только тех ГИСов, которые уже включены в инфраструктуру электронного правительства (ИЭП) или будут включены туда в обозримом будущем. На сегодня уже есть несколько ГИСов, которые функционально относятся не к Минцифры, но включены в ИЭП - ФГИС «Моя школа» (функциональный заказчик - Минпросвещения), ФПКО Росгвардии и еще несозданная ФГИС «Госчейн» (ФЗ - Росреестр). «Моя школа» уже включена в план гостехизации, а Росгвардия и Росреестр точно не будут возражать, если все технические заморочки гостехизации возьмет на себя Минцифры. Минцифры же, скорее всего, со своей стороны тоже не горит желанием подпускать к ИЭП кого-нибудь другого, кроме проверенных «Ростелекома» и «РТ Лабс». Так что, в этой части наблюдается консенсус, противоположный классической революционной ситуации - и верхи (Минцифры) могут, и низы (ФОИВы) хотят.
Но вот что мне непонятно, так это классический вопрос - за чей счет этот банкет? В старом ПП РФ 658 про централизацию закупок офисного ПО был конкретный пункт о том, что все ФОИВы должны скинуться в «общак» передать свои лимиты бюджетных обязательств (ЛБО), предусмотренные для закупки офисного ПО, держателю «общака» централизованному закупщику - Минкомсвязи. В новом «централизационнном» ПП РФ нет волшебных слов про передачу ЛБО от ФОИВов к Минцифры, зато есть пункт про то, что ФОИВы-функциональщики должны включать мероприятия по гостехизации в свои ВПЦТ. Но если мероприятие по гостехизации будет у ФОИВа, то там же должен быть и бюджет. А как его отдать в Минцифры?
Похоже, на этот случай придуман типовой регламент взаимодействия между заказчиком и прорабом - он упоминается в проекте ПП РФ. Однако, только упоминается, а не расписан в деталях - это, видимо, потому, что расписать его безумные юристы (тм) просто не успели. Или не захотели - потому что расписывание регламента это отдельный KPI.
У меня есть еще конспирологическая версия всей этой централизации гостехизации. Точнее, не то чтобы слишком конспирологическая, но просто не сразу приходящая в голову при чтении проекта ПП РФ. Всё это придумано, чтобы повернуть финансовые потоки в сторону НИИ «Расход». Ведь в чем главный смысл руления финансовыми потоками? В том, что рулевой отводит в свою сторону отдельный ручеек из этого потока - в качестве «ренты за руление». Насколько широк может быть этот ручеек, зависит только от наглости рулевого - кто-то заворачивает к себе 25%, а кто-то и всю половину. Официально это называется - «организационно-техническое и методологическое сопровождение проекта». И ту же ФПКО Росгвардии НИИ «Расход» уже успешно пилит (в хорошем смысле слова) уже четвертый год, и напилил (во всех смыслах) на без малого миллиард рублей. А если сейчас все напиленное еще и под гостехизацию пустить…
А почему НИИ «Расход», а не ФКУ «Гостех» в качестве рулевого? А потому что в ФКУ нельзя завернуть деньги из бюджета в формате субсидии. А в «Расход» можно - потому что «Расход» ФГАУ. Аббревиатуры не расшифровываю - кто не понял, тот поймет.

В общем, вывод один - будем наблюдать (с).

Рубрика «Циничная экосистемность»
Свершилось! Экосистема Гостеха создана!
Правда, это не та «цифровая экосистема», которая фигурирует в условно нормативном определении Гостеха, придуманном пиарщиками, а экосистема единственного заказчика и окружающих его единственных поставщиков.
В конце июня приняты изменения в ПП РФ 2338, дающие возможность Минцифры выступать в роли единственного заказчика гостехизации ГИСов (пока, вроде, только тех, что входят в инфраструктуру электронного правительства, но ведь еще не вечер), а в пару к этим изменениям подписано также РП РФ от 29.06.2023 № 1724-р, которое вносит изменения в ранее изданное РП РФ от 20.12.2022 № 4041-р. Этими изменениями «Ростелеком» объявляется ед.поставщиком по проектам гостехизации ГИСов, входящих в ИЭП, то есть как раз тем, где ед.заказчиком будет выступать Минцифры. А раньше в том же РП 4041-р был прописан Сбер, как ед.поставщик услуг техподдержки всех гостехизированных ГИСов.
И еще нюанс (я о нем уже писал, когда в первый раз комментировал выход РП 4041-р) - это РП РФ издано не в рамках штатного действия статьи 93 из 44-ФЗ (это статья о ед.поставщике в госзакупках), а по новым «контрсанкционным» НПА - Федеральному закону от 08.03.2022 № 46-ФЗ и сопутствующему ему подзаконнику ПП РФ от 10.03.2022 № 339. Главная суть этих «контрсанкционных» НПА состоит в том, что госконтракты с ед.поставщиками, заключенные по нормам этих НПА, не подлежат публикации в ЕИС госзакупок.
То есть, мы имеем не просто экосистему, а закрытую экосистему (тм). В которой есть единственный заказчик, единственные поставщики в числе двух, непубличный план гостехизации ГИСов, непубличные доклады в Правительство об успешном эксперименте по Гостеху, непубличные госконтракты и непубличные ГИСы, об успешной работе которых рассказывают пиарщики.

В общем, всё, как в старой гениальной миниатюре М.М.Жванецкого «Их день»:
И что смешно – министр мясной и молочной промышленности есть и очень хорошо выглядит.
И что интересно – мясная и молочная промышленность есть, мы ее видим и запах чувствуем.
И что самое интересное – продукции выпускается в пять раз больше, чем в 40-м году.
И что очень важно – действительно расширен ассортимент.
И, в общем, в очень удобной упаковке.
Все это действительно существует, что бы там ни говорили.
Просто, чтобы это увидеть, нужно попасть к ним внутрь.
Они внутри, видимо, все это производят и, видимо, там же это и потребляют, благодаря руководство за заботу и ассортимент.
У них объем продукции возрастает, значит, и возрастает потребление – ими же...
И нам всем, стоящим тут же за забором, остается поздравить их во главе с министром, пожелать дальнейших успехов им, их семьям и спросить, не нужны ли им юмористы, буквально три человека.
У них сегодня внутри музыка.
Из-за забора слышны речи и видны флаги.
Там их день.
И мы, конечно, из последних сил можем окружить себя забором и праздновать свой День приятного аппетита.
Давайте-ка объединим наши праздники.
И вы не будете выглядеть так одиноко, пробираясь с работы домой и прижимая к груди сумочку с образцами возросшей продукции и расширенного ассортимента.

И, кстати.
Если кто-то захочет меня упрекнуть в кривой аналитике и не менее кривых прогнозах (когда я писал, об изменения в ПП РФ 2338, то предсказывал, что бенефициаром этих изменений станет НИИ "Расход" - а оно вона как вышло, Ростелеком), скажу только одно - и мимо "Расхода" не пройдет бурный поток бюджетов на гостехизацию.
Запомните этот твит! (с)

Рубрика "Циничная синусоида"
Журналисты Синуса уже вымерли - заметки вместо них давно пишет ИИ. И гораздо более качественно

Рубрика "Циничная роскомнадзорщина"
Роскомнадзор проверил устойчивость Рунета на случай его отключения извне.
В ходе учений по устойчивости Рунета выяснилось, что если отключить Рунет изнутри, то никакие отключения извне ему не грозят.

Рубрика "Циничная аббревиатуризация"
Картинка-загадка - угадай ГИС по используемым в ее документации абревиатурам.
Загадка, конечно, риторическая - там подсказка на самом виду