Рубрика "Циничный выходной"
Поскольку Циникс считает себя одновременно сотрудником ИТ-, телеком-компании, СМИ и даже немножко Минцифры, завтра он, откликаясь на обращение Министра, будет отдыхать.
Циничная аналитика и комментарии вернутся в канал во вторник. Или в среду. Ну всяко не позже четверга. Наверно
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный пирожок"
лежит под толстым слоем пыли
еще один такой же слой
а между ними тонкой пленкой
попытки что то изменить

Disclaimer: Вышеприведенный текст не имеет никакого отношения к координации госинформатизации, цифровой трансформации госуправления, ИИзации и платформе Гостех. Все совпадения случайны и непреднамеренны

Рубрика "Циничные картинки"
За что я люблю D-Russia.Ru - так это за грамотную контекстную рекламу.
На картинке - рекламная вставка в тексте статьи "«Ростелеком» сообщил о создании репозитория безопасных открытых исходных кодов ПО"
PS. На самом деле, конечно, я искренне люблю D-Russia.Ru не за такие картинки, а за умные тексты. Но и за картинки тоже

Тот неловкий момент, когда забил на чтение РБК, а не надо было забивать.
И как теперь узнать про best practices от Маска и Брина?

А вот на РИА Новости Роскомнадзор не наехал.
Все животные равны, но некоторые животные равнее других?

Рубрика "Циничные новости"
Замечательная новость по профилю канала - координация профанации в полный рост.
Вспомнился старый неполиткорректный советский анекдот про коренного жителя Чукотского автономного округа, отправившегося на чемпионат охотников в Африку.
- Крокодила?
- Ноу, сэр!
<Ба-бах!>
⬇️⬇️⬇️

Минэкономразвития опубликовало для обсуждения проект постановления об экспериментальном правовом режиме для эксплуатации беспилотных авиационных систем в Ненецком автономном округе.

Между тем, в конце мая оперативный штаб Ненецкого автономного округа принял решение запретить использование беспилотных летательных аппаратов на территории региона и передать стратегическим предприятиям противодроновые ружья.

См. также: Названы посёлки Ненецкого АО для эксперимента по доставке грузов БПЛА >>

Рубрика "Циничные картинки"
Вчера внезапно я обнаружил ссылку на вебинар Гостеха примерно недельной давности, посвященный последнему по времени их "методологическому" опусу - про оценку целесообразности гостехизации ГИСов. Про саму эту "методику" я упоминал месяц назад и даже обещал сделать ее циничный разбор, но руки не дошли - честно говоря, жаль было тратить время.
Но мироздание, прислав мне ссылку на вебинар, недвусмысленно намекнуло, что разбор таки делать надо. Обещаю мирозданию, что сделаю - честно-честно!
А пока выкладываю картинки с вебинара в "тряпочном" качестве. Олды, знающие, что такое торренты, наверняка, знают, и что такое "тряпка". Картинки нормального качества нужно было специально просить у Гостеха, а мне это делать было влом.
Свое собственно обещание выложить презу после вебинара гостехи (тм) не выполнили, обосновав это тем, что <цитата> "Презентацию нужно сопровождать разъяснениями, именно для этого мы выложили видео"
Что я могу на это сказать как выступатель, чей стаж presentation skills существенно превышает возраст многих гостехов (тм)? Если ваши картинки невозможно или сложно понять без вашего же звукового сопровождения, выбросьте эти картинки и сделайте другие - попонятнее

Рубрика "Циничная арифметика"
В "самом злом канале про банкиров" (самоидентификация Банксты) тупо не умеют в арифметику.
80 коробок по 75 млн в каждой - это 6 млрд. Ну, в крайнем случае, 7-8 - но никак не 10.

Рубрика "Циничная инфографика"
Этот пост не про госИТ, но про интуитивное ощущение правильных данных - навык, который точно является нелишним для дата-аналитиков.
Возвращаемся к новости про обувные коробки с "миллиардами Вагнера". Утверждается, что в каждой коробке было по 75 млн рублей. Вполне логично предполагаем, что хранилось всё в 5-тысячных купюрах - настоящие пацаны (тм) просто не знают, что бывают купюры других номиналов. Ищем в интернете размеры и вес купюры в 5 тысяч рублей - и практически сразу же находим инфографику от Банки.Ру. Получается, что пачка купюр, в которой 500 тыс. рублей, имеет габариты (округленно) 15х7х1,25 см. Дальше идем в кладовку и измеряем размеры стандартной коробки из-под обуви - если это коробка не от женских сапог, а от обычных туфель, то ее габариты (тоже округленно) 20х30х12 см.
Легко прикинуть, что в стандартную коробку из-под туфель можно плотно-плотно уложить 60 пачек по 100 купюр (10 слоев по 6 пачек в каждом слое - итого 30 млн рублей.
Дальше озадачиваемся уже совсем другим вопросом - что это за коробки из-под обуви, в которые помещается по 75 млн?

Закрыл квиз, выкладываю обещанный протокол о приемке работ.
Большинство ответивших на квиз дало правильный ответ - то ли знали суть дела, то ли хорошо понимают процессы приемки работ в госконтрактах по ИТ-системам.
Вообще, история, к которой относится протокол, достаточно известная всем, кто следит за текущей погодой в госИТ (или читает Синус) - разборка между Минсельхозом и "Форсом" по двум контрактам на создание и развитие ИС цифровых сервисов АПК (ИС ЦС АПК) общей стоимостью в 1,4 млрд рублей, которые Минсельхоз разорвал в одностороннем порядке, не оплатив последние этапы работ - суммарно почти 348 млн рублей. В Арбитражном суде Москвы в начале июня 2023 закончилось дело по иску "Форса" - суд присудил ему победу над Минсельхозом и обязал МСХ выплатить всю недоплату по двум контрактам плюс неустойку за несоблюдение условий контрактов. Там еще возможна аппеляция в течение месяца, но маловероятно, что Минсельхозу удастся повернуть ситуацию в свою сторону.
Интересно, что оба контракта стартовали в один день - 13.05.2020, и имели одну и ту же плановую дату завершения -декабрь 2021. Но в ноябре 2021 сменилось руководство ИТ-департамента МСХ, а в декабре 2021 началась эпопея с неприемкой работ "Форса". Совпадение? Не думаю (с)
Бюрократическая переписка тянулась еще почти 9 месяцев - односторонние отказы от исполнения обоих контрактов МСХ направил "Форсу" только в конце августа 2022, хотя, судебное разбирательство началось еще в апреле 2022 по иску "Форса".
А еще через 4 месяца, в начале 2023 года, Минсельхоз объявил о желании разработать ИС ЦС АПК на платформе Гостех. Правда, денег на эту разработку в опубликованной ВПЦТ Минсельхоза нет. Видимо, ведомство рассчитывает на допфинансирование из Резервного фонда Правительства.
История на этом не заканчивается. Я поставил себе в личный творческий план написание лонгрида по ИС ЦС АПК. Так что, следите за публикациями

Рубрика «Циничная методичность»
Я неоднократно и цинично проходился по «методологам» Гостеха, неустанно производящим на свет бессмысленные и беспощадные Гостех-методички. Но я совершенно упустил из виду деятельность еще одной группы безумных методологов (тм), окопавшихся вблизи нормативки про НФАП. Причем, эти безумные методологи (тм) действуют в тесной кооперации с безумными юристами (тм) - первые придумывают названия для своих безумных методичек, а вторые вписывают эти названия в свою безумную нормативку, обеспечивая первым бескрайнее поле для их безумного творчества.
Вот цитата из Положения о НФАП в версии ПП РФ 2403 от 2021 года (это фактически новая версия Положения, которая, в силу особенностей «юртехники», считается утвержденной ПП РФ 62 от 2013 года) - полномочия президиума Правкомиссии (ППК):

12. Президиум Комиссии:
а) рассматривает и утверждает:
методические рекомендации по формированию и ведению государственного репозитория алгоритмов и программ;
методические рекомендации по формированию и ведению государственной библиотеки типовых программных компонентов информационных систем;
методические рекомендации по разработке методических документов о моделировании автоматизируемых процессов деятельности;
методические рекомендации по разработке методических документов о моделировании архитектуры информационной системы;
методические рекомендации по разработке методических документов о моделировании баз данных информационных систем;
методические рекомендации по описанию алгоритмов, размещаемых в фонде;
методические рекомендации по разработке технической документации на информационные системы, в том числе концепции, технического задания

В этом перечне особое восхищение вызывают «методические рекомендации по разработке методических документов» - аж три позиции из семи.
То. что безумные юристы (тм) без(д)умно использовали креатив своих коллег, безумных методологов (тм), видно по другому фрагменту того же Положения о НФАП:

20. Размещаемые в государственном репозитории программ и алгоритмов:
а) электронные модели автоматизируемых процессов деятельности, системной архитектуры и баз данных информационных систем, а также алгоритмы должны соответствовать утвержденным президиумом Комиссии методическим рекомендациям по разработке методических документов о моделировании автоматизируемых процессов деятельности, системной архитектуры информационных систем и баз данных информационных систем, а также методическим рекомендациям по описанию алгоритмов, размещаемых в фонде

Перечитайте цитату и постарайтесь понять - каким именно методикам должны соответствовать модели из НФАП. Поняли? Нет, не методикам моделирования, а методикам по разработке методик моделирования!
Этому ляпу в нормативке уже полтора года - и, похоже, я первый, кто внимательно прочитал этот текст.

Кстати, ни об одной из перечисленных выше методик нет сведений об их существовании в природе. Хотя, как минимум, первые две методики из списка должны были быть разработаны Минцифры и представлены в ППК в 6-месячный срок после выхода ПП РФ 2403, то есть не позднее конца июня 2022 года.
Это, видимо, потому, что для этих методик безумные методологи (тм) не удогадались запланировать и разработать методики по написанию методик.
Зато безумные юристы (тм) решили помочь своим безумным собратьям, разработав изменение в Положение о НФАП, в котором эти две методички заменены одной - «методическими рекомендациями по формированию и использованию фонда». Но вот незадача - в ПП РФ 2403 так и остались упоминания о двух неразработанных методичках. А, значит, или придется таки методички разрабатывать, или вносить изменения теперь уже в ПП РФ 2403.

Рубрика «Циничная методичность»
Медитируя вчера над перечнем методик для НФАП, я внезапно (тм) осознал, что в методической работе по госИТ существует большой пробел - нет полной классификации методик, которые нужно сочинять по каждому поводу. Попробую закрыть этот пробел.
Итак, для каждой бессмысленной и беспощадной (тм) неведомой фигни (тм) в госИТ должен существовать целый корпус методик:

1. Методика по придумыванию названия для бессмысленной и беспощадной (тм) неведомой фигни (тм) (далее - ББ НФ)
2. Методика по разработке Положения о ББ НФ
3. Методика по разработке методики по разработке Положения о ББ НФ
4. Методика по разработке НПА об утверждении Положения о ББ НФ
5. Методика по разработке НПА о внесении изменений в НПА об утверждении Положения о ББ НФ
6. Методика по разработке и внесению изменений в Положение о ББ НФ
7. Методика по оценке целесообразности гостехизации ББ НФ
8. Методика проведения гостехизации ББ НФ
9. Методика пиара гостехизации ББ НФ
10. Методики моделирования ББ НФ (как минимум, три штуки - по моделированию архитектуры ББ НФ, моделированию баз данных ББ НФ и моделированию алгоритмов ББ НФ)
11. Методики по написанию методик моделирования ББ НФ (тоже три штуки - для каждого вида моделирования)
12. Методика по применению методик про ББ НФ
13. Методика расширения перечня методик про ББ НФ

Ну вот, для начала пока хватит. А дальше посмотрим.
И, конечно, нужна ГИС «Методология» - чтобы все эти методики разрабатывать и согласовывать в электронном виде. А ее, в свою очередь, нужно будет бесшовно (тм) интегрировать с ГИС «Нормотворчество».
И здесь без методики интеграции двух ГИС тоже никак не обойтись.
В общем, за безумных методологов (тм) можно не переживать - на ближайшие пару десятков лет без работы они не останутся

Рубрика "Циничное безумие"
Похоже, что вслед за социальными группами "безумные юристы (тм)" и "безумные методологи (тм)" мне придется мониторить деятельность социальных групп "безумные налоговики (тм)" и "безумные корреспонденты РБК (тм)".
Потому что ни те, ни другие не собираются включать голову и признавать, что квадриллион выручки это огромный косяк в данных, а не эффект удивительной российской экономики