Рубрика "Нам пишут"
Скриншот из моей переписки с читателями канала. Приятно (хотя, и по грустному поводу) осознавать, что мой канал считают каким-никаким способом достучаться до небожителей из Минцифры. Надеюсь, что пост и картинка действительно дойдут до высоких кабинетов в Москва-Сити, откуда настучат по частям тела, заменяющим голову, тем погромистам СМЭВ и смотрящим за ними, кто допускает такое непотребство.
Пояснение для невъехавших в суть - на картинке то, что видят пользователи, тестирующие СМЭВ-запросы, входя в тестовую среду СМЭВ под одной из учетных записей, предписанных для общего использования.
Пояснение № 2 (для тех, кто в танке). Концентрируем взгляд в левой части картинки, примерно на середине по высоте - под именем профиля. И наслаждаемся

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Вот что мне нравится в нашем нормотворчестве просто до поросячьего визга - так это регулярное внесение изменений в законы о внесении изменений.
На картинке один из типичных примеров - у закона о внесении изменений имеются уже четыре редакции, принимавшиеся, как по расписанию, каждые полгода. Вот сейчас очередной срок подходит, и с большой вероятностью можно ожидать, что в изменения опять будут внесены новые изменения.
И это не домысел ради хохмы. Дело в том, что на картинке один из законов-"изменщиков", которым вносились изменения в 149-ФЗ в части единственной (но огромной по размеру) статьи 14.1 про ЕБС. А сейчас в Госдуме уже прошло первое чтение нового законопроекта про ЕБС - всё регулирование про ЕБС выносится из 149-ФЗ в отдельный закон. До НГ новый ФЗ о ЕБС грозятся принять в трех чтениях. И, значит, потянется цепочка новых изменений, отменяющих старые изменения.
В общем, депутатам будет нескучно

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Помните шутку про количество различных субъектов, необходимых для замены одной перегоревшей лампочки? Она существует в огромном количестве вариантов - с дискриминацией по профессиональным, национальным, гендерным и т.п. признакам, по сексуальным и кулинарным предпочтениям, по возрасту, весу, цвету волос ("сколько блондинок...").
Пришло время добавить в число вариантов и депутатов Госдумы - "Сколько депутатов Госдумы нужно для того, чтобы заменить перегоревшую лампочку?"
Правильный ответ - "Все! И они должны проголосовать за замену лампочки единогласно"
На картинке - карточка очередного законопроекта по внесению изменений в многострадальный и изуродованный до неузнаваемости Федеральный закон 149-ФЗ. Содержательный объем предлагаемых изменений - один абзац из нескольких строчек текста.

⬆️⬆️⬆️
Необходимое пояснение по поводу вышеприведенной картинки.
Я ни в коей мере не критикую содержание предложенного изменения и не подвергаю сомнению его критическую важность и высокую общественную значимость.
Не сомневаюсь, что предложенное изменение будет принято единогласно всеми депутатами Госдумы в течение одного дня сразу в трех чтениях законопроекта.
Я только лишь выступаю против профанации законодательного процесса - ну не могут авторами нескольких строчек текста быть 450 депутатов! Технически не могут.
А для демонстрации своей верности установкам Партии и Правительства достаточно просто в нужное время и в нужном месте нажать нужную кнопку

Рубрика «Циничный инфошухер»
На инфопомойке имени цифровой трансформации, по непонятным причинам называющейся разделом «Документы» портала ФГИС КИ, в течение нескольких последних дней происходил (и еще, похоже, не закончился) грандиозный шухер – в массовом порядке на инфопомойку стали вываливаться стали публиковаться все утвержденные версии ведомственных программ цифровой трансформации (ВПЦТ) практически всех ведомств, имеющихся в природе, кроме тех, кто не играет в цифровую трансформацию.
Честно говоря, поначалу я польстил сам себе – подумал, что кто-то в верхах (тм) все-таки прочитал мой пост с аналитикой инфопомойки (тм) и заставил ведомства худо-бедно исполнять постановление Правительства 1646 в части обязательности публикации утвержденных ВПЦТ. Но после пары дней наблюдений за происходящим я понял, что радиант публикационного потока (это красивый термин из астрономии – очень мне нравится) находится в другом месте – а именно в подведе Минцифры ЦЭКИ, ответственном за существование и всей ФГИС КИ, и того недоразумения, которое называется её порталом. К такому выводу я пришел, оценив частоту публикаций (за 3 дня в общей сложности в паблик вывалено более сотни файлов с ВПЦТ от примерно двух десятков ведомств – добиться такой синхронности от чиновников не смог бы даже Гарри Поттер с помощью своего самого страшного боевого заклинания «Экспекто Патронум») и бессмысленность реализации – по каждому ведомству публиковались все версии ВПЦТ, накопившиеся за год (от 3 до 10 штук).
К концу второго дня наблюдений за вакханалией открытости в цифровой трансформации у меня уже не осталось никаких сомнений – это дело рук (или других рабочих органов на букву «ж») погромистов и примкнувших к ним «икспертов» из ЦЭКИ. Первые, похоже, сочинили немудрящий скрипт (скорее всего, даже не один), переводящий стандартный файл выгрузки формата MS Excel в PDF, и дали кнопку вторым, которую те должны были нажимать, чтобы выбранный файл выбрасывался на инфопомойку.
На версию о существовании более одного варианта скрипта меня навели различия в публикациях. Для одних ведомств все утвержденные варианты ВПЦТ вываливались под текущей датой (менялся только номер версии в имени файла), у других даты публикации соответствовали датам утверждения ВПЦТ (но при этом все файлы, даже с самыми старыми датами утверждения публиковались вперемешку со свежими файлами – потому что на инфопомойке сортировка отсутствует как класс). Незначительно различались также и шаблоны, по которым генерировались имена выгружаемых файлов. Некоторым нажимателям кнопок, похоже, скриптов вообще не досталось – потому что среди PDF-файлов попадались и оригинальные файлы экспорта ВПЦТ в формате MS Excel (это самые ценные объекты выгрузки, т.к. для их дальнейшей обработки и анализа не нужно устраивать танцы с бубном, обратно переводя PDF в XLS).

Признаюсь честно – я три дня подряд, с того самого момента, когда впервые заметил аномальную активность на инфопомойке, наступал на собственные пальцы, тянувшиеся к кнопке отправки поста в Телегу. Во-первых, не хотел спугнуть погромистов и их начальников, которые могли внезапно осознать, что натворили, и снести нафиг всё опубликованное ещё до того момента, пока я не утащу всё полезное к себе в инфозакрома. И, во-вторых, хотелось насладиться правом первой инфоночи раньше акул пера из профильных СМИ.
К моменту публикации этого поста еще не все ВПЦТ вынесены из недр ФГИС КИ на суд общественности, но практически весь крупняк сжигателей бюджета уже засвечен. Для меня опубликованная информация не стала откровением – все цифры по ВПЦТ-2022 я уже давно знал, спасибо источникам (тм)! Но у меня есть принцип – не развешивать добытые инсайды по заборам, пока это не сделает кто-то другой. В конце концов, факт добычи инсайда сам по себе мало что значит – важно еще добычу правильно проанализировать. И вот с анализом очень важно быть первее других.
Что я уже успел нанализировать, читайте ниже (чуть позже).

PS. Вот бы кто еще дал по голове погромистам, чтобы они починили сломанный в сентябре 2022 другой уголок инфопомойки – «Открытые данные». Или честно повесили бы там табличку «Открытые данные закрыты! Навсегда! Посторонним В.»

Рубрика «Циничный инфонадзор»
Естественно, что обнаружив на инфопомойке кучу новых объектов для моей циничной аналитики (см. предыдуший пост), я не преминул воспользоваться возможностью поковыряться в цифрах новоявленных ВПЦТ. Конечно, те ВПЦТ, где бюджеты не дотягивают даже до сотни миллионов, были мне малоинтересны. А вот, например. Роскомнадзор, чья ВПЦТ сразу в десяти версиях появилась на инфопомойке – совсем другое дело. Сейчас поймете, почему.
В предыдущие годы – на горизонте наблюдений, начиная с 2014 и до 2020 года, - официальный (это важный эпитет!) ИТ-бюджет РКН достаточно стабильно находился в пределах 400-600 млн рублей, и с такими абсолютными показателями РКН занимал место в конце четвертого – начале пятого десятка ИТ-бюджетосжигателей (из общего их числа в 60+). Но существенно большая часть ИТ-бюджета РКН была скрыта от наблюдения невооруженным взглядом, потому что находилась в главном подведе РКН – ФГУП «ГРЧЦ», финансирование которого происходит, в значительной степени, за счет субсидий. В ГРЧЦ в разные годы уходило от 60 до почти 90% всего бюджета РКН и финансирование практически всех ИС/ГИС РКН находится именно в ГРЧЦ.
До конца 2020 года, пока сведения о субсидиях еще были открыты, можно было получать оценку реального ИТ-бюджета РКН и направления его расходования, анализируя соглашения о субсидиях. Так, например, в 2020 году реальный ИТ-бюджет РКН составил не 400+ млн рублей, как было показано в официальном плане информатизации (это было еще до внедрения ВПЦТ), а почти 5 млрд – потому что более 4,5 млрд рублей было израсходовано в ГРЧЦ по коду направления расходов 64561 (это для понимающих в структуре федерального бюджета) в рамках субсидии с предметом «Субсидия радиочастотной службе на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией первого этапа создания автоматизированной системы обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации».

Запомните это название и эту аббревиатуру - Автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (АСБИ). Именно на АСБИ запланировано сжигание около или даже более десятка миллиардов рублей ежегодно в ближайшие несколько лет.
В 2021 году, когда впервые стали публиковаться ВПЦТ, включающие расходы на ИТ не только по кодам видов расходов 242/246, но и расходы с кодами 6xx/8xx, осуществляемые за счет субсидий подведам, ИТ-бюджет РКН, показанный в ВПЦТ, сразу подскочил с официальных 400+ млн до 2,2 млрд – и это при том, что расходы на АСБИ в ВПЦТ 2021 года показаны не были, а показали только расходы на другие ИС/ГИС РКН, осуществляемые из бюджета ГРЧЦ.
А уже в первой версии ВПЦТ РКН 2022 года бюджет составил более 11,7 млрд рублей, из которых на развитие и эксплуатацию АСБИ пришлось 8,5 млрд. Но этим дело не ограничилось. Во второй половине 2022 года общий бюджет РКН был увеличен почти вдвое (с 18,4 до 32,7 млрд рублей), и львиная доля этой прибавки была направлена на развитие АСБИ – эта статья расходов в ВПЦТ подпрыгнула с 6,9 млрд рублей до практически 20 млрд. Вместе с расходами на эксплуатацию АСБИ, составившими в последней версии ВПЦТ 1,1 млрд, общий бюджет на АСБИ достиг 21 млрд – из всего бюджета ВПЦТ, равного 24 млрд. Как говорится, скромненько и со вкусом.
При этом статус АСБИ остается непонятным – то ли это ГИС, то ли не-ГИС. Если считать, что АСБИ создана в целях реализации полномочий РКН по надзору за всем инфопространством РФ, то тогда да – это ГИС, да еще и одна из самых дорогих в истории, сумевшая за пару лет оставить позади по сожженым бюджетным средствам многие большие ГИС финансового блока. Но на основании каких нормативных документов строится АСБИ, непонятно. Если под другую большую ГИС Роскомнадзора – ИС ЦМУ ССОП (расшифровку не даю – кто в теме, тот знает) – были сделаны соответствующие изменения в ФЗ «О связи» и выпущено ПП РФ, то про АСБИ ничего подобного нет, по крайней мере, среди опубликованных НПА федерального уровня.
С другой стороны – а зачем заморачиваться на нормативку, если можно обходиться без нее? Надо будет – РКН в 149-ФЗ имени себя любимого хоть десять статей про АСБИ напишет

Рубрика "Циничная ИИзация"
Ввел в поиске Википедии фамилию "Пискарёв" (зачем искал, напишу позже). Естественно, на прописные-строчные буквы не заморачивался - все ввел строчными.
Не нажав кнопку поиска, по какой-то другой надобности переключился на другую вкладку браузера.
Когда снова вернулся к Википедии, в строке поиска был мой запрос, "исправленный" ИИ Википедии - вместо "пискарёв" там было написано "пескарей".
Широко простирает ИИ руки свои в дела человеческие! (с)

Рубрика "Циничное законотворчество"
Три депутата Госдумы - Валеев, Выборный и Пискарёв (вот зачем я искал Пискарёва в Википедии) - внесли проект очередных изменений в многострадальный 149-ФЗ. Предлагается дополнить закон статьей 2.4 следующего содержания:

"2.4. Операторы государственных информационных систем, муниципальных информационных систем, информационных систем государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, иных бюджетных организаций при эксплуатации информационных систем не должны допускать использования услуг провайдеров хостинга, не включенных в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации. Критерии и порядок включения провайдеров хостинга в указанный перечень устанавливаются Правительством Российской Федерации."

В пояснительной записке необходимость внесения изменения обосновывается так:

"Размещение отечественных информационных ресурсов на зарубежных площадках создает риски, связанные с возможностью нарушения работы государственных органов и бюджетных организаций недружественными государствами.
Присутствие на рынке услуг по предоставлению вычислительной мощности конкурентоспособных российских провайдеров хостинга позволяет ввести ограничения в отношении зарубежных поставщиков.
В частности, информационные ресурсы органов государственной власти и бюджетных организаций могут быть размещены на отечественных цифровых платформах, таких как «ГосОблако» и «ГосТех», вычислительных мощностей которых достаточно для замещения услуг иностранных провайдеров хостинга.
Принятие законопроекта позволит избежать существенных издержек со стороны органов государственной власти и бюджетных организаций, положительно повлияет на обеспечение безопасности Российской Федерации в информационно-технологической сфере."

А теперь, внимание - квест!
Найдите в тексте предлагаемого изменения в ФЗ слово "зарубежный" или хотя бы намек на зарубежных провайдеров. Нет там такого слова и такого намека. Более того - с 2015 года в 149-ФЗ есть статья 2.1, которая впрямую запрещает размещение технических средств ГИСов за рубежом. Получается, что предлагаемое изменение не имеет смысла.
Ан нет! Имеет - и еще какой! Потому что под такую формулировку, которая предполагает "белый список" провайдеров, утверждаемый Правительством, вполне можно подвести и любого провайдера, исконно расположенного на территории РФ.
Доктор сказал "в морг" - значит, в морг! Нет провайдера в "белом списке" - фиг вам, а не хостинг ГИС!
Вспоминается риторический вопрос из антисоветского анекдота - "А вы думали, что в ЦК идиоты сидят?!"
Вот и в Госдуме идиотов нет. Зато есть профессиональные лоббисты. Хотя, в СССР секса нет в РФ лоббизма нет - а есть только защита государственных (и замаскированных под них негосударственных) интересов

PS. Кстати, все три соавтора законопроекта имеют в своих трудовых биографиях общую составляющую - все они достаточно долго проработали в органах прокуратуры. Поэтому для ответа на классический вопрос "cui prodest?" остается отыскать провайдеров, в бизнесе которых есть интересы бывших прокурорских.

Десятка года в госИТ. Итоговый топ-лист "Координации профанации"
Близится НГ, а, значит, время подводить итоги уходящего года и давать прогнозы на год наступающий.
Раньше я в этих жанрах активно не выступал, но сейчас решил попробовать.
Начну с итоговой десятки 2022 года. Это не будут отдельные топ-листы по персонам, событиям, проектам, темам и т.п. – это будет один топ-лист по всему, имеющему отношение к госИТ. При этом я не собираюсь подробно объяснять причины моего выбора в той или иной категории – во-первых, эти причины должны быть понятны читателям канала, а, во-вторых, этой мой канал и мой рейтинг.
1. Человек года. Министр Минцифры Максут Шадаев. Вопросы по кандидатуре есть? Вопросов нет.
2. Событие года. СВО. Да, это событие года и для госИТ. Dixi. Sapienti sat
3. Бюджет года. Не какое-то конкретное ведомство, а суммарный ИТ-бюджет федерального уровня – он в 2022 году (правда, в плане, а не в факте) превысил 250 млрд рублей. Про это я скоро напишу отдельно.
4. Эпик фейл года (понатаскаю в текст иностранщины, пока еще можно это делать, не нарушая закон). Ведомственные программы цифровой трансформации. Это извращенный бухгалтерский учет, а не инструмент планирования в ИТ.
5. Утрата года. Открытость государства. RIP
6. Хайп года. ИИ
7. Метавселенная года. Суверенный Рунет
8. Цвет года. Серый
9. Пиар года. ГосТех
10. ТГ-канал года. Вы его сейчас читаете

Рубрика "Циничный контент-анализ"

"... Жизнь сложнее и многообразнее, чем то, что показывают на экранах телевизоров либо даже в Интернете – там вообще ничему нельзя доверять, там куча всяких фейков, обмана, лжи. Там очень много информационных атак, потому что в современном мире – всегда было так, но с учётом современных технологий это стало особенно актуальным и эффективным, информация – это тоже оружие борьбы, и информационные атаки – это один из видов, достаточно эффективных видов борьбы"

Президент России Владимир Путин

Вдохновившись точкой зрения Президента РФ, вынесенной в эпиграф, приступлю к предмету поста.
Объектом разбора является пост в канале "Н@#$гарь", посвященный теме инфобеза. Сам я канал "Н@#$гарь" давно не читаю, а постоянные читатели моего канала знают, что я крайне отрицательно реагирую на перепосты из этого платного сливного бачка в своем уютном чятике. На обсуждаемый пост я наткнулся в канале Лукацкого, но ссылку не даю, потому что так завещал старик Оккам. Ограничусь пересказом фабулы и цитатами по необходимости.
Общая фабула поста - в ФСБ на протяжении многих лет главным начальником по ИБ-деятельности, направленной наружу (то есть. не вовнутрь ФСБ, а совсем наоборот) был американский шпион Сергей Михайлов . И вот этот Сергей Михайлов по заданию своих американских хозяев из ЦРУ на протяжении многих лет разрушал российский инфобез, периодически сажая в тюрьму лучших его представителей - в частности, владельца сервиса ChronoPay Врублевского (помимо создания хорошего платежного сервиса, уронил на несколько дней систему бронирования Аэрофлота, но про это у бачка нет ни слова), патриота и хакера Козловского (взломал почту старухи Клинтонши и еще много разных российских банков по мелочи) и главного красавца ИБ Илью Сачкова из Group-IB.
Одновременно Михайлов, как мог, вредил российскому ИБ-бизнесу <цитата>:

"Он же организовывал перенаправление федеральных инвестиций в те компании IT-отрасли, которые в них не нуждались, например, в BI.ZONE Сбербанка."

Завершается пост финальным аккордом - посадив Илью Сачкова из Group-IB (он его не сам посадил, потому что к моменту ареста Сачкова сам уже несколько лет был на зоне, а посредством своих показаний - это версия сливного бачка), Михайлов выполнил свою шпионскую миссию, и его заокеанские хозяева попытались вытащить его из тюрьмы и вернуть в страну основного трудоустройства. Но у них ничего не получилось. Потому что ФСБ.

В общем, слив как слив. Не лучше и не хуже многих других у сливного бачка. Но сливы не бывают без конкретной цели и конкретного заказчика.
Кто или что является целью в этом сливе? Очевидно, ИБ-компания Сбера BI.ZONE. Потому что именно ее название внезапно (тм) возникает в тексте в контексте "шпион Михайлов заряжал им государственные деньги"
А дальше задаемся классическим вопросом римских прокуроров - "Cui prodest?"
Точного ответа на последний вопрос у меня нет. Но просто сканируем текст поста и ищем там какое-нибудь еще название компании.
Нашли? Bingo!

Рубрика "Циничный розжиг"
К предыдущему посту - внезапно (тм) возникла забавная версия ответа на вопрос "Cui prodest?"
Просто картинка - без единого слова и намека. Sapienti sat )

Рубрика "Цифровизация пионеризации"
Я цинично уверен, что примерно половина читателей канала навскидку не сможет объяснить, кто такие были пионеры. И вообще, и в Советском Союзе, в частности. Роман Фенимора Купера они, наверняка, не читали (честно говоря - я тоже), фильм "Республика ШКИД" не смотрели, а само слово "пионер" у них может смутно ассоциироваться с автомобильными аудиосистемами - и то, только у тех, кто застал времена, когда машины выпускались без встроенных мультимедиа девайсов и магнитолы для них покупались на Митинском радиорынке. "Пионеры" ("Pioneer"), кстати, были так себе шарманками, не хай-класса. Зато у них чуть ли не у самых первых (пионеры же все-таки!) появилась забавная цветомузычка на панели.
Поэтому, естественно, такие читатели, скорее всего, пропустили новости о воссоздании в России пионерской организации (а если точнее, то сразу октябрятско-пионерско-комсомольской организации - по принципу "три в одном флаконе") "Российское движение детей и молодежи" (РДДМ). А, между тем, в уходящем году про РДДМ целый федеральный закон выпустили, причем, не "изменительный", а специальный - ФЗ от 14.07.2022 № 261-ФЗ "О российском движении детей и молодежи".
Я ничего не писал раньше про РДДМ (хотя, боковым зрением наблюдал за происходившей движухой), потому что тема, вроде бы, не для моего канала. Но первый намек на то, что мне стоит начать мониторить новости, связанные с РДДМ, проскочил на прошлой неделе, когда главным начальником РДДМ назначили Григория Гурова, бывшего "цифрового спецназовца" Росмолодежи, успевшего потом еще год побыть замминистром в Минобрнауки.
Поскольку бывших спецназовцев не бывает, в том числе, и цифровых, можно ожидать, что в ближайшее время на цифровизацию "Пионерии 2.0" (официально буквально сегодня для РДДМ утвердили название "Движение первых" - и с голосованием за название связан совсем свежий скандальчик, но я не буду про это писать, интересующиеся сами найдут) уже в следующем году стройными рядами, под барабанную дробь направятся первые бюджетные миллиарды.
То, что миллиарды на ИТ-пионеризацию пойдут - к бабке не ходи. Ведь в законе это уже прописано:

Статья 10. Учет участников Движения
1. Учет участников Движения осуществляется в соответствии с правилами учета участников Движения, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации уставом Движения или внутренними документами Движения.
2. Учет участников-обучающихся осуществляется в первичных отделениях Движения, создаваемых в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ и (или) образовательных программ среднего профессионального образования, с использованием федеральной государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Так что, будем наблюдать (с) Веник-Электронный

Рубрика "Циничная статистика"
Постоянные читатели канала знают, что у меня есть одно guilty pleasure - наблюдение за ТГ-каналом "Ой, всё!" (на самом деле, там другое название, но все, кто в теме, знают, о каком канале речь). Наблюдаю за каналом я не просто так, а с научной целью - я пытаюсь понять, как у такого бестолкового по контенту потока сознания может быть такое количество подписчиков (почти 20 тысяч до недавнего времени). И пока у меня есть только одна правдоподобная научная гипотеза - все эти почти 20 тысяч являются такими же телегоисследователями, как и я. Потому что другого разумного объяснения этому феномену нет. И что самое смешное (на самом деле, нет) - за счет такого числа подписчиков разные СМИ записывают канал в "эксперты" и периодически приглашают девушку-админку канала в качестве экспертки по темам "ой-всего", а некоторые орги некоторых конференций (и даже одного большого экономического форума) даже делали девушку пару-тройку раз модераторкой панелей и круглых столов. Правда, в случае с форумом есть версия, что сработала протекция от Большого Начальника одного Большого Зеленого Банка, с которым девушка знакома.
То, что рост числа подписчиков у "Ой, всего" является не органическим, а банальной ботонакруткой, я знаю давно. Одно время я даже специально следил за "Ой, всем" и вел статистику наблюдений (где-то она у меня даже сохранилась в Эксельках) - насколько подпрыгивало число подписчиков у канала за пару дней после проплаченных рекламных постов в ботофермах и как потом это число снова снижалось к допиаровскому уровню примерно за такое же время.
Первоначальный рост канала в 2017-2019 гг. можно было еще как-то объяснить популярностью на тот момент тем блокчейна и биткоина, а также нацпроектом "Цифровая экономика", который в те же годы упоминался в названии "Ой, всего". Тот рост худо-бедно еще можно было бы назвать полу-органическим, потому что раскрутка происходила за счет реальных ТГ-многотысячников типа А.Венедиктова (ех-Эхо Москвы) и еще нескольких подобных каналов.
Но уже в 2020-2021 гг. почти двукратный рост числа подписчиков (с 10 до 17+ тысяч) ничем иным, как платным пиаром и использованием ботов, объяснить невозможно. Меня удивляло только то, что боты были стабильными и, единожды подписавшись на канал, не уходили с него через несколько дней. Впрочем, возможно, что здесь была использована "карусель ботов", позволяющая поддерживать число подписчиков на заданном уровне путем регулярной переподписки ботов на канал (я не знаю точно, существует ли такая "карусель ботов" в природе, но не вижу технических препятствий для ее существования). При этом читаемость канала (показатель ERR - для тех, кто в теме) находится на весьма низком уровне - 10-15%. Для сравнения - ERR у "Координации профанации" 43%, а ERR первых суток - почти 30%.
Пик числа подписчиков "Ой, всего" (20+ тысяч) пришелся на середину 2022 года, и после этого канал медленно, но верно шел по отрицательной кривой роста (тм) - видимо, и деньги на проплату ботов закончились. Последний заметный прыжок в плюс (180 подписчиков за 2 дня) у канала "Ой, всё!" случился на прошлой неделе после рекламы в паре каналов с числом подписчиков в 50-70 тысяч. Причем, сами эти каналы по всем признакам имеют накрученную статистику подписчиков, а из одного из двух каналов рекламный пост был снесен через сутки после публикации - это как раз характерно для проплаченной кратковременной рекламы.
И вот вчера в статистике канала "Ой, всё!" образовалась почти вертикальная глиссада (тм) - за два дня от канала отписалось более 550 подписчиков. Причем, еще более заметные потери наблюдаются на каналах, где прошла реклама "Ой, всего" - там в последнюю неделю ежедневная убыль "подписчиков" измеряется тремя-пятью сотнями штук. Похоже, админы большого Телеграма всерьез начали очередную операцию по очистке Телеги от ботов, и ботоводы вместе с ботолюбами попали под раздачу.
С нескрываемым интересом я продолжу наблюдать за происходящим, и, если там будет происходить что-то заслуживающее внимания читателей канала, буду сообщать новости ботоочистки здесь.

Ниже картинки по теме циничной статистики с краткими пояснениями
⬇️⬇️⬇️