Не в качестве полноценного поста, а как напоминалка самому себе, что нужно написать подробнее в будущем (и если я сам не вспомню, читатели в уютном чятике напомнят).
Возвращаюсь к истории с пропавшей из наблюдаемой части Вселенной ГИС ОРФИ Россотрудничества. История, конечно, странная.
Создается ГИС почти за 600 млн рублей (по первоначальным хотелкам ведомства там вообще был бюджет в 1+ млрд рублей, но старшие товарищи хотелку урезонили, хотя, на нее и ФЭО соответствующее было), бюджет на создание закладывается в нацпрограмму «Цифровая экономика» и транслируется ведомству.
Ведомство бюджет героически сжигает и даже запускает ГИС в опытную эксплуатацию в 2021 году. А в 2022 году ГИС внезапно исчезает из наблюдаемого пространства – ссылки на ГИС из новостей годичной давности перестают работать, бюджет на эксплуатацию ГИС не выделен. Точнее, почти выделен – Россотрудничество обозначило у себя в ВПЦТ на 2022-2024 гг. суммы в 132-142 млн в год, но не в базовом сценарии, а в «сценарии развития», куда заносятся не реальные бюджеты, которыми располагает ведомство, а хотелки-требования в адрес вышестоящих рулевых финансовых потоков. А поскольку вышестоящие рулевые денег на ГИС ОРФИ не дали, то ее просто выключили.
Знакомые с деталями истории источники (тм) утверждают, что выключило ГИС не само Россотрудничество, а злой исполнитель (или банда злых исполнителей – потому что их там было то ли 3, то ли 5), который/которые эту ГИС и разрабатывал(и). Потому что, якобы в госконтрактах право собственности на разработку ГИС оставалось за исполнителем (хотя, для ГИС, разрабатываемой за счет бюджета, это нонсенс), а ведомство-заказчик всего лишь оплачивало по контракту услуги доступа к сервисам ГИС. Закончился контракт – закончился доступ. Вуаля!
Я не склонен полностью доверять версии про отключение ГИС исполнителем по госконтракту, потому что проверил самый большой контракт, имеющий отношение к этой ГИС – с «ИБС Экспертиза» на 217 млн. Там изначально, действительно, было прописано, что право собственности на разрабатываемый продукт остается за исполнителем, но через полгода было подписано допсоглашение, по которому право собственности переходило к госзаказчику. Контракты с остальными исполнителями я не проверял, но не думаю, что там было оставлено положение, не соответствующие Гражданскому Кодексу.

Интересна и молчаливая позиция Минцифры.
Создана ГИС в рамках нацпрограммы ЦЭ, которая обеспечивает функциональность одного из 25-ти приоритетных суперсервисов.
ГИС проработала меньше года в режиме опытной эксплуатации и выключилась.
Ответственное ведомство в своем ИТ-бюджете денег на эксплуатацию ГИС не предусмотрело и хочет денег от тех, кто их раздает (это не Минцифры, если что).
А координатор нацпрограммы никак не реагирует на то, что один из результатов нацпрограммы повис в воздухе – создать создали, а использовать не используют.

Рубрика "Циничный анонс"
В качестве тизера к моему новому (а точнее - очень старому, потому что был написан, но не дописан, почти год назад) лонгриду дам его лид. Сам лонгрид сейчас оформлю в Телеграфе и дам ниже ссылку на него.

Полку сжигателей бюджетных средств прибыло. Теперь и ЦЭКИ
Почти год назад, в сентябре 2021, почему-то ни одно СМИ, пишущее о госИТ, не обратило внимания на достаточно скромную по нынешним цифротрансформационным и гостехнологическим временам (но совершенно наглую по соотношению «цена – планируемые результаты») закупку, объявленную подведом Минцифры - ФГБУ «ЦЭКИ». Я-то тогда внимание обратил – и даже набросал развернутый комментарий по теме еще до подведения итогов закупки, но этот комментарий пришелся на период моего первого затяжного молчания в телегоэфире и остался неопубликованным. Вот сейчас я решил вернуться к той закупке, которая за прошедшее время превратилась в заключенный и исполняющийся (пока!) госконтракт, и опубликовать свои мысли по поводу в уже ставшей достаточно популярной у читателей канала форме лонгрида в Телеграфе.
Кстати, о ЦЭКИ (давно я о нем не писал – там всё было достаточно скучно). Там новый директор – уже пятый по счету с момента преобразования в 2015 году некогда очень известного в СССР ВНИИПВТИ в ФГБУ «ЦЭКИ». Вспоминается по этому поводу анекдот: «Говорил же тебе – место проклятое…». Нового директора зовут Андрей Бородин и он хорошо известен в госИТ-кругах, поэтому о нем писать я (пока) не буду.

Рубрика "Циничный лонгрид"
Постоянные читатели канала знают, что у меня идет уже второй сезон лонгрид-сериала о Гостехе - в отдельном канале "ГосТех Шрёдингера". Сегодня мне стало понятно, что стихийным образом родился новый лонгрид-сериал - я назвал его "Сжигатели бюджетов" и он будет базироваться здесь, в основном канале.
Представляю анонсированную ранее пилотную серию. Предупреждаю - очень много букв (в исходном Вордовом файле получилось 6,5 страниц мелким почерком)!
Восторженные отзывы и циничные комментарии приветствуются в уютном чятике

https://telegra.ph/Szhigateli-byudzhetov-07-01

Рубрика "Циничная методология"
Я тут понаписал небольшую методику по написанию методик.
Писал конкретно по теме Гостеха, но в итоге понял, что создал общечеловеческую ценность.
Поэтому перевешиваю из канала Шрёдингера в большой канал.
Пока, по заветам эджайла, в версии MVP, но планирую спринтовать, итерировать и инкрементировать дальше и больше.
Берите, кто хотите
⬇️⬇️⬇️

Методики Шрёдингера
Я решил выступить в роли эджайл-разработчика методик и провел первый спринт по написанию методики по разработке методик. Сначала хотел повесить текст в Телеграфе, но решил, что в файле он выглядит гораздо лучше.
Это вполне серьезный методический подход, не стёб и не цинизм.
Можно брать и использовать в работе. Буду обновлять его по мере появления новых мыслей

Рубрика "Циничный опрос"
Смена руководителя в АНО "Цифровая экономика" (АНО ЦЭ) - подходящий момент для взгляда назад и критической оценки пройденного пути. Надо бы написать по этому поводу развернутый текст, но у меня недостаточно собственных наблюдений и умозаключений. Точнее, достаточно вполне, но все они, как бы помягче выразиться, имеют отрицательный уклон в позитивности оценок.
Если полистать в канале посты, где упоминается АНО ЦЭ, то мое отношение к деятельности АНО ЦЭ по ним прослеживается вполне конкретно - я всегда считал и продолжаю считать, что АНО ЦЭ была создана исключительно для того, чтобы ее многочисленные директора (я, честно говоря, сбился со счета - сколько их там) сидели с важным видом на панельных дискуссиях многочисленных конференций по ЦЭ, периодически выдавая в информационное пространство шаблонные комментарии с преобладающим количеством слов с корнем "цифр-".
Но я известный (кое-кому даже с фамилией-именем) циник и мизантроп, и моя точка зрения может сильно расходиться с оценками других наблюдателей и участников всей этой цифровизационной суеты. Поэтому я решил провести опрос по поводу. Над вариантами формулировок думал очень долго - чтобы все 10 возможных вариантов не были про одно и то же.
⬇️⬇️⬇️

Если вдруг в ближайшее время вам кто-то из Казначейства России будет рассказывать про то, какие они крутые в цифровой трансформации, и что их "Электронный бюджет" самый электронный из всех электронных бюджетов, и что они уже готовы переводить свои ГИС на платформу "ГосТех", просто покажите им эту картинку.
Поиск на портале "Электронного бюджета" не работает уже около двух недель (может, и дольше - просто мне понадобилось там кое-что найти около двух недель назад). И никто сука не пошевелится его починить!
А за форматирование Эксельных файлов, которые отдаются на выгрузку в отдельных разделах "Электронного бюджета", я бы просто отрывал погромистам руки и засовывал бы их туда, где им самое место - чтобы погромисты соответствовали своему титулу рукожопости (тм).

PS. Почему Казначейство, а не Минфин? У "Электронного бюджета" две няньки (хорошо хоть, что не семь, хотя, уже на это похоже). И за портал "Электронного бюджета" отвечает как раз Казначейство

Добрый день, уважаемый @ExEx_IT к сожалению не могу Вас идентифицировать. Ваше эскалация взята в работу, у нас по данной проблеме не зарегистрировано инцидентов. Данный кейс с учётом сложившейся ситуации будет поставлен на контроль через систему автотестирования, надеюсь что в дальнейшем таких проблем не возникнет.
Спасибо Вам за активную жизненную позицию.
С уважением, Заместитель руководителя Федерального Казначейства Албычев Александр Сергеевич.

Добрый день, Александр Сергеевич!
Спасибо за быструю реакцию и приход с прямой коммуникацией в не самый дружественный к представителям госИТ (чего уж скрывать!), но всегда максимально объективный (по крайней мере, старающийся таким быть) ТГ-канал.
Подтверждаю - ошибка исправлена. Поиск на ЕПБС работает.
Хочу отметить, что благодаря скорости Вашей реакции в канале не появится весьма ехидный пост про техподдержку ЕПБС, который уже почти был дописан и находился "на кнопке".

PS. По поводу моей идентификации. Я готов написать Вам лично и снять маску анонимности, которая, вообще-то, уже давно не является препятствием для многих из госИТ. Но под Ваше обещание, что это знание останется только при Вас и не будет использовано против меня

Товарищ Полковник А.Анненков написал гениальное (хоть и весьма печальное в своей первооснове).
Я бы, с учётом того, что сегодня пятница, утащил бы весь текст к себе в канал, но знаю слова "трафик", "посещаемость" и "рекламодатели". Поэтому даю для затравки короткую цитату, к которой прикладываю ссылку на первоисточник.

Входит Цифровая Трансформация – нестарая усталая женщина в белом хитоне, с клавиатурой в руке. Вопросительно смотрит на ФСБ-МВД.
ФСБ-МВД указывает Цифровой Трансформации на Болельщика. Цифровая Трансформация кивает, оборачивается к Минцифры со словами: «Зарегистрируй его через ЕСИА, и пусть сфотографируется, а потом идёт в МФЦ, там проверят, кого он сфотографировал».
Минцифры кивает и стучит по клавишам.

Это из пиесы про цифровую трансформацию, если кто сразу не понял.
Полностью всё гениальное здесь - https://d-russia.ru/cifrovaja-transformacija-ili-karta-bolelshhika.html

Рубрика "Ночной канал" (18+)
Я решил, что пришло время сделать публичным еще один мой тематический канал - "Нацпроекты. Цифровая сублимация".
Канал был задуман примерно полгода назад, а создан и немного наполнен стартовым контентом чуть более трех месяцев назад. После этого по разным причинам канал был поставлен на паузу, и вот сейчас я его с паузы снимаю.
Тематика канала понятна из названия, а вот у стиля будут особенности - я намерен вести канал в чисто информационно-аналитической манере, без цинизма, дразнилок, мемасиков и т.п. Не знаю, получится ли совсем без цинизма, но я буду стараться. Первые посты в канале демонстрируют выбранный мной стиль ведения - постараюсь так же и продолжать. Опросы будут, но тоже только вполне серьезные.
Пока делать канал полностью публичным я не хочу - подписка на него будет по инвайту, который ниже. Опыт с каналом "ГосТех Шрёдингера" показал, что такой механизм формирования аудитории вполне рабочий.
При канале есть пока пустой чат - "Уголок дедушки Фрейда". Несмотря на название, чат тоже предполагается для вполне серьезных обсуждений темы нац- и федпроектов. Чат привязан к каналу, так что, все желающие легко смогут туда вписаться.
Инвайт для подписки - https://t.me/+isGoKpv_ynpkYmZi
КДПВ из нового канала
⬇️⬇️⬇️

Закрыл опросы. Всем страдающим бессонницей на почве госИТ - спасибо!
Дальше следим за новостями из Госдумы

Рубрика "Циничная экспертиза"
В Тадвайзере, в последнее время специализирующемся на уголовных новостях из сферы госИТ, я наткнулся в одной из последних публикаций на знакомые буквы - ЦЭКИ. Но не с привычным "ФГБУ" впереди, а с "ООО":
"... ходатайство о проведении повторной экспертизы было заявлено еще три месяца назад представителем потерпевшего, которым по делу признано правительство Тульской области. Это произошло после допроса в суде экспертов из ООО «ЦЭКИ», проводивших по делу три компьютерно-технических экспертизы. Они оценили стоимость результатов фактически выполненных работ в ноль рублей. На основании их выводов следствие пришло к выводу, что бюджетные средства похищены."

Это же ООО "ЦЭКИ" поучаствовало еще в одной судебной экспертизе по очень громкому уголовному делу главы "Т-Платформ" В.Опанасенко:
"В МВД посчитали, что «Т-Платформы» нарушили техническое задание по трем пунктам. Во-первых, поставили компьютеры с процессором, тактовая частота которого меньше, чем указано в техническом задании, — 1200 мегагерц. Во-вторых, в «Таволга Терминал» отсутствует возможность расширения оперативной памяти до восьми гигабайт, и в-третьих, в нем нет активного охлаждения, то есть вентилятора.
В «Т-Платформах» рассказали, что все эти нарушения были подтверждены экспертным заключением, которое для следствия сделала компания ООО ЦЭКИ. Наверное, случайно название этой компании созвучно ФГБУ ЦЭКИ — Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр экспертизы и координации информации», которое специализируется на проведении экспертиз в сфере вычислительной техники и, как указано на сайте организации, в ее портфеле более 25 тыс. исследований. Что же касается ООО ЦЭКИ, то, по данным информационного ресурса rusprofile, эта компания с уставным капиталом 20 тыс. рублей на 2018 год имела среднесписочное число работников два человека, а по итогам 2017 года ее оборот составил 1,2 млн рублей. Но для несведущего человека наличие в «шапке» официального отчета об экспертизе слова ЦЭКИ, наверное, добавляет представленному документу солидности и значимости." (источник)

В "Эксперте" ошиблись, написав "Наверное, случайно название этой компании созвучно ФГБУ ЦЭКИ " - как раз совсем не случайно. По данным RusProfile, ООО "ЦЭКИ" стало так называться с июля 2017 года, а до этого оно называлось ООО "Медтехносервис". И совпало это переименование с уходом из ФГБУ "ЦЭКИ" одного из тогдашних замдиректоров ФГБУ - Алексея Бабанина (через год, в ноябре 2018, А.Бабанин стал гендиректором ООО "ЦЭКИ", а еще через год, в ноябре 2019 - единственным учредителем). И переименование "Медтехносервиса" в "ЦЭКИ" (это название расшифровывается у ООО как "Цифровая Экспертиза Консультации Исследования") было намеренным - в пику тогдашнему руководству ФГБУ, с которым А.Бабанин расстался, как мне рассказали источники (тм), далеко не полюбовно.

Вообще-то, по моему мнению, уже только за экспертизу по делу "Т-Платформ" "эксперты" из ООО "ЦЭКИ" должны были бы понести ответственность по закону. Но нет! И вот уже вторая экспертиза, где обвиняемый находится под арестом (хорошо хоть, что домашним), а заключение "экспертов" оспаривает даже пострадавшая сторона.
Может, пора уже заняться судебной экспертизой экспертиз самих этих "экспертов" из ООО "ЦЭКИ"?

Вот просто гениальное от девочек (тм) из "БП"!
Хотя, стоп! Почему - от девочек (тм)? Это же, наверняка, из какой-нибудь ДСПшной "Методики по подготовке к выступлению на пленарных заседаниях Госдумы и Совфеда".
Надо бы такую для госИТ-чиновников сочинить.
Дело Остапа-Сулеймана-Берта-Марии Ибрагимовича Бендер-бея живет и побеждает!
⬇️⬇️⬇️