Девушка из канала "Ой, всё!" где-то раздобыла проект типового положения о замах по ИБ, которые скоро должны быть назначены практически во всех российских органах и организациях. Положение планируется утвердить постановлением Правительства РФ.
Что характерно - я не помню (хотя, у меня могут быть провалы в памяти - не мальчик уже) документа аналогичного уровня про "цифровых спеназовцев", там по ПП 1646 от 2020 года все сдвинуто на уровень ведомственных регламентов и инструкций. Видимо, такое повышение статуса замов по ИБ обусловлено тем, что обязательность их назначения обозначена в Указе Президента РФ № 250.
Почитайте - там много интересных обязанностей и прав у "цифровых особистов"

Очень смешной (на самом деле, нет) пост главы Россотрудничества, пытающегося объяснить, почему их неофициальный (официального, оказывается, у Россотрудничества почему-то нет) сайт взломали "укрохакеры какие-то" (с) глава Россотрудничества. По версии г-на Примакова, это Минцифры не додало денег на то, чтобы у Россотрудничества был официальный и аттестованный "в серьезных ведомствах" за "ой как дорого" сайт.
Читать эту беспомощную объясниловку грустно и стыдно. Потому что непонятно - то ли глава федерального агентства действительно не понимает, как формируется бюджет его ведомства, то ли пытается просто "запустить дурочку" читателям своего ТГ-канала. Потому что никаких денег ни на сайты, ни на ГИСы других ведомств Минцифры не выделяет, а только подтверждает целесообразность назначений и объемов ИТ-расходов, которые ведомство само себе запланировало в своей программе цифровой трансформации.
Я вот сейчас посмотрел в своих "дата-закромах" - у Россотрудничества в 2020-2021 гг. (то есть, уже при г-не Примакове) ИТ-бюджет был на уровне 360-390 млн рублей при общем бюджете ведомства порядка 4,5 млрд рублей. А в 2022 году - ИТ-бюджет порядка 70 млн рублей при общем бюджете 3,8 млрд рублей. То есть, злой Минфин таки поджал Россотрудничеству финансовые возможности, но само ведомство решило пожертвовать ИТ-расходами в пользу каких-то других статей расходов (я не анализировал, каких именно, но примерно догадываюсь).
И в этой ситуации валить с больной головы на здоровую - ну как-то не комильфо...
⬇️⬇️⬇️

А нас всё-таки взломали укрохакеры какие-то. Точнее даже не нас: тут история длинная. У нас уже давно нет сайта, так как старый был на импортном старом движке, его нужно было переделывать заново. Но деньги на это выделяет Минцифра, у которой много сейчас других забот (видимо). В итоге "сайт Россотрудничества" - это, на самом деле, был сайт нашего Общественного совета. Который буквально из филантропических соображений нам позволил поддерживать хоть что-то. А доменное имя rwp.agency я вообще взял сам, на свою карточку. Потому что денег на это не выделено.
Если вы не знаете, то все официальные сайты должны проходить аттестацию в серьёзных ведомствах - а те как раз кибербезопасность и проверяют. И это стоит ой как дорого.
И, если вы не знаете, то федеральный орган власти не может просто взять и заплатить за это денег. Они должны специальным образом прийти на специально предназначенную для этого статью в бюджете ведомства. А если не пришли - то и сидите вот так вот.
Мы рискнули сделать это без денег. Результат был предсказуемый - мы опять без сайта. Ждём радостного улюлюкания, но это, видимо, нормально.
А вот то, что у федерального агентства нет денег на "цифру" – даже прокомментировать это не стану.
Мы – самое тёпловое и ламповое Агентство. Утешимся так, видимо.
Сайт (то, что мы таковым считали) снова вырубаем до лучших времён.

Апдейт (читать после основного текста поста). Ниже я накосячил с данными - написал, что в 2021 году Россотрудничество сожгло меньше половины из 280 млн, выделенных на ГИС ОРФИ. Mea culpa - посмотрел не в ту табличку, в которую было нужно. На самом деле, ведомство - молодец! Оно сожгло максимум возможного бюджета - 270+ из 280 млн. Косяк ниже по тексту оставляю без изменений - пусть все видят, что и я не безгрешен в фактчекинге. Ну, а то, что следов ГИС за почти 600 млн не осталось в открытом информационном пространстве госИТ - это уже совсем другая история.

Мой предыдущий пост про ИТ-бюджет Россотрудничества внезапно стал популярным в Телеге, потому что его процитировала пара больших каналов. И цитата кружным путем добралась до первоисточника моего циничного вдохновения, который среагировал новым постом-объяснением, продемонстрировав весьма высокую информированность об ИТ-бюджете собственного ведомства. В этом объяснении объясняется размер ИТ-бюджета Россотрудничества в тучные годы - там были заложены средства на <цитата> "ГИС по поступлению в ВУЗы".
Поскольку не все читатели моего канала так занудно-внимательно следят за всем, что имеет в названии буквы "ГИС", как делаю это я, поясню - речь идет о федеральной ГИС "Образование в РФ для иностранцев" (ГИС ОРФИ), за создание которой в 2020-2021 гг. отвечало Россотрудничество и средства на которую в размере почти 600 млн руб были заложены в бюджет нацпрограммы "Цифровая экономика". Правда, целиком этот бюджет Россотрудничество сжечь не смогло: в 2020 сожгло почти все 310 млн, а вот в 2021 с трудом осилило меньше половины из 280 млн.
Я попробовал сейчас найти следы существования этой ГИС, но нашел только новости от начала 2021 года о запуске суперсервиса "Образование в РФ для иностранцев" с неработающей ссылкой на ГИС, почему-то расположенную на домене .com (ну, это, видимо, потому, что сервис на иностранцев рассчитан). В ИТ-бюджете Россотрудничества на 2022 год средства на эту ГИС не предусмотрены - и что стало с этой дорогой игрушкой, непонятно. Попробую выяснить, результатами своих изысканий поделюсь
⬇️⬇️⬇️

https://t.me/oprichniks/2712
Ну, а вы внимательнее посмотрите на что тот бюджет. На ГИС по поступлению в ВУЗы. А на сайт - оппаньки. Немного на сервер и проводку с ремонтом железа, на все 80 стран присутствия и на центральный аппарат включительно. А теперь посчитайте сколько стоит заменить то железо, включая сервак, обеспечить аттестацию в ФСБ, сайт (с аттестацией), защищённые каналы связи (ой, а что это?), киберьезопасность.
Но орать-то, конечно, круто. Ну, прооритесь, я мешать не буду.

«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» (с) Вождь мирового пролетариата

Я намеренно не касаюсь в канале темы СВО и не допускаю в чате попыток свернуть в сторону этой темы. Этот канал касается политики только тогда, когда политика имеет отношение к госИТ. Но, перефразируя известную и избитую фразу - "Если ты не занимаешься СВО, значит, скоро СВО займется тобой".
Поэтому я все-таки коснусь этой темы - в аспекте, которому посвящен канал.
На РБК меньше часа назад появился достаточно подробный пересказ доклада Центра по исследованию вопросов безопасности (CSS) Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH Zürich), посвященного "ИТ-армии Украины". Ссылку на РБК не даю по религиозным соображениям, а вот ссылку на оригинал доклада дам - https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/Cyber-Reports-2022-06-IT-Army-of-Ukraine.pdf
Почитайте, там много интересного. Ну, кто не силен во вражеских в недружественных языках, может удовольствоваться пересказом РБК

Рубрика "Циничное рейтингование"
Сегодня на очередном совещании с "цифровыми спецназовцами" в "Бункере" вице-премьер Чернышенко объявил результаты очередного игрушечно-секретного рейтинга "спецназовцев". Рейтинг игрушечно-секретный потому, что официально от имени Правительства его не публикуют, но специализированным СМИ сливают - сегодня полный рейтинг был опубликован и в Тадвайзере, и в D-Russia.Ru.
Ну что сказать по поводу этого рейтинга?
Vanitas vanitatum et omnia vanitas

Не в качестве полноценного поста, а как напоминалка самому себе, что нужно написать подробнее в будущем (и если я сам не вспомню, читатели в уютном чятике напомнят).
Возвращаюсь к истории с пропавшей из наблюдаемой части Вселенной ГИС ОРФИ Россотрудничества. История, конечно, странная.
Создается ГИС почти за 600 млн рублей (по первоначальным хотелкам ведомства там вообще был бюджет в 1+ млрд рублей, но старшие товарищи хотелку урезонили, хотя, на нее и ФЭО соответствующее было), бюджет на создание закладывается в нацпрограмму «Цифровая экономика» и транслируется ведомству.
Ведомство бюджет героически сжигает и даже запускает ГИС в опытную эксплуатацию в 2021 году. А в 2022 году ГИС внезапно исчезает из наблюдаемого пространства – ссылки на ГИС из новостей годичной давности перестают работать, бюджет на эксплуатацию ГИС не выделен. Точнее, почти выделен – Россотрудничество обозначило у себя в ВПЦТ на 2022-2024 гг. суммы в 132-142 млн в год, но не в базовом сценарии, а в «сценарии развития», куда заносятся не реальные бюджеты, которыми располагает ведомство, а хотелки-требования в адрес вышестоящих рулевых финансовых потоков. А поскольку вышестоящие рулевые денег на ГИС ОРФИ не дали, то ее просто выключили.
Знакомые с деталями истории источники (тм) утверждают, что выключило ГИС не само Россотрудничество, а злой исполнитель (или банда злых исполнителей – потому что их там было то ли 3, то ли 5), который/которые эту ГИС и разрабатывал(и). Потому что, якобы в госконтрактах право собственности на разработку ГИС оставалось за исполнителем (хотя, для ГИС, разрабатываемой за счет бюджета, это нонсенс), а ведомство-заказчик всего лишь оплачивало по контракту услуги доступа к сервисам ГИС. Закончился контракт – закончился доступ. Вуаля!
Я не склонен полностью доверять версии про отключение ГИС исполнителем по госконтракту, потому что проверил самый большой контракт, имеющий отношение к этой ГИС – с «ИБС Экспертиза» на 217 млн. Там изначально, действительно, было прописано, что право собственности на разрабатываемый продукт остается за исполнителем, но через полгода было подписано допсоглашение, по которому право собственности переходило к госзаказчику. Контракты с остальными исполнителями я не проверял, но не думаю, что там было оставлено положение, не соответствующие Гражданскому Кодексу.

Интересна и молчаливая позиция Минцифры.
Создана ГИС в рамках нацпрограммы ЦЭ, которая обеспечивает функциональность одного из 25-ти приоритетных суперсервисов.
ГИС проработала меньше года в режиме опытной эксплуатации и выключилась.
Ответственное ведомство в своем ИТ-бюджете денег на эксплуатацию ГИС не предусмотрело и хочет денег от тех, кто их раздает (это не Минцифры, если что).
А координатор нацпрограммы никак не реагирует на то, что один из результатов нацпрограммы повис в воздухе – создать создали, а использовать не используют.

Рубрика "Циничный анонс"
В качестве тизера к моему новому (а точнее - очень старому, потому что был написан, но не дописан, почти год назад) лонгриду дам его лид. Сам лонгрид сейчас оформлю в Телеграфе и дам ниже ссылку на него.

Полку сжигателей бюджетных средств прибыло. Теперь и ЦЭКИ
Почти год назад, в сентябре 2021, почему-то ни одно СМИ, пишущее о госИТ, не обратило внимания на достаточно скромную по нынешним цифротрансформационным и гостехнологическим временам (но совершенно наглую по соотношению «цена – планируемые результаты») закупку, объявленную подведом Минцифры - ФГБУ «ЦЭКИ». Я-то тогда внимание обратил – и даже набросал развернутый комментарий по теме еще до подведения итогов закупки, но этот комментарий пришелся на период моего первого затяжного молчания в телегоэфире и остался неопубликованным. Вот сейчас я решил вернуться к той закупке, которая за прошедшее время превратилась в заключенный и исполняющийся (пока!) госконтракт, и опубликовать свои мысли по поводу в уже ставшей достаточно популярной у читателей канала форме лонгрида в Телеграфе.
Кстати, о ЦЭКИ (давно я о нем не писал – там всё было достаточно скучно). Там новый директор – уже пятый по счету с момента преобразования в 2015 году некогда очень известного в СССР ВНИИПВТИ в ФГБУ «ЦЭКИ». Вспоминается по этому поводу анекдот: «Говорил же тебе – место проклятое…». Нового директора зовут Андрей Бородин и он хорошо известен в госИТ-кругах, поэтому о нем писать я (пока) не буду.

Рубрика "Циничный лонгрид"
Постоянные читатели канала знают, что у меня идет уже второй сезон лонгрид-сериала о Гостехе - в отдельном канале "ГосТех Шрёдингера". Сегодня мне стало понятно, что стихийным образом родился новый лонгрид-сериал - я назвал его "Сжигатели бюджетов" и он будет базироваться здесь, в основном канале.
Представляю анонсированную ранее пилотную серию. Предупреждаю - очень много букв (в исходном Вордовом файле получилось 6,5 страниц мелким почерком)!
Восторженные отзывы и циничные комментарии приветствуются в уютном чятике

https://telegra.ph/Szhigateli-byudzhetov-07-01

Рубрика "Циничная методология"
Я тут понаписал небольшую методику по написанию методик.
Писал конкретно по теме Гостеха, но в итоге понял, что создал общечеловеческую ценность.
Поэтому перевешиваю из канала Шрёдингера в большой канал.
Пока, по заветам эджайла, в версии MVP, но планирую спринтовать, итерировать и инкрементировать дальше и больше.
Берите, кто хотите
⬇️⬇️⬇️

Методики Шрёдингера
Я решил выступить в роли эджайл-разработчика методик и провел первый спринт по написанию методики по разработке методик. Сначала хотел повесить текст в Телеграфе, но решил, что в файле он выглядит гораздо лучше.
Это вполне серьезный методический подход, не стёб и не цинизм.
Можно брать и использовать в работе. Буду обновлять его по мере появления новых мыслей

Рубрика "Циничный опрос"
Смена руководителя в АНО "Цифровая экономика" (АНО ЦЭ) - подходящий момент для взгляда назад и критической оценки пройденного пути. Надо бы написать по этому поводу развернутый текст, но у меня недостаточно собственных наблюдений и умозаключений. Точнее, достаточно вполне, но все они, как бы помягче выразиться, имеют отрицательный уклон в позитивности оценок.
Если полистать в канале посты, где упоминается АНО ЦЭ, то мое отношение к деятельности АНО ЦЭ по ним прослеживается вполне конкретно - я всегда считал и продолжаю считать, что АНО ЦЭ была создана исключительно для того, чтобы ее многочисленные директора (я, честно говоря, сбился со счета - сколько их там) сидели с важным видом на панельных дискуссиях многочисленных конференций по ЦЭ, периодически выдавая в информационное пространство шаблонные комментарии с преобладающим количеством слов с корнем "цифр-".
Но я известный (кое-кому даже с фамилией-именем) циник и мизантроп, и моя точка зрения может сильно расходиться с оценками других наблюдателей и участников всей этой цифровизационной суеты. Поэтому я решил провести опрос по поводу. Над вариантами формулировок думал очень долго - чтобы все 10 возможных вариантов не были про одно и то же.
⬇️⬇️⬇️

Если вдруг в ближайшее время вам кто-то из Казначейства России будет рассказывать про то, какие они крутые в цифровой трансформации, и что их "Электронный бюджет" самый электронный из всех электронных бюджетов, и что они уже готовы переводить свои ГИС на платформу "ГосТех", просто покажите им эту картинку.
Поиск на портале "Электронного бюджета" не работает уже около двух недель (может, и дольше - просто мне понадобилось там кое-что найти около двух недель назад). И никто сука не пошевелится его починить!
А за форматирование Эксельных файлов, которые отдаются на выгрузку в отдельных разделах "Электронного бюджета", я бы просто отрывал погромистам руки и засовывал бы их туда, где им самое место - чтобы погромисты соответствовали своему титулу рукожопости (тм).

PS. Почему Казначейство, а не Минфин? У "Электронного бюджета" две няньки (хорошо хоть, что не семь, хотя, уже на это похоже). И за портал "Электронного бюджета" отвечает как раз Казначейство

Добрый день, уважаемый @ExEx_IT к сожалению не могу Вас идентифицировать. Ваше эскалация взята в работу, у нас по данной проблеме не зарегистрировано инцидентов. Данный кейс с учётом сложившейся ситуации будет поставлен на контроль через систему автотестирования, надеюсь что в дальнейшем таких проблем не возникнет.
Спасибо Вам за активную жизненную позицию.
С уважением, Заместитель руководителя Федерального Казначейства Албычев Александр Сергеевич.

Добрый день, Александр Сергеевич!
Спасибо за быструю реакцию и приход с прямой коммуникацией в не самый дружественный к представителям госИТ (чего уж скрывать!), но всегда максимально объективный (по крайней мере, старающийся таким быть) ТГ-канал.
Подтверждаю - ошибка исправлена. Поиск на ЕПБС работает.
Хочу отметить, что благодаря скорости Вашей реакции в канале не появится весьма ехидный пост про техподдержку ЕПБС, который уже почти был дописан и находился "на кнопке".

PS. По поводу моей идентификации. Я готов написать Вам лично и снять маску анонимности, которая, вообще-то, уже давно не является препятствием для многих из госИТ. Но под Ваше обещание, что это знание останется только при Вас и не будет использовано против меня

Товарищ Полковник А.Анненков написал гениальное (хоть и весьма печальное в своей первооснове).
Я бы, с учётом того, что сегодня пятница, утащил бы весь текст к себе в канал, но знаю слова "трафик", "посещаемость" и "рекламодатели". Поэтому даю для затравки короткую цитату, к которой прикладываю ссылку на первоисточник.

Входит Цифровая Трансформация – нестарая усталая женщина в белом хитоне, с клавиатурой в руке. Вопросительно смотрит на ФСБ-МВД.
ФСБ-МВД указывает Цифровой Трансформации на Болельщика. Цифровая Трансформация кивает, оборачивается к Минцифры со словами: «Зарегистрируй его через ЕСИА, и пусть сфотографируется, а потом идёт в МФЦ, там проверят, кого он сфотографировал».
Минцифры кивает и стучит по клавишам.

Это из пиесы про цифровую трансформацию, если кто сразу не понял.
Полностью всё гениальное здесь - https://d-russia.ru/cifrovaja-transformacija-ili-karta-bolelshhika.html

Рубрика "Ночной канал" (18+)
Я решил, что пришло время сделать публичным еще один мой тематический канал - "Нацпроекты. Цифровая сублимация".
Канал был задуман примерно полгода назад, а создан и немного наполнен стартовым контентом чуть более трех месяцев назад. После этого по разным причинам канал был поставлен на паузу, и вот сейчас я его с паузы снимаю.
Тематика канала понятна из названия, а вот у стиля будут особенности - я намерен вести канал в чисто информационно-аналитической манере, без цинизма, дразнилок, мемасиков и т.п. Не знаю, получится ли совсем без цинизма, но я буду стараться. Первые посты в канале демонстрируют выбранный мной стиль ведения - постараюсь так же и продолжать. Опросы будут, но тоже только вполне серьезные.
Пока делать канал полностью публичным я не хочу - подписка на него будет по инвайту, который ниже. Опыт с каналом "ГосТех Шрёдингера" показал, что такой механизм формирования аудитории вполне рабочий.
При канале есть пока пустой чат - "Уголок дедушки Фрейда". Несмотря на название, чат тоже предполагается для вполне серьезных обсуждений темы нац- и федпроектов. Чат привязан к каналу, так что, все желающие легко смогут туда вписаться.
Инвайт для подписки - https://t.me/+isGoKpv_ynpkYmZi
КДПВ из нового канала
⬇️⬇️⬇️