Лето, жара, но горячих новостей по теме госИТ практически нет. Не удивительно - мертвый сезон.
Видимо, именно поэтому, желая хоть как-то оживить новостную повестку, РИА "Новости" сегодня разродилось цитатами из интервью "спецпредставителя Президента РФ по цифровизации", имевшего место быть на ПМЭФе почти две недели назад. Цитаты, как всегда смешные - про "технологический суверенитет", "суверенный интернет" и т.п. Г-н Д.Песков-Ненастоящий порадовал даже новым изобретением в сфере разговорной цифровизации - "Алмазный фонд технологий". А РБК, не разобравшись сгоряча (лето, жара, мозги плавятся) в двух Д.Песковых, даже дали заметку под названием "В Кремле назвали сроки достижения Россией технологического суверенитета", при этом приписав слова про "Алмазный фонд" другому Д.Пескову (который муж Т.Навки, которая бывшая жена А.Жулина), и даже сопроводили текстик фоточкой настоящего кремлевского Д.Пескова. Через некоторое время, поняв, что накосячили, в тексте заметки упомянули правильного (в контексте заметки) Д.Пескова и повесили правильную фоточку, но название заметки не тронули - хотя, до геолокации "в Кремле", упомянутой в названии, г-ну Д.Пескову-Ненастоящему примерно как до Луны.
Хотел написать еще разбор цитат г-на Пескова-Ненастоящего, но - лето, жара, лениво

Девушка из канала "Ой, всё!" где-то раздобыла проект типового положения о замах по ИБ, которые скоро должны быть назначены практически во всех российских органах и организациях. Положение планируется утвердить постановлением Правительства РФ.
Что характерно - я не помню (хотя, у меня могут быть провалы в памяти - не мальчик уже) документа аналогичного уровня про "цифровых спеназовцев", там по ПП 1646 от 2020 года все сдвинуто на уровень ведомственных регламентов и инструкций. Видимо, такое повышение статуса замов по ИБ обусловлено тем, что обязательность их назначения обозначена в Указе Президента РФ № 250.
Почитайте - там много интересных обязанностей и прав у "цифровых особистов"

Очень смешной (на самом деле, нет) пост главы Россотрудничества, пытающегося объяснить, почему их неофициальный (официального, оказывается, у Россотрудничества почему-то нет) сайт взломали "укрохакеры какие-то" (с) глава Россотрудничества. По версии г-на Примакова, это Минцифры не додало денег на то, чтобы у Россотрудничества был официальный и аттестованный "в серьезных ведомствах" за "ой как дорого" сайт.
Читать эту беспомощную объясниловку грустно и стыдно. Потому что непонятно - то ли глава федерального агентства действительно не понимает, как формируется бюджет его ведомства, то ли пытается просто "запустить дурочку" читателям своего ТГ-канала. Потому что никаких денег ни на сайты, ни на ГИСы других ведомств Минцифры не выделяет, а только подтверждает целесообразность назначений и объемов ИТ-расходов, которые ведомство само себе запланировало в своей программе цифровой трансформации.
Я вот сейчас посмотрел в своих "дата-закромах" - у Россотрудничества в 2020-2021 гг. (то есть, уже при г-не Примакове) ИТ-бюджет был на уровне 360-390 млн рублей при общем бюджете ведомства порядка 4,5 млрд рублей. А в 2022 году - ИТ-бюджет порядка 70 млн рублей при общем бюджете 3,8 млрд рублей. То есть, злой Минфин таки поджал Россотрудничеству финансовые возможности, но само ведомство решило пожертвовать ИТ-расходами в пользу каких-то других статей расходов (я не анализировал, каких именно, но примерно догадываюсь).
И в этой ситуации валить с больной головы на здоровую - ну как-то не комильфо...
⬇️⬇️⬇️

А нас всё-таки взломали укрохакеры какие-то. Точнее даже не нас: тут история длинная. У нас уже давно нет сайта, так как старый был на импортном старом движке, его нужно было переделывать заново. Но деньги на это выделяет Минцифра, у которой много сейчас других забот (видимо). В итоге "сайт Россотрудничества" - это, на самом деле, был сайт нашего Общественного совета. Который буквально из филантропических соображений нам позволил поддерживать хоть что-то. А доменное имя rwp.agency я вообще взял сам, на свою карточку. Потому что денег на это не выделено.
Если вы не знаете, то все официальные сайты должны проходить аттестацию в серьёзных ведомствах - а те как раз кибербезопасность и проверяют. И это стоит ой как дорого.
И, если вы не знаете, то федеральный орган власти не может просто взять и заплатить за это денег. Они должны специальным образом прийти на специально предназначенную для этого статью в бюджете ведомства. А если не пришли - то и сидите вот так вот.
Мы рискнули сделать это без денег. Результат был предсказуемый - мы опять без сайта. Ждём радостного улюлюкания, но это, видимо, нормально.
А вот то, что у федерального агентства нет денег на "цифру" – даже прокомментировать это не стану.
Мы – самое тёпловое и ламповое Агентство. Утешимся так, видимо.
Сайт (то, что мы таковым считали) снова вырубаем до лучших времён.

Апдейт (читать после основного текста поста). Ниже я накосячил с данными - написал, что в 2021 году Россотрудничество сожгло меньше половины из 280 млн, выделенных на ГИС ОРФИ. Mea culpa - посмотрел не в ту табличку, в которую было нужно. На самом деле, ведомство - молодец! Оно сожгло максимум возможного бюджета - 270+ из 280 млн. Косяк ниже по тексту оставляю без изменений - пусть все видят, что и я не безгрешен в фактчекинге. Ну, а то, что следов ГИС за почти 600 млн не осталось в открытом информационном пространстве госИТ - это уже совсем другая история.

Мой предыдущий пост про ИТ-бюджет Россотрудничества внезапно стал популярным в Телеге, потому что его процитировала пара больших каналов. И цитата кружным путем добралась до первоисточника моего циничного вдохновения, который среагировал новым постом-объяснением, продемонстрировав весьма высокую информированность об ИТ-бюджете собственного ведомства. В этом объяснении объясняется размер ИТ-бюджета Россотрудничества в тучные годы - там были заложены средства на <цитата> "ГИС по поступлению в ВУЗы".
Поскольку не все читатели моего канала так занудно-внимательно следят за всем, что имеет в названии буквы "ГИС", как делаю это я, поясню - речь идет о федеральной ГИС "Образование в РФ для иностранцев" (ГИС ОРФИ), за создание которой в 2020-2021 гг. отвечало Россотрудничество и средства на которую в размере почти 600 млн руб были заложены в бюджет нацпрограммы "Цифровая экономика". Правда, целиком этот бюджет Россотрудничество сжечь не смогло: в 2020 сожгло почти все 310 млн, а вот в 2021 с трудом осилило меньше половины из 280 млн.
Я попробовал сейчас найти следы существования этой ГИС, но нашел только новости от начала 2021 года о запуске суперсервиса "Образование в РФ для иностранцев" с неработающей ссылкой на ГИС, почему-то расположенную на домене .com (ну, это, видимо, потому, что сервис на иностранцев рассчитан). В ИТ-бюджете Россотрудничества на 2022 год средства на эту ГИС не предусмотрены - и что стало с этой дорогой игрушкой, непонятно. Попробую выяснить, результатами своих изысканий поделюсь
⬇️⬇️⬇️

https://t.me/oprichniks/2712
Ну, а вы внимательнее посмотрите на что тот бюджет. На ГИС по поступлению в ВУЗы. А на сайт - оппаньки. Немного на сервер и проводку с ремонтом железа, на все 80 стран присутствия и на центральный аппарат включительно. А теперь посчитайте сколько стоит заменить то железо, включая сервак, обеспечить аттестацию в ФСБ, сайт (с аттестацией), защищённые каналы связи (ой, а что это?), киберьезопасность.
Но орать-то, конечно, круто. Ну, прооритесь, я мешать не буду.

«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» (с) Вождь мирового пролетариата

Я намеренно не касаюсь в канале темы СВО и не допускаю в чате попыток свернуть в сторону этой темы. Этот канал касается политики только тогда, когда политика имеет отношение к госИТ. Но, перефразируя известную и избитую фразу - "Если ты не занимаешься СВО, значит, скоро СВО займется тобой".
Поэтому я все-таки коснусь этой темы - в аспекте, которому посвящен канал.
На РБК меньше часа назад появился достаточно подробный пересказ доклада Центра по исследованию вопросов безопасности (CSS) Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH Zürich), посвященного "ИТ-армии Украины". Ссылку на РБК не даю по религиозным соображениям, а вот ссылку на оригинал доклада дам - https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/Cyber-Reports-2022-06-IT-Army-of-Ukraine.pdf
Почитайте, там много интересного. Ну, кто не силен во вражеских в недружественных языках, может удовольствоваться пересказом РБК

Рубрика "Циничное рейтингование"
Сегодня на очередном совещании с "цифровыми спецназовцами" в "Бункере" вице-премьер Чернышенко объявил результаты очередного игрушечно-секретного рейтинга "спецназовцев". Рейтинг игрушечно-секретный потому, что официально от имени Правительства его не публикуют, но специализированным СМИ сливают - сегодня полный рейтинг был опубликован и в Тадвайзере, и в D-Russia.Ru.
Ну что сказать по поводу этого рейтинга?
Vanitas vanitatum et omnia vanitas

Не в качестве полноценного поста, а как напоминалка самому себе, что нужно написать подробнее в будущем (и если я сам не вспомню, читатели в уютном чятике напомнят).
Возвращаюсь к истории с пропавшей из наблюдаемой части Вселенной ГИС ОРФИ Россотрудничества. История, конечно, странная.
Создается ГИС почти за 600 млн рублей (по первоначальным хотелкам ведомства там вообще был бюджет в 1+ млрд рублей, но старшие товарищи хотелку урезонили, хотя, на нее и ФЭО соответствующее было), бюджет на создание закладывается в нацпрограмму «Цифровая экономика» и транслируется ведомству.
Ведомство бюджет героически сжигает и даже запускает ГИС в опытную эксплуатацию в 2021 году. А в 2022 году ГИС внезапно исчезает из наблюдаемого пространства – ссылки на ГИС из новостей годичной давности перестают работать, бюджет на эксплуатацию ГИС не выделен. Точнее, почти выделен – Россотрудничество обозначило у себя в ВПЦТ на 2022-2024 гг. суммы в 132-142 млн в год, но не в базовом сценарии, а в «сценарии развития», куда заносятся не реальные бюджеты, которыми располагает ведомство, а хотелки-требования в адрес вышестоящих рулевых финансовых потоков. А поскольку вышестоящие рулевые денег на ГИС ОРФИ не дали, то ее просто выключили.
Знакомые с деталями истории источники (тм) утверждают, что выключило ГИС не само Россотрудничество, а злой исполнитель (или банда злых исполнителей – потому что их там было то ли 3, то ли 5), который/которые эту ГИС и разрабатывал(и). Потому что, якобы в госконтрактах право собственности на разработку ГИС оставалось за исполнителем (хотя, для ГИС, разрабатываемой за счет бюджета, это нонсенс), а ведомство-заказчик всего лишь оплачивало по контракту услуги доступа к сервисам ГИС. Закончился контракт – закончился доступ. Вуаля!
Я не склонен полностью доверять версии про отключение ГИС исполнителем по госконтракту, потому что проверил самый большой контракт, имеющий отношение к этой ГИС – с «ИБС Экспертиза» на 217 млн. Там изначально, действительно, было прописано, что право собственности на разрабатываемый продукт остается за исполнителем, но через полгода было подписано допсоглашение, по которому право собственности переходило к госзаказчику. Контракты с остальными исполнителями я не проверял, но не думаю, что там было оставлено положение, не соответствующие Гражданскому Кодексу.

Интересна и молчаливая позиция Минцифры.
Создана ГИС в рамках нацпрограммы ЦЭ, которая обеспечивает функциональность одного из 25-ти приоритетных суперсервисов.
ГИС проработала меньше года в режиме опытной эксплуатации и выключилась.
Ответственное ведомство в своем ИТ-бюджете денег на эксплуатацию ГИС не предусмотрело и хочет денег от тех, кто их раздает (это не Минцифры, если что).
А координатор нацпрограммы никак не реагирует на то, что один из результатов нацпрограммы повис в воздухе – создать создали, а использовать не используют.

Рубрика "Циничный анонс"
В качестве тизера к моему новому (а точнее - очень старому, потому что был написан, но не дописан, почти год назад) лонгриду дам его лид. Сам лонгрид сейчас оформлю в Телеграфе и дам ниже ссылку на него.

Полку сжигателей бюджетных средств прибыло. Теперь и ЦЭКИ
Почти год назад, в сентябре 2021, почему-то ни одно СМИ, пишущее о госИТ, не обратило внимания на достаточно скромную по нынешним цифротрансформационным и гостехнологическим временам (но совершенно наглую по соотношению «цена – планируемые результаты») закупку, объявленную подведом Минцифры - ФГБУ «ЦЭКИ». Я-то тогда внимание обратил – и даже набросал развернутый комментарий по теме еще до подведения итогов закупки, но этот комментарий пришелся на период моего первого затяжного молчания в телегоэфире и остался неопубликованным. Вот сейчас я решил вернуться к той закупке, которая за прошедшее время превратилась в заключенный и исполняющийся (пока!) госконтракт, и опубликовать свои мысли по поводу в уже ставшей достаточно популярной у читателей канала форме лонгрида в Телеграфе.
Кстати, о ЦЭКИ (давно я о нем не писал – там всё было достаточно скучно). Там новый директор – уже пятый по счету с момента преобразования в 2015 году некогда очень известного в СССР ВНИИПВТИ в ФГБУ «ЦЭКИ». Вспоминается по этому поводу анекдот: «Говорил же тебе – место проклятое…». Нового директора зовут Андрей Бородин и он хорошо известен в госИТ-кругах, поэтому о нем писать я (пока) не буду.

Рубрика "Циничный лонгрид"
Постоянные читатели канала знают, что у меня идет уже второй сезон лонгрид-сериала о Гостехе - в отдельном канале "ГосТех Шрёдингера". Сегодня мне стало понятно, что стихийным образом родился новый лонгрид-сериал - я назвал его "Сжигатели бюджетов" и он будет базироваться здесь, в основном канале.
Представляю анонсированную ранее пилотную серию. Предупреждаю - очень много букв (в исходном Вордовом файле получилось 6,5 страниц мелким почерком)!
Восторженные отзывы и циничные комментарии приветствуются в уютном чятике

https://telegra.ph/Szhigateli-byudzhetov-07-01

Рубрика "Циничная методология"
Я тут понаписал небольшую методику по написанию методик.
Писал конкретно по теме Гостеха, но в итоге понял, что создал общечеловеческую ценность.
Поэтому перевешиваю из канала Шрёдингера в большой канал.
Пока, по заветам эджайла, в версии MVP, но планирую спринтовать, итерировать и инкрементировать дальше и больше.
Берите, кто хотите
⬇️⬇️⬇️

Методики Шрёдингера
Я решил выступить в роли эджайл-разработчика методик и провел первый спринт по написанию методики по разработке методик. Сначала хотел повесить текст в Телеграфе, но решил, что в файле он выглядит гораздо лучше.
Это вполне серьезный методический подход, не стёб и не цинизм.
Можно брать и использовать в работе. Буду обновлять его по мере появления новых мыслей

Рубрика "Циничный опрос"
Смена руководителя в АНО "Цифровая экономика" (АНО ЦЭ) - подходящий момент для взгляда назад и критической оценки пройденного пути. Надо бы написать по этому поводу развернутый текст, но у меня недостаточно собственных наблюдений и умозаключений. Точнее, достаточно вполне, но все они, как бы помягче выразиться, имеют отрицательный уклон в позитивности оценок.
Если полистать в канале посты, где упоминается АНО ЦЭ, то мое отношение к деятельности АНО ЦЭ по ним прослеживается вполне конкретно - я всегда считал и продолжаю считать, что АНО ЦЭ была создана исключительно для того, чтобы ее многочисленные директора (я, честно говоря, сбился со счета - сколько их там) сидели с важным видом на панельных дискуссиях многочисленных конференций по ЦЭ, периодически выдавая в информационное пространство шаблонные комментарии с преобладающим количеством слов с корнем "цифр-".
Но я известный (кое-кому даже с фамилией-именем) циник и мизантроп, и моя точка зрения может сильно расходиться с оценками других наблюдателей и участников всей этой цифровизационной суеты. Поэтому я решил провести опрос по поводу. Над вариантами формулировок думал очень долго - чтобы все 10 возможных вариантов не были про одно и то же.
⬇️⬇️⬇️

Если вдруг в ближайшее время вам кто-то из Казначейства России будет рассказывать про то, какие они крутые в цифровой трансформации, и что их "Электронный бюджет" самый электронный из всех электронных бюджетов, и что они уже готовы переводить свои ГИС на платформу "ГосТех", просто покажите им эту картинку.
Поиск на портале "Электронного бюджета" не работает уже около двух недель (может, и дольше - просто мне понадобилось там кое-что найти около двух недель назад). И никто сука не пошевелится его починить!
А за форматирование Эксельных файлов, которые отдаются на выгрузку в отдельных разделах "Электронного бюджета", я бы просто отрывал погромистам руки и засовывал бы их туда, где им самое место - чтобы погромисты соответствовали своему титулу рукожопости (тм).

PS. Почему Казначейство, а не Минфин? У "Электронного бюджета" две няньки (хорошо хоть, что не семь, хотя, уже на это похоже). И за портал "Электронного бюджета" отвечает как раз Казначейство

Добрый день, уважаемый @ExEx_IT к сожалению не могу Вас идентифицировать. Ваше эскалация взята в работу, у нас по данной проблеме не зарегистрировано инцидентов. Данный кейс с учётом сложившейся ситуации будет поставлен на контроль через систему автотестирования, надеюсь что в дальнейшем таких проблем не возникнет.
Спасибо Вам за активную жизненную позицию.
С уважением, Заместитель руководителя Федерального Казначейства Албычев Александр Сергеевич.

Добрый день, Александр Сергеевич!
Спасибо за быструю реакцию и приход с прямой коммуникацией в не самый дружественный к представителям госИТ (чего уж скрывать!), но всегда максимально объективный (по крайней мере, старающийся таким быть) ТГ-канал.
Подтверждаю - ошибка исправлена. Поиск на ЕПБС работает.
Хочу отметить, что благодаря скорости Вашей реакции в канале не появится весьма ехидный пост про техподдержку ЕПБС, который уже почти был дописан и находился "на кнопке".

PS. По поводу моей идентификации. Я готов написать Вам лично и снять маску анонимности, которая, вообще-то, уже давно не является препятствием для многих из госИТ. Но под Ваше обещание, что это знание останется только при Вас и не будет использовано против меня

Товарищ Полковник А.Анненков написал гениальное (хоть и весьма печальное в своей первооснове).
Я бы, с учётом того, что сегодня пятница, утащил бы весь текст к себе в канал, но знаю слова "трафик", "посещаемость" и "рекламодатели". Поэтому даю для затравки короткую цитату, к которой прикладываю ссылку на первоисточник.

Входит Цифровая Трансформация – нестарая усталая женщина в белом хитоне, с клавиатурой в руке. Вопросительно смотрит на ФСБ-МВД.
ФСБ-МВД указывает Цифровой Трансформации на Болельщика. Цифровая Трансформация кивает, оборачивается к Минцифры со словами: «Зарегистрируй его через ЕСИА, и пусть сфотографируется, а потом идёт в МФЦ, там проверят, кого он сфотографировал».
Минцифры кивает и стучит по клавишам.

Это из пиесы про цифровую трансформацию, если кто сразу не понял.
Полностью всё гениальное здесь - https://d-russia.ru/cifrovaja-transformacija-ili-karta-bolelshhika.html