Обещанный комментарий к моему ночному творчеству. Видимо, не все поняли циничный пафос моего месседжа.
Дело не в количестве софта в реестре, принадлежащего ООО "1С", ее "дочкам" и "внучкам" (на картинке еще и не весь 1С-ный софт из реестра, там примерно в два раза больше). Дело в том, что софт вот этих конкретных компаний-правообладателей вообще не должен быть в реестре.
Читаем пункт 1 части 5 статьи 12.1 Федерального закона 149-ФЗ:
5. В реестр российского программного обеспечения включаются сведения о программах для электронных вычислительных машин и базах данных, которые соответствуют следующим требованиям:
1) исключительное право на программу для электронных вычислительных машин или базу данных на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права принадлежит одному либо нескольким из следующих лиц (правообладателей):
а) Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию;
б) российской некоммерческой организации, высший орган управления которой формируется прямо и (или) косвенно Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями и (или) гражданами Российской Федерации и решения которой иностранное лицо не имеет возможности определять в силу особенностей отношений между таким иностранным лицом и российской некоммерческой организацией;
в) российской коммерческой организации, в которой суммарная доля прямого и (или) косвенного участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, российских некоммерческих организаций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, граждан Российской Федерации составляет более пятидесяти процентов;
г) гражданину Российской Федерации;

Посмотрите на картинку выше. Вот как раз отмеченный в цитате подпункт "в" пункта 1 части 5 статьи 12.1 149-ФЗ и не соблюден при включении всей этой красоты в Реестр российского ПО. У меня нет вопросов к уважаемому Б.Нуралиеву. У меня вопрос к тем "экспертам" из Экспертного совета, которые проводили экспертизу и давали заключение о соответствии ПО требованиям Федерального закона. Ну как так-то, а?
Я знаю, что меня читают в Минцифры. Я рассчитываю на любой (официальный/неофициальный/приватный) комментарий от представителей Минцифры по этому поводу. Если таковой комментарий будет получен, я обязуюсь его опубликовать в полном (или оговоренном комментатором) объеме или не публиковать и пересказать своими словами, если будет такое условие. Личность комментатора будет раскрыта или не раскрыта в зависимости от условий комментатора.
Я знаю, что меня читают журналисты (даже Синусы). Предоставляю им право использовать опубликованный выше факт по их усмотрению с условием ссылки на канал "Координация профанации" при публикациях на эту тему. Если выяснится в итоге, что я накосячил, а с экспертизой было все норм, я публично посыплю голову пеплом.
Желающие и умеющие могут по этому поводу сделать запрос/обращение и куда повыше.

Рубрика "Вечерний Циникс"
Сегодняшняя рефлексия будет короткой, но полезной.
Канал "Майский Указ" опубликовал табличку по финальному кассовому исполнений нац- и федпроектов в 2021 году. Опубликовал в PDF-формате, как всегда (ну, в каком формате слив получают, в таком и публикуют - грех на них обижаться). Спасибо, что хоть PDF читабельный и позволяющий экспортировать данные наружу.
Я обычно так и поступаю с этими табличками от канала "МУ" - экспортирую данные из PDF во вражеский формат MS Excel, а дальше уже препарирую и украшаю их по своему желанию. В этот раз я решил нанести добро читателям канала и вешаю Эксельную табличку в облагороженном виде. Сам-то я ее еще дальше буду препарировать и обогащать информацией, но это уже будет мой интеллектуальный продукт, который просто так я на заборе вывешивать не хочу.
Берите табличку, кому надо, и пользуйтесь на здоровье. Спасибо каналу-источнику за полезный слив!
Стыдный стыд и позорный позор Минфину и Казначейству, потому что эти данные должны публиковаться открыто на портале "Электронного бюджета".
И позор (пока простой, а не позорный) Правкомиссии по ИИзации и ее председателю, потому что это с их молчаливого (а, может, и не молчаливого) одобрения творится беспредел с закрытием информации, которая должна быть открыта для общества
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная фантастика"
Дмитрий Григоренко рассказал о новой системе мониторинга реализации нацпроектов
Особое внимание Правительство уделяет эффективности каждого бюджетного рубля, который идёт на реализацию нацпроектов. Для повышения качества управления реализацией мероприятий используется новая автоматизированная система мониторинга и анализа нацпроектов.
В ней ответственные министерства формируют отчётные данные по нацпроектам. Министерство экономического развития осуществляет их мониторинг и анализ результативности.
Процесс полностью автоматизирован, данные для анализа запрашиваются из систем первоисточников. Итоговый уровень достижения рассчитывается системой.
Цифровизация даёт принципиально новые возможности в части качества управления нацпроектами и контроля за их результатами. «Мы можем не только наблюдать, как идёт реализация, но и хорошо представляем себе, что делается лучше, что хуже, что ещё не сделано, понимаем текущий статус каждого мероприятия», – уточнил Дмитрий Григоренко.
Новая система мониторинга также позволяет заранее прогнозировать возможные риски и как можно раньше адекватно на них реагировать, не давая запланированным мероприятиям отклоняться от графика.
«Система мониторинга национальных проектов себя полностью зарекомендовала. Она позволяет одновременно мониторить и бюджетную составляющую, и составляющую достижения конечных показателей, и все контрольные события», – отметил, выступая на совещании, Министр экономического развития Максим Решетников.
По словам главы Минэкономразвития, принято решение этот подход распространить на государственные программы и национальные цели, признав его успешным.
Источник

PS. Циничный комментарий. <Нецензурные выражения вырезаны цензурой. Цензурные оставлены нетронутыми>

Рубрика "Циничная паспортизация"
В то время, как всё прогрессивное человечество Правкомиссия по ИИзации ежедневно утверждает всё новые и новые изменения в паспортах федпроектов, заботясь о достижении национальных целей развития до 2030 года в соответствии с июльским (2020 года) Указом Президента, Минэконом<какая неожиданность!>развития разработало новую версию паспорта нацпроекта "Производительность труда" во исполнение майского (2018 года) Указа Президента о национальных целях развития до 2024 года.
М - Мониторинг!
Н - Нацпроекты!
П - Профанация!

Рубрика "Циничная паспортизация"
Я уже не раз писал, что актуальных паспортов нац- и федпоектов в публичном инфополе - с гулькин гульфик.
Почему так, тоже объяснял - потому что все эти паспорта живут в режиме перманентных изменений внутри "Электронного бюджета". Есть такая аббревиатура, хорошо знакомая тем, кто работает плотно по исполнению нац/федпроектов в деньгах и попугаях - ЗНИ (запрос на изменение).
С помощью ЗНИ в паспорт проекта вносятся изменения как в финансовой части, так и в части содержательного исполнения (контрольные точки, сроки исполнения и т.п.). ЗНИ уровня федпроектов утверждаются соответствующей Правкомиссией, руководимой курирующим вице-премьером. Так, ЗНИ на все федпроекты НП "Цифровая экономика" рассматриваются и утверждаются Правкомиссией по ИИзации. ЗНИ уровня нацпроектов выносятся на более высокий уровень утверждения - президиум Совета при Президенте по стратегическим и национальным проектам.
Нумерация ЗНИ сквозная в пределах календарного года и выглядит примерно так - D6-2021/xxx, где xxx - порядковый номер ЗНИ для соответствующего федпроекта в соответствующем году.
Посмотрите на картинку ниже - это из последнего протокола заседания Правкомиссии по ИИзации в 2021 году. Порядковые номера ЗНИ по большинству федпроектов НП ЦЭ приблизились к 100 или перевалили за этот рубеж. ЗНИ по самой НП ЦЭ тоже имеют номера, зашкалившие за 100. То есть, в среднем, по 2-3 изменения в неделю. Конечно, изменения вносятся не каждую неделю, а по завершении отчетных периодов - чаще всего по кварталам. Но от этого не легче.
Никакого управления нац- и федпроектами нет. Есть рутинное заполнение множества отчетных форм и постоянная перетасовка дат, бюджетов, контрольных точек и результатов.
А теперь вернитесь чуть повыше в ленте канала и перечитайте пост из рубрики "Циничная фантастика"
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Вечерний Циникс"
Сегодня рефлексии не будет. Вместо рефлексии - итоги утреннего опроса про судьбу творцов цифровой трансформации.
Подумал, что неплохо было бы каждое утро начинать с доброго опроса, а вечером рефлексировать на результаты. Но пока, видимо, не осилю. Время от времени буду стараться
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Вечерний Циникс"
Закрыл опросы. Всем ответившим спасибо. В принципе, картина была понятной уже через пару часов после начала опроса, но я же объявил, что опросы будут идти до вечера. Ну что ж, буду писать про 42 инициативы. Не прямо сейчас, конечно, но - буду.
Вместо вечерней рефлексии перед выходными и грядущей глобальной удаленкой из-за омикрона, выкладываю интересный документ - методологию разработки вот той самой Фронтальной стратегии 2030, которая потом стала 42 инициативами.
Когда-то я потырил этот документ в канале "Майский указ", за что им моя признательность.
Кто не видел раньше, посмотрите - там реально много интересного и вечно полезного. Такие методологии на дороге не валяются. Они только там, где надо, валяются.
И берегите себя.

Сегодня у нас просто праздник методологии!
Добрый самаритянин, пожелавший сохранить свое инкогнито, поделился полной версией методологии, выпущенной в марте 2021 - на месяц раньше версии второго этапа, которую я выложил раньше.
Предыдущий файл удалять не буду - наверное, кому-то будет интересно сравнить два варианта (во втором удалены слайды первого этапа).
Насколько мне известно, мартовская версия не была широко публичной.
А еще мне интересно, сколько Минэк отвалил консалтерам за то, что те слегка кастомизировали стандартную консалтерскую колоду картинок по стратегии. Пороюсь на закупках - надеюсь нарыть.

Рубрика "Циничная статистика"
Приходится признать, что с постом-спойлером у меня промашка вышла - не в то время и не в том месте я его разместил.
Пятница, вечер да еще и рядом с постами, в которых лежали интересные для многих файлы.
Так что, ожидавшегося превышения количества просмотров поста-спойлера по сравнению с обычными постами не произошло. Но, с другой стороны, пост-спойлер и не уступил конкурентам.
А картинка статистики подчеркивает еще один важный момент, о котором нужно помнить всем каналописателям - пост в канале живет активной жизнью не больше суток. А если пост находится в потоке других постов, то его жизнь сокращается до того промежутка, в течение которого он находится в видимой части ленты.
Это сложно принять тем, кто творит нетленку, но это жиза (тм)

Рубрика "Циничная КДПВ"
Многие читатели всё поймут и по картинке, но я следом повешу разъяснение. Пока наслаждайтесь чистым искусством.
PS. Таблица в приличном качестве тоже будет. Но потом

Рубрика "Циничная инвентаризация"
Сегодня в канале инвентаризация. Но в отличие от инвентаризаций в магазинах и на складах канал не закрывается, а наоборот - публикует новую аналитику.
Сегодня я провожу (уже провел) инвентаризацию "цифрового спецназа", ласково именуемого нашим вице-премьером по ИИзации "эрцэтэшниками". Давно хотел составить полный список действующих РЦТ (руководителей цифровой трансформации, если кто не в курсе) и проследить их боевой цифровой путь. Вот, наконец-то, дошли руки.
Публикуемая картинка - только начало. В работе у меня более подробный и развернутый анализ, но его я доделаю не знаю когда. Пока же я решил посмотреть на цифротрансформатизаторов, уцелевших за 2 года цифровой трансформации. Почти ровно 2 года назад, в марте 2020 впервые прозвучало это название "цифровой спецназ" - тогда состоялась встреча совсем недавно назначенного премьера М.Мишустина с ведомственными руководителями информатизации, в спешном порядке переименовываемыми в РЦТ. Отправной точкой для анализа как раз и стал список участников той встречи - от ведомств там присутствовало ровно 50 человек, хотя, ведомств, подпадающих под кампанию цифровой трансформации побольше - 62, а с внебюджетными фондами, приравненными к федеральным ведомствам получается 65.
Почему "уцелевших"? Потому что над головами "эрцэтэшников" с периодичностью примерно раз в полгода проносятся два свистящих лезвия, называющиеся "рейтингование" и "ротация". Размахивает обоими лезвиями наш вице-премьер по ИИзации - ну, и, как говорится, "кто не спрятался - тот больше не спецназовец".
Не далее, как на прошлой неделе в Телеге появился скан очередного поручения вице-премьера министру Минцифры М.Шадаеву и ректору РАНХиГС В.Мау - провести оценку "эрцэтэшников" по итогам реализации ведомственных программ ЦТ за 2021 год и внести предложения по ротации тех РЦТ, кто неудовлетворительно цифротрансформировал в прошедшем году. При чем здесь РАНХиГС, спросите вы? Да при том же - вся непрекращающаяся катастрофа госинформатизации под лозунгами цифровой трансформации происходит при непосредственном методологическом участии РАНХиГС.
А поскольку угрозы ротации неуспевающих цифроспецназовцев исходят от вице-премьера с завидной регулярностью, я решил пересчитать всех, начиная с того памятного совещания в марте 2020 и понять, кто все-таки не увернулся.
Забегая вперед, могу сказать: ротировали, ротировали - да не выротировали
<Окончание следует>

Раскраска маркером позволяет оценить масштаб бедствия с одного взгляда:
- веселый салатовенький маркер у тех РЦТ, кто был назначен-поименован в РЦТ весной 2020 года и кто сохранил этот титул (или не смог избавиться от него) до настоящего времени;
- голубеньким маркером покрашены те, кто таки смог увернуться от цифровой трансформации, но ни свою основную должность уровня замруководителя или замминистра не утратил, ни место работы не поменял;
- фиолетовеньким цветом покрашены те, кто за прошедшие 2 года смог продвинуться вверх по карьерной лестнице;
- оранжевым я покрасил тех, кто уже не с нами (в плане цифровой трансформации) - про них подробнее напишу ниже, при пересчете;
- красным цветом покрашена одна строка таблицы - и там всё понятно, комментарии не нужны.

Теперь посчитаем. Из 65 персон в списке:
- 38 сохранили статус РЦТ в течение двух лет;
- 7 продвинулись вверх по карьерной лестнице; некоторые при этом сохранили статус РЦТ, но в новом месте;
- еще 7 остались на своих завоеванных позициях замов, но без отягощения в виде РЦТ;
- двое (строчки без маркера) были временными заменами, никогда статуса РЦТ не имели, и их нынешняя судьба непонятна и неинтересна;
- 1 красная строчка - помолчим...;
- 10 оранжевых строчек - ушельцы, те, кого вице-премьер по ИИзации может попытаться записать в свои достижения по "ротации".

Но посмотрим на эти 10 оранжевых строчек поподробнее:
- двое ушли в связи с уходом министра-покровителя - такова судьба многих сателлитов;
- четверо попали под случившуюся в начале 2021 года "гильотинизацию замминистров" (когда сокращались замские позиции в ведомствах) - и тогда же от пиар-вице-премьера впервые начали звучать угрозы ротацией (причем, этих четырех он тоже засчитал в свои достижения);
- одна дама оказалась в ликвидированном ведомстве (вообще, ведомств ликвидировали два - Роспечать и Россвязь, но РЦТ Россвязи быстро нашел себе такую же позицию в другом ведомстве);
- по собственному желанию (псж) ушли трое; возможно, там были скрытые причины (как минимум, в одном случае - и не очень-то скрытые), но все трое ушли почти наверняка не "по ротации".

Вот такая "ротация", такая, блин, вечная музыка...