Свершилось!
Через 2,5 месяца после утверждения на Правкомиссии по цифровому развитию и почти через полтора месяца после публикации в специализированном СМИ свою версию паспортов федеральных проектов, входящих в нацпрограмму "Цифровая экономика", выложило АНО ЦЭ.
Кроме поражающей воображение оперативности публикации, версия паспортов от АНО ЦЭ обладает еще двумя несомненными достоинствами.
Во-первых, публикация выполнена, как сейчас принято толерантно выражаться, в немашиночитаемом формате. Говоря по-русски, на сайте АНО ЦЭ размещены отсканированные (без текстового слоя) копии распечатанных документов в качестве - тоже говоря политкорректно - ниже среднего. К черту политкорректность! Просто в дерьмовом качестве выложены материалы! Такое бывает, когда документ, распечатанный на лазерном принтере с разрешением 600 dpi, девочка-блондинка сканирует в электронный вид на самом низком (300 dpi) разрешении сканера - чтобы побыстрее отсканировать .
Во-вторых, если не знать, где искать, то документы можно и не найти. У АНО ЦЭ на сайте, в принципе, есть раздел "База знаний", но чтобы добраться до этого раздела, нужно прокрутить вниз до самого конца длиннющую (в стиле стартаперского лендинга) стартовую страницу сайта. Кстати, по пути паспорта и найдутся - потому что расположены они именно в самом конце стартовой страницы. А вот в базе знаний этих документов как раз и нет. Хотя, казалось бы...
https://t.me/DataEconomyRU/712

PS. Для тех, кому нужны нормальные версии паспортов федпроектов ЦЭ, ссылка - http://www.tadviser.ru/a/443144. Там легко найти - почти в самом начале публикации

Вот пример качества документов, опубликованных АНО ЦЭ. Это не скриншот - это экспорт из PDF-файла на максимальном разрешении.
Коментарии излишни.

Кстати, уж раз речь зашла об АНО ЦЭ и их публикациях.
1. Обновленный паспорт всей нацпрограммы "Цифровая экономика", официально опубликованный на сайте Правительства еще 24 февраля 2019, на сайте АНО ЦЭ отсутствует.
2. В качестве главного НПА по цифровой экономике по-прежнему вывешено РП 1632-р, хотя оно уже официально отменено. Новости про отмену РП 1632-р на сайте тоже нет.
3. Федеральные проекты именуются по старому - "направления". В разделах по "направлениям" полно уже неактуальных материалов - старые "дорожные карты", старые планы мероприятий и т.п.
4. В качестве НПА по системе управления "Цифровой экономикой" вывешено старое ПП 1030, хотя, уже полторы недели как принято и 4 дня как опубликовано новое постановление - ПП 234 от 02.03.2019.

Вот такое оно - главное цифроэкономическое АНО

Сегодня у Циникса день заметок в записной книжечке - просто для памяти и последующего внимательного перечитывания с карандашом.
Вот первая заметка.
https://www.comnews.ru/content/118364/2019-03-11/proekt-koncepcii-iot-nagotove#

Нет, все-таки Циникс, как известный граммар-экстремист, не может удержаться от комментирования журналистских перлов!
"Проект концепции наготове"!
Барышня... Наготове держат оружие, когда за шпионом охотятся. Или документы - перед подачей в окошко. Но не концепцию. Или этой концепцией планируется кого-то из-за угла ошарашить? Тогда да - можно и наготове держать.

Или вот еще.
"Данное мероприятие укладывается в план мероприятий по направлению "Информационная инфраструктура" нацпрограммы "Цифровая экономика РФ""
Да не укладывается мероприятие в план! Укладываться можно в постель. Ну, в ящик еще.
А мероприятие включается (или уже включено) в план.
Как говорил Михал Михалыч Жванецкий: "Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать. "

А вот вторая заметочка для дальнейшего внимательного перечитывания.
http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-12_fsb_zablokirovala_v_rossii_sverhzashchishchennuyu_pochtu

Вот те на! ProtonMail, оказывается, заблокировали. А Циникс и не знал об этом, и вчера вовсю письма писал-получал на ProtonMail'е. А оказывается - нельзя было.
Кстати. Письмо из ФСБ в МТС, упоминаемое в тексте заметки вот здесь лежит - на канале ОрдерКом.
https://t.me/ordercomru/734
Занятное письмо. И перечень IP-адресов там интересный - надо бы посмотреть, кого еще, кроме ProtonMail, там блокируют.
Да и сам факт слива письма, адресованного из ФСБ в службу безопасност телеком-оператора, наводит на глубокие печальные мысли. По чьей-то голове точно пройдутся не ласковой гладящей рукой.
Грифа (даже "ДСП") на письме, конечно, нет. Но тем не менее - такие письма обычно на заборах не развешивают

Слон - хороший образ. Как раз подходит к цифровой экономике.
По представлениям древних, Земля в виде диска лежит на спинах трех слонов, стоящих на плывущей в вакууме черепахе.
Двух слонов для цифровой экономики России уже нашли - Сбербанк и Почта России. Пожалуй, Ростелекому нужно становиться третьим слоном.
И тогда останется только с исполнителм роли черепахи определиться

Форум РСПП по Цифровой трансформации.

Диалог гендиректора Почты России Николая Подгузова (П) и модератора, президента Ростелекома Михаила Осеевского (О).

П: Цифровизация Почты России - это задача из серии научить слона танцевать. Мы уже разучили несколько "па", но...

О: Герман Оскарович уже научил одного слона танцевать. Будем ждать второго.

П: Да, будем с ним танцевать в паре.

О: Кхм. Главное определиться с танцем!

Бродя по телеграм-каналам, Циникс обнаружил прекрасное. Даже два прекрасных.
Это слова "трансгрессия субверсии". Вот даже еще совсем не понимая, про что это, Циникс уже влюбился в это название и решил, что когда-нибудь в будущем он именно так переименует свой канал. Потому что "Трансгрессия субверсии" звучит даже круче, чем "Координация профанации". А по сути - то же самое.

Вот про трансгрессию из Википедии:
"Трансгрессия, или трансгресс (греч. trans — сквозь, через; gress — движение) — термин неклассической философии, фиксирующий феномен перехода непроходимой границы, прежде всего — границы между возможным и невозможным. Буквально означающий «выход за пределы». Одно из ключевых понятий постмодернизма, переход разумного субъекта от возможного к невозможному. Наличные языковые средства не способны выразить трансгрессию, трансгрессионный язык возможен лишь как «внутриязыковая трансгрессия» — трансгрессия самого языка за собственные пределы, доселе мыслившиеся непреодолимыми.
Согласно Фуко, трансгрессия — акт эксцесса, излишества, злоупотребления, преодолевающий предел возможного, преступающий через него и открывающий тем самым сексуальность и «смерть Бога» в едином опыте.
Впервые понятие «Aufhebung», аналогичное трансгрессии, было предложено Гегелем в «Феноменологии духа», где оно означало выход за пределы социального бытия и достижение позиции внешнего наблюдателя по отношению к рассматриваемым феноменам.
Наиболее полно понятие «трансгрессия» разработано у Батая, который последовательно обосновывает философскую, литературную, экономическую, теологическую стратегии преодоления не только социальных запретов, культурных традиций, моральных регулятивов, но и самих условий существования мышления и чувственности в опыте «абсолютной негативности» (экстаза, безумия, оргазма, смерти)."

Про переход непроходимой границы - это же квинтэссенция госинформатизации!

С субверсией все сложнее. Википедия про нее почему-то не пишет. Видимо, еще недостаточно трансгрессировала.
Но в интернетах и помимо Википедии полно умных людей. Вот:
"Субверсия (англ. subversion, букв. «подрывание») — вид игры со штампом, одна из разновидностей его сознательного избегания. От аверсии отличается тем, что при аверсии аудитория ждёт штампа, руководствуясь исключительно законами жанра — штамп не появляется; а при субверсии уже в самом сюжете дан намёк, что вот оно, сейчас будет — и вроде бы поначалу так оно и происходит, но потом штамп отыгрывается совсем иначе, нежели ожидалось.
Например, если в боевике после того, как герои разгромили базу злодея в пух и прах и оставили там хлам и крошево, и зритель ждёт большого бадабума, а ничего не взрывается и никто даже не думает ничего взрывать — это аверсия тропа Рушится царство кощеево. А если нам показывают героев, минирующих базу перед отступлением, они нажимают на кнопку, гремит взрыв — но база остаётся стоять как ни в чём не бывало, или взрывается совершенно не то, что планировали, то вот она, субверсия. Не доложили взрывчатки. Или кто-то что-то перепутал. А если взрыв происходит такой, как надо, базу разносит вдребезги, вместе с героями, у которых — вот досада-то! — не получилось эффектно выйти из огненного шара, то это деконструкция.
А ещё бывает двойная субверсия: сперва кажется, что троп играется прямо, потом — что перед нами субверсия… а потом оказывается, что всё-таки прямо. В примере выше это может выглядеть так: герои минируют базу и нажимают кнопку… вместо взрыва раздаётся лёгкий чпок, зрители (а возможно, и герои) в недоумении… но тут база всё-таки рушится[1] — благодаря мастерству минёра для этого хватило и «чпока»."

Если вдуматься, то в госинформатизации - сплошные субверсии.
Разработали ГИС, бабла потратили немеряно. Вводят в эксплуатацию, нажимают на кнопку и ожидают "бада-бумм!"
А вместо "бадабума" - "чпок!"
Субверсия? Конечно, субверсия!
А вот когда на этот "чпок" приходит Счетная палата и начинает интересоваться, а где же обещанный "бадабум" - вот тогда с отдельными ответственными исполнителями и случается полная трансгрессия

"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!" (с) М.А.Булгаков

Циникс тоже истинно заявляет: Россия налетит на апокалипсис НСУД уже в этом году!
https://t.me/blockchainRF/2090

Очень странно - АНО "Цифровая экономика" опубликовало очередной пост в своем канале и не процитировало в нем ни одного директора АНО "Цифровая экономика"
https://t.me/DataEconomyRU/714

Всё, что нужно знать об уровне факт-чекинга ТГ-каналов, претендующих на экспертность.
Если пойти по ссылке в посте (которая ведет на ресурс Infox.Ru), то внимательный взгляд сразу увидит, что исходный текст был опубликован в 2011 году

Некогда думать - трясти надо! (с)

Еще один канал из "экспертно-инсайдерских", делающий перепосты без включения головного мозга.
Ну хотя бы проверили, когда у Шадаева и Милованцева были такие названия должностей!

"В промышленности необходимо наращивать цифровизацию процессов, чтобы преодолеть практически 100-летний разрыв в производительности труда по сравнению с ведущими мировыми экономиками, заявил вице-премьер РФ Максим Акимов."

Оказывается ведущие мировые экономики начали свою цифровизацию сто лет назад! А мы вот только сейчас...
https://www.interfax.ru/business/653945

Семимильными шагами шагает по стране цифровая экономика!
Вот и еще 10 госслужащих повысили свою цифровую квалификацию! Oh, wait...

Забавная история. На официальном портале администрации Томской области 11 марта появилась новость про то, что десяток эйчаров местных органов власти научились вводить цифирки в электронные таблицы.
По недосмотру редактора новостного портала в текст вполне оптимистичной новости прокралось название вражеского продукта - MS Excel. То есть, кадровиков учили в том офисном ПО, которое официально запрещено приобретать для использования в госструктурах.
Новость заметили и начали бурно обсуждать в соцсетях. "А как же импортозамещение и вот это вот всё?" - вопрошали обсуждающие.
Сегодня (видимо, в редакции портала кому-то настучали по голове) новости на официальном сайте администрации Томска уже нет.
Но это же интернет, детка! Здесь ничего не пропадает насовсем. Скриншот (вполне читабельный) с текстом бывшей новости продолжает жить своей, уже вполне самостоятельной жизнью

А Циникс продолжает следить за перепостами "новости" про то, что Максута Шадаева привлекут (на самом деле, нет) за растрату при электронизации России (той еще, 10-15-летней давности).
Вот и Незыгарь подтянулся. Видимо, тоже факт-чекеры еще из школы не пришли

Еще один диванный аналитик гонит свою "аналитику", не озаботившись перепроверкой инфоповода.
А "Кремлевский безБашенник" (которого правильнее было бы назвать "Кремлевским безМозгликом") сначала спровоцировав фейковый инфоповод, с удовольствием делает перепост "аналитики" на базе собственного фейка

Коммент Шулики про знакомство Шадаева и Пономарева выдернут из публикации РБК шестилетней давности вообще на другую тему. Вот отсюда - https://www.rbc.ru/newspaper/2013/07/05/56c19c649a7947299f72e142

Кстати, что интересно. оказывается проект "Видеопарламент" (о сайте которого video-duma.ru и идет речь в заметке РБК от 2013 года) до сих пор жив и вроде даже актуален по контенту.
Интересно бы узнать, за чей счет этот банкет. Циникс предполагает, что за счет ИТ-бюджета Госдумы (какой-никакой, а он у Думы есть), но это предположение нуждается в проверке. Которая воспоследует по возможности