Рубрика "Циничное реестроведение"
Название этой картинки - "Чёт-т психанул..."
Давно собирался это сделать - вот руки дошли. Теперь у меня есть полная выгрузка актуального состояния реестра российского ПО. Общее впечатление - ужас ужасный. Это, конечно, никогда не было секретом, но чтобы понять всё убожество этой федеральной (!) ГИС нужно было увидеть картину во всей полноте, ширине и глубине бездны.
Вы же понимаете - когда в руках есть почти 8 тысяч строк в Экселе, то наворотить с ними всякой-разной аналитики можно легко. Вот и буду воротить.
Стойте тюнинговаными, как говорят в рекламе
Название этой картинки - "Чёт-т психанул..."
Давно собирался это сделать - вот руки дошли. Теперь у меня есть полная выгрузка актуального состояния реестра российского ПО. Общее впечатление - ужас ужасный. Это, конечно, никогда не было секретом, но чтобы понять всё убожество этой федеральной (!) ГИС нужно было увидеть картину во всей полноте, ширине и глубине бездны.
Вы же понимаете - когда в руках есть почти 8 тысяч строк в Экселе, то наворотить с ними всякой-разной аналитики можно легко. Вот и буду воротить.
Стойте тюнинговаными, как говорят в рекламе
Рубрика "Циничное реестроведение"
Знаете, какая компания в России является лидером по количеству продуктов, включенных в реестр российского ПО?
Нет, не знаете. Потому что я сам только сегодня узнал - и слегка прифигел.
ООО "Академиа-Медиа" - 375 (!) позиций в реестре (из общего количества 7660 на сегодняшний день).
Маленький кусочек из интеллектуального богатства "Академии-Медии" - на первой картинке. Сплошь - учебные пособия.
На втором месте - ООО "Корпорация "Диполь"" из Саратова. 273 позиции в реестре. И - сюрприз! Все позиции - учебные пособия (вторая картинка).
Третье место - ООО "Экзамен-Медиа", 185 позиций в реестре. Внимание - вопрос! Какие программные продукты в арсенале "Экзамен-Медии"?
Четвертое место - ЗАО "Новый диск - Трейд", 141 позиция в реестре. Сами угадаете, что это за позиции или будете на картинке подглядывать?
Пятое место - ООО "1С", 120 позиций в реестре. Лично мне странно, что не 120 тысяч - ведь легко могли бы.
У радистов есть такое выражение (извините, но из песни слов не выкинешь) - "засирать эфир". Это когда на частоты, выделенные для конкретных целей, влезает посторонний сигнал большой мощности.
Вот то, что мы можем наблюдать в реестре, называется похоже - "засирать реестр".
В общем-то, вся бессмысленность и беспощадность "реестра российского ПО" - в нижеприведенных пяти картинках. Но картинок, цифр и слов будет еще много. Я только начал тыкать палочкой в объект исследования
⬇️⬇️⬇️
Знаете, какая компания в России является лидером по количеству продуктов, включенных в реестр российского ПО?
Нет, не знаете. Потому что я сам только сегодня узнал - и слегка прифигел.
ООО "Академиа-Медиа" - 375 (!) позиций в реестре (из общего количества 7660 на сегодняшний день).
Маленький кусочек из интеллектуального богатства "Академии-Медии" - на первой картинке. Сплошь - учебные пособия.
На втором месте - ООО "Корпорация "Диполь"" из Саратова. 273 позиции в реестре. И - сюрприз! Все позиции - учебные пособия (вторая картинка).
Третье место - ООО "Экзамен-Медиа", 185 позиций в реестре. Внимание - вопрос! Какие программные продукты в арсенале "Экзамен-Медии"?
Четвертое место - ЗАО "Новый диск - Трейд", 141 позиция в реестре. Сами угадаете, что это за позиции или будете на картинке подглядывать?
Пятое место - ООО "1С", 120 позиций в реестре. Лично мне странно, что не 120 тысяч - ведь легко могли бы.
У радистов есть такое выражение (извините, но из песни слов не выкинешь) - "засирать эфир". Это когда на частоты, выделенные для конкретных целей, влезает посторонний сигнал большой мощности.
Вот то, что мы можем наблюдать в реестре, называется похоже - "засирать реестр".
В общем-то, вся бессмысленность и беспощадность "реестра российского ПО" - в нижеприведенных пяти картинках. Но картинок, цифр и слов будет еще много. Я только начал тыкать палочкой в объект исследования
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничное реестроведение"
Для всех любителей и ценителей реестра российского ПО у меня есть просто отличная предновогодняя новость - в следующем году у нас всех будет совершенно новый реестр! В смысле - по сути он останется таким же бессмысленным и бесполезным, но теперь у реестра будет собственный портал сблэкджеком и шлюхами вертелками и свистелками повышенной отказоустойчивостью, масштабированием, надежностью, нагрузкостойкостью, аттестатом соответствия по требованиям информационной безопасности и интеграцией с базой уязвимостей ФСТЭК.
Всю эту красоту для нас с вами сочинит небезызвестный НИИ "Расход", которому на днях Минцифры с барского плеча выделил на это подвиг субсидию. Сумму субсидии пока не называю - про это повешу циничный опрос.
А на наполеоновско-остапбендеровские планыорганизации междупланетного шахматного конгресса в Нью-Васюках грандиозного порталостроительства можно посмотреть на картинках
Для всех любителей и ценителей реестра российского ПО у меня есть просто отличная предновогодняя новость - в следующем году у нас всех будет совершенно новый реестр! В смысле - по сути он останется таким же бессмысленным и бесполезным, но теперь у реестра будет собственный портал с
Всю эту красоту для нас с вами сочинит небезызвестный НИИ "Расход", которому на днях Минцифры с барского плеча выделил на это подвиг субсидию. Сумму субсидии пока не называю - про это повешу циничный опрос.
А на наполеоновско-остапбендеровские планы
Рубрика "Циничный опрос"
За какую сумму НИИ "Расход" в следующем году построит новый портал для реестра российского ПО?
Для справки - в предыдущие 5 лет реестр обходился в среднем в 6 млн рублей в год. Только чур - не подсматривать в "Электронном бюджете"
За какую сумму НИИ "Расход" в следующем году построит новый портал для реестра российского ПО?
Для справки - в предыдущие 5 лет реестр обходился в среднем в 6 млн рублей в год. Только чур - не подсматривать в "Электронном бюджете"
Final Results
2%
Ну так за 6 млн и построит. Чего там строить-то?
3%
Не, 6 мало - раза в 2 больше потратят, 12 млн. Это ж "Расход"
7%
Вы чего?! Какие 6 млн? Какие 12 млн?! Одно слово "портал" на 10 млн тянет. А с аттестатом - все 20
8%
Ну, 20 млн совсем не круглая цифра. 24 млн - по 2 ляма в месяц. Дешево и сердито!
8%
24 ляма?! Да вы што?! На такие деньги и подрядчика не найти. А еще ж надо себе оставить . 48 млн!
12%
Да "расходовцы" как Линда Евангелиста - меньше, чем за 100 млн вообще с кровати не встают
17%
Не, ну вы загнули - 100 млн. Сейчас времена тяжелые - не до жиру. Миллионов за 70 управятся
9%
А вы видели, сколько "Расходу" на ЮЗЭДО выделяли - больше ярда! Потом отобрали, правда. Я за 250 млн
12%
Реестр российского ПО - наше всё! На него и миллиард не жалко!
21%
<Здесь был нецензурный вариант выбора. Вычеркнут цензурой. Но голосовать за него все равно можно>
Если вам надоело читать занудные тексты от Циникса, почитайте статью Ольги Пархимович (она в большом сборнике под авторитетным лейблом - сборник можно скачать целиком).
Единственный недостаток сборника - он не импортозамещенный, все тексты на английском. Но там и так всё понятно
⬇️⬇️⬇️
Единственный недостаток сборника - он не импортозамещенный, все тексты на английском. Но там и так всё понятно
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Свежая публикация об открытых данных в России в сборнике Open Government Data in Russia [1] за авторством Ольги Пархимович (@ahminfin). Много хороших примеров и изложение того что с открытыми государственными данными в России
Ссылки:
[1] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-42855-6_22
#opendata #opengov
Ссылки:
[1] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-42855-6_22
#opendata #opengov
SpringerLink
Open Government Data in Russia
This chapter provides a brief overview of the history and current state of open government data in Russia. First, it discusses the concept of “open data” and defines the basic principles of open government data. It further describes the institutional,...
Рубрика "Циничная трансподпольщина"
Неделю назад, 15.12.2020 (дата важна) президиум Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности (всегда радуюсь, читая это название) утвердил 3 документа, имеющих непосредственное отношение к той имитации бурной деятельности, которая называется "ведомственные программы цифровой трансформации":
- "Правила проверки сведений о мероприятиях по информатизации" (приложение 3 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Критерии проверки сведений о мероприятиях по информатизации" ((приложение 4 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Методические указания по формированию и представлению федеральными органами исполнительной власти и органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сведений о мероприятиях по информатизации, предусмотренных ведомственными программами цифровой трансформации" (тоже замечательное название у документа - приложение 5 к протоколу президиума Правкомиссии).
Несмотря на то, что перечисленные документы не только не конфиденциальные, но и вообще изначально публичные по своему назначению (они входят в пакет, подлежащий разработке и утверждению по "трансформационному" ПП РФ 1646), в открытом доступе их нет - мне их прислали сочувствующие из числа ведомственных трансформаторов-подпольщиков. Документы висят "за забором" - в закрытой части Портала ФГИС КИ, вместе с другими "методиками" по координационной трансформации, которые Минцифры и ЦЭКИ не выкладывают на публику, по-видимому, из-за единственного опасения - чтобы не была видна их убогость и забюрократизированность.
Между тем, открытая публикация этих документов не только подразумевается, но и является обязательной. В одном из упомянутых документов это написано прямым текстом:
В начале поста я не случайно написал, что дата протокола президиума Правкомиссии важна - этот протокол подписан 15 декабря - ровно неделю назад. Отсчитываем еще 2 рабочих дня (16-17.12) - значит, край вечером 17.12 упомянутые КПС должны были висеть на портале, а с
С 00 часов 00 минут 18.12 прошло еще 4 дня, из которых 2 были рабочими - на портале ФГИС КИ ничего не висит.
Поэтому с 09 часов 00 минут дня публикации настоящего поста я объявляю министерским трансформаторам ультиматум. Если в течение ненормированного рабочего дня, на который пришлось объявление моего ультиматума (то есть, до 20 часов 00 минут 22.12.2020) на портале ФГИС КИ не появятся вышеупомянутые документы, я их опубликую в своем канале "Трансформаторная Будка".
Народ имеет право знать о ведомственной трансформации! Народ будет знать о ведомственной трансформации!
В доказательство того, что документы у меня имеются, размещаю первые страницы всех трех документов
⬇️⬇️⬇️
Неделю назад, 15.12.2020 (дата важна) президиум Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности (всегда радуюсь, читая это название) утвердил 3 документа, имеющих непосредственное отношение к той имитации бурной деятельности, которая называется "ведомственные программы цифровой трансформации":
- "Правила проверки сведений о мероприятиях по информатизации" (приложение 3 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Критерии проверки сведений о мероприятиях по информатизации" ((приложение 4 к протоколу президиума Правкомиссии);
- "Методические указания по формированию и представлению федеральными органами исполнительной власти и органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сведений о мероприятиях по информатизации, предусмотренных ведомственными программами цифровой трансформации" (тоже замечательное название у документа - приложение 5 к протоколу президиума Правкомиссии).
Несмотря на то, что перечисленные документы не только не конфиденциальные, но и вообще изначально публичные по своему назначению (они входят в пакет, подлежащий разработке и утверждению по "трансформационному" ПП РФ 1646), в открытом доступе их нет - мне их прислали сочувствующие из числа ведомственных трансформаторов-подпольщиков. Документы висят "за забором" - в закрытой части Портала ФГИС КИ, вместе с другими "методиками" по координационной трансформации, которые Минцифры и ЦЭКИ не выкладывают на публику, по-видимому, из-за единственного опасения - чтобы не была видна их убогость и забюрократизированность.
Между тем, открытая публикация этих документов не только подразумевается, но и является обязательной. В одном из упомянутых документов это написано прямым текстом:
Утвержденные президиумом Комиссии КПС не позднее 2 рабочих дней со дня их утверждения президиумом Комиссии публикуются (размещаются) центром компетенции по координации программ на портале ФГИС КИ и вступают в действие с 00 часов 00 минут рабочего дня, следующим за днем их публикации (размещения) центром компетенции по координации программ на портале ФГИС КИ."КПС" в цитате выше это "критерии проверки сведений" - как раз один из трех документов, о которых я пишу.
В начале поста я не случайно написал, что дата протокола президиума Правкомиссии важна - этот протокол подписан 15 декабря - ровно неделю назад. Отсчитываем еще 2 рабочих дня (16-17.12) - значит, край вечером 17.12 упомянутые КПС должны были висеть на портале, а с
00 часов 00 минут рабочего дня, следующего за днем публикации (какая замечательная формулировка - похоже в ЦЭКИ наняли методологом вояку-отставника) вступить в действие.С 00 часов 00 минут 18.12 прошло еще 4 дня, из которых 2 были рабочими - на портале ФГИС КИ ничего не висит.
Поэтому с 09 часов 00 минут дня публикации настоящего поста я объявляю министерским трансформаторам ультиматум. Если в течение ненормированного рабочего дня, на который пришлось объявление моего ультиматума (то есть, до 20 часов 00 минут 22.12.2020) на портале ФГИС КИ не появятся вышеупомянутые документы, я их опубликую в своем канале "Трансформаторная Будка".
Народ имеет право знать о ведомственной трансформации! Народ будет знать о ведомственной трансформации!
В доказательство того, что документы у меня имеются, размещаю первые страницы всех трех документов
⬇️⬇️⬇️
Минцифры_План_разработки_НПА_в_2021_году.pdf
344.7 KB
Рубрика "Циничное планирование"
Канал "МУ" повесил ужасного качества картинки с планом разработки НПА Минцифрой в 2021 году. Зачем канал "МУ" так уродует качество, понятно, но необъяснимо. Я собрал картинки в один файл PDF - так они, по крайней мере, открываются в большем размере, и их можно без особого напряга прочесть.
Про суть этого плана я напишу позже - когда распознаю картинки в текст и прокомментирую отдельные пункты плана.
Канал "МУ" повесил ужасного качества картинки с планом разработки НПА Минцифрой в 2021 году. Зачем канал "МУ" так уродует качество, понятно, но необъяснимо. Я собрал картинки в один файл PDF - так они, по крайней мере, открываются в большем размере, и их можно без особого напряга прочесть.
Про суть этого плана я напишу позже - когда распознаю картинки в текст и прокомментирую отдельные пункты плана.
Рубрика "Циничный (пост)ультиматум"
Я же должен был отписаться по итогам своего вчерашнего ультиматума про публикацию документов про ВПЦТ - вот, отписываюсь.
Результаты ультиматума - на картинке выше. С самого начала было понятно, что результаты такими и будут - либо Минцифры повесило бы эти документы в открытый доступ, либо я. Я дал возможность Минцифре и ЦЭКИ сохранить лицо - опубликовать документы в приличном месте с приличным же новостным сопровождением. Но, похоже, в Минифре и ЦЭКИ не до того - Новый год на носу, ёлки, Деды Морозы, Снегурочки...
В итоге, один из трех документов повесили "на заборе" - в разделе"Документы" портала ФГИС КИ, который представляет собой форменную инфопомойку (там полно старых и неактуальных документов, которым точно не место в паблике). Там же, кстати, сейчас вывешивают и ведомственные программы ЦТ - тоже типа соблюдают требование о публикации.
Учить министерских и цэковских, как надо правильно делать подобные публикации, я не буду - это же их репутация всё глубже под плинтус забирается, а не моя.
Демонстративная "публикация" только одного документа из трех тоже очень насмешила. Типа - про этот один документ есть явное требование его публиковать, вот мы и публикуем (нате!). А про другие документы таких требований нет - поэтому мы не будем публиковать. Что тут скажешь? Детский сад, ей-богу!
Для того, чтобы скрывать эти документы от публикации есть только одна причина - убогость их содержания
Я же должен был отписаться по итогам своего вчерашнего ультиматума про публикацию документов про ВПЦТ - вот, отписываюсь.
Результаты ультиматума - на картинке выше. С самого начала было понятно, что результаты такими и будут - либо Минцифры повесило бы эти документы в открытый доступ, либо я. Я дал возможность Минцифре и ЦЭКИ сохранить лицо - опубликовать документы в приличном месте с приличным же новостным сопровождением. Но, похоже, в Минифре и ЦЭКИ не до того - Новый год на носу, ёлки, Деды Морозы, Снегурочки...
В итоге, один из трех документов повесили "на заборе" - в разделе"Документы" портала ФГИС КИ, который представляет собой форменную инфопомойку (там полно старых и неактуальных документов, которым точно не место в паблике). Там же, кстати, сейчас вывешивают и ведомственные программы ЦТ - тоже типа соблюдают требование о публикации.
Учить министерских и цэковских, как надо правильно делать подобные публикации, я не буду - это же их репутация всё глубже под плинтус забирается, а не моя.
Демонстративная "публикация" только одного документа из трех тоже очень насмешила. Типа - про этот один документ есть явное требование его публиковать, вот мы и публикуем (нате!). А про другие документы таких требований нет - поэтому мы не будем публиковать. Что тут скажешь? Детский сад, ей-богу!
Для того, чтобы скрывать эти документы от публикации есть только одна причина - убогость их содержания