Forwarded from Криптонец
#SEC #Kraken #биржа #брокер #дилер #клиринг #суд
SEC подала в суд на Kraken, утверждая, что она нарушила законы о ценных бумагах
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что Kraken действовал как незарегистрированная биржа, брокер, дилер и клиринговое агентство.
Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) подала в суд на Kraken, утверждая, что она не смогла зарегистрироваться в качестве биржи, брокера, дилера и клирингового агентства у регулятора, а также утверждала, что она смешивала средства клиентов.
В жалобе от 20 ноября SEC заявила, что с 2018 года Kraken работал как платформа, предлагающая незаконную продажу криптовалют.
«Не регистрируясь в SEC в каком-либо качестве, Kraken одновременно выступал в качестве брокера, дилера, биржи и клирингового агентства в отношении этих ценных бумаг криптоактивов».
Кроме того, SEC заявила, что деловая практика Kraken и «неполноценный» внутренний контроль привели к тому, что биржа смешала активы клиентов со своими собственными, что привело к якобы «значительному риску потерь» для ее клиентов.
SEC подала в суд на Kraken, утверждая, что она нарушила законы о ценных бумагах
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что Kraken действовал как незарегистрированная биржа, брокер, дилер и клиринговое агентство.
Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) подала в суд на Kraken, утверждая, что она не смогла зарегистрироваться в качестве биржи, брокера, дилера и клирингового агентства у регулятора, а также утверждала, что она смешивала средства клиентов.
В жалобе от 20 ноября SEC заявила, что с 2018 года Kraken работал как платформа, предлагающая незаконную продажу криптовалют.
«Не регистрируясь в SEC в каком-либо качестве, Kraken одновременно выступал в качестве брокера, дилера, биржи и клирингового агентства в отношении этих ценных бумаг криптоактивов».
Кроме того, SEC заявила, что деловая практика Kraken и «неполноценный» внутренний контроль привели к тому, что биржа смешала активы клиентов со своими собственными, что привело к якобы «значительному риску потерь» для ее клиентов.