Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Системное тестирование креативов для e-commerce: как мы из “картинки” сделали управляемую гипотезу
Контекст
2026 год меняет правила игры: в e-commerce средний чек по рынку снижается на 5–8% — люди экономят, а рекламный “пуш” первой покупки становится менее эффективным. При этом растёт роль retention и LTV, а атрибуция всё больше становится privacy-first: last-click уже не даёт полной картины. Поэтому креативы нельзя оценивать по “похоже/не похоже” — их нужно связывать с измеримыми сценариями и влиянием на выручку (в идеале — инкрементальность).
Задача
Авиа/ретейл-модель похожа по логике: есть продуктовая витрина, есть трафик из performance-каналов, и есть цель по выручке, а не по кликам. Мы взяли кейс из практики крупного e-commerce-бренда (ритейл/маркетплейсная механика) и упёрлись в типичную проблему:
— CTR плавает, но выручка/конверсия в покупку не синхронизируется
— креативы обновляют “по ощущениям”, при этом выигрывают не те версии, которые кажутся наиболее убедительными
— бюджет растёт, а эффект от смены креативов “съедается” шумом (аудитории разные, частота разная, сезонность разная)
Решение
Мы собрали систему тестов по структуре: концепция → оффер → доказательства → формат, и перестали миксовать всё в одном запуске.
1) Разбили креатив на управляемые блоки
— Концепция: “выгода сейчас” vs “экономия на дистанции” (retention-угол)
— Оффер: скидка/бонус за первую покупку vs бонус за повтор (в товарах/категориях)
— Доказательства: UGC-стиль (отзывы/сцены использования) vs логические аргументы (состав, гарантия, доставка)
— Формат: статик vs короткое видео 8–12 секунд
Каждая итерация меняла только один блок, остальные фиксировали.
2) Построили матрицу тестов, а не “просто A/B”
Сценарии тестировали как минимум в трёх сегментах:
— холодная аудитория (новые)
— тёплая (engaged / посетители)
— ремаркетинг по частоте (чтобы отловить выгорание)
Это критично в 2026: одна и та же “успешная” креатив-идея может быть победителем для cold и проигравшим для warm.
3) Согласовали метрики с целью выручки
В отчёте не оставили только CPC/CTR. Минимальный набор:
— post-click-конверсия в покупку (чтобы не терять механику)
— доля заказов с теми группами креативов, которые поддерживают чек
— прокси по LTV: повторяемость покупок в окне (короткое окно + план на расширение)
Где возможно — смотрели инкрементальность (через holdout/модели), потому что privacy-first “ломает” доверие к last-click.
4) Статистический отбор победителей
Мы перестали “забирать победу” по первым 2–3 дням. Условие победы:
— стабильность метрики в двух соседних периодах
— отсутствие провала по качеству заказа (не только “дешёвый конверт”, но и выручка/повтор)
Результат
За 6 недель у нас получилось перестать гадать и начать управлять:
— концепция “экономия на дистанции” дала +14% к выручке на посетителя по warm (при сопоставимых CTR)
— UGC-доказательства выиграли в cold по кликабельности (+9% CTR), но уступили по качеству заказа (−6% к доле повторов)
— статик победил видео в ремаркетинге на частоте (потому что “видео ускоряло выгорание”: быстрее падал отклик)
Итог: мы выделили 2 рабочие связки “концепция+офрер+доказательства”, а формат адаптировали под сегменты. Бюджеты перераспределили не по “самому яркому баннеру”, а по сценариям, где эффект подтверждён метриками выручки и качеством заказа.
Урок
1) Креатив в 2026 — это конструктор гипотез, а не поле для вкуса. Если вы меняете всё сразу, вы не измеряете ничего.
2) Победа должна быть привязана к метрикам выручки и поведению (retention/LTV-логика), а не к кликам.
3) Сегменты решают: одна и та же идея работает по-разному на cold/warm и при разной частоте.
4) “Первые дни” — это шум. Победу забирают только после устойчивости и проверки качества заказа.
Если коротко: мы превратили тестирование креативов из эксперимента “что понравится” в систему “что меняет экономику”, и
— @CreativeTestingRu
Контекст
2026 год меняет правила игры: в e-commerce средний чек по рынку снижается на 5–8% — люди экономят, а рекламный “пуш” первой покупки становится менее эффективным. При этом растёт роль retention и LTV, а атрибуция всё больше становится privacy-first: last-click уже не даёт полной картины. Поэтому креативы нельзя оценивать по “похоже/не похоже” — их нужно связывать с измеримыми сценариями и влиянием на выручку (в идеале — инкрементальность).
Задача
Авиа/ретейл-модель похожа по логике: есть продуктовая витрина, есть трафик из performance-каналов, и есть цель по выручке, а не по кликам. Мы взяли кейс из практики крупного e-commerce-бренда (ритейл/маркетплейсная механика) и упёрлись в типичную проблему:
— CTR плавает, но выручка/конверсия в покупку не синхронизируется
— креативы обновляют “по ощущениям”, при этом выигрывают не те версии, которые кажутся наиболее убедительными
— бюджет растёт, а эффект от смены креативов “съедается” шумом (аудитории разные, частота разная, сезонность разная)
Решение
Мы собрали систему тестов по структуре: концепция → оффер → доказательства → формат, и перестали миксовать всё в одном запуске.
1) Разбили креатив на управляемые блоки
— Концепция: “выгода сейчас” vs “экономия на дистанции” (retention-угол)
— Оффер: скидка/бонус за первую покупку vs бонус за повтор (в товарах/категориях)
— Доказательства: UGC-стиль (отзывы/сцены использования) vs логические аргументы (состав, гарантия, доставка)
— Формат: статик vs короткое видео 8–12 секунд
Каждая итерация меняла только один блок, остальные фиксировали.
2) Построили матрицу тестов, а не “просто A/B”
Сценарии тестировали как минимум в трёх сегментах:
— холодная аудитория (новые)
— тёплая (engaged / посетители)
— ремаркетинг по частоте (чтобы отловить выгорание)
Это критично в 2026: одна и та же “успешная” креатив-идея может быть победителем для cold и проигравшим для warm.
3) Согласовали метрики с целью выручки
В отчёте не оставили только CPC/CTR. Минимальный набор:
— post-click-конверсия в покупку (чтобы не терять механику)
— доля заказов с теми группами креативов, которые поддерживают чек
— прокси по LTV: повторяемость покупок в окне (короткое окно + план на расширение)
Где возможно — смотрели инкрементальность (через holdout/модели), потому что privacy-first “ломает” доверие к last-click.
4) Статистический отбор победителей
Мы перестали “забирать победу” по первым 2–3 дням. Условие победы:
— стабильность метрики в двух соседних периодах
— отсутствие провала по качеству заказа (не только “дешёвый конверт”, но и выручка/повтор)
Результат
За 6 недель у нас получилось перестать гадать и начать управлять:
— концепция “экономия на дистанции” дала +14% к выручке на посетителя по warm (при сопоставимых CTR)
— UGC-доказательства выиграли в cold по кликабельности (+9% CTR), но уступили по качеству заказа (−6% к доле повторов)
— статик победил видео в ремаркетинге на частоте (потому что “видео ускоряло выгорание”: быстрее падал отклик)
Итог: мы выделили 2 рабочие связки “концепция+офрер+доказательства”, а формат адаптировали под сегменты. Бюджеты перераспределили не по “самому яркому баннеру”, а по сценариям, где эффект подтверждён метриками выручки и качеством заказа.
Урок
1) Креатив в 2026 — это конструктор гипотез, а не поле для вкуса. Если вы меняете всё сразу, вы не измеряете ничего.
2) Победа должна быть привязана к метрикам выручки и поведению (retention/LTV-логика), а не к кликам.
3) Сегменты решают: одна и та же идея работает по-разному на cold/warm и при разной частоте.
4) “Первые дни” — это шум. Победу забирают только после устойчивости и проверки качества заказа.
Если коротко: мы превратили тестирование креативов из эксперимента “что понравится” в систему “что меняет экономику”, и
— @CreativeTestingRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
X перезапустил прилу на Android
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta внедряет ИИ-оптимизацию в Ads Manager
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
Пару дней назад в iGaming chat разыгралась история невероятной щедрости после попытки отмены Евгения Юрьевича. Если в трех словах, то Евгению Иванову «накидали» денег.
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
❤ Работаем с твоим трафиком до окупа. CPA/Spend/RS/Hybrid. Заливай с PIN-UP Partners на ЛатАм и СНГ
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кризис итераций: почему ваши тесты креативов перестали давать кратный рост
В 2026 году мы наблюдаем парадокс: инструменты генеративного искусственного интеллекта позволяют создавать сотни вариантов рекламных материалов за час, но эффективность каждого отдельного креатива неуклонно снижается. Мы оказались в ловушке «усредненного контента». Когда алгоритмы рекламных площадок обучаются на бесконечном потоке сгенерированных изображений и текстов, они начинают оптимизировать показы под «среднюю температуру по больнице», выжигая внимание аудитории.
Как креативный продюсер, я вижу проблему не в отсутствии идей, а в методологии их проверки. Классический подход к тестированию через A/B-тесты (сравнение двух версий) окончательно проиграл эпохе системного маркетинга доходов (RevOps). Сейчас недостаточно знать, какой заголовок кликают чаще. Нужно понимать, как конкретный визуальный образ влияет на удержание клиента (retention) и его жизненный цикл (LTV).
Мое наблюдение из практики последних месяцев: креативы, созданные с акцентом на экспертное мнение и уникальную экспертизу, показывают на 35% более высокую конверсию в целевое действие на длинной дистанции, чем вылизанный AI-визуал. В эпоху Zero-click контента, где пользователь получает ответы на свои вопросы прямо в поисковой выдаче, рекламный креатив перестает быть просто картинкой. Он становится «точкой входа» в вашу экосистему смыслов.
Чтобы вернуть эффективность тестированию, я предлагаю сменить фокус:
— Перестаньте тестировать микро-изменения (цвет кнопки, шрифт). Конкуренция сейчас идет на уровне концепций: какой смысловой посыл лучше закрывает страх потребителя перед потерей денег или времени?
— Внедряйте моделирование маркетингового микса (MMM) вместо опоры на прямую атрибуцию. Если креатив не дает клика здесь и сейчас, это не значит, что он бесполезен для формирования спроса.
— Оценивайте креатив через призму вклада в выручку. Если ваш тест не отвечает на вопрос «помогает ли этот образ удержать клиента дольше», это пустая трата вычислительных мощностей.
Побеждает тот, кто перестает воспринимать тестирование как поиск «волшебной кнопки» и начинает строить систему, где креатив — это инструмент трансляции стратегии компании. Перестаньте играть в угадайку с алгоритмами. Начните проектировать смыслы, которые невозможно сгенерировать по простому запросу.
— @CreativeTestingRu
В 2026 году мы наблюдаем парадокс: инструменты генеративного искусственного интеллекта позволяют создавать сотни вариантов рекламных материалов за час, но эффективность каждого отдельного креатива неуклонно снижается. Мы оказались в ловушке «усредненного контента». Когда алгоритмы рекламных площадок обучаются на бесконечном потоке сгенерированных изображений и текстов, они начинают оптимизировать показы под «среднюю температуру по больнице», выжигая внимание аудитории.
Как креативный продюсер, я вижу проблему не в отсутствии идей, а в методологии их проверки. Классический подход к тестированию через A/B-тесты (сравнение двух версий) окончательно проиграл эпохе системного маркетинга доходов (RevOps). Сейчас недостаточно знать, какой заголовок кликают чаще. Нужно понимать, как конкретный визуальный образ влияет на удержание клиента (retention) и его жизненный цикл (LTV).
Мое наблюдение из практики последних месяцев: креативы, созданные с акцентом на экспертное мнение и уникальную экспертизу, показывают на 35% более высокую конверсию в целевое действие на длинной дистанции, чем вылизанный AI-визуал. В эпоху Zero-click контента, где пользователь получает ответы на свои вопросы прямо в поисковой выдаче, рекламный креатив перестает быть просто картинкой. Он становится «точкой входа» в вашу экосистему смыслов.
Чтобы вернуть эффективность тестированию, я предлагаю сменить фокус:
— Перестаньте тестировать микро-изменения (цвет кнопки, шрифт). Конкуренция сейчас идет на уровне концепций: какой смысловой посыл лучше закрывает страх потребителя перед потерей денег или времени?
— Внедряйте моделирование маркетингового микса (MMM) вместо опоры на прямую атрибуцию. Если креатив не дает клика здесь и сейчас, это не значит, что он бесполезен для формирования спроса.
— Оценивайте креатив через призму вклада в выручку. Если ваш тест не отвечает на вопрос «помогает ли этот образ удержать клиента дольше», это пустая трата вычислительных мощностей.
Побеждает тот, кто перестает воспринимать тестирование как поиск «волшебной кнопки» и начинает строить систему, где креатив — это инструмент трансляции стратегии компании. Перестаньте играть в угадайку с алгоритмами. Начните проектировать смыслы, которые невозможно сгенерировать по простому запросу.
— @CreativeTestingRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В РФ приняли закон о крипте: что он означает
Закон признал крипту имуществом, но запретил использовать её как платёж внутри России. Хранить можно, оплачивать товары и услуги нельзя, а обмен и обращение допустимы только через лицензированных операторов и в рамках внешнеторговых сделок. Для арбитража вывод простой: серые P2P-схемы под ударом, а легализация дохода возможна лишь через правила ЦБ и ФНС.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rf-priniali-zakon-o-kripte-chto-on-oznachaet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Закон признал крипту имуществом, но запретил использовать её как платёж внутри России. Хранить можно, оплачивать товары и услуги нельзя, а обмен и обращение допустимы только через лицензированных операторов и в рамках внешнеторговых сделок. Для арбитража вывод простой: серые P2P-схемы под ударом, а легализация дохода возможна лишь через правила ЦБ и ФНС.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rf-priniali-zakon-o-kripte-chto-on-oznachaet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude code теперь умеет запускать Ios-прилы
Anthropic превратила Claude Code Desktop в инструмент для сборки и отладки iOS-приложений прямо в симуляторе Apple. Claude видит интерфейс, читает экран и сразу вносит правки без computer use и разрешений на запись экрана. Для работы нужен Mac, Xcode и подписка Pro/Max/Team. Вывод: это удобный способ быстрее тестировать iOS-оферы и фичи.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-code-teper-umeet-zapuskat-ios-prily
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic превратила Claude Code Desktop в инструмент для сборки и отладки iOS-приложений прямо в симуляторе Apple. Claude видит интерфейс, читает экран и сразу вносит правки без computer use и разрешений на запись экрана. Для работы нужен Mac, Xcode и подписка Pro/Max/Team. Вывод: это удобный способ быстрее тестировать iOS-оферы и фичи.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-code-teper-umeet-zapuskat-ios-prily
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Open AI запустила рекламный сервис в ChatGPT
OpenAI запустила рекламу в ChatGPT: спонсорские блоки показываются в бесплатной версии и тарифе Go, а закупка идёт по CPM и CPC с бюджетом на уровне адсетов. Для арбитражников это пока дорогой тест: рекомендованный CPC $3–5, ограниченные гео, есть UTM и базовая статистика, но окупаемость под вопросом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-zapustila-reklamnyi-servis-v-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI запустила рекламу в ChatGPT: спонсорские блоки показываются в бесплатной версии и тарифе Go, а закупка идёт по CPM и CPC с бюджетом на уровне адсетов. Для арбитражников это пока дорогой тест: рекомендованный CPC $3–5, ограниченные гео, есть UTM и базовая статистика, но окупаемость под вопросом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-zapustila-reklamnyi-servis-v-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему «креатив-пул» из 50 штук часто проигрывает 5 гипотезам
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в performance-командах: они наращивают объём креативов, думая, что решают задачу тестирования. На деле они лишь ускоряют производство шума.
Моя позиция простая: в 2026 году выигрывает не тот, кто делает больше баннеров, а тот, кто быстрее проверяет **смысловую гипотезу**. Когда AI-генерация делает исполнение дешёвым, конкурентное преимущество смещается в концепцию: что именно меняем — боль, обещание, доказательство, контекст или формат подачи.
Один из самых показательных паттернов в моих проектах: когда команда приносит 20–30 вариаций с разными картинками, но одним и тем же сообщением, результаты почти всегда расползаются слабо. А вот 4–6 креативов, где заранее разведены разные углы коммуникации, дают внятную картину уже на первом цикле теста. В среднем у нас это сокращало время до решения примерно на 30–40% — не за счёт магии, а за счёт того, что мы тестировали не «дизайн», а причину отклика.
Я рекомендую строить креативную матрицу так:
— одна ось — сегмент аудитории;
— вторая — обещание;
— третья — тип доказательства;
— четвёртая — формат первого кадра/первой строки.
Тогда задача продюсера — не «сделать побольше», а собрать набор проверяемых утверждений. И здесь особенно важно не путать CTR с правдой: высокий клик ещё не означает, что концепция продаёт. В эпоху privacy-first атрибуции и ослабления last-click нам всё чаще нужны инкрементальность и здравый смысл, а не красивый отчёт.
Если коротко: я бы предпочёл 5 креативов, где каждый отвечает на свой вопрос, чем 50 вариаций, которые спорят только пикселями.
— @CreativeTestingRu
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в performance-командах: они наращивают объём креативов, думая, что решают задачу тестирования. На деле они лишь ускоряют производство шума.
Моя позиция простая: в 2026 году выигрывает не тот, кто делает больше баннеров, а тот, кто быстрее проверяет **смысловую гипотезу**. Когда AI-генерация делает исполнение дешёвым, конкурентное преимущество смещается в концепцию: что именно меняем — боль, обещание, доказательство, контекст или формат подачи.
Один из самых показательных паттернов в моих проектах: когда команда приносит 20–30 вариаций с разными картинками, но одним и тем же сообщением, результаты почти всегда расползаются слабо. А вот 4–6 креативов, где заранее разведены разные углы коммуникации, дают внятную картину уже на первом цикле теста. В среднем у нас это сокращало время до решения примерно на 30–40% — не за счёт магии, а за счёт того, что мы тестировали не «дизайн», а причину отклика.
Я рекомендую строить креативную матрицу так:
— одна ось — сегмент аудитории;
— вторая — обещание;
— третья — тип доказательства;
— четвёртая — формат первого кадра/первой строки.
Тогда задача продюсера — не «сделать побольше», а собрать набор проверяемых утверждений. И здесь особенно важно не путать CTR с правдой: высокий клик ещё не означает, что концепция продаёт. В эпоху privacy-first атрибуции и ослабления last-click нам всё чаще нужны инкрементальность и здравый смысл, а не красивый отчёт.
Если коротко: я бы предпочёл 5 креативов, где каждый отвечает на свой вопрос, чем 50 вариаций, которые спорят только пикселями.
— @CreativeTestingRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустила новую Gemini 3.6 flash
Google выкатил новую линейку Gemini: 3.6 Flash стала основной моделью и выгоднее прошлой, при этом лучше в кодинге. 3.5 Flash-Lite — самая быстрая, подходит для рисёрча и анализа доков. Flash Cyber ориентирована на поиск уязвимостей, но доступна только в пилоте.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustila-novuiu-gemini-3-6-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выкатил новую линейку Gemini: 3.6 Flash стала основной моделью и выгоднее прошлой, при этом лучше в кодинге. 3.5 Flash-Lite — самая быстрая, подходит для рисёрча и анализа доков. Flash Cyber ориентирована на поиск уязвимостей, но доступна только в пилоте.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustila-novuiu-gemini-3-6-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
IOS 27 будут блокировать за долги
Apple готовит в iOS 27 механизм блокировки iPhone при просрочке по лизингу: часть функций останется доступной, чтобы можно было оплатить долг. Для CPA и партнёрского маркетинга это сигнал, что финтех и рассрочка всё глубже вшиваются в экосистему бренда, а доступ к устройству может зависеть от статуса договора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/ios-27-budut-blokirovat-za-dolgi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Apple готовит в iOS 27 механизм блокировки iPhone при просрочке по лизингу: часть функций останется доступной, чтобы можно было оплатить долг. Для CPA и партнёрского маркетинга это сигнал, что финтех и рассрочка всё глубже вшиваются в экосистему бренда, а доступ к устройству может зависеть от статуса договора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/ios-27-budut-blokirovat-za-dolgi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top