🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿1/2 Как умирает Европа на примере Британии или сколько стоит наша наивность?


😠 Угнетение под маской гостеприимства

Коренные британцы сегодня оказались в удивительном положении угнетаемого большинства находясь в собственной стране. Исследование Кембриджского университета, опубликованное в мае 2025 года, выявило следующие показания:

<< Белые британцы получают положительные ответы от арендодателей с вероятностью на 36% ниже, чем представители этнических меньшинств >>

Это означает, что коренное население систематически вытесняется с рынка аренды жилья в пользу мигрантов и малых этнических групп. Государственная политика, построенная на квотах и приоритетном доступе к социальному жилью для приезжих, привела к тому, что коренные британцы оказались на задворках собственной страны. Согласно отчету Комиссии по правам человека и равенству <<EHRC>> , так же представленному в ООН к августу 2024 года - дискриминация коренного населения при найме на работу достигла масштабов настоящей эпидемии! Работодатели под давлением программ "разнообразия и инклюзивности" отказывают квалифицированным белым кандидатам в пользу менее компетентных, но правильных с точки зрения этнического состава претендентов). В сфере уголовного правосудия сложилась ещё более абсурдная ситуация. Белые подростки получают более суровые приговоры за аналогичные преступления, чем их сверстники из числа этнических меньшинств. Коренное население, создавшее эту страну, сегодня вынуждено влачить жалкое существование на собственной земле, проигрывая конкуренцию тем, кто прибыл вчера и пользуется преимуществами, которых лишены непосредственно коренные британцы

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Новая судьба Шотландии

Данные Национальных архивов Шотландии <<NRS>> представляют собой не просто статистику, а документальное свидетельство процесса, который сегодня предпочитают называть "теорией заговора":
В 2024 году Шотландия достигла рекордной численности населения в 5,55 миллиона человек! И казалось бы ничего такого, но этот рост оказался полностью обеспечен миграцией.... В то время как коренное население демонстрирует признаки биологического вымирания. Рождаемость упала до самого низкого уровня за всю историю наблюдений, и уже девятый год подряд в стране регистрируется больше смертей, чем рождений. За последний отчетный период чистый миграционный прирост составил 56 400 человек, причем три четверти из них прибыли из-за пределов Великобритании.
Демография меняется на глазах. Число людей старше 75 лет выросло на 43% с 2004 года, а к 2047 году эта возрастная группа увеличится еще на 341 000 тыс. человек. При этом количество детей в возрасте от 0 до15 лет сократится почти на 80 000 тыс. , а молодых людей возрастом от 16 по 29 лет - на 57 000 тыс. Шотландская нация быстро стареет и сокращается в своей основе, пока демографический баланс поддерживается исключительно за счет притока извне

🇪🇺 Смерть в нищете

Парадокс же нынешней Британии заключается в том, что рекордные уровни миграции сопровождаются беспрецедентным обнищанием коренного населения, несмотря на вековые байки о пользе миграции в экономической сфере. Данные Управления национальной статистики <<ONS>> за декабрь 2025 года рисуют картину общества, находящегося почти на грани выживания - 88% британцев называют рост стоимости жизни главной проблемой страны, а 62% сообщают, что их расходы за последний месяц увеличились. Каждый шестой взрослый британец или 17% сообщает, что не может позволить себе адекватное отопление дома в зимний период. При этом мигранты получают приоритетный доступ к социальному жилью, пособиям и медицинской помощи, тогда как коренные британцы, годами платившие налоги, оказываются в очередях и вынуждены ютиться в неотапливаемых домах. Исследование ONS показывает, что 30% безработных и 29% арендаторов жилья не могут согреть свои дома и эти группы преимущественно представлены коренными британцами, вытесненными с рынка труда и жилья мигрантами, готовыми работать за меньшую плату и пользующимися государственными льготами

🇪🇺2/2 Как умирает Европа на примере Британии или сколько стоит наша наивность?

🇫🇷 Италия и Франция

То, что сегодня происходит в Британии лишь часть общеевропейской трагедии. Исследование доктора Матильды Розины, опубликованное Лондонской школой экономики в феврале 2026 года, демонстрирует, что политика криминализации нелегальной миграции в Италии и Франции создает порочный круг: ужесточение законов не снижает поток мигрантов, а лишь загоняет их в еще более маргинальное положение, увеличивая зависимость от криминальных сетей. Результат этого - взрывной рост преступности, жертвами которой становятся коренные европейцы. В Париже, Марселе и Лионе целые районы превратились в зоны, неподконтрольные полиции, где белое население подвергается нападениям, грабежам и запугиванию.
Расследование IJ4EU / "Миграционная ловушка" раскрыло механизм эксплуатации мигрантов из Южной Азии: легальные программы трудовой миграции в Румынию и Италии <<Decreto Flussi>> превращаются в инструмент вымогательства, где мигранты платят до €20 000 за разрешения на работу, которые часто оказываются фиктивными. В 2024 году итальянские власти приостановили 35 000 заявок от граждан Бангладеш, оставив тысячи людей в правовом вакууме без работы, без жилья и без перспектив. Эти же люди пополняют ряды организованной преступности, наркоторговли и уличных банд. Коренные итальянцы и французы все чаще становятся жертвами преступлений, а правоохранительные органы, парализованные политкорректностью, отказываются публиковать статистику преступности по этническому признаку, скрывая масштаб катастрофы


🇬🇧 Как спасти Европу?

Опыт Британии и стран западной Европы показывает, что бездумное открытие границ и дискриминационная политика в пользу мигрантов ведут к массовой деградации внутри общества. Коренное население становится угнетаемым меньшинством в собственных странах, сталкиваясь с дискриминацией на рынке жилья и труда, нищетой, социальной незащищенностью и бурным ростом преступности

Решать проблему миграции и европейского замещения необходимо уже сегодня и мы имеем право даже на радикальные методы, если желаем оставить своим потомкам хоть сколько-то наше, европейское наследие.
Введение моратория на иммиграцию из стран третьего мира и массовые депортации до тех пор, пока коренное население не перестанет испытывать жилищный и социальный кризис;
Коренное население должно иметь приоритет при распределении жилья и социальных благ, необходима отмена квот и программ этнического разнообразия, которые дискриминируют белых; Государственные программы поддержки рождаемости среди коренного населения, налоговые льготы для семей с тремя и более детьми только этими методами мы можем вернуть Европу её коренным жителям


📚 Источник:

• https://investigativejournalismforeu.net/projects/

• Local data on migrants in the UK - Migration Observatory
migrationobservatory.ox.ac.uk › …

• https://www.gov.uk/government/statistical-data-sets/immigration-system-statistics-regional-and-local-authority-data

• https://www.equalityhumanrights.com/human-rights-watchdog-calls-governments-address-major-disparities-faced-some-ethnic-minorities

• https://muse.jhu.edu/book/79930

🇬🇧 часть 1 "Великобритания"
"Катарсис Европы" - её развал или шанс на объединение?

Для того чтобы задать вопрос озвученный в заголовке, нам нужно освежить память и вспомнить что представляет из себя Евросоюз в двух словах.

🇪🇺 Европейский Союз

Европейский Союз (ЕС) — это экономическое и политическое объединение 27 европейских государств, основанное на общих правилах и законах для достижения мира, стабильности и процветания. Он сочетает в себе признаки международной организации и государства, имеет собственный общий рынок, а 19 стран-членов используют единую валюту — евро.



То, что задумывалось как экономический договор угля и стали в пост военной Франции и Германии, стал чуть ли не новым мировым игроком на политической арене, но что мы видим сейчас? Почему с периода 1989 по 2015 год, Евросоюз и его участники были политически плюралистичны, а после кризиса 2015 года стал более поляризированным?



Корни поляризации уходят как раз в 2015 год, когда Европу накрыла волна беженцев с ближнего востока и северной Африки, после которых как бы не глупо было обвинять правых, стали большой занозой для многих членов Евросоюза, в экономическом и социальном плане.


🇪🇺 Евроскептицизм

Но почему всё же правые европейцы так ненавидят Евросоюз и обвиняют его во всех смертных грехах которые он "якобы" совершил?

Почему аргументы правых евроскептиков всегда промахивались мимо целей?
Тут мне хотелось бы процитировать статью бывшего ультра правого американского политика Ричарда Спенсера:

"Брюссель регулирует внутреннюю европейскую иммиграцию, то есть иммиграцию между государствами-членами ЕС. Брюссель не регулирует иммиграцию между европейскими государствами и остальным миром."



"В 1955 году Уинстон Черчилль призвал консерваторов объединиться под лозунгом «Сохраним Британию белой!». В 1968 году Энох Пауэлл выступил с речью « Реки крови ». Оба эти призыва Кассандры прозвучали задолго до вступления Великобритании в Европейское экономическое сообщество в 1973 году. И Брюссель ни разу не требовал от Великобритании импорта миллионов бывших подданных империи. (Опять же, Брюссель регулирует только внутреннюю иммиграцию в Европу.)"

"И всё же многие хотят верить, что ЕС является причиной демографических проблем Великобритании, или, по крайней мере, что выход из ЕС необходим для изменения иммиграционной политики страны. Ни то, ни другое не соответствует действительности. Сейчас Великобритания полностью контролирует свою иммиграционную политику, и сама же создала свою демографическую катастрофу."

Собственно говоря, в чём же Спенсер был не прав, а тем более в достаточно уже далеком 2016 году.
Великобритания (как и другие страны ЕС) контролировали и продолжают контролировать свою внешнюю миграционную политику, проблема миграции это не проблема Евросоюза, а тем более "мифические" навязанния принимать этих беженцев в страны остальных членов Евросоюза, это национальная проблема отдельно каждого государства стран Европы.

Этот контекст помогает объяснить, почему 2015 год стал поворотным моментом в европейских разделениях. Кризис усилил дебаты о суверенитете, идентичности и распределении ресурсов, приведя к росту популистских и евроскептических движений по всему континенту.

Время идёт, референдум Brexit одержал победу, набрав 51,9% за выход из ЕС.
Официально Великобритания вышла из союза в 2020, потерпев изменения в политике и экономике (в не лучшую сторону. Исследования показывают, что Brexit снизил ВВП Великобритании на 6-8% к 2025 году, с экспортом товаров примерно на 30% ниже прогнозируемого уровня без выхода из единого рынка и таможенного союза. Инвестиции упали на 12-18%, занятость — на 3-4%, а производительность — на 3-4%.)

Покинув Евросоюз, Британия кинула взор на свой союз: "Сотружество наций", укрепляя политические, экономические и иммиграционные связи (В рамках новой балловой системы иммиграции чистая миграция достигла рекордных уровней, с 1 407 000 прибытий из Индии, Бангладеш и Пакистана в период с июня 2020 по июнь 2025 года по сравнению с 261 000 отъездов.

Граждане стран за пределами ЕС составили 86% иммиграции в год, заканчивающийся в июне 2024 года, с Индией как ведущей страной-источником с 2005 года. Этот сдвиг противоречит аргументам евроскептиков о том, что членство в ЕС стимулировало нежелательную миграцию, поскольку политика после выхода облегчила увеличение притока из неевропейских регионов.)

И я хочу поговорить на счет последнего. Правые евроскептики, так сильно ненавидели евросоюз и обвиняли его в наплыве иммигрантов, что по итогу сделали ещё хуже, заставив Британию сосредоточиться на бывших своих колониях, облегчив гражданам таких стран как: Индия, Пакистанцев и других африканский стран, оформление виз в Великобританию.

И как бы иронично это не звучало, но именно из за политики правых евроскептиков которые выступали против Евросоюза из за её "якобы" провальной политики миграции (напомню что каждая страна на национальном уровне сама решает о политике внешней миграции)
По итогу только сами выстрелили себе в колено, пригласив и открыв двери для индусов, мусульман и других не европейских цивилизаций.



И сейчас те же люди которые совершили главную ошибку британии 21 века, говорят о тех же проблемах, обвиняя тех же людей и организации что и в 2016 году, набирают популярность и забирают половину политической британской арены в парламенте, как бы абсурдно это не звучало, но к сожалению это так, я искренне желаю британским избирателем переосмыслить и посмотреть с другой стороны на правых евроскептиков и подумать, насколько настоящий враг и предатель Европы близок.

Завершая свою апогею, призываю британских братьев голосовать за всех про-европейских кандидатов от либерал-демократов до зеленых, от шотландской до уэльской и ирландской партии! 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿🇮🇪



"Другими словами, почему бы не сделать Европу снова великой?" –© Ричард Спенсер

📚 Источник:

https://web.archive.org/web/20170312063232/http://www.radixjournal.com/blog/2016/5/25/make-europe-great-again

«Настанет день, когда вы, Франция, вы, Россия, вы, Италия, вы, Англия, вы, Германия, — вы все, народы Европы, не утратив своих отличительных черт и своей славной индивидуальности, тесно сольётесь в высшее единство и образуете европейское братство!»
— Виктор Гюго

• https://t.me/ConservativeEurope 🇪🇺

Панъевропа,кто? когда? и почему?🤩

Кто создал?

"отцом основателем" концепции Панъевропы считается Рихард Николаус фон Куденхове-Калерги,аристократ, философ, геополитик с австровенгерскими корнями. в 1923 году он выпускает манифест «Пан-Европа» и создает Паневропейский союз первое в истории движение за объединение Европы.
Важный нюанс, хотя Куденхове-Калерги был идеологом, проект не взлетел бы без сильного политического покровителя,им стал министр иностранных дел Франции Аристид Бриан. Именно он в 1929 году вынес идею на уровень Лиги Наций, предложив создать «Европейский федеральный союз». Без этой поддержки Панъевропа осталась бы маргинальной теорией.

Как создал?

Куденхове-Калерги так
1. манифест: он начал не с митингов, а с книги. Его манифест «Пан-Европа» стал фундаментом. Затем он подключил сеть своих аристократических связей, чтобы донести идею до элит.
2. исключение России и Британии, это был ключевой и самый спорный ход. Его Панъевропа должна была строиться против России (тогда СССР) и без Великобритании. Он видел СССР как угрозу европейской цивилизации так как она была Авторитарна, а Британию как «колониальную державу», которая не сможет полноценно интегрироваться в континентальный проект. по сути, он очертил границы будущего ЕС до его появления.
3. поэтапный план: он предлагал не мгновенное объединение, а поэтапный процесс,сначала таможенный союз, затем валютная интеграция, и только потом политическая федерация.

Почему создал?

мотивы были рождены травмой Первой мировой войны,
страх перед упадком, Европа после войны лежала в руинах, теряла свое глобальное доминирование. Набирали силу два новых гиганта США и СССР. Куденхове-Калерги считал, что только объединившись, европейские державы смогут сохранить вес в мире и не быть раздавлены между американским долларом и советским коммунизмом.
Гарантия мира: Война между Францией и Германией, по его мнению, должна была стать невозможной навсегда. Интеграция лучший способ примирить старых врагов.
Идеологический щит: Панъевропа мыслилась как цивилизационный барьер против большевизма, идущего с Востока.


А что это могло бы дать России?

Здесь начинается самое интересное. идея Куденхове-Калерги была изначально антироссийской (антисоветской) но если отбросить эту установку и посмотреть на концепцию единой Европы от Лиссабона до Владивостока шире, то потенциальная польза для России колоссальна.

1. безопасность и суверенитет (по-настояшему) единое экономическое и оборонное пространство от атлантики до тихого океана создало бы самого мощного геополитического игрока в истории. независимого от Китая, способного на равных говорить с США. Это была бы не «осажденная крепость», а самодостаточная цитадель.
2. технологический суверенитет. Представьте: немецкие инженеры, французские аэрокосмические технологии, финская R&D и российские ресурсы + фундаментальная наука под одной крышей. Такой союз не просто догонял бы остальных, а сам задавал бы технологическую повестку.
3. Решение «транспортного проклятия». Россия естественный сухопутный мост между Европой и Азией. В рамках Большой Панъевропы она стала бы главным логистическим хабом планеты, а не объектом санкций и обходных маршрутов.
Вывод: историческая Панъевропа Куденхове-Калерги была проектом без России и против Коммунизма. Однако, если бы удалось преодолеть вековое недоверие, геополитическая и экономическая логика подсказывает, что союз Европы и России был бы беспроигрышной комбинацией для всех участников. Увы, пока это остается утопией, но история, как известно, не линейна.


https://t.me/ConservativeEurope 🤩